Alsof Nederlandse jongeren niet heerlijk zitten in de paleisjes van hun ouders? Alsof Nederlandse jongeren niet in een uitkering zitten met woning van de staat? Waarom kunnen die Nederlandse jongeren volgens jou geen woning vinden dan. De particuliere markt is niet door Mohammeds met uitkering zo duur geworden.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:05 schreef kree het volgende:
[..]
moeten jongeren in NL dan dakloos zijn? of zich scheel betalen aan iets particulier dan?
Denk ook niet he? terwijl Mohamed met zijn nieuwe woning en inrichting en uitkering op kosten van de staat lekker zit????
chargeer het he nu, maar dit is wel hoe het is
Bij ijzer stopte ik met lezen.quote:
Dat gaan ze al doen. Nog meer ?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:10 schreef phpmystyle het volgende:
En misschien moet er straks ook wel extra bezuinigd worden op bijvoorbeeld de WMO en sociale zekerheid. Wat moet, dat moet.
Kots op de VVD en dit mens, hypocrieter kun je het niet krijgen dan deze vrouwquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:10 schreef phpmystyle het volgende:
En misschien moet er straks ook wel extra bezuinigd worden op bijvoorbeeld de WMO en sociale zekerheid. Wat moet, dat moet.
Ja, het is te ruim, te duur, en onhoudbaar. Snoeien om te groeien en de economie versterken.quote:
Wat vond je zo sterk ?quote:
GW ook al niet. Dat was inhoudelijk steeds gejijbak als hij het niet aankon met een vleugje extremisme toen hij het Palestijnse volk niet wilde erkennen. Hij had zo nu en dan wel een leuk grapje.quote:
Liefde tussen VVD en SGP. Wat mooi.quote:
Dus je hebt liever dat de statushouders dakloos worden. Want dat is de afweging. Voor hen is er geen alternatief zoals langer bij familie blijven wonen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:05 schreef kree het volgende: [..] moeten jongeren in NL dan dakloos zijn? of zich scheel betalen aan iets particulier dan? Denk ook niet he? terwijl Mohamed met zijn nieuwe woning en inrichting en uitkering op kosten van de staat lekker zit???? chargeer het he nu, maar dit is wel hoe het is
Vooral dat groeien. Klein blijven is het motto. Joost mag weten hoe.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, het is te ruim, te duur, en onhoudbaar. Snoeien om te groeien en de economie versterken.
Jouw lat ligt wel erg laag. Je hebt je VVD bril nog op neem ik aan.quote:
Inhoudelijk niet nee. Populistisch zal het wel scoren bij de achterban.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
GW ook al niet. Dat was inhoudelijk steeds gejijbak als hij het niet aankon met een vleugje extremisme toen hij het Palestijnse volk niet wilde erkennen. Hij had zo nu en dan wel een leuk grapje.
Ik ben ook geen fan van Dilan, maar hier houdt ze zich gewoon prima wat mij betreft.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jouw lat ligt wel erg laag. Je hebt je VVD bril nog op neem ik aan.
Ik ben ook geen fan van Wilders, maar die vond ik dan bijvoorbeeld sterker.
Niks moet. Is een politieke keuze waar het geld vandaan komt.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:10 schreef phpmystyle het volgende:
En misschien moet er straks ook wel extra bezuinigd worden op bijvoorbeeld de WMO en sociale zekerheid. Wat moet, dat moet.
quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:12 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vooral dat groeien. Klein blijven is het motto. Joost mag weten hoe.
euhm. haha je gaat ervan uit dat iedereen hier die optie heeft om langer bij familie te wonen? Is ook niet altijd zo he./.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:12 schreef viceversa het volgende:
[..]
Dus je hebt liever dat de statushouders dakloos worden. Want dat is de afweging. Voor hen is er geen alternatief zoals langer bij familie blijven wonen.
Dat is waar.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:14 schreef viceversa het volgende:
[..]
Niks moet. Is een politieke keuze waar het geld vandaan komt.
Economie economie,, ja voor de goed bedeeldenquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, het is te ruim, te duur, en onhoudbaar. Snoeien om te groeien en de economie versterken.
4 kerncentrales ipv windmolens, dus dat vinden ze helemaal top. Tot het bij hun in de stad gebouwd wordt natuurlijk.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
Maar de achterban die al die klimaatdrammerij maar onzin vond en nu te horen krijgt dat alles gewoon door gaat, hoe voelen die zich dan?
Ik ben ook niet goed bedeeld, maar vind het wel belangrijk.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Economie economie,, ja voor de goed bedeelden
Kerncentrales zijn nog ver, ver, weg. Tot die tijd, als ze er komen, blijft alles overeind qua klimaatdoelen en maatregelen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:14 schreef viceversa het volgende:
[..]
4 kerncentrales ipv windmolens, dus dat vinden ze helemaal top. Tot het bij hun in de stad gebouwd wordt natuurlijk.
Kerncentrales maken dat je je klimaatdoel kan halen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kerncentrales zijn nog ver, ver, weg. Tot die tijd, als ze er komen, blijft alles overeind qua klimaatdoelen en maatregelen.
Nee daar ga ik niet vanuit. Maar een autochtoon heeft wel meer mogelijkheden dan een statushouder (uitzonderingen daargelaten). Het punt is dat niemand ook zit te wachten op een toename van daklozen en overlast. Ook heel duur voor de staat en de belastingbetaler.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:14 schreef kree het volgende:
[..]
euhm. haha je gaat ervan uit dat iedereen hier die optie heeft om langer bij familie te wonen? Is ook niet altijd zo he./.
en in feite ben je dan ook dakloos, maar denk maar niet dat jij voorrang krijgt ofzo. gewoon 10 jaar wachten.
Bezuinigd wordt er zelden, lasten worden verhoogd en geld aan andere dingen uitgegeven.quote:Op woensdag 22 mei 2024 14:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Valt me trouwens op dat er al een paar keer is gezegd “in economisch moeilijke tijden”.
Worden we voorzichtig bewerkt voor aanstaande bezuinigingen?
Dan mogen ze één van die dingen bij mij neerzetten. Graag zelfs.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:14 schreef viceversa het volgende:
[..]
4 kerncentrales ipv windmolens, dus dat vinden ze helemaal top. Tot het bij hun in de stad gebouwd wordt natuurlijk.
je gaat onwijs uit van het perfecte plaatje, tis niet altijd zo dat het zo gaat en blijf maar langer bij je familie wonen. No fucking way. en ok voor de meesten wss wel, maar echt niet voor iedereen. en juist dit is het kortzichtige hoe ook de politiek denkt.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Alsof Nederlandse jongeren niet heerlijk zitten in de paleisjes van hun ouders? Alsof Nederlandse jongeren niet in een uitkering zitten met woning van de staat? Waarom kunnen die Nederlandse jongeren volgens jou geen woning vinden dan. De particuliere markt is niet door Mohammeds met uitkering zo duur geworden.
Ik niet doe wat aan de bestaanszekerheid, dat is ook beloofd in de verkiezingen zelfs door de VVDquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben ook niet goed bedeeld, maar vind het wel belangrijk.
Tegen linksrabiate maatregelenquote:
Over 25 jaar mischien maar dat is de komende jaren dus niet aan de orde, niet zo fantaseren. Al het "klimaatgedram" blijft overeind stelt Wilders.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kerncentrales maken dat je je klimaatdoel kan halen.
Wat maakt het eigenlijk dat het zo tiefus lang moet duren voor zo'n ding staat?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Over 25 jaar mischien maar dat is de komende jaren dus niet aan de orde, niet zo fantaseren. Al het "klimaatgedram" blijft overeind stelt Wilders.
Ik zie het niet gebeuren binnen de termijn die nodig is. Daarbij is het dure stroom.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:16 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Dan mogen ze één van die dingen bij mij neerzetten. Graag zelfs.
Alle 4 ook wel, maar dat lijkt me niet slim voor het stroomnetwerk.
Is er iets op tegen om 25 jaar vooruit te kijken?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Over 25 jaar mischien maar dat is de komende jaren dus niet aan de orde, niet zo fantaseren. Al het "klimaatgedram" blijft overeind stelt Wilders.
nouja ik denk dat je me deels begrijpt. maar die regels zo zijn gewoon niet eerlijk.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:16 schreef viceversa het volgende:
[..]
Nee daar ga ik niet vanuit. Maar een autochtoon heeft wel meer mogelijkheden dan een statushouder (uitzonderingen daargelaten). Het punt is dat niemand ook zit te wachten op een toename van daklozen en overlast. Ook heel duur voor de staat en de belastingbetaler.
Maar financieel moest toch (zo'n beetje) alle wijken voor een goed milieu? Meer betalen voor vlees, groente, benzine, etc, etc, etc. Wat maakt het dat je de grens trekt bij stroom?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:18 schreef viceversa het volgende:
[..]
Ik zie het niet gebeuren binnen de termijn die nodig is. Daarbij is het dure stroom.
Nee, maar daar heb je op korte termijn dus niks aan. Als je doelstellingen hebt voor 2040 dan haal je die niet met kerncentrales.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is er iets op tegen om 25 jaar vooruit te kijken?
Wel als er alternatieven zijn die al op veel kortere termijn effect hebben.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is er iets op tegen om 25 jaar vooruit te kijken?
Dan halen we 2040 niet, vind ik niet zo erg. Komt allemaal niet op 3 jaar aan. Langzaam veranderen is ook prima.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar daar heb je op korte termijn dus niks aan. Als je doelstellingen hebt voor 2040 dan haal je die niet met kerncentrales.
Overigens vind ik ook dat er wel 1 mag komen hoor.
Van wie?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:19 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Maar financieel moest toch (zo'n beetje) alle wijken voor een goed milieu? Meer betalen voor vlees, groente, benzine, etc, etc, etc. Wat maakt het dat je de grens trekt bij stroom?
Vergunning, bezwaren, de bouw is enorm complex, er komt ook nog wat infrastructuur bij kijken en het kostenplaatje speelt ook een rol.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:17 schreef ashardalan het volgende:
[..]
Wat maakt het eigenlijk dat het zo tiefus lang moet duren voor zo'n ding staat?
Nou, wees gerust, we halen de doelstellingen sowieso niet maar alle klimaatmaatregelen blijven gewoon staan die al op de rol staan en het klimaatgedram blijft gewoon beleid.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan halen we 2040 niet, vind ik niet zo erg. Komt allemaal niet op 3 jaar aan. Langzaam veranderen is ook prima.
Vind ik allemaal prima, zolang het mij maar niet treft of aangaat. Warmtepomp is van tafel, en geen milieu en klimaattaksen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, wees gerust, we halen de doelstellingen sowieso niet maar alle klimaatmaatregelen blijven gewoon staan die al op de rol staan en het klimaatgedram blijft gewoon beleid.
Nee? Je hebt de verhoging van de brandstof accijnzen gemist? Wacht maar even danquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind ik allemaal prima, zolang het mij maar niet treft of aangaat. Warmtepomp is van tafel, en geen milieu en klimaattaksen.
Ben ook niet niet verschoning/verduurzaming, maar het moet niet irritant zijn.
Ja, 600 miljoen, dacht ik. Dus wat je erop vooruit gaat mag je aan OZB bijbetalenquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Goed punt van Bontenbal.
Dat wist ik niet, dat gemeenten zo schandalig beknot gaan worden.
precies dit, zolang "ik" er maar geen last van hebt. en dat mag een groot gedeelte van vvd stemmers zich wel eens bedenken. en ook die op links stemmen trouwens.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind ik allemaal prima, zolang het mij maar niet treft of aangaat. Warmtepomp is van tafel, en geen milieu en klimaattaksen.
Ben ook niet niet verschoning/verduurzaming, maar het moet niet irritant zijn.
Maar er schijnt ook te zijn afgesproken dat er een maximum komt aan ozb verhoging.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, 600 miljoen, dacht ik. Dus wat je erop vooruit gaat mag je aan OZB bijbetalen
Ik zou graag gezien hebben dat de politiek dat al een jaar of 50 geleden mee begonnen was.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is er iets op tegen om 25 jaar vooruit te kijken?
Gaat voorlopig niet door tot en met 2025.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee? Je hebt de verhoging van de brandstof accijnzen gemist? Wacht maar even dan
De stijging van de OZB gingen ze ook beknotten.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, 600 miljoen, dacht ik. Dus wat je erop vooruit gaat mag je aan OZB bijbetalen
Is geplafonneerd.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, 600 miljoen, dacht ik. Dus wat je erop vooruit gaat mag je aan OZB bijbetalen
We moeten vooral eens ophouden met er over lullen. Als het besluit direct genomen was 4 kerncentrales te bouwen toen het duidelijk was dat er anders naar energie moest worden gekeken, dan waren ze waarschijnlijk al klaar geweest.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:21 schreef viceversa het volgende:
[..]
Wel als er alternatieven zijn die al op veel kortere termijn effect hebben.
Dan zal je blij moeten zijn met minder gemeentelijke dienstverlening en/of verhoging van de kosten van andere gemeentelijke diensten.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar er schijnt ook te zijn afgesproken dat er een maximum komt aan ozb verhoging.
Dus er zullen gemeenten zijn die dat niet rondgebreid krijgen.
Nou ja iig beter dan PVVquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:29 schreef kree het volgende:
[..]
achteraf spijt dat ik op hem stemde. maarja.
Dat mag niet he. Zaken zoals afvalstoffenheffing of begraafplaatsen moeten tegen kostprijs.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan zal je blij moeten zijn met minder gemeentelijke dienstverlening en/of verhoging van de kosten van andere gemeentelijke diensten.
Precies, ik vrees verdere kaalslag.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan zal je blij moeten zijn met minder gemeentelijke dienstverlening en/of verhoging van de kosten van andere gemeentelijke diensten.
20 jaar geleden speelde die discussie niet. Of eigenlijk niet meer. Tjernobyl, weet je nog? Dat zorgde indertijd voor een complete 180 graden draai bij de toenmalige regering over kernenergie.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
We moeten vooral eens ophouden met er over lullen. Als het besluit direct genomen was 4 kerncentrales te bouwen toen het duidelijk was dat er anders naar energie moest worden gekeken, dan waren ze waarschijnlijk al klaar geweest.
Mijn hemelquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:30 schreef kree het volgende:
[..]
als dit overnieuw gedaan word dan stem ik daar wel op
Rechts kabinet doet rechtse dingen. Ik had ook niet op een verbetering gerekend op dat gebied.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, ik vrees verdere kaalslag.
ja sorry kan er niet meer van maken, maar hoe dit gaat ben ik het helemaal niet mee eens en denk dat de PVV genoeg toegegeven heeft om het werkbaar te maken.quote:
Wat er is er eigenlijk over van de PVV standpunten wat ze zelf in de hand hebben als er een regering komt?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:32 schreef kree het volgende:
[..]
ja sorry kan er niet meer van maken, maar hoe dit gaat ben ik het helemaal niet mee eens en denk dat de PVV genoeg toegegeven heeft om het werkbaar te maken.
Ik heb wel weer genoeg gelezen hierquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:32 schreef kree het volgende:
[..]
ja sorry kan er niet meer van maken, maar hoe dit gaat ben ik het helemaal niet mee eens en denk dat de PVV genoeg toegegeven heeft om het werkbaar te maken.
Als Plasterk Omtzigt niet had gepiepeld, iemand die daar gezien het verleden totaal niet mee overweg kan, dan was hij nu premier geweest, denk ik.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:34 schreef kree het volgende:
gemekker ook over een ruzie met Plasterk enzo. ok nu is dat ook nog twijfelachtig enzo als je het zo hoort.
maar ok iig groot deel van NL wil iig iets anders als dat er al was. en met deze coalitie gaat dat sowieso niet lukken.
nee nee niet mieitig gaan doen nu? ik zeg niet dat ik dan altijd gelijk heb. maar is mijn mening gewoon erover.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:33 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ik heb wel weer genoeg gelezen hier![]()
![]()
Wat een lachertje dit.
Succes iig
kloptquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als Plasterk Omtzigt niet had gepiepeld, iemand die daar gezien het verleden totaal niet mee overweg kan, dan was hij nu premier geweest, denk ik.
Daar komt de situatie met het AUMC en het patent dan nog eens bovenop en dan is het einde verhaal.
niks nu zowat, althans voor zover we weten, maar daarom vind ik ook dat ze wel teveel hebben toegegeven.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat er is er eigenlijk over van de PVV standpunten wat ze zelf in de hand hebben als er een regering komt?
Nou nee, niet in die mate.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:37 schreef kree het volgende:
[..]
niks nu zowat, althans voor zover we weten, maar daarom vind ik ook dat ze wel teveel hebben toegegeven.
Maarja doet elke partij wel niet alleen PVV
VVD heeft niks gekregen de afgelopen 14,5 jaarquote:
nou er zijn hier twee verschillende dingen over. 1 namelijk ze geven toe omdat ze het willen laten werkenquote:
Hoe bedoel je “de VVD heeft niks gekregen de afgelopen 15 jaar”?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
VVD heeft niks gekregen de afgelopen 14,5 jaar
Maar maakt niet uit, ik heb vind het een mooie -meet-in-the-middle akkoord tussen 3 goede partijen, en 1 minder goede partij.
Noem eens wat op dan? Echt alles wat ze wilde is weggegeven door Rutte om maar tot een coalitie te komen.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe bedoel je “de VVD heeft niks gekregen de afgelopen 15 jaar”?
Ga nou niet in op dat getrollquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe bedoel je “de VVD heeft niks gekregen de afgelopen 15 jaar”?
kan bijna al raden, maar wat zijn voor jou de 3 goeie dan van de 4?quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
VVD heeft niks gekregen de afgelopen 14,5 jaar
Maar maakt niet uit, ik heb vind het een mooie -meet-in-the-middle akkoord tussen 3 goede partijen, en 1 minder goede partij.
Tot zover de subsidie voor sportverenigingen, bibliotheken, bejaardentaxivervoer en de speeltuintjes. En ik neem aan dat er naast een nullijn voor rijksambtenaren ook nog wel een voor gemeenteambtenaren komt.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan zal je blij moeten zijn met minder gemeentelijke dienstverlening en/of verhoging van de kosten van andere gemeentelijke diensten.
Is wel erg opzichtig inderdaad.quote:
Nou 2 goede partijen: BBB en PVV, een neutrale partij (groeit weer in mijn achting): VVD, en een minder goede partij: NSCquote:Op woensdag 22 mei 2024 15:41 schreef kree het volgende:
[..]
kan bijna al raden, maar wat zijn voor jou de 3 goeie dan van de 4?
Lijkt mij onomkoombaar.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tot zover de subsidie voor sportverenigingen, bibliotheken, bejaardentaxivervoer en de speeltuintjes. En ik neem aan dat er naast een nullijn voor rijksambtenaren ook nog wel een voor gemeenteambtenaren komt.
Ik meen het. Er is echt een verschil tussen VVD in campagne, en VVD in onderhandeling.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |