Extra vaak tanken, tegen nog hogere prijzen. Hoeraquote:Op donderdag 16 mei 2024 17:18 schreef Toby56 het volgende:
Wat uiteraard wel geweldig is, is dat we weer 130 mogen.
En dat Nederland weer van ons is, he? Ook wel een dingetje en dat dankzij de man die Poetin zo vereerde en die altijd trots zijn speldje van Poetin droeg.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:18 schreef Toby56 het volgende:
Wat uiteraard wel geweldig is, is dat we weer 130 mogen.
Op de trajecten die daarvoor geschikt zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:18 schreef Toby56 het volgende:
Wat uiteraard wel geweldig is, is dat we weer 130 mogen.
Het is mijn veld en expertise, ik weet heel goed waar ik over praat. Ik weet heel goed wat de Belastingdienst aan het doen is, mede doordat ik mensen ken die er dagelijks mee bezig zijn. Dus hou dat hautaine toontje maar een keer voor je.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het implementeren zijn ze dus aan het doen, nu al zo'n 4 jaar en het duurt nog 3 jaar. Dat besluit is al lang genomen.
Dit is het lastigste IT project dat er ooit in Nederland is uitgevoerd, kun je met geen enkele andere implementatie vergelijken. Dat jij het 'vrij simpel' noemt betekent dat je niet weet waar je over praat, rondetafel specialisten van de Kamer zeggen wat anders.
Omdat het akkoord je niet aanstaat? Wat een gekkigheid allemaal weer.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:27 schreef Blastbeat het volgende:
Ik mag trouwens hopen dat de VVD nu uit de Europese liberale fractie wordt gezet en dat Rutte geen Navo-topman kan worden. Laat het die hufters maar voelen.
Zoals het stikstofprobleem in de landbouw?quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:51 schreef Red_85 het volgende:
Terwijl het jarenlang laten dooretteren, de patiënt en maatschappij veel meer kost.
Niet voor de IB.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
Dat klopt. Men wil een nieuwe belastingschaal invoeren, hoe dat precies moet gaan werken valt nog te bezien, maar ook daar zitten flinke haken en ogen aan omdat het IT systeem van de BD op zijn laatste poten loopt
Nee, het is niet het probleem van de organisatie. Zoek anders zelf die rondetafelgesprekken van de Kamer nog eens op. Het probleem is de implementatie zelf.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is mijn veld en expertise, ik weet heel goed waar ik over praat. Ik weet heel goed wat de Belastingdienst aan het doen is, mede doordat ik mensen ken die er dagelijks mee bezig zijn. Dus hou dat hautaine toontje maar een keer voor je.
Nogmaals: de techniek is er. Dat is niet het probleem, dat is het eigenlijk nooit. Het is altijd een probleem van organisatie, en bij zo'n enorme logge organisatie als de BD is dat alleen maar erger. Dat zijn problemen die een computersysteem nooit zal kunnen oplossen.
Ik vind sws een extra schijf belachelijk.quote:Op donderdag 16 mei 2024 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat klopt. Men wil een nieuwe belastingschaal invoeren, hoe dat precies moet gaan werken valt nog te bezien, maar ook daar zitten flinke haken en ogen aan omdat het IT systeem van de BD op zijn laatste poten loopt en de BD een enorm personeelstekort heeft.
Valt het je op dat de rode draad van mijn laatste paar posts het tekort aan personeel is?
En dan wil men ook de ambtenaren met 22% terugbrengen. What could possibly go wrong.
Nee, dat begon met een wet die het doel had om iedere fraudeur aan te pakken en iedereen die een verkeerd vinkje zette was een fraudeur, aldus de Tweede Kamer. Dat had weinig met systemen of personeel te maken.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kom op zeg, hoe denk je dat die hele toeslagenaffaire ooit begonnen is? Denk je ook dat dat iets met computersystemen te maken heeft?
Wat ook aardig is, is de de nog steeds uiterst weerbarstige praktijk op de werkvloer.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het implementeren zijn ze dus aan het doen, nu al zo'n 4 jaar en het duurt nog 3 jaar. Dat besluit is al lang genomen.
Dit is het lastigste IT project dat er ooit in Nederland is uitgevoerd, kun je met geen enkele andere implementatie vergelijken. Dat jij het 'vrij simpel' noemt betekent dat je niet weet waar je over praat, rondetafel specialisten van de Kamer zeggen wat anders.
Ok, je hebt dus echt geen idee waar je over lult, zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 16 mei 2024 17:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het is niet het probleem van de organisatie. Zoek anders zelf die rondetafelgesprekken van de Kamer nog eens op. Het probleem is de implementatie zelf.
Ik zou ook zeggen verlaag simpelweg de 1e schijf maar Omtzigt en simpel gaat blijkbaar niet samen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind sws een extra schijf belachelijk.
In plaats van simpeler wordt het alleen maar complexer.
Verlaag dan de eerste schijf gewoon. Of een stukje van de tweede. Of what ever.
Bijzonder goed optreden juist en in zijn rol als voorzitter moet hij nu eenmaal normen hanteren die hij als Kamerlid best kon overschrijden. Dat níet doen zou juist bijzonder slecht zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:21 schreef xpompompomx het volgende:
Bijzonder slecht optreden van Bosma.
Exact. Het is daarom ook geen IT-project, maar een organisatorisch project. Tenminste, dat zou het moeten zijn.quote:
Punt is dat hij wel extreem-links toelaat maar niet extreem-rechts, dat klopt gewoon niet. Of je verbied beiden of geen van beiden.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Bijzonder goed optreden juist en in zijn rol als voorzitter moet hij nu eenmaal normen hanteren die hij als Kamerlid best kon overschrijden. Dat níet doen zou juist bijzonder slecht zijn.
De maatregel is puur gericht op modaal(+) en niet op de onderkant, dus dan is het vrij logisch.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:24 schreef capricia het volgende:
Ik vind sws een extra schijf belachelijk.
In plaats van simpeler wordt het alleen maar complexer.
Verlaag dan de eerste schijf gewoon. Of een stukje van de tweede. Of what ever.
Dat is het altijd. Tenmiste, dat zou het altijd moeten zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Exact. Het is daarom ook geen IT-project, maar een organsitorisch project. Tenminste, dat zou het moeten zijn.
Sorry, maar ik geloof de specialisten die daadwerkelijk de implementatie uitvoeren en zeiden dat daar 7 jaar voor nodig is toch eerder dan iemand met een grote mond op Fok die zich er duidelijk niet in verdiept heeft en het 'vrij simpel' noemt.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, je hebt dus echt geen idee waar je over lult, zoals gewoonlijk
Het probleem is nooit de implementatie. De techniek is er.
In zijn rol als voorzitter? Volgens mij heeft hij het daar alleen zelf over gehad. Als hij dat als voorzitter wel zou toelaten en extreem-rechts niet, heb je een punt.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
Punt is dat hij wel extreem-links toelaat maar niet extreem-rechts, dat klopt gewoon niet.
Ik heb me er wel in verdiept. Daarom weet ik ook dat het eigenlijk geen IT-probleem is. Heb je enige kennis op dit gebied? Nee hé? Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sorry, maar ik geloof de specialisten die daadwerkelijk de implementatie uitvoeren en zeiden dat daar 7 jaar voor nodig is toch eerder dan iemand met een grote mond op Fok die zich er duidelijk niet in verdiept heeft en het 'vrij simpel' noemt.
Zijn begripsdefiniëring klopt niet.quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Bijzonder goed optreden juist en in zijn rol als voorzitter moet hij nu eenmaal normen hanteren die hij als Kamerlid best kon overschrijden. Dat níet doen zou juist bijzonder slecht zijn.
Oh echt?quote:Op donderdag 16 mei 2024 17:29 schreef nostra het volgende:
[..]
De maatregel is puur gericht op modaal(+) en niet op de onderkant, dus dan is het vrij logisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |