quote:Op woensdag 15 mei 2024 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kreeg daar vroeger gewoon bans voor
Als ik het me goed herinner. Of heel boze en verontwaardigde notes.
Waarom wordt dit goed bevonden?quote:Op woensdag 15 mei 2024 00:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
t vorige topic was parenseks bier tieten, paardenclubs
dus ach dit valt best mee
quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:41 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Waarom wordt dit goed bevonden?
Er zijn tal van slowchat threads op dit forum waar je je kunt uitleven.
Waarom een hele thread vervuilen met een clubje, en niet alleen dat, maar ook andere users die wel on topic willen discussiren aanvallen en vervelende antwoorden geven, wie zijn deze users die dat denken te kunnen doen, en waar is de moderatie?
Moet iedereen die deze kwestie leest eerst door al jullie bagger hen lezen?
Ik vind het vrij respectloos gedrag op een forum.
kunnen we het beter gewoon Koeterwaals noemen ipv westvlaamsquote:Op woensdag 15 mei 2024 10:43 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
West Vlaams. Kijkers van de Mol Belgi weten dat de rest van Vlaanderen ze ook amper verstaat.
Maar nu blijven we wel steeds in een kringetje praten. Iedereen vindt het namelijk laakbaar wat Joost heeft gedaan. Alleen gebeuren er weleens dingen die niet zouden moeten gebeuren, en dan moet je excuses aanbieden. Dat heeft Joost ook op meerdere manieren geprobeerd, maar dat is niet geaccepteerd. Bij een zoals nu wordt gesuggereerd klein vergrijp houdt het dan op een gegeven moment ook wel een beetje op natuurlijk.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de volgende vraag. En wat @:d_elise en @:nizno ook zeggen; is het wel precies daar gebeurd waar we de beelden van de andere deelnemers van hebben gezien? Zoveel vragen nog, maar ik vind het iig laakbaar als blijkt dat hij de confrontatie heeft opgezocht, hoe groot of klein die ook geweest is en of dat een DSQ als gevolg zou moeten hebben of niet.
Dan plaats je een TR, en als je feedback hebt, hebben we daar ook een topic voor.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:41 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Waarom wordt dit goed bevonden?
Er zijn tal van slowchat threads op dit forum waar je je kunt uitleven.
Waarom een hele thread vervuilen met een clubje, en niet alleen dat, maar ook andere users die wel on topic willen discussiren aanvallen en vervelende antwoorden geven, wie zijn deze users die dat denken te kunnen doen, en waar is de moderatie?
Moet iedereen die deze kwestie leest eerst door al jullie bagger hen lezen?
Ik vind het vrij respectloos gedrag op een forum.
Je verwoord precies hoe ik erover denk. Zeker met de hele situatie van de voorgaande anderhalve week in acht genomen. En die verhalen van de verpeste sfeer en spanningen achter de schermen lijken te kloppen aangezien zoveel delegaties het bevestigen. Dat de EBU vervolgens met twee maten meet, is kwalijk.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:46 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Maar nu blijven we wel steeds in een kringetje praten. Iedereen vindt het namelijk laakbaar wat Joost heeft gedaan. Alleen gebeuren er weleens dingen die niet zouden moeten gebeuren, en dan moet je excuses aanbieden. Dat heeft Joost ook op meerdere manieren geprobeerd, maar dat is niet geaccepteerd. Bij een zoals nu wordt gesuggereerd klein vergrijp houdt het dan op een gegeven moment ook wel een beetje op natuurlijk.
En wat daarvoor de gepaste straf is, zal voor iedereen anders zijn. Ik twijfel er niet aan dat zelfs als de zaak geseponeerd wordt, er nog genoeg figuren over elkaar heen zullen buitelen om te melden dat seponeren niet automatisch betekent dat hij niets gedaan heeft. En andersom zullen er ook wel fans zijn die het jammer vinden dat hij die cameravrouw niet tot moes geslagen heeft. Maar dat blijft ieders mening, en de mijne is dat Joost met diskwalificatie veel te zwaar is gestraft in verhouding tot wat hij heeft gedaan.
die groep zal er idd zijn, hebben we afgelopen dagen ook wel voorbeelden van gezienquote:Op woensdag 15 mei 2024 10:46 schreef Fred_B het volgende:
Ik twijfel er niet aan dat zelfs als de zaak geseponeerd wordt, er nog genoeg figuren over elkaar heen zullen buitelen om te melden dat seponeren niet automatisch betekent dat hij niets gedaan heeft.
ik denk dat die groep erg klein zal zijn.quote:En andersom zullen er ook wel fans zijn die het jammer vinden dat hij die cameravrouw niet tot moes geslagen heeft.
Dat heb ik een aantal keer gedaan, ik heb users er ook op aangesproken, maar het gaat gewoon door, lees maar terug.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:48 schreef Cyan9 het volgende:
Dan plaats je een TR, en als je feedback hebt, hebben we daar ook een topic voor.
Ja gossie. Iets van vannacht oprakelen terwijl er nu gewoon weer gediscussieerd wordt is wel wat sad. En madam zelf komt niet verder dan op dwingende toon van anderen eisen dat ze iets voor haar opzoeken.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:47 schreef Mandy040986 het volgende:
[..]
Za heeft gewoon een punt, though.
Ik kom hier ook niet graag meer nu.
Briljant h?quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:25 schreef Momo het volgende:
Overthinking it is net met een nieuwe video komen
Case, meet point.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja gossie. Iets van vannacht oprakelen terwijl er nu gewoon weer gediscussieerd wordt is wel wat sad. En madam zelf komt niet verder dan op dwingende toon van anderen eisen dat ze iets voor haar opzoeken.
Maar we weten nog niet wat hij precies heeft gedaan dus hoe kun je de DSQ nu al te zwaar gestraft vinden? Ik merk juist in dit topic - en dit topic is misschien ook wel de plek daarvoor - dat Joost niet veel fout gedaan kan hebben. Er werd zelfs gesuggereerd dat Joost een andere behandeling had moeten krijgen omdat hij nou eenmaal veel streams scoorde.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:46 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Maar nu blijven we wel steeds in een kringetje praten. Iedereen vindt het namelijk laakbaar wat Joost heeft gedaan. Alleen gebeuren er weleens dingen die niet zouden moeten gebeuren, en dan moet je excuses aanbieden. Dat heeft Joost ook op meerdere manieren geprobeerd, maar dat is niet geaccepteerd. Bij een zoals nu wordt gesuggereerd klein vergrijp houdt het dan op een gegeven moment ook wel een beetje op natuurlijk.
En wat daarvoor de gepaste straf is, zal voor iedereen anders zijn. Ik twijfel er niet aan dat zelfs als de zaak geseponeerd wordt, er nog genoeg figuren over elkaar heen zullen buitelen om te melden dat seponeren niet automatisch betekent dat hij niets gedaan heeft. En andersom zullen er ook wel fans zijn die het jammer vinden dat hij die cameravrouw niet tot moes geslagen heeft. Maar dat blijft ieders mening, en de mijne is dat Joost met diskwalificatie veel te zwaar is gestraft in verhouding tot wat hij heeft gedaan.
Ik heb geen feedback, er zitten hier gewoon mods de thread te vervuilen, mensen die de regels hier kennen. Zij kunnen naar feedback gaan indien eea onduidelijk is.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:48 schreef Cyan9 het volgende:
als je feedback hebt, hebben we daar ook een topic voor.
ik zet hem in mijn te kijken lijstje.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:55 schreef d_elise het volgende:
Ik zag deze net voorbij komen. Van een journalist die twee weken in het perscentrum gezeten heeft. Hij heeft Joost zaterdagavond gesproken (waarschijnlijk in de Euroclub dan) en geeft aan dat Joost ook in totale verwarring was over wat er gebeurd was en hoe dit allemaal zo heeft kunnen lopen en dat hij het zelf ook niet snapte.
Vanaf minuut 14 tot 24 ongeveer. (Ik zou hem wel op hogere snelheid zetten mocht je gaan kijken, de man praat nogal langzaam).
Dan geldt nog steeds wat ik al zei. TR's worden altijd behandeld.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:52 schreef Za het volgende:
[..]
Dat heb ik een aantal keer gedaan, ik heb users er ook op aangesproken, maar het gaat gewoon door, lees maar terug.
Wat heb je dan in deze thread te zoeken? Daar zijn andere plekken voor.
Deze thread betreft een onderwerp, het tieten en bier geouwehoer kan men elders doen. Zelfs mods doen er aan mee.
Dat zeg ik toch ook met “een zoals nu wordt gesuggereerd klein vergrijp”? En dat zuig ik niet uit mijn duim, want van de Nederlandse kant van het verhaal vanuit Avrotros tot de versie van de EBU in Aftonbladet, is er nergens enige indicatie dat er meer is gebeurd dan een zwaaiende vuist en een gevallen telefoon.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar we weten nog niet wat hij precies heeft gedaan dus hoe kun je de DSQ nu al te zwaar gestraft vinden? Ik merk juist in dit topic - en dit topic is misschien ook wel de plek daarvoor - dat Joost niet veel fout gedaan kan hebben. Er werd zelfs gesuggereerd dat Joost een andere behandeling had moeten krijgen omdat hij nou eenmaal veel streams scoorde.
Wel typisch dat iemand die nooit in ESF komt, dit zegt tegen iemand die een vaste ESF user is. Doe eens normaal mensen.quote:
Ik ben wel geneigd om het om te draaien, we weten al wel veel dingen die hij net heeft gedaan. In mijn optiek blijven er maar weinig acties over die DSQ rechtvaardigen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar we weten nog niet wat hij precies heeft gedaan dus hoe kun je de DSQ nu al te zwaar gestraft vinden? Ik merk juist in dit topic - en dit topic is misschien ook wel de plek daarvoor - dat Joost niet veel fout gedaan kan hebben. Er werd zelfs gesuggereerd dat Joost een andere behandeling had moeten krijgen omdat hij nou eenmaal veel streams scoorde.
?quote:
De manier om daar mee om te gaan is een topicreport te plaatsen. Nu gaat iedereen reageren op deze post van je en dan ga je vervolgens zeggen dat mensen vervelend tegen je doen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:41 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Waarom wordt dit goed bevonden?
Er zijn tal van slowchat threads op dit forum waar je je kunt uitleven.
Waarom een hele thread vervuilen met een clubje, en niet alleen dat, maar ook andere users die wel on topic willen discussiren aanvallen en vervelende antwoorden geven, wie zijn deze users die dat denken te kunnen doen, en waar is de moderatie?
Moet iedereen die deze kwestie leest eerst door al jullie bagger hen lezen?
Ik vind het vrij respectloos gedrag op een forum.
Je hoeft niet mee te modden hoorquote:Op woensdag 15 mei 2024 11:03 schreef Troel het volgende:
[..]
De manier om daar mee om te gaan is een topicreport te plaatsen. Nu gaat iedereen reageren op deze post van je en dan ga je vervolgens zeggen dat mensen vervelend tegen je doen.
Als je dingen tegenkomt die volgens jou niet kunnen > ESF / ESF Feedback of een topicreport.
ga ik ook opslaan in mn favorietenquote:Op woensdag 15 mei 2024 11:04 schreef Fred_B het volgende:
Als er linkjes worden geplaatst, doe het dan ook even naar de Ding a Dong podcast van GJ en Marco. Die vertellen over hun ervaringen vanuit het perscentrum in Malm, en hoe heftig dat was, met al het nieuws en de bloedirritante Isralirs.
https://www.songfestivalpodcast.nl/
Ik reageerde niet op jou.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:02 schreef Za het volgende:
[..]
?
Ik heb niemand op dwingende toon geist iets op te zoeken, ik vroeg of een zekere info bekend is, en krijg als antwoord ja, maar geen inhoudelijke reactie, maar 10 zeur reacties.
Ook ik was hier vannacht, en er waren zaken om over te discussiren, maar welke discussie kan ik voeren hier tussen tieten en bier?
Dezelfde users zitten hier nu weer, het is hun hangout spot geworden.
Het ESF interesseert ze niks.
Was hij erbij of doet hij ook een spreekwoordelijke duit in het al even zo spreekwoordelijke zakje?quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:06 schreef luxerobots het volgende:
Volgens Albert Verlinde wilde Joost niet gefilmd worden. Liep hij met zijn vuist op de dame met haar telefoon af, alsof hij haar telefoon/camera wilde slaan. Ze zou toen haar telefoon hebben laten vallen en was daarna overstuur.
Of hij de telefoon echt aangeraakt heeft is onduidelijk.
ik denk echt niet dat een camera of telefoon stuk of gevallen is. anders had dat echt wel in het statement van de politie benoemd geweestquote:Op woensdag 15 mei 2024 11:06 schreef luxerobots het volgende:
Volgens Albert Verlinde wilde Joost niet gefilmd worden. Liep hij met zijn vuist op de dame met haar telefoon af, alsof hij haar telefoon/camera wilde slaan. Ze zou toen haar telefoon hebben laten vallen en was daarna overstuur.
Of hij de telefoon echt aangeraakt heeft is onduidelijk.
Vanavond even luisteren! (Zit in de trein en ben mijn oortjes vergetenquote:Op woensdag 15 mei 2024 11:04 schreef Fred_B het volgende:
Als er linkjes worden geplaatst, doe het dan ook even naar de Ding a Dong podcast van GJ en Marco. Die vertellen over hun ervaringen vanuit het perscentrum in Malm, en hoe heftig dat was, met al het nieuws en de bloedirritante Isralirs.
https://www.songfestivalpodcast.nl/
Dank! 💙quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:25 schreef Momo het volgende:
Overthinking it is net met een nieuwe video komen
Albert was er niet bij, die heeft het ook weer via via via via.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Was hij erbij of doet hij ook een spreekwoordelijke duit in het al even zo spreekwoordelijke zakje?
Jeetje, wat een eikel is die man.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:11 schreef Troel het volgende:
[..]
Albert was er niet bij, die heeft het ook weer via via via via.
Ik snap het op zich wel. Die man heeft geen eigen show meer, dus die moet het hebben van uitnodigingen bij andere shows. Hoe meer sensatie jij kan brengen, des te vaker hij gevraagd wordt en hoe meer inkomen hij heeft. Dus alles wat hij zo sensationeel mogelijk kan brengen, zal hij brengen. Hij is imho geen haar beter dan Yvonne met haar juice.quote:
quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:10 schreef Momo het volgende:
Zullen we nu eens ophouden met dat gekibbel onderling?
Het past wel in het totale plaatje. EBU vond het erg genoeg om Joost te schrappen, en dat wilde de EBU natuurlijk ook niet, al is het maar vanwege alle financile belangen.quote:
Of het nou past of niet past, waarom dit soort uitspraken doen als je er niet zelf bij was en je ook alleen maar gist of dingen via via via weet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het past wel in het totale plaatje. EBU vond het erg genoeg om Joost te schrappen, en dat wilde de EBU natuurlijk ook niet, al is het maar vanwege alle financile belangen.
Daarbij had de AVROTROS het ook over een dreigende beweging, en vond de Zweedse politie het belangrijk genoeg om voor te leggen aan het Zweedse openbaar ministerie.
Wat hij eromheen vertelt is sensatie idd, en wat hij ervan vind. Maar het verhaal opzich wijkt niet af wat we overal lezen, het word niet erger zeg maarquote:Op woensdag 15 mei 2024 11:14 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik snap het op zich wel. Die man heeft geen eigen show meer, dus die moet het hebben van uitnodigingen bij andere shows. Hoe meer sensatie jij kan brengen, des te vaker hij gevraagd wordt en hoe meer inkomen hij heeft. Dus alles wat hij zo sensationeel mogelijk kan brengen, zal hij brengen. Hij is imho geen haar beter dan Yvonne met haar juice.
Het zal vast ergens in het midden liggen. Niet iedereen weet zijn persoonlijke mening over Joost uit te sluiten van dat soort verhalen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het past wel in het totale plaatje. EBU vond het erg genoeg om Joost te schrappen, en dat wilde de EBU natuurlijk ook niet, al is het maar vanwege alle financile belangen.
Daarbij had de AVROTROS het ook over een dreigende beweging, en vond de Zweedse politie het belangrijk genoeg om voor te leggen aan het Zweedse openbaar ministerie.
Een aangifte gaat toch altijd via de politie naar het OM? De politie onderzoekt, maar oordeelt niet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het past wel in het totale plaatje. EBU vond het erg genoeg om Joost te schrappen, en dat wilde de EBU natuurlijk ook niet, al is het maar vanwege alle financile belangen.
Daarbij had de AVROTROS het ook over een dreigende beweging, en vond de Zweedse politie het belangrijk genoeg om voor te leggen aan het Zweedse openbaar ministerie.
Nou ja, alleen bij voldoende bewijs, maar dat is er gewoon als Joost zegt dat ie die beweging gemaakt heeft.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:20 schreef Arizona het volgende:
[..]
Een aangifte gaat toch altijd via de politie naar het OM? De politie onderzoekt, maar oordeelt niet.
Corrigeer me als dit niet klopt![]()
Ja, maar er is natuurlijk ook een groot aantal aangiftes dat door de politie niet opgepikt wordt. Omdat het geen prioriteit heeft, of omdat bewijs ontbreekt.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:20 schreef Arizona het volgende:
[..]
Een aangifte gaat toch altijd via de politie naar het OM? De politie onderzoekt, maar oordeelt niet.
Corrigeer me als dit niet klopt![]()
yup, in nederland heeft de politie bevoegdheid om bij basisdingen zelf te beslissen, zoals bijv boetebedragen van overtredingen etc. maar je ziet bijv ook bij wegmisbruikers destijds dat de OvJ gebeld kan worden bij uitzonderingen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 11:20 schreef Arizona het volgende:
[..]
Een aangifte gaat toch altijd via de politie naar het OM? De politie onderzoekt, maar oordeelt niet.
Corrigeer me als dit niet klopt![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |