Herstel toeslagenaffaire ongekende strop: 19 miljard euro

Van de mensen die ik ken die gecompenseerd zijn weet ik zeker dat ze overgecompenseerd zijn en ze hun problemen al lang hadden voor dit hele toeslagen gedoe. Die zitten straks ook weer in de schulden omdat ze van het geld een dure koelkast, een Tesla en een vakantie gekocht hebben. Dit is wel anekdotisch bewijs maar goed dit is wat ik zie in mijn omgeving. Zonde dat de schatkist hieraan opgaat.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 13:49 schreef DrDentz het volgende:
Van de mensen die ik ken die gecompenseerd zijn weet ik zeker dat ze overgecompenseerd zijn en ze hun problemen al lang hadden voor dit hele toeslagen gedoe. Die zitten straks ook weer in de schulden omdat ze van het geld een dure koelkast, een Tesla en een vakantie gekocht hebben. Dit is wel anekdotisch bewijs maar goed dit is wat ik zie in mijn omgeving. Zonde dat de schatkist hieraan opgaat.

ach ach ach wat een verdriet he, Het geld komt in het consumptief circuit , goed voor de economie toch ?

zeur niet
anders gaat het naar de mensen die geen dividendbelasting meer hoeven te betalen van de VVD, dan gaat het naar Zwitserland of Dubai of Laren

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 13:45 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Heb de ultieme oplossing misschien ook niet voorhanden, maar denk anders zelf eens mee en kom dan met wat beters.

Gegroet.

deze toeslagaffaire komt NOOIT een einde aan

Zoals de toeslagen destijds zonder gedegen controle zijn toegekend en zonder gedegen controle zijn teruggevorderd gaan we nu op dezelfde wijze zonder gedegen controle compenseren.

What did, has and will go wrong.

Toegegeven, het is wel consequent.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 13:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Maar hoeveel fraudeurs hebben we nu? Want daar ga je niet op in.

Elke is er 1 teveel.
Maar reken er maar op dat het grote aantallen zijn, getuige al die fraudeurs die wél al zijn gepakt.
Statistieken he?

quote:

Daarna weer wat zonder historisch besef wat ranten op ambtenaren en de belastingdienst die ook maar het bizarre beleid moeten uitvoeren

Ja?
Ik zeg toch dat het anders moet/kan? Wie dat uitvoert boeit mij niet. Niet dat geldverslindende ambetanerenmonster wat er nu rondloopt....
Historisch besef zegt ie ook nog...

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 13:45 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Heb de ultieme oplossing misschien ook niet voorhanden, maar denk anders zelf eens mee en kom dan met wat beters.

Gegroet.

Waarom?

De ultieme oplossing is dat 1) élk slachtoffer, 2) maar ook alléén de échte slachtoffers, 3) volledig gecompenseerd worden voor al het leed wat voortvloeit uit het toeslagenschandaal, 4) zonder daarbij overgecompenseerd te worden. En dan 5) ook nog zo spoedig mogelijk, zodat leed niet voortduurt of zelfs erger wordt.

Dat acht ik zeer, zeer onrealistisch. In de eerste plaats omdat het allemaal inmiddels zeer complexe zaken zijn met verregaande gevolgen, waarbij het al hartstikke moeilijk is om nou precies vast te stellen wat de unieke schade voor elk slachtoffer is. Maar ook omdat onze overheid (of wellicht zelfs elke overheid) nou niet echt een track-record heeft van perfecte oplossingen. Al die 5 aspecten van wat de beste oplossing omvat, gaat hem gewoon simpelweg niet worden.

En dan mag je kiezen welke van die aspecten van de ultieme oplossing het meeste prioriteit hebben.

Zowel ik als de overheid vinden dan blijkbaar 'overcompensatie tegengaan' minder belangrijk dan 'onder-compensatie voorkomen'. En 'elk slachtoffer' belangrijker dan 'alleen echte slachtoffers'.

Daarbij vind ik het ook nog dat je het moreel gezien niet kan maken om een situatie waarin je terecht bent gekomen door veel te streng met de regels om te gaan, op wilt gaan lossen door streng te zijn binnen enige herstelprogramma's.

Dus, zowel de overheid als ik opteren liever voor 'te goeder trouw', dan voor diens tegenhanger. Maar daar ben jij het dus blijkbaar niet mee eens?

quote:

Op maandag 13 mei 2024 18:41 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
En Omtzigt schreeuwde net zo hard mee

https://www.parlement.com/id/vlf6e715cas9/een_harde_wet_jazeker

De bron ligt in de Fraudewet (officieel "Aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving" genoemd), aangenomen oktober 2012 door de kamer dankzij het minderheidskabinet van Rutte, VVD en CDA, wat dan een meerderheid had met steun door de PVV..

overigens stemden bijna alle fracties voor, enkel PvdA, SP en PvdD waren tegen, in de 1e kamer stemde ook GroenLinks tegen.

De Fraudewet was bedoeld om steeds harder te kunnen optreden bij Fraude met toeslagen.
er werd bij de indienen wel een motie ingediend, die erop gebaseerd was dat al tijdens de ontwikkeling men ontdekt had dat een substantieel del van de 'Fraude' die men kon opdekken, gebeurde doordat veelal minder bedeelde mensen fouten maken bij het invullen van het overmatige papierwerk.
de motie van D66 en ChristenUnie pleitte voor extra maatregelen om te voorkomen dat vooral onbedoelde fraude door slordigheden bestreden zou worden en hierbij vooral minder bedeelden economisch zwaar benadeeld konden worden.

staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid P. de Krom (VVD) ontraade deze motie sterk:
volgens hem was een kei- en kei-hard optreden tegen dit soort fraude juist de beste methode zijn, ook als het onbedoelde fouten uit onachtzaamheid en slordigheidjes ging.

quote:

"We moeten daar zo op reageren dat de mensen snappen dat, als ze dat doen [frauderen, bvdb], ze het moeten terugbetalen met 100% boete en dat, als ze het voor de tweede keer doen, ze 150% boete krijgen, wat wordt verrekend met hun uitkering, en dat het zelfs kan gebeuren dat ze vijf jaar geen uitkering krijgen. Als dat eenmaal tussen de oren komt, dan hebben we bereikt wat we willen."

Over staatssecretaris Paul de Krom, die de Fraudewet dus door de kamer drukte:

quote:

Evenwichtige, uit het bedrijfsleven afkomstige VVD-politicus, die na ruim zeven jaar Tweede Kamerlid te zijn geweest staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid werd in het kabinet-Rutte I i. Hij verdedigde in die functie drastische hervormingen en bezuinigingen op de sociale werkplaatsen, de uitkeringen voor jonggehandicapten (Wajong) en de bijstand. Maakte voor hij in de Haagse politiek kwam carrière bij Shell, onder meer in Dubai en Londen. In de Tweede Kamer hield hij zich eerst vooral bezig met verkeer en openbaar vervoer en daarna was hij woordvoerder integratie- en immigratiebeleid. Gold als exponent van de rechtervleugel. Sinds 1 maart 2015 is hij bestuursvoorzitter van TNO en verder is hij voorzitter van Nederland-Distributieland.

https://www.parlement.com/id/vge7dtpnwzzx/p_paul_de_krom

een echte VVD'er die enkel het beste met het land voorheeft.
We danken hem natuurlijk zeer welke positieve effecten zijn 'keiharde optreden' voor nederland opgeleverd heeft

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 13:49 schreef DrDentz het volgende:
Van de mensen die ik ken die gecompenseerd zijn weet ik zeker dat ze overgecompenseerd zijn en ze hun problemen al lang hadden voor dit hele toeslagen gedoe. Die zitten straks ook weer in de schulden omdat ze van het geld een dure koelkast, een Tesla en een vakantie gekocht hebben. Dit is wel anekdotisch bewijs maar goed dit is wat ik zie in mijn omgeving. Zonde dat de schatkist hieraan opgaat.

Als ze met die 30K al overgecompenseerd zijn dan is dat met 128K er bovenop helemaal het geval

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 14:19 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als ze met die 30K al overgecompenseerd zijn dan is dat met 128K er bovenop helemaal het geval

Dit land is zelf 1 grote etterende toeslagaffaire aan het worden. Welkom in Nederland anno 2024

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 14:49 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dit land is zelf 1 grote etterende toeslagaffaire aan het worden. Welkom in Nederland anno 2024

De grootste schade is niet de fraude die initieel heeft plaatsgevonden, de grootste schade zijn ook niet de miljarden ‘schadevergoeding‘ die nu uitgedeeld worden, de grootste schade is alle toekomstige fraude die nu gepleegd kan worden omdat politici en bestuurders te bang zijn er nog iets van te zeggen.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 14:55 schreef LXIV het volgende:

[..]
De grootste schade is niet de fraude die initieel heeft plaatsgevonden, de grootste schade zijn ook niet de miljarden ‘schadevergoeding‘ die nu uitgedeeld worden, de grootste schade is alle toekomstige fraude die nu gepleegd kan worden omdat politici en bestuurders te bang zijn er nog iets van te zeggen.

Plus het feit dat dit er op deze wijze steeds meer "gedupeerden" komen in dit luilekkerland. Want hier kan toch alles en die Nederlanders zijn toch echt te dom om te .......

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 14:58 schreef matspontius het volgende:

[..]
Plus het feit dat dit er op deze wijze steeds meer "gedupeerden" komen in dit luilekkerland. Want hier kan toch alles en die Nederlanders zijn toch echt te dom om te .......

en die makkelijke klanten die alleen maar 128.000 euro aanvullende schadeherstel willen, om te tekenen dat ze voorlopig van verdere claims afzien, die worden als eerste geholpen

quote:

DEN HAAG (ANP) - Pieter Omtzigt is "zeer onaangenaam verrast" door het bericht dat de afhandeling van de toeslagenaffaire mogelijk miljarden euro's meer kost.
Die verwachte financiële tegenvaller maakt de formatiegesprekken "niet gemakkelijker", zegt de NSC-leider.

In het slechtste scenario kost een nieuwe methode om gedupeerde ouders te compenseren 5 miljard euro extra, werd gister bevestigd aan het ANP na berichtgeving van NOS.
Dat bedrag wordt genoemd in conceptstukken van de evaluatie van de alternatieve schaderoute die wordt uitgevoerd door de Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH).
Ouders met aanvullende schade moeten hierdoor sneller compensatie krijgen.

"Zoals u weet ben ik een van de weinige Kamerleden die tegen de hersteloperatie heeft gestemd, omdat die onbeheersbaar zou worden", zegt Omtzigt.

Mensen met weinig schade worden daardoor goed geholpen, vindt hij, terwijl zware gedupeerden "achteraan de rij" moeten aansluiten.

Huursubsidie die voorheen door de woningbouwvereniging werd verrekend die moest ook opeens via de belastingdienst wat dat was zo handig ,

niet te controleren maar goed , die werd voortaan De Huurtoeslag

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 13:45 schreef matspontius het volgende:

[..]
Lekker makelijk zo'n link plaatsen. Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Jij beweert iets en onderbouwd dat met een enorme lap tekst.

Gewoon een simpel antwoord op jouw loze opmerking is voldoende: Het ging over het veroorzaken van de toeslagen affaire waar de rechts populistische schreeuwers met hun keiharde aanpak de oorzaak van waren

Dat was D66 en CDA

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20122013-81-13.html

https://nos.nl/artikel/20(...)j-de-belastingdienst

quote:

2005:
"De belastingdienst wordt de dienst van het inkomen", zegt staatssecretaris van Financiën Joop Wijn enthousiast in 2006.

Zijn partij, het CDA, heeft dan al jaren de wens om de Belastingdienst niet alleen geld te laten innen, maar ook geld te laten uitkeren aan mensen met een lager inkomen.

De Belastingdienst gaat vanaf 2005 vooraf toeslagen uitkeren voor zorg, huur, kinderopvang en dergelijke, en dat achteraf controleren.

vooral dat achteraf controleren , dat was handig zeg

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 14:14 schreef probeer het volgende:

[..]
Waarom?

De ultieme oplossing is dat 1) élk slachtoffer, 2) maar ook alléén de échte slachtoffers, 3) volledig gecompenseerd worden voor al het leed wat voortvloeit uit het toeslagenschandaal, 4) zonder daarbij overgecompenseerd te worden. En dan 5) ook nog zo spoedig mogelijk, zodat leed niet voortduurt of zelfs erger wordt.

Dat acht ik zeer, zeer onrealistisch. In de eerste plaats omdat het allemaal inmiddels zeer complexe zaken zijn met verregaande gevolgen, waarbij het al hartstikke moeilijk is om nou precies vast te stellen wat de unieke schade voor elk slachtoffer is. Maar ook omdat onze overheid (of wellicht zelfs elke overheid) nou niet echt een track-record heeft van perfecte oplossingen. Al die 5 aspecten van wat de beste oplossing omvat, gaat hem gewoon simpelweg niet worden.

En dan mag je kiezen welke van die aspecten van de ultieme oplossing het meeste prioriteit hebben.

Zowel ik als de overheid vinden dan blijkbaar 'overcompensatie tegengaan' minder belangrijk dan 'onder-compensatie voorkomen'. En 'elk slachtoffer' belangrijker dan 'alleen echte slachtoffers'.

Daarbij vind ik het ook nog dat je het moreel gezien niet kan maken om een situatie waarin je terecht bent gekomen door veel te streng met de regels om te gaan, op wilt gaan lossen door streng te zijn binnen enige herstelprogramma's.

Dus, zowel de overheid als ik opteren liever voor 'te goeder trouw', dan voor diens tegenhanger. Maar daar ben jij het dus blijkbaar niet mee eens?

Met de eerste twee alineas ben ik het volledig eens. Met de derde deels. Liever ruimhartig compenseren dan ondercompenseren.
Maar daar zijn wel grenzen aan: Je geeft andermans geld uit en het zet de poort open om bij alle persoonlijke tegenslagen de overheid aan te kijken. Naast dat in veel gevallen de schuldvraag niet heel zwart wit is: De belastingdienst is (te) streng geweest maar in veel gevallen hebben de slachtoffers voorafgaand daaraan ook fouten gemaakt. Het lijkt me dan onjuist om die 'slachtoffers' dan volledig en ruimhartig te (overcompenseren). Als de belastingdienst normaal had gehandhaafd, hadden die immers ook geld moeten terugbetalen.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 17:58 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]
Met de eerste twee alineas ben ik het volledig eens. Met de derde deels. Liever ruimhartig compenseren dan ondercompenseren.
Maar daar zijn wel grenzen aan: Je geeft andermans geld uit en het zet de poort open om bij alle persoonlijke tegenslagen de overheid aan te kijken. Naast dat in veel gevallen de schuldvraag niet heel zwart wit is: De belastingdienst is (te) streng geweest maar in veel gevallen hebben de slachtoffers voorafgaand daaraan ook fouten gemaakt. Het lijkt me dan onjuist om die 'slachtoffers' dan volledig en ruimhartig te (overcompenseren).

Als de belastingdienst normaal had gehandhaafd, hadden die immers ook geld moeten terugbetalen.

Maar NOOIT alles, niet het deel dat ze zelf niet ontvangen hebben , niet het deel dat anderen ontvangen hebben

https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

https://www.nu.nl/binnenl(...)n-toeslagenzaak.html

quote:

27 jul 2026 om 19:22

De rechtbank Midden-Nederland blijft toch dwangsommen opleggen aan de Dienst Toeslagen.
Eerder besloot de Raad van State dat die prikkel geen zin meer had.

Maar volgens de lagere rechtbank verliezen ouders met het schrappen van de dwangsommen een belangrijk drukmiddel.
Hoewel gedupeerden in het toeslagenschandaal gemiddeld ruim twee jaar moeten wachten op een besluit, besliste de Raad van State in juni dat de Dienst Toeslagen toch geen dwangsommen meer moest betalen.

Volgens de raad werken de dwangsommen niet meer als prikkel en leiden ze juist tot extra werk bij de afdeling.

Maar de rechtbank Midden-Nederland ging maandag in tegen dat besluit, blijkt uit meerdere uitspraken. Justitie blijft toch dwangsommen opleggen aan de Dienst Toeslagen.

Dat heeft directe gevolgen voor drie gedupeerde ouders.
Zij verwachten in de loop van 2027 een uitspraak en krijgen dus geld als de Dienst Toeslagen niet op tijd is.

Het is uitzonderlijk dat een lagere rechtbank zo'n besluit neemt.
De Raad van State is in principe de hoogste rechter bij conflicten tussen burgers en de overheid

ze zijn echt heel langzaam, heel langzaam, zo langzaam....

Snap nog steeds niet waarom er geen enkele ambtenaar verantwoordelijk gehouden kan worden voor deze beerput.

Er is daar echt geen hond die zich druk maakt om ook maar iets van werk te verzetten lijkt het

Onder aan de streep mag de belasting betaler dit gaan ophoesten en zij gaan vrijuit

quote:

Op dinsdag 21 juli 2026 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

Dit is tamelijk ernstig.

Ik snap niet waarom het zo traag gaat. De schade die vergoed wordt is soms te ruim, en soms ook niet terecht.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om een .xlsx uit een systeem te draaien per belastingnummer om zodoende snel een indruk te krijgen welke mutaties en bedragen er zijn ontvangen en betaald en aan de hand van een staffel de schade te compenseren alsmede een extra vergoeding.

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 05:15 schreef 111210 het volgende:
Snap nog steeds niet waarom er geen enkele ambtenaar verantwoordelijk gehouden kan worden voor deze beerput.

Er is daar echt geen hond die zich druk maakt om ook maar iets van werk te verzetten lijkt het

Onder aan de streep mag de belasting betaler dit gaan ophoesten en zij gaan vrijuit

Lijsten maken met personen met buitenlandse namen , Bulgaars of Roemeens
Die zouden dan in principe mogelijk fraudeurs kunnen zijn
Het meest eenvoudig is dan om alle personen op die lijsten maar hun kinderopvangbetalingen volledig terug te vorderen , want ja hoe moet je ze anders controleren

Logisch toch

dus ok, mutatie ingangsdatum bedrag op 0,00,
\

en toen begon de ellende

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2026 20:46:16 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 15:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik snap niet waarom het zo traag gaat. De schade die vergoed wordt is soms te ruim, en soms ook niet terecht.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om een .xlsx uit een systeem te draaien per belastingnummer om zodoende snel een indruk te krijgen welke mutaties en bedragen er zijn ontvangen en betaald en aan de hand van een staffel de schade te compenseren alsmede een extra vergoeding.

Zo is de ellende begonnen

quote:

Op donderdag 30 juli 2026 16:00 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zo is de ellende begonnen

Volgens mij was het goedkoper geweest om iedereen uit te kopen voor zeg 50K
Dan zal er een een kleine groep overblijven die hier niet mee akkoord gaan omdat de schade bij die mensen vele male groter was.

Die ga je dan een voor een beoordelen.

Die duizenden die mogelijk onterecht 50K hebben gehad kan je alsnog later steekproefsgewijs checken.

Maar goed ik zal wel te makkelijk denken anders was ik wel ambtenaar geworden

Op dit moment is er sprake van miljarden uitgeven om de werkelijke situatie die confronterend is te maskeren. Het is belangrijk dat u net zoals andere landen tot inzicht komt dat de woorden 'We wisten het niet' niet voldoende zijn.

quote:

Datum
Betreft
13 juni 2023
Aantal overleden kinderen van gedupeerde ouders
Programma DG
Herstelbeleid
Korte Voorhout 7
2511 CW Den Haag
Postbus 20201
2500 EE Den Haag
www.rijksoverheid.nl/fin
Ons kenmerk
2023-0000144076
Uw brief (kenmerk)
Bijlagen
(geen)
Geachte voorzitter,
Tijdens het Wetgevingsoverleg Wet aanvullende regelingen hersteloperatie
toeslagen van 12 juni 2023 heb ik met uw Kamer onder meer gesproken over een
van de gevoeligste onderwerpen in het toeslagendossier: overleden kinderen van
gedupeerde ouders. Dit onderwerp riep terecht veel emotie op in de Kamer, ook
bij mijzelf. Dat er juist bij de bespreking van dit onderwerp verwarring is ontstaan
over cijfers is vreselijk en betreurenswaardig, vooral ook voor de ouders die dit
raakt.
De regeling voor nabestaanden van overleden kinderen is bedoeld om ervoor te
zorgen dat ook deze kinderen worden gezien en erkend. Dat op dit beladen
onderwerp onduidelijkheid over de cijfers ontstond, maakt het extra pijnlijk. Deze
vergissing had nooit mogen plaatsvinden. In de hersteloperatie willen we
onduidelijkheid zoveel mogelijk voorkomen. Juist op dit onderwerp is dit wrang.
In het debat heb ik gezegd dat 256 kinderen op het moment van overlijden ouder
dan 18 jaar waren. Dit was echter het aantal kinderen dat 18 jaar of ouder zou
zijn geweest op de peildatum (1 juli 2023) die gebruikt wordt voor de
kindregeling. De hoogte van de financiële tegemoetkoming in de kindregeling is
gekoppeld aan de leeftijd op die peildatum.
Met deze brief informeer ik u over de aantallen per leeftijdscategorie van de
kinderen op het moment van overlijden per de meest actuele datum, namelijk 11
juni 2023.

quote:

Leeftijdscategorie
0 tm 5 jaar
6 tm 11 jaar
12 tm 14 jaar
15 tm 17 jaar
18 jaar en ouder
Totaal kinderen
Aantalkinderen
353
29
15
23
62
482
De gegevens uit bovenstaande tabel zijn samengesteld uit het bronsysteem
Basisregistratie Personen (BRP) en het door Dienst Toeslagen gebruikte systeem
Beheer van Relaties (BvR). Deze (geactualiseerde) cijfers zijn in lijn met de
eerder met de Kamer gedeelde cijfers via de openbaargemaakte stukken bij het
Wetsvoorstel aanvullende regelingen hersteloperatie Toeslagen.1
Programma DG
Herstelbeleid
Ons kenmerk
2023-00

Er zijn dus honderden kinderen overleden, het spijt me, de ouders konden de belasting niet betalen, en het is belangrijk dat je weet wat er is gebeurd. Die miljarden worden uitgegeven om de waarheid te verbergen.

quote:

Ik betreur de ontstane situatie en onduidelijkheid zeer. Ik hoop met het
aanvullende wetsvoorstel de nabestaanden van deze kinderen erkenning te
bieden. In het debat is aan het lid Omtzigt toegezegd voor het commissiedebat
van 29 juni terug te komen op de juiste aantallen overleden gedupeerde kinderen
en volwassenen. Met deze brief heb ik zo snel mogelijk een eerste feitelijke beeld
willen geven. Op de vraag of er nadere duiding is te geven kom ik nog terug
voorafgaand aan dit debat.
Hoogachtend,
de staatssecretaris van Financiën -
Toeslagen en Douane,
Programma DG
Herstelbeleid
Ons kenmerk
2023-0000144076
Aukje de Vries

Je kan bezwaar indienen als je kind is overleden net zoals honderden andere kinderen in deze tragische situatie.

En dan nog een belangrijk ding, die kinderen hadden een onnatuurlijke lichamelijke gezondheid, hun overlijden was onvermijdelijk.

quote:

Kinderen ingezet voor
testen medicijnen
Vandaag, 16:00
LEIDEN - Een Nederlands testinstituut voor
geneesmiddelen gaat jonge kinderen, ouderen met
dementie en psychiatrische patiënten inzetten om uit te
zoeken of de medicijnen helpen en of ze geen ernstige
bijwerkingen veroorzaken. Dat zegt Adam Cohen,
directeur van het instituut Centre for Human Drug
Research (CHDR) in een interview met het Pharmaceutisch
Weekblad, dat vrijdag verschijnt.
Tot nu toe zijn op deze groepen mensen niet of nauwelijks
proeven gedaan. Geneesmiddelen worden nu vooral getest op
jonge, gezonde mannen. Op het testen van medicijnen met
mensen die niet wilsbekwaam zijn zat altijd een enorm taboe.
Maar wettelijk mag het wel.
,,Hoe realistischer de patiënt, des te moeilijker die bereikbaar
is. Met de oude aanpak komen eventuele problemen met

geneesmiddelen niet naar boven. Daardoor kunnen we ook
voor hen betere medicijnen ontwikkelen'', zegt Cohen.
Tientallen jonge proefpersonen gaan nieuwe middelen testen
voor huidziekten, zoals acne en eczeem. ,,Ook zijn we
begonnen met het testen van een middel tegen de ziekte van
Alzheimer bij gezonde mensen van 25 jaar. Daarna zullen we
dat doen bij gezonde mensen van zeventig jaar, dan bij mensen
met lichte geheugenproblemen en uiteindelijk bij patiënten
met de ziekte van Alzheimer'', zegt de directeur van CHDR.

Gezien wat er daadwerkelijk is gebeurd, kan er vanuit mijn kant geen vergeving zijn voor de Partijd Voor de Dieren die niet begreep dat proefdieren werden vervangen door proefdierkinderen.

Bij proeven op kinderen van mensen die niemand mist, de arme klasse, is er geen noodzaak om een commissie op proefdieren te raadplegen.

De kinderen zijn helaas gebruikt als proefdier, met name voor medicijnen tegen alzheimer.

Het staat je vrij dat honderden kinderen nu eenmaal zeker in de tot 5 jarige peuter groep een heel slechte gezondheid hadden.

Ik vergeef de partij van de dieren omdat ze waarschijnlijk niet begrijpen wat ze eigenlijk aanrichten.

Als je de video's hebt gezien van Omtzigt die bleef huilen, en uiteindelijk helemaal kapot leek te gaan? Hij Omtzigt was oprecht, hij kon dit niet verwerken.

Over de mensen die dit doen met kinderen? Dit topic gaat over herstelmiljarden, maar je begrijpt dat een dood kind maximaal 3000 euro waard is. Een kind gebruikt voor het testen van medicatie die nog op de markt moet komen, dat is miljarden waard.

Die bedrijven roven letterlijk kinderen hun gezondheid.

Overigens als aanvulling, meneer Cohen is alleen de boodschapper, don't shoot the messenger, het is belangrijk dat heel Nederland begrijpt dat wat er gebeurt is, don't shoot the messenger.

Financieel heeft Nederland dus vele kinderen verkocht, maar om te verbergen wat er is gebeurd zijn er miljarden niet genoeg. Je zou dan de geschiedenis van jeugdzorg moeten herschijven.

Disclaimer: Ik heb 4 jaar naast een masasagraf van jeugdzorg kinderen gewoond. Het spijt me.

De afhandeling is een affaire op zichzelf. Als je uitgaat van 19 miljard kosten op 30.000 'getroffen' gezinnen, dan is dat gemiddeld 633.000 euro per gezin. Grotendeels dus uitbetaalde schadevergoeding. Dat is extreem en bizar. Daar zitten dus ook mensen bij waarvan een aanvraag werd afgekeurd of een terugvordering van een paar duizend euro.
Het is geen gratis geld. Het is voor een belastingbetalend gezin dat geen fouten maakte bij het indienen van de toeslagen al snel een paar duizend euro extra belasting.

Het schept ook een precedent voor toekomstige schadevergoedingen van de overheid. Alle tollen zijn wat dat betreft los gezet.

En men durft fraude niet meer aan te pakken. Het is zo'n drama..

En net alsof iedereen die een keer een terugbetaling heeft moeten doen gescheiden is. Er worden ook allerlei verschillende trajecten belopen, er zijn mensen bij die enkel 30K krijgen. Dus ook mensen die miljoenen krijgen. Tokkies, die hun papieren fout ingevuld hebben en hun hele gammele levensloop nu overmatig gecompenseerd krijgen.

Staat de overheid dan niet stil bij de onrechtmatigheid die dit oplevert voor de rest van de belastingbetalers?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 22:40 schreef LXIV het volgende:
De afhandeling is een affaire op zichzelf. Als je uitgaat van 19 miljard kosten op 30.000 'getroffen' gezinnen, dan is dat gemiddeld 633.000 euro per gezin. Grotendeels dus uitbetaalde schadevergoeding. Dat is extreem en bizar. Daar zitten dus ook mensen bij waarvan een aanvraag werd afgekeurd of een terugvordering van een paar duizend euro.
Het is geen gratis geld. Het is voor een belastingbetalend gezin dat geen fouten maakte bij het indienen van de toeslagen al snel een paar duizend euro extra belasting.

Het schept ook een precedent voor toekomstige schadevergoedingen van de overheid. Alle tollen zijn wat dat betreft los gezet.

En men durft fraude niet meer aan te pakken. Het is zo'n drama..

De afhandeling is nog een groter drama dan de hele toeslagen affaire zelf

men moet de administratie door AI laten doen niet door mensen , dan krijg je ook niet zulke blunders

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De afhandeling is nog een groter drama dan de hele toeslagen affaire zelf

men moet de administratie door AI laten doen niet door mensen , dan krijg je ook niet zulke blunders

Je realiseert je dat we in deze ellende zitten doordat er wat hyperactieve algoritmes waren neem ik aan? AI moet hier heel ver vandaan blijven.

Kafka zou er jaloers op zijn: eerst bouwt de overheid een bureaucratische machine die duizenden gezinnen vermorzelt. Daarna bouwt ze een nóg grotere bureaucratie om de slachtoffers te compenseren.

Uiteindelijk betaalt de belastingbetaler beide machines. Bestuurlijk falen als verdienmodel voor velen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:21 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Je realiseert je dat we in deze ellende zitten doordat er wat hyperactieve algoritmes waren neem ik aan? AI moet hier heel ver vandaan blijven.

we zitten in deze shit doordat het management opdracht gaf aan systeembeheer (via de tweede kamer) om lijsten te maken met namen die fraudegevoelig zijn gebleken

Dat deed het systeembeheer prima,
ALLE namen die vreemd klonken kwamen op de lijst en werden ALLEMAAL op 0,0 gezet per ingangsdatum toekenning

Men was op jacht naar Bulgaren die ten onrechte zorgtoeslagen hadden opgestreken , de overheid wilde wraak
De Bulgaren fraude

quote:

AI-overzicht
De Bulgarenfraude verwijst naar twee grote, georganiseerde fraudezaken in Nederland waarbij groepen Bulgaarse staatsburgers misbruik maakten van het Nederlandse belasting- en toeslagenstelsel.
Deze zaak uit 2013 leidde indirect tot het toeslagenschandaal,

Het was allemaal mensenwerk, geen foute algoritmes of computerhaperingen
https://nos.nl/collectie/(...)ude-sloeg-het-op-hol

quote:

En daarom kreeg Van de Bospoorts dienst meer capaciteit, in ruil waarvoor ze elk jaar 25 miljoen euro moest ophalen met fraudebestrijding.
Dat doel werd elk jaar gehaald, zei Van de Bospoort. Maar in het najaar 2018 zag het er niet goed uit.

Hoge opbrengst
Om het bedrag toch nog te halen besloot de dienst Toeslagen om meer controles te doen bij mensen die veel toeslagen ontvingen.
Burgers die meer dan 20.000 euro per jaar kregen, werden extra onderzocht op een "foute aanvraag".
Bij alle toeslagaanvragen zit een percentage dat "onterecht" is, legde Van de Bospoort uit, en als je in deze categorie gaat zoeken dan is de opbrengst simpelweg hoger.

Vrijwel iedereen in deze categorie was ontvanger van kinderopvangtoeslag (huur- en zorgtoeslag komen niet boven de 20.000 euro uit) en had een laag inkomen (want anders is de toeslag niet zo hoog).
Het doel van 25 miljoen werd gehaald dat jaar,

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2026 09:02:56 ]

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
we zitten in deze shit doordat het management opdracht gaf aan systeembeheer (via de tweede kamer) om lijsten te maken met namen die fraudegevoelig zijn gebleken

Dat deed het systeembeheer prima,
ALLE namen die vreemd klonken kwamen op de lijst en werden ALLEMAAL op 0,0 gezet per ingangsdatum toekenning

Men was op jacht naar Bulgaren die ten onrechte zorgtoeslagen hadden op gestreken De Bulgaren fraude
[..]
Het was allemaal mensenwerk, geen foute algoritmes of computerhaperingen
https://nos.nl/collectie/(...)ude-sloeg-het-op-hol
[..]

Er werd een risicoprofiel van mensen die de aanvragen indienden gemaakt, waarin iedereen die aan bepaalde variabelen voldeed (niet geboren in Nederland bijvoorbeeld) aangemerkt werd als mogelijk fraudeur. Daar was onvoldoende controle op, maar het was weldegelijk algoritmewerk.

En de oorzaak van alle ellende is Henk Kamp
Die tegen alle adviezen in doorging met invorderen

Zo een sujet maak je dan ere lid van de VVD

Straks wordt hij nog minister van staat, dan ga ik emigreren

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:39 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Er werd een risicoprofiel van mensen die de aanvragen indienden gemaakt, waarin iedereen die aan bepaalde variabelen voldeed (niet geboren in Nederland bijvoorbeeld) aangemerkt werd als mogelijk fraudeur.

ja dat is een algoritme met variabelen

het samenstellen van de lijsten ging met een algoritme , dat algoritme is door mensen gemaakt
het was gewoon een selectie opdracht

van al die personen werd de toekenning op 0,0 gesteld per aanvraagdatum, soms met een jaar terugwerkende kracht voor twee kinderen tegelijk
Dat levert dan een vordering op van 40.000 euro ,of zo per omgaande svp terugstorten

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2026 00:08:21 ]

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
En de oorzaak van alle ellende is Henk Kamp
Die tegen alle adviezen in doorging met invorderen

alle hoge pieten verscholen zich achter elkaar

Sandra Palmen waarschuwde en die werd ( nu nog ) door iedereen genegeerd
Nu nog probeert men het verhaal weg te moffelen en geeft een computerstoring met een fout algoritme de schuld

quote:

De partij NSC, opgericht door Pieter Omtzigt, heeft zich vanaf het begin fel hardgemaakt voor de gedupeerden van de toeslagenaffaire.
Recentelijk ligt het dossier politiek weer zeer gevoelig door de onthulling van een jarenlang verzwegen 'datakluis' binnen de Belastingdienst.

NSC-staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagenherstel) -- inmiddels partijloos -- en staatssecretaris Eelco Eerenberg hebben namens het kabinet excuses aangeboden voor het feit dat deze documenten destijds zijn achtergehouden voor de Parlementaire Enquêtecommissie.

Incompetente lui die hun verantwoordelijkheden ontlopen Wat doen die toch in ons landsbestuur?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 23:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De afhandeling is nog een groter drama dan de hele toeslagen affaire zelf

men moet de administratie door AI laten doen niet door mensen , dan krijg je ook niet zulke blunders

Dit zijn geen blunders, er wordt echt alles aan gedaan om dit hele circus zo lang mogelijk uit te rekken, chaos te creëren en de verantwoordelijken te beschermen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 04:28 schreef 111210 het volgende:

[..]
Dit zijn geen blunders, er wordt echt alles aan gedaan om dit hele circus zo lang mogelijk uit te rekken, chaos te creëren en de verantwoordelijken te beschermen.

Jonge gezinnen die niets fout deden, de stuipen op het lijf te jagen met een stortvloed aan dure advocaten betaald uit de algemene middelen

Enige reden van de mulstelling met terugwerkende kracht was dat ze een buitenlandse klinkende naam hadden met 2 of meer kinderen in de kinderopvangtoeslag
Sommigen die er gelijk een dure advocaat bij haalden die inzage eiste in de reden van deze actie, van hen werd stilletjes de nulstelling teruggedraaid
En de briefwisseling stopte ......

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2026 10:37:47 ]

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:24 schreef Perrin het volgende:
Incompetente lui die hun verantwoordelijkheden ontlopen Wat doen die toch in ons landsbestuur?

Veel verdienen
Aanzien genieten
Pensioen veilig stellen
Anderen rugdekking geven bij blunders
Roepen dat het een gaaf landje is

En als je daar de chef van bent geweest, wordt je gewoon secretaris generaal van de NAVO

Wet op Open Overheid
Grondwet
Wet op de Parlementaire Enquente

Allemaal overtreden volgens Pieter in de afwikkeling van het schandaal zelf.

Daarvoor dus het schandaal zelf en alle gevolgen daarvan bij duizenden mensen die er nog mee moeten leven. Scheidingen, zelfmoorden, ptss bij een flink aantal, veel levens verwoest of minimaal blijvend beschadigd.

En niemand, niemand is vervolgd.

Bd en overheid: mafia. De omerta tiert weelderig.

Rutte Il capo di tutti capi heeft nergens last van

Heeft er geen actieve herinnering aan

Is nu gewoon secretaris generaal van de NAVO

Dit land is totaal verrot

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 12:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte Il capo di tutti capi heeft nergens last van

Heeft er geen actieve herinnering aan

Is nu gewoon secretaris generaal van de NAVO

Dit land is totaal verrot

Rutte wist ook nergens van, de topambtenaren hebben het veroorzaakt , de baas van de toeslagenafdeling zat te slapen
Blankestijn wilde scoren in de fraudeursjacht ten kostte van ALLES

quote:

AI-overzicht
Er is niet één specifiek hoofd van de afdeling Toeslagen die in zijn of haar eentje het toeslagenschandaal heeft veroorzaakt.
De parlementaire enquêtecommissie concludeerde dat het schandaal het gevolg is van een collectief falen van de politiek, de wetgeving, de top van de Belastingdienst en de rechtspraak.
Binnen de directie Toeslagen van de Belastingdienst stonden tijdens de cruciale jaren van de fraudejacht twee directeuren aan het roer:Gerard Blankestijn:
Hij was van 2011 tot 2018 directeur Toeslagen.
Onder zijn leiding werd de jacht op fraudeurs (onder grote politieke druk) drastisch opgevoerd.
Tijdens de verhoren verklaarde hij naar eer en geweten te hebben gehandeld binnen de toen geldende wetten.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 00:24 schreef Perrin het volgende:
Incompetente lui die hun verantwoordelijkheden ontlopen Wat doen die toch in ons landsbestuur?

Floreren.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 12:59 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Floreren.

Helaas, ja.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
Rutte wist ook nergens van, de topambtenaren hebben het veroorzaakt , de baas van de toeslagenafdeling zat te slapen….

Stel dat het waar is dat Rutte nergens van wist, dat wil niet zeggen dat hij niet verantwoordelijk is

En toen hij het wel wist heeft hij er niets aan gedaan om het op te lossen, sterker nog de boel nog meer verziekt en bewijs verstopt

De lul

quote:

Op maandag 13 mei 2024 19:06 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Er worden nu mensen gecompenseerd bij die de belastingdienst enkel heeft gedreigd te vorderen maar waarbij geen euro is teruggevorderd.

Er zijn mensen die er aan onderdoor zijn gedaan maar er zit toch ook echt een grote groep graaiers tussen.

Dat is best ironisch.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 13:17 schreef Managarm het volgende:

[..]
Dat is best ironisch.

Hoezo?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 22:42 schreef LXIV het volgende:
En net alsof iedereen die een keer een terugbetaling heeft moeten doen gescheiden is. Er worden ook allerlei verschillende trajecten belopen, er zijn mensen bij die enkel 30K krijgen. Dus ook mensen die miljoenen krijgen. Tokkies, die hun papieren fout ingevuld hebben en hun hele gammele levensloop nu overmatig gecompenseerd krijgen.

Staat de overheid dan niet stil bij de onrechtmatigheid die dit oplevert voor de rest van de belastingbetalers?

Nieuwe affaire die in de maak is. Er zijn mensen met 60K gecompenseerd terwijl er maar voor 3000 is teruggevorderd. En 'toevallig' ook weer buitenlandse namen. Dus de hoop stront die geruimd moest worden, komt er gewoon weer een nieuwe achter weg.

Pensioen overgang nieuwe stelsel is de volgende met veel meer slachtoffers en veel grotere bedragen

Kwestie van tijd

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 13:14 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Stel dat het waar is dat Rutte nergens van wist, dat wil niet zeggen dat hij niet verantwoordelijk is

En toen hij het wel wist heeft hij er niets aan gedaan om het op te lossen, sterker nog de boel nog meer verziekt en bewijs verstopt

De lul

De organisatie van het ongedaan maken van de gigantische onterecht nulstellingen soms met drie jaar terug werkende kracht koste al 5 miljard euro aan loonkosten en juridische procedures.

Maar we zijn wel lekker druk geweest

de bedenker, het hoofd van de toeslagenafdeling van deze mega blunder ging vrijuit
https://nos.nl/artikel/23(...)eid-was-niet-van-ons

quote:

Binnen de directie Toeslagen van de Belastingdienst stonden tijdens de cruciale jaren van de fraudejacht twee directeuren aan het roer:Gerard Blankestijn:
Hij was van 2011 tot 2018 directeur Toeslagen.

quote:

Slepende affaire
De Kamer onderzoekt in twee weken hoe het mis heeft kunnen gaan in de kinderopvangtoeslagenaffaire.
Wat was bedoeld als financiële steun voor gezinnen met jonge kinderen, werd voor duizenden mensen een jarenlang slepende affaire.
De ouders werden door de Belastingdienst onterecht aangemerkt als fraudeur en moesten soms tienduizenden euro's terugbetalen.

Met financiële en sociale problemen als gevolg.

vergeten handtekening te plaatsen ,?/ hoppa 80.000 euro terugbetalen

quote:

Ministerie slaat terug naar Belastingdienst:
Onze wet vroeg niet om ontspoorde fraudejacht
Topambtenaren van Sociale Zaken erkennen dat de wet voor kinderopvangtoeslag veel te streng uitpakte.

Maar het ministerie heeft de Belastingdienst nooit gevraagd mensen die een foutje maakten aan te pakken als fraudeurs. ,,
Er zijn spijkers op laag water gezocht."

Laurens Kok 19 november 2020, 18:50

Je kon erop wachten: nadat (oud-)topambtenaren van de Belastingdienst eerder met de beschuldigende vinger hun kant op hadden gewezen, was het vandaag de beurt aan kopstukken van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (SZW) om met een weerwoord te komen.
En afgaand op de reactie van de parlementaire verhoorcommissie kinderopvangtoeslag wordt er aan de lezing van SZW nét wat meer geloof gehecht.

[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 20-08-2026 19:27:14 ]

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

Mwoa aan de andere kant van wat ik heb begrepen is dat er heel veel mensen waarvan de kinderopvangtoeslag is teruggevorderd hebben beweerd dat ze stukken hebben gestuurd maar dat die stukken kwijt zijn geraakt. Die stukken waren daadwerkelijk bij de Belastingdienst (dus stukken die in het nadeel van de toeslagouders zijn). Die stukken zaten dus in de datakluis. Wat betekent dat? Misschien hebben 1000'en mensen onterecht minimaal 30k aan compensatie ontvangen terwijl ze NIET gedupeerd waren.

Welkom in Nederland.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2026 20:02 schreef yup het volgende:
…..
Welkom in Nederland.

Gaaf landje
Kwetsbaar vaasje

Aldus de meester oplichter en zwendelaar zonder geheugen en zonder geweten

M. Rutte

Medewerkers op straat gezet die geld voor toeslagenouders overmaakten naar bedrijven van zichzelf en familie


Het pand van de Sociale Dienst Drechtsteden aan de Spuiboulevard in Dordrecht. © Jeffrey Groeneweg
De Sociale Dienst Drechtsteden (SDD) heeft twee medewerkers weggestuurd die geld overmaakten naar eigen bedrijven, van een familielid en rechtstreeks naar familieleden die geen cliënt van de SDD waren. Er zit in totaal aan een miljoen euro een luchtje. Niet bekend is hoeveel geld is weggesluisd, omdat die bedrijven wel diensten hebben geleverd.

Het gaat om een medewerker die extern was ingehuurd om te helpen met de afwikkeling van de toeslagenaffaire en een familielid dat wel in dienst was van de SDD. Zij waren lid van het zogeheten Hulpteam Toeslagen, dat zich onder meer bezighoudt met het maken van een nieuwe start van gedupeerden.

De externe medewerker stond op de loonlijst van de SDD, maar was tegelijkertijd in dienst van de gemeente Capelle aan den IJssel op precies dezelfde werkdagen als zij in Dordrecht werd geacht te werken. Naast deze dubbele werkweek declareerde zij via haar eigen eenmanszaak tientallen extra uren per week (in sommige weken 78 tot 87,5 uur) én honderden losse ‘sessies’ aan de SDD.

Opdrachten aan betrokken partijen zijn stopgezet en verdere betalingen zijn geblokkeerd
SDD
Verder is gebleken dat een aantal bedrijven, die daarvoor mogelijk hebben samengewerkt, misbruik hebben gemaakt van geld dat eigenlijk bestemd is voor toeslagenouders. Ze zouden veel te hoge declaraties hebben ingediend voor verbouwingen en het zou zelfs kunnen dat die zelfs helemaal niet hebben plaatsgevonden.

Onafhankelijk onderzoek
De fraude kwam aan het licht bij een reguliere interne controle, toen bleek dat facturen en betalingen niet aan de wettelijke eisen voldeden. Dat was in februari, waarna een onafhankelijk accountantsonderzoek werd opgestart. Uit de administratie, e-mailverkeer, bankrekeningen en factuurstromen werd een miljoen aan onregelmatigheden blootgelegd.

De vaste medewerker werd op staande voet ontslagen, schrijft het dagelijks bestuur van de SDD in een persbericht: „Opdrachten aan betrokken partijen zijn stopgezet en verdere betalingen zijn geblokkeerd. Daarnaast zijn juridische maatregelen getroffen, waaronder beslaglegging op bezittingen, om eventuele schade te verhalen en onterecht betaalde bedragen terug te vorderen.’’ Ook de inhuur van de externe medewerker is direct beëindigd.

Dit zijn inwoners waar het vertrouwen in de overheid vaak ver te zoeken
Burgemeester en wethouders
Niet duidelijk is hoeveel van dat geld daadwerkelijk is terechtgekomen bij de twee medewerkers, omdat de bedrijven waarnaar de centen werden overgemaakt daarvoor wel diensten hebben geleverd. Er is bewust voor gekozen om de gedupeerden van de toeslagenaffaire niet te bevragen hierover, omdat dat per definitie om kwetsbare mensen gaat.

„Dit zijn inwoners waar het vertrouwen in de overheid vaak ver te zoeken is én voor wie het erg bedreigend kan zijn in dit type onderzoek betrokken te worden’’, schrijven burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad van Dordrecht. „Er zijn geen indicaties dat gedupeerden te lijden hebben of hebben gehad door wat er in de processen verkeerd is gegaan.’’

SDD doet aangifte

De twee werken inmiddels niet meer voor SDD, dat donderdagmorgen bekend maakte aangifte te gaan doen tegen hen. Dat geldt ook voor de bedrijven waarnaar geld is overgemaakt.

De affaire speelt tegen de achtergrond van eerdere integriteitsproblemen binnen de organisatie. In 2025 voerde bureau Strated al een onderzoek uit naar de sociale en zakelijke integriteit binnen de GR Sociaal, nadat een groep medewerkers een anonieme brief had gestuurd over (onder andere) een angstcultuur.

Inmiddels zijn aanvullende beheersmaatregelen ingevoerd, waaronder strengere functiescheiding, aanvullende controles op betalingen en aangescherpt toezicht op inhuur en externe partijen.


https://www.ad.nl/dordrec(...)n-familie~a50bcf922/


Wat een gaaf landje aldus Mark R.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 14:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Medewerkers op straat gezet die geld voor toeslagenouders overmaakten naar bedrijven van zichzelf en familie

Het pand van de Sociale Dienst Drechtsteden aan de Spuiboulevard in Dordrecht. © Jeffrey Groeneweg
De Sociale Dienst Drechtsteden (SDD) heeft twee medewerkers weggestuurd die geld overmaakten naar eigen bedrijven, van een familielid en rechtstreeks naar familieleden die geen cliënt van de SDD waren. Er zit in totaal aan een miljoen euro een luchtje. Niet bekend is hoeveel geld is weggesluisd, omdat die bedrijven wel diensten hebben geleverd.

Het gaat om een medewerker die extern was ingehuurd om te helpen met de afwikkeling van de toeslagenaffaire en een familielid dat wel in dienst was van de SDD. Zij waren lid van het zogeheten Hulpteam Toeslagen, dat zich onder meer bezighoudt met het maken van een nieuwe start van gedupeerden.

De externe medewerker stond op de loonlijst van de SDD, maar was tegelijkertijd in dienst van de gemeente Capelle aan den IJssel op precies dezelfde werkdagen als zij in Dordrecht werd geacht te werken. Naast deze dubbele werkweek declareerde zij via haar eigen eenmanszaak tientallen extra uren per week (in sommige weken 78 tot 87,5 uur) én honderden losse ‘sessies’ aan de SDD.

Opdrachten aan betrokken partijen zijn stopgezet en verdere betalingen zijn geblokkeerd
SDD
Verder is gebleken dat een aantal bedrijven, die daarvoor mogelijk hebben samengewerkt, misbruik hebben gemaakt van geld dat eigenlijk bestemd is voor toeslagenouders. Ze zouden veel te hoge declaraties hebben ingediend voor verbouwingen en het zou zelfs kunnen dat die zelfs helemaal niet hebben plaatsgevonden.

Onafhankelijk onderzoek
De fraude kwam aan het licht bij een reguliere interne controle, toen bleek dat facturen en betalingen niet aan de wettelijke eisen voldeden. Dat was in februari, waarna een onafhankelijk accountantsonderzoek werd opgestart. Uit de administratie, e-mailverkeer, bankrekeningen en factuurstromen werd een miljoen aan onregelmatigheden blootgelegd.

De vaste medewerker werd op staande voet ontslagen, schrijft het dagelijks bestuur van de SDD in een persbericht: „Opdrachten aan betrokken partijen zijn stopgezet en verdere betalingen zijn geblokkeerd. Daarnaast zijn juridische maatregelen getroffen, waaronder beslaglegging op bezittingen, om eventuele schade te verhalen en onterecht betaalde bedragen terug te vorderen.’’ Ook de inhuur van de externe medewerker is direct beëindigd.

Dit zijn inwoners waar het vertrouwen in de overheid vaak ver te zoeken
Burgemeester en wethouders
Niet duidelijk is hoeveel van dat geld daadwerkelijk is terechtgekomen bij de twee medewerkers, omdat de bedrijven waarnaar de centen werden overgemaakt daarvoor wel diensten hebben geleverd. Er is bewust voor gekozen om de gedupeerden van de toeslagenaffaire niet te bevragen hierover, omdat dat per definitie om kwetsbare mensen gaat.

„Dit zijn inwoners waar het vertrouwen in de overheid vaak ver te zoeken is én voor wie het erg bedreigend kan zijn in dit type onderzoek betrokken te worden’’, schrijven burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad van Dordrecht. „Er zijn geen indicaties dat gedupeerden te lijden hebben of hebben gehad door wat er in de processen verkeerd is gegaan.’’

SDD doet aangifte

De twee werken inmiddels niet meer voor SDD, dat donderdagmorgen bekend maakte aangifte te gaan doen tegen hen. Dat geldt ook voor de bedrijven waarnaar geld is overgemaakt.

De affaire speelt tegen de achtergrond van eerdere integriteitsproblemen binnen de organisatie. In 2025 voerde bureau Strated al een onderzoek uit naar de sociale en zakelijke integriteit binnen de GR Sociaal, nadat een groep medewerkers een anonieme brief had gestuurd over (onder andere) een angstcultuur.

Inmiddels zijn aanvullende beheersmaatregelen ingevoerd, waaronder strengere functiescheiding, aanvullende controles op betalingen en aangescherpt toezicht op inhuur en externe partijen.

https://www.ad.nl/dordrec(...)n-familie~a50bcf922/

Wat een gaaf landje aldus Mark R.

ja dat zat er wel in ,

Er wordt zo vreselijk met miljoenen gesmeten naar Adviseurs, ZZP ers en advocaten ,dat men denkt ikke ook wat

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 02-10-2026 14:47:03 ]

Hoeveel van deze zogenaamde slachtoffers zijn daadwerkelijk fraudeurs die nu weer frauderen? Ik denk dat het percentage schrikbarend hoog is.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 13:07 schreef franske19 het volgende:
Hoeveel van deze zogenaamde slachtoffers zijn daadwerkelijk fraudeurs die nu weer frauderen? Ik denk dat het percentage schrikbarend hoog is.

Er zitten mensen tussen waarbij ooit onterecht aan 500 euro is teruggevorderd, dit kwam onder de noemer OGS te staan. Resultaat: Alstublieft hier heeft u 30K. En zo zijn er 85K aan zelfmelders geweest die zo een lekkere dikke boterham hebben ontvangen.

quote:

Op maandag 5 oktober 2026 08:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

Bij het IMG in Groningen ging in 2023 voor elke uitgekeerde euro 78 cent naar uitvoering: 240 miljoen aan kosten tegenover 309 miljoen aan schadevergoeding. Een jaar later was dat 39 cent. Dat kwam mede doordat er vaker met vaste bedragen werd gewerkt in plaats van eindeloos te taxeren, en doordat er veel meer werd uitgekeerd. Vorig jaar lag het op 47 cent. Bij het toeslagenherstel zie je iets vergelijkbaars: van de eerste 6 miljard ging 1,4 miljard naar de uitvoering.

Daar heb je geen complot voor nodig. Als je iedere schade afzonderlijk door deskundigen laat beoordelen, creëer je vanzelf een bedrijfstak van deskundigen, taxateurs en detacheerders. Dat geld belandt niet per ongeluk in verkeerde zakken.

Bij corona zag je bijna het omgekeerde. Van Lienden en zijn partners hielden ruim 20 miljoen over aan een deal van 100 miljoen. Volgens de rechter blijkt nergens dat het ministerie het belangrijk vond hoeveel winst ermee werd gemaakt. Het daaropvolgende Deloitte-onderzoek was begroot op een half miljoen en kostte uiteindelijk 9,5 miljoen, zonder aanbesteding.

En dan de gasputten. Dat is geen D66-project: de sluitingswet kreeg in de Tweede Kamer 146 van de 150 stemmen, ook van PVV, VVD en BBB. De NAM, dus Shell en ExxonMobil, ruimt de putten op. De Qatar-deal is een contract van Shell, niet van de Nederlandse staat. Veel onzin in die tweet dus.

De vraag of je alle putten nu onomkeerbaar moet dichten, terwijl we zo afhankelijk zijn geworden van Amerikaans LNG, is wél interessant.

Het is misschien slecht bestuur, maar geen maffiastaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 05-10-2026 09:32:18 ]

Ff gequote uit de OP 'Onze ambtenaren zijn absoluut goud waard om de staatskas te beschermen.' - die mensen die mondjesmaat werken, uren sjoemelen, ondertussen beter betaald krijgen dan het bedrijfsleven?

Goud