Echt hè. En Anouk is ook geen makkelijke dame die met alle winden meewaait.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:24 schreef Greys het volgende:
Vervolging voor een dreigende beweging?
Ik zou bijna zeggen oh wauw geef ons in NL zo'n OM.
Met dit gedoe gaat er straks geen NLse artiest meer willen meedoen. Achteraf snap ik enórm goed dat Anouk niet van haar hotelkamer kwam en nergens aan meedeed toen. Want voor je het weet...
Dit schreef @Evenstar erover in het vorige topic (bron van dit alles is wéér Aftonbladet):quote:Op maandag 13 mei 2024 16:24 schreef Greys het volgende:
Vervolging voor een dreigende beweging?
Ik zou bijna zeggen oh wauw geef ons in NL zo'n OM.
Met dit gedoe gaat er straks geen NLse artiest meer willen meedoen. Achteraf snap ik enórm goed dat Anouk niet van haar hotelkamer kwam en nergens aan meedeed toen. Want voor je het weet...
quote:Op maandag 13 mei 2024 14:42 schreef Evenstar het volgende:
Nogmaals storm in glas water.
Enige nieuwe informatie is dat onderzoek zo goed als afgerond is en OM daarom al relatief snel, begin juni, een beslissing zal nemen over seponeren of vervolgen. Rest is allemaal invulling van Aftonbladet wat ongeveer niveautje Prive is.
HLN.be heeft het artikel van gisteren door de Google Translate gehaald en op de voorpagina gezetquote:Volgens de Nederlandse omroep AVROTROS heeft de zanger “een dreigende beweging” gemaakt, maar de cameravrouw niet aangeraakt. Volgens de Zweedse krant ‘Atfonbladet’ is de camera van de vrouw wel stuk en zou Klein “agressiever” zijn geweest dan de Nederlanders zeggen. Hoewel er geen fysiek contact was tussen Joost Klein en de cameravrouw, raakte deze laatste toch gewond. Ze liep een snijwonden op en moest verzorging krijgen.
quote:Op maandag 13 mei 2024 16:26 schreef Momo het volgende:
Telegraaf komt ook weer even met een podcast met deze titel
@Evenstar is er misschien meer te lezen in de Zweedse media op dit moment? Behalve van dat ene roddelblad.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Waar komt dat 'de Zweedse politie verwacht vervolging' in dat artikel in het Nederlands dan vandaan?
Waylon was vooral druk met ruzie maken met Ilsequote:Op maandag 13 mei 2024 16:27 schreef vencodark het volgende:
[..]
Echt hè. En Anouk is ook geen makkelijke dame die met alle winden meewaait.
Of een Waylon.
Nee dit kan toch niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:28 schreef Fred_B het volgende:
[..]
HLN.be heeft het artikel van gisteren door de Google Translate gehaald en op de voorpagina gezet
ik ben geneigd om gewoon af te wachten en wel bij de feiten te blijven in dit topic.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die bestaat naast de mode waarin joost niets verkeerds gedaan kan hebben per definitie.
Ik neig steeds meer naar joos is een lul die productiemedwerkster is een lul en EBU is een lul.
Dom, dom, domquote:Op maandag 13 mei 2024 16:28 schreef Fred_B het volgende:
[..]
HLN.be heeft het artikel van gisteren door de Google Translate gehaald en op de voorpagina gezet
Ik doelde in dit geval op zijn laatste deelname, solo.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:28 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Waylon was vooral druk met ruzie maken met Ilse
Oh ja, hij deed ook nog solo mee..quote:Op maandag 13 mei 2024 16:29 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik doelde in dit geval op zijn laatste deelname, solo.
Niemand beweert dat Joost niets verkeerd heeft gedaan. Ook AVROTROS niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die bestaat naast de mode waarin joost niets verkeerds gedaan kan hebben per definitie.
Ik neig steeds meer naar joos is een lul die productiemedwerkster is een lul en EBU is een lul.
en dan helemaal dat wij er hier al achter waren dat dat cut in het zweeds ook vertaald kan worden als opgewonden, bang etcquote:Op maandag 13 mei 2024 16:29 schreef Momo het volgende:
[..]
hln.be strikes again, niet alleen bij het wielrennen.
Niet te snel niemand zeggen. Er is vast wel iemand in dit topic te vindenquote:Op maandag 13 mei 2024 16:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niemand beweert dat Joost niets verkeerd heeft gedaan. Ook AVROTROS niet.
Shirma Rousse zei bij renze vorige week ook dat toen zij achtergrondzangeres was bij Anouk dat er ook een hoop haat en nijd achter de schermen was.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:10 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ] Op maandag 13 mei 2024 16:09 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eens in herinnering terug:
Joost's eerste optreden werd al gelekt. Nu verschijnt er altijd wel een paar beelden. Maarde delegatie en Joost waren hier niet blij mee en de beelden moesten na en hoop gemopper weg
*ophef
Joost verklaarde in diverse interviews al dat zijn optreden op delen met botste met EBU.
Hij deed het met schouderophalen af, hij vond het erg, maar erwas niets aan te doen. Men stond niet open voor wat er ook speelde.
*ophef
Blijkbaar is er meer voorgevallen want na de semi had Joost een cryptisch antwoord 'vraag maar lekker aan de EBU'
*ophef
Het andere gedrag op podium is na zien van meer acts van Joost begrijpelijk.
*fopophef
Daarna viel mij op dat de hele sfeer rond ESC nog nooit zo bizar is geweest. Vergelijk het eens met andere jaren, de vriendschappen, de verbroedering.
En let eens op de deelnemers, bv op de loper. Terughoudender dan ooit tevoren.
Er klopte iets niet in het hele plaatje.
En dan komt de vraag, of het meiske beseft dat anderen gehinderd worden door haar aanwezigheid.
En dan laat Joost weten, 'ja geef daar maar eens antwoord op'
Weer *ophef.
Want niemand wil de olifant in de kamer benoemen. Ja dank je de koekkoek, natuurlijk had iedereen last van de aanwezigheid.
Wat denk, dat de beveiliging uit 2 pipo's bestond?
Ik schat er een klein legertje forse mannekes aanwezig waren die vast niet vriendelijk aan een deelnemer vroegen, welke dan ook, even aan de kant te gaan. Dat door mannekes kennende lopen die dwars door je heen.
En dan krijg je een ESF waarbij deelnemers, sommige, geïntimideerd aanvoelen.
En dan krijg je een ESF waarbij ene Joost wél wil weten wat haar antwoord is over haar aanwezigheid.
Dus Joost lag al in de clinch met EBU, en mede door zijn wedervraag aan het meiske in de aandacht. Want niet iedereen is zich er van bewust dat een half legertje bewaking de status 'hush hush' HEEFT.
Bal een vuist of steek je hand voor een filmende camera (al dan niet uitgelokt) en ze hebben je.
*extra over beveiliging, status aparte en bewaking: lees de openbare enquête maar na over de Bijlmerramp.
Dit was mijn spreekbeurt.
Dus.
Volgens de Zweedse media heeft een politiechef gezegd dat vervolging zeer waarschijnlijk is en dat er zelfs al een zitting is gepland.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit schreef @:Evenstar erover in het vorige topic (bron van dit alles is wéér Aftonbladet):
[..]
Het al dan niet lul zijn is sowieso een mening die niet persee te toetsen is, dus tot het tegendeel bewezen is vind ik heel malmo een lulquote:Op maandag 13 mei 2024 16:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik ben geneigd om gewoon af te wachten en wel bij de feiten te blijven in dit topic.
Het is toch bizar hoe snel ook alles over wordt genomen van een Zweeds roddelblad? Allemaal eerst willen zijn en niet eens even kunnen checken of het wel klopt. Toen ik gisteren dat artikel vertaalde kon ik door de context als zien dat ‘cut’ iets anders moest betekenen.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
en dan helemaal dat wij er hier al achter waren dat dat cut in het zweeds ook vertaald kan worden als opgewonden, bang etc
Waarom beslist daar de politie en niet de OvJ over vervolging? Of lult NOS weer eens onzin?quote:Op maandag 13 mei 2024 16:21 schreef europapa het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rvolging-joost-klein
Wélke "Zweedse media" exact?quote:Op maandag 13 mei 2024 16:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens de Zweedse media heeft een politiechef gezegd dat vervolging zeer waarschijnlijk is en dat er zelfs al een zitting is gepland.
ik ben anti lullen dus ik vind nietsquote:Op maandag 13 mei 2024 16:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het al dan niet lul zijn is sowieso een mening die niet persee te toetsen is, dus tot het tegendeel bewezen is vind ik heel malmo een lul![]()
Ook de NOS lult Aftonbladet naquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Waarom beslist daar de politie en niet de OvJ over vervolging? Of lult NOS weer eens onzin?
voldoende bewijs dat er alleen een vuist is opgestoken is ook voldoende bewijs en zie ik niet dat dat als een probleem kan worden gezienquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Dan zal er vast meer gebeurd zijn dan een dreigende beweging. Joost hep een probleem.
Dat is inderdaad bizar.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:33 schreef Em31 het volgende:
[..]
Het is toch bizar hoe snel ook alles over wordt genomen van een Zweeds roddelblad? Allemaal eerst willen zijn en niet eens even kunnen checken of het wel klopt. Toen ik gisteren dat artikel vertaalde kon ik door de context als zien dat ‘cut’ iets anders moest betekenen.
Nouja, meestal spreken ze dan juist over gebrek aan bewijs.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
voldoende bewijs dat er alleen een vuist is opgestoken is ook voldoende bewijs en zie ik niet dat dat als een probleem kan worden gezien
Ik kreeg eerder de indruk dat ze zeiden: "Er valt weinig meer aan te onderzoeken voor ons".quote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Joost kan incashen op een vrolijke badboy imago, herman brood in wording, joost blijft nog wel even in beeldquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Dan zal er vast meer gebeurd zijn dan een dreigende beweging. Joost hep een probleem.
misschien is dat in Zweden dus ook andersquote:Op maandag 13 mei 2024 16:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nouja, meestal spreken ze dan juist over gebrek aan bewijs.
Uit de handen geslagen niks over gelezen, maar er is idd inmiddels wel gemeld dat er bij dat incident een camera gesneuveld is. Pure speculatie: woordenwisseling tussen Joost en cameravrouw zonder fysiek te worden >> andere mensen gingen zich ermee bemoeien >> wat duw- en trekwerk (Joost niet direct fysiek bij betrokken) >> camera valt op de grond o.i.d. Vaak ligt de waarheid in het midden...quote:Op maandag 13 mei 2024 16:20 schreef Em31 het volgende:
[..]
En gisteren werd overal gemeld dat hij een camera uit haar handen had geslagen. Benieuwd wat het morgen gaat zijn!
Ik ben vooral benieuwd naar het ESF reglement rondom gedragsregels en welke penalty daarop staat.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:35 schreef Lt.Bookman het volgende:
Vanavond maar eens verdiepen in het Zweedse strafrechtsysteem ipv Netflix
Er staat alleen dat de verwachting is dat er tot vervolging word overgegaan wegens sterk bewijs.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Waarom beslist daar de politie en niet de OvJ over vervolging? Of lult NOS weer eens onzin?
Dat zou ik niet te snel roepen en al helemaal niet zonder enige kennis vh Zweedse strafrechtquote:Op maandag 13 mei 2024 16:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
Voldoende bewijs zegt de Zweedse politie.
Dan zal er vast meer gebeurd zijn dan een dreigende beweging. Joost hep een probleem.
Of misschien niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
misschien is dat in Zweden dus ook anders
Precies dat ja, zo begreep ik het ook.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:36 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik kreeg eerder de indruk dat ze zeiden: "Er valt weinig meer aan te onderzoeken voor ons".
Dan zou het EBU wel gezegd hebben nederlandse delegatie heeft zich misdragen. (of hebben ze dat ook herinner niet de woordelijke statements)quote:Op maandag 13 mei 2024 16:37 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Uit de handen geslagen niks over gelezen, maar er is idd inmiddels wel gemeld dat er bij dat incident een camera gesneuveld is. Pure speculatie: woordenwisseling tussen Joost en cameravrouw zonder fysiek te worden >> andere mensen gingen zich ermee bemoeien >> wat duw- en trekwerk (Joost niet direct fysiek bij betrokken) >> camera valt op de grond o.i.d. Vaak ligt de waarheid in het midden...
En wie was daar de bron van? Aftonbladet toevallig?quote:Op maandag 13 mei 2024 16:37 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Uit de handen geslagen niks over gelezen, maar er is idd inmiddels wel gemeld dat er bij dat incident een camera gesneuveld is. Pure speculatie: woordenwisseling tussen Joost en cameravrouw zonder fysiek te worden >> andere mensen gingen zich ermee bemoeien >> wat duw- en trekwerk (Joost niet direct fysiek bij betrokken) >> camera valt op de grond o.i.d. Vaak ligt de waarheid in het midden...
Ja, in Zweden word je inderdaad wel veroordeeld als je iemand omver zucht, dat is wel een geldig punt. Maar dat zijn niet berichten die je graag hoort lijkt me.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou ik niet te snel roepen en al helemaal niet zonder enige jennis vh Zweedse strafrecht
Kan goed dat de nos het verkeerd vertaalt heeft ja, die spreken over ´sterk bewijs´quote:Op maandag 13 mei 2024 16:38 schreef Arizona het volgende:
[..]
Precies dat ja, zo begreep ik het ook.
Dat komt uit Aftonbladet. En die zijn nog niet erg betrouwbaar gebleken.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er staat alleen dat de verwachting is dat er tot vervolging word overgegaan wegens sterk bewijs.
De officier beslist net als in nederland.
Grappig want in die podcast zeggen ze dus dat Joost zowel de Telegraaf als Boulevard als Shownieuws erop heeft aangesproken tijdens het persmoment dat ze beter eens moeten stoppen met dat hele negatieve altijd. Dus dan zal dit alles nu wel de wraak van die media zijn daarvoor.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:26 schreef Momo het volgende:
Telegraaf komt ook weer even met een podcast met deze titel
Het gaat in deze in het geheel niet over wat ik graag hoorquote:Op maandag 13 mei 2024 16:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, in Zweden word je inderdaad wel veroordeeld als je iemand omver zucht, dat is wel een geldig punt. Maar dat zijn niet berichten die je graag hoort lijkt me.
Ik las het als: er is voldoende informatie verzameld om tot een zitting te komen.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er staat alleen dat de verwachting is dat er tot vervolging word overgegaan wegens sterk bewijs.
De officier beslist net als in nederland.
blijft het feit dat jouw opmerkingquote:
Volgens mij hebben we allemaal de afgelopen dagen wel een beetje geprobeerd te lezen en te horen wat we graag wilden horen, zeker voordat ie werkelijk gekwalificeerd was. Maar er is nog voldoende ruimte voor speculatie, wees niet getreurd.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat in deze in het geheel niet over wat ik graag hoor
Het zou kunnen dat Joost een probleem heeft.quote:Op maandag 13 mei 2024 16:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
blijft het feit dat jouw opmerking
Joost hep een probleem
geen feit is maar een verwachting.
dus dan zou je
ik vermoed, ik denk dat Joost een probleem hept.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |