NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Formatiepartners zijn sceptisch over het bezoek van Geert Wilders aan het oerconservatieve CPAC-congres van Viktor Orbn. De vraag is of de PVV-leider vrijdag binnen de lijntjes van de rechtsstaat blijft. Op dag n klinkt donderdag vooral oorlogstaal tegen ‘communisten’ en ‘linkse media’. De Nederlandse Eva Vlaardingerbroek waarschuwt tegen ‘omvolking van Europa’.
De groepsfoto van het CPAC-congres in Hongarije levert een bonte verzameling van rechts-conservatieve politici en commentatoren op uit de VS en Europa. In sessies met kreten als ‘red het westen, bescherm de grenzen’, ‘soevereiniteit leeft, globalisering sterft’ moedigen tientallen conservatieve politici en activisten elkaar donderdag en vrijdag in Boedapest aan op weg naar de Europese verkiezingen, waar een nieuwe populistische golf verwacht wordt.
PVV-leider Wilders is een van de eregasten. Vrijdag spreekt hij met onder meer de oud-presidentskandidaat van Chili, Jos Antonio Kast, in dezelfde themasessie. Op de eerste ochtend hielden onder meer Orbn zelf, de Nederlandse commentator Eva Vlaardingerbroek (ooit aangesloten bij Forum voor Democratie) en Mercedes Schlapp, oud-media-adviseur van Donald Trump, een toespraak.
Oproep tot verzet
Ze riepen op om in verzet te komen tegen massa-immigratie, tegen ‘de communisten’ en de ‘linkse media’. ,,We moeten vechten om om te zorgen dat onze familie samenblijft", zei Schlapp. ,,In Amerika noemen we dat mamma en pappa ‘bears’. We vechten voor onze families. Ik zeg ook: trouw met een goede conservatief die van God houdt, blijf sterk, trek je niet terug!”
Eva Vlaardingerbroek riep de aanwezigen op om ‘terug te vechten’ tegen ‘de elite’. ,,De elite heeft ons de oorlog verklaard, we moeten het schild van God omdoen, terugvechten en winnen.” Vlaardingerbroek somde in haar toespraak het percentage migranten van grote steden op, en had het over de ‘omvolkingstheorie’. ,,De elite wil minder witte mensen, minder van u (...) De totalitairen in Brussel willen een soeverein land als Hongarije in bedwang houden.”
‘Familie, geloof, vaderland en strijd tegen woke centraal’
CPAC (voluit Conservative Political Action Conference) is van oorsprong een invloedrijke conferentie van Amerikaanse conservatieven, die zich de laatste jaren met de oorlogstaal van het Trumpisme keert tegen ‘socialisten’, de ‘genderideologie’ en ‘globalisten uit Brussel en Washington’. ,,Familie, geloof, vaderland en de strijd tegen ‘woke’ staan centraal”, zegt hoogleraar politiek pluralisme Sarah de Lange (Universiteit van Amsterdam).
Behalve Wilders en Orbn spreken onder anderen de leider van Vlaams Belang Tom van Grieken en de voorzitter van het rechts-radicale Vox uit Spanje. De Amerikaanse activist Jack Posobiec komt ook naar Boedepast. Hij wordt ook wel de ‘koning van fake news’ genoemd en zegt als doel te hebben ‘de democratie omver te werpen’. En de voormalige Amerikaanse presidentskandidaat namens de Republikeinen Rick Santorum is erbij, net als Fabrice Leggeri, oud-directeur van EU’s grenswacht Frontex en nu lid van de Franse partij Rassemblement National van Marine Le Pen. Ook Tony Abbott, de oud-premier van Australi, is te gast.
De omstreden voormalige baas van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst Hans Georg Maassen staat eveneens op de sprekerslijst. Hij wordt door de huidige Duitse inlichtingendiensten bestempeld als rechts-extremist, omdat hij Afrikanen ‘cultureel achterlijk’ noemde en een essay schreef over ‘socialistische en globalistische krachten’.
,,Hij is al langer geradicaliseerd”, zegt De Lange. ,,De sprekerslijst is gevarieerd, maar wat hen allen bindt is het conservatisme. De verdediging van traditionele familiewaarden, ze zijn anti-woke. Maar de samenstelling van sprekers varieert, en soms blijven politici misschien ook strategisch weg. Marine Le Pen zou je misschien verwachten op CPAC, maar zij positioneert zich momenteel meer in het politieke midden, om kans te maken om de nieuwe president van Frankrijk te worden. Als zij nu in het buitenland enorm radicale toespraken gaat geven, helpt dat niet.”
De Nederlandse formatiepartners van Wilders (VVD, NSC en BBB) zullen ook daarom goed kijken wat hij precies wel n niet zegt op het podium van het congrescentrum in Boedapest. Als hij een loopje neemt met kernwaarden van de rechtsstaat kan dat tot ruzie leiden aan de onderhandelingstafel.
Maar vooraf wilden partijen er niet te veel woorden aan vuil maken. Eerst maar eens horen wat Wilders te zeggen heeft, stelde NSC-leider Pieter Omtzigt. ,,U weet hoe belangrijk ik de rechtsstaat vind. Maar formeren doen we hier over afspraken voor Nederland.”
https://www.ad.nl/politie(...)-verklaard~a24dcb2d/
Eva roept als eerste spreekster al op tot verzet. Misschien gaat Geert haar ook aanklagen. Er is geen woord Frans bij......'Op dag n klinkt donderdag vooral oorlogstaal tegen ‘communisten’ en ‘linkse media’.'
De groepsfoto van het CPAC-congres in Hongarije levert een bonte verzameling van rechts-conservatieve politici en commentatoren op uit de VS en Europa. In sessies met kreten als ‘red het westen, bescherm de grenzen’, ‘soevereiniteit leeft, globalisering sterft’ moedigen tientallen conservatieve politici en activisten elkaar donderdag en vrijdag in Boedapest aan op weg naar de Europese verkiezingen, waar een nieuwe populistische golf verwacht wordt.
PVV-leider Wilders is een van de eregasten. Vrijdag spreekt hij met onder meer de oud-presidentskandidaat van Chili, Jos Antonio Kast, in dezelfde themasessie. Op de eerste ochtend hielden onder meer Orbn zelf, de Nederlandse commentator Eva Vlaardingerbroek (ooit aangesloten bij Forum voor Democratie) en Mercedes Schlapp, oud-media-adviseur van Donald Trump, een toespraak.
Oproep tot verzet
Ze riepen op om in verzet te komen tegen massa-immigratie, tegen ‘de communisten’ en de ‘linkse media’. ,,We moeten vechten om om te zorgen dat onze familie samenblijft", zei Schlapp. ,,In Amerika noemen we dat mamma en pappa ‘bears’. We vechten voor onze families. Ik zeg ook: trouw met een goede conservatief die van God houdt, blijf sterk, trek je niet terug!”
Eva Vlaardingerbroek riep de aanwezigen op om ‘terug te vechten’ tegen ‘de elite’. ,,De elite heeft ons de oorlog verklaard, we moeten het schild van God omdoen, terugvechten en winnen.” Vlaardingerbroek somde in haar toespraak het percentage migranten van grote steden op, en had het over de ‘omvolkingstheorie’. ,,De elite wil minder witte mensen, minder van u (...) De totalitairen in Brussel willen een soeverein land als Hongarije in bedwang houden.”
‘Familie, geloof, vaderland en strijd tegen woke centraal’
CPAC (voluit Conservative Political Action Conference) is van oorsprong een invloedrijke conferentie van Amerikaanse conservatieven, die zich de laatste jaren met de oorlogstaal van het Trumpisme keert tegen ‘socialisten’, de ‘genderideologie’ en ‘globalisten uit Brussel en Washington’. ,,Familie, geloof, vaderland en de strijd tegen ‘woke’ staan centraal”, zegt hoogleraar politiek pluralisme Sarah de Lange (Universiteit van Amsterdam).
Behalve Wilders en Orbn spreken onder anderen de leider van Vlaams Belang Tom van Grieken en de voorzitter van het rechts-radicale Vox uit Spanje. De Amerikaanse activist Jack Posobiec komt ook naar Boedepast. Hij wordt ook wel de ‘koning van fake news’ genoemd en zegt als doel te hebben ‘de democratie omver te werpen’. En de voormalige Amerikaanse presidentskandidaat namens de Republikeinen Rick Santorum is erbij, net als Fabrice Leggeri, oud-directeur van EU’s grenswacht Frontex en nu lid van de Franse partij Rassemblement National van Marine Le Pen. Ook Tony Abbott, de oud-premier van Australi, is te gast.
De omstreden voormalige baas van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst Hans Georg Maassen staat eveneens op de sprekerslijst. Hij wordt door de huidige Duitse inlichtingendiensten bestempeld als rechts-extremist, omdat hij Afrikanen ‘cultureel achterlijk’ noemde en een essay schreef over ‘socialistische en globalistische krachten’.
,,Hij is al langer geradicaliseerd”, zegt De Lange. ,,De sprekerslijst is gevarieerd, maar wat hen allen bindt is het conservatisme. De verdediging van traditionele familiewaarden, ze zijn anti-woke. Maar de samenstelling van sprekers varieert, en soms blijven politici misschien ook strategisch weg. Marine Le Pen zou je misschien verwachten op CPAC, maar zij positioneert zich momenteel meer in het politieke midden, om kans te maken om de nieuwe president van Frankrijk te worden. Als zij nu in het buitenland enorm radicale toespraken gaat geven, helpt dat niet.”
De Nederlandse formatiepartners van Wilders (VVD, NSC en BBB) zullen ook daarom goed kijken wat hij precies wel n niet zegt op het podium van het congrescentrum in Boedapest. Als hij een loopje neemt met kernwaarden van de rechtsstaat kan dat tot ruzie leiden aan de onderhandelingstafel.
Maar vooraf wilden partijen er niet te veel woorden aan vuil maken. Eerst maar eens horen wat Wilders te zeggen heeft, stelde NSC-leider Pieter Omtzigt. ,,U weet hoe belangrijk ik de rechtsstaat vind. Maar formeren doen we hier over afspraken voor Nederland.”
https://www.ad.nl/politie(...)-verklaard~a24dcb2d/
Eva roept als eerste spreekster al op tot verzet. Misschien gaat Geert haar ook aanklagen. Er is geen woord Frans bij......'Op dag n klinkt donderdag vooral oorlogstaal tegen ‘communisten’ en ‘linkse media’.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Rusland is hier vast dolblij mee.
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tussen het Twitteren door.quote:Op donderdag 25 april 2024 13:04 schreef xpompompomx het volgende:
Rusland is hier vast dolblij mee.
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wilders wil helemaal niet in een kabinet. Die hoopt gewoon dat het klapt zodat hij weer lekker in de slachtofferrol kan kruipen en wijzen naar “links”. Hij wil geen verantwoordelijkheid want dan kan hij daar op afgerekend worden. Vanaf de zijkant roeptoeteren is veel makkelijkerquote:
Rusland is hier vast dolblij mee.
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
Jij bent niet dolblij met onwelgevallige meningen?quote:
Rusland is hier vast dolblij mee.
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
Formatie ligt stil dus nee. Bron: het nieuws.
Ik heb geen probleem met andere meningen, waar ik wel een probleem mee heb is ondermijning van democratie.quote:Op donderdag 25 april 2024 13:20 schreef Nober het volgende:
[..]
Jij bent niet dolblij met onwelgevallige meningen?
Formatie ligt stil dus nee. Bron: het nieuws.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aha, oproep tot verzet. Is er al aangifte gedaan door de communisten en linkse media?quote:Ze riepen op om in verzet te komen tegen massa-immigratie, tegen ‘de communisten’ en de ‘linkse media’. ,,We moeten vechten om om te zorgen dat onze familie samenblijft", zei Schlapp. ,,In Amerika noemen we dat mamma en pappa ‘bears’. We vechten voor onze families.
Dit gaat wel iets verder dan "onwelgevallige meningen"quote:
[..]
Jij bent niet dolblij met onwelgevallige meningen?
Formatie ligt stil dus nee. Bron: het nieuws.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Geert heeft natuurlijk een pittige mening over zo'n uitspraak. Of nu ineens niet?quote:Eva Vlaardingerbroek riep de aanwezigen op om ‘terug te vechten’ tegen ‘de elite’
Je mag wel aannemen dat men in boosrechtse conservatieve contreien zoals de PVV/BBB en hun aanhang meteen zal denken aan gewapend verzet. Bijzonder hypocriet dat ze dat nu ineens geen probleem vinden.quote:Op donderdag 25 april 2024 13:23 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Aha, oproep tot verzet. Is er al aangifte gedaan door de communisten en linkse media?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het wordt letterlijk genoemd dus hier lijkt me geen twijfel over mogelijk.quote:Op donderdag 25 april 2024 13:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mag wel aannemen dat men in boosrechtse conservatieve contreien zoals de PVV/BBB en hun aanhang meteen zal denken aan gewapend verzet. Bijzonder dat ze dat nu ineens geen probleem vinden.
Volgens mij riep een bekende politicus in de jaren '30 ook zoiets?quote:
Ze riepen op om in verzet te komen tegen massa-immigratie, tegen ‘de communisten’ en de ‘linkse media’. ,,We moeten vechten om om te zorgen dat onze familie samenblijft",
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Daar is juist dat congres voor omdat de linkse elite de democratie ondermijntquote:Op donderdag 25 april 2024 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem met andere meningen, waar ik wel een probleem mee heb is ondermijning van democratie.
CPAC congres 
Maar 'woke' komt hier allerlei troep uit de VS brengen.
Deze mensen zijn globalisten. Open je ogen. Ze willen over de hele wereld het walgelijke conservatisme dat we hier tot voor 2000 terug in hun hok geschopt hadden verspreiden.
Maar 'woke' komt hier allerlei troep uit de VS brengen.
Deze mensen zijn globalisten. Open je ogen. Ze willen over de hele wereld het walgelijke conservatisme dat we hier tot voor 2000 terug in hun hok geschopt hadden verspreiden.
Hmm ik kan even niet op de naam komenquote:Op donderdag 25 april 2024 13:38 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Volgens mij riep een bekende politicus in de jaren '30 ook zoiets?
Vast niet, dat zal bij jou afhangen namens welke mening dat gebeurt.quote:
[..]
Ik heb geen probleem met andere meningen, waar ik wel een probleem mee heb is ondermijning van democratie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op welke manier heb je precies het idee dat er sprake is van een ondermijning van de democratie?quote:
[..]
Ik heb geen probleem met andere meningen, waar ik wel een probleem mee heb is ondermijning van democratie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Das nogal een boude aanname opa.quote:
[..]
Vast niet, dat zal bij jou afhangen namens welke mening dat gebeurt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke democratie?quote:
[..]
Ik heb geen probleem met andere meningen, waar ik wel een probleem mee heb is ondermijning van democratie.
Die democratische internationale verdragen en instellingen waardoor we helemaal niets meer te vertellen hebben?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja, het was hier echt een hel voor 2000, waar waren we zonder al die cultuurverrijkingen, aanslagen, oproepen tot joodse genocide, eerwraak, toegenomen criminaliteit en daadwerkelijk racisme en discriminatie, daar moeten we niet naar terugverlangen, zo'n high trust societyquote:
CPAC congres
Maar 'woke' komt hier allerlei troep uit de VS brengen.
Deze mensen zijn globalisten. Open je ogen. Ze willen over de hele wereld het walgelijke conservatisme dat we hier tot voor 2000 terug in hun hok geschopt hadden verspreiden.
. Gooi jezelf weg
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
[..]
Op welke manier heb je precies het idee dat er sprake is van een ondermijning van de democratie?
Hoe duidelijk wil je het hebben?quote:De Amerikaanse activist Jack Posobiec komt ook naar Boedepast. Hij wordt ook wel de ‘koning van fake news’ genoemd en zegt als doel te hebben ‘de democratie omver te werpen’. En de voormalige Amerikaanse presidentskandidaat namens de Republikeinen Rick Santorum is erbij,
Trumpisten hebben op 6 jan 2020 al laten zien democratie zo lastig te vinden dat ze hebben gepoogd een coup te plegen, dus zulk volk mogen ze lekker aan de ander kant van de grote plas houden. Daarnaast hebben we Orban nog die ook zijn uiterste best doet de democratie in Hongarije af te breken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leer lezen.quote:Op donderdag 25 april 2024 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, het was hier echt een hel voor 2000, waar waren we zonder al die cultuurverrijkingen, aanslagen, oproepen tot joodse genocide, eerwraak, toegenomen criminaliteit en daadwerkelijk racisme en discriminatie, daar moeten we niet naar terugverlangen, zo'n high trust society
Gooi jezelf weg
Ik kan prima lezen, wat wou je dan beweren precies?quote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tja, voor velen van progressief links is dit schokkend, omdat het een groep mensen is met wie ze het niet eens zijn. En dus moeten daar allemaal termen voor worden gebruikt als 'radicaal', 'geradicaliseerd', 'democratie in gevaar', 'extremist' om het maar in een zo negatief mogelijk daglicht te kunnen plaatsen.quote:
Let wel, dit zijn dan dezelfde mensen die vinden dat miljoenen kansarme migranten welkom zijn, geslacht een spectrum is, Isral een 'witte' koloniale ethnostaat is en denken dat klimaatverandering voor de ondergang van de mensheid gaat zorgen.
Maar poeh, zo'n conservatief congres in Boedapest, dat is pas echt een probleem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wilders heeft vorige week nog bewezen prima te kunnen multitasken. Zo kon hij een boze menigte opjutten terwijl hij bij het sterfbed van zijn moeder was en tijdens het regelen van haar begrafenis nog een hele lange onzinaangifte regelen. Oh en tussendoor de formatiepartners nog even uitschelden. En nog een beetje formeren.quote:
Rusland is hier vast dolblij mee.
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
Wilders heeft vorige week nog bewezen prima te kunnen multitasken. Zo kon hij een boze menigte opjutten terwijl hij bij het sterfbed van zijn moeder was en tijdens het regelen van haar begrafenis nog een hele lange onzinaangifte regelen. Oh en tussendoor de formatiepartners nog even uitschelden. En nog een beetje formeren.quote:
Rusland is hier vast dolblij mee.
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
Wilders heeft zelf ook al meerdere keren gezegd er "alles" aan te gaan doen om iets te voorkomen door de jaren heen. En we weten zeker dat hij mede inspiratie was om tientallen kinderen te vermoorden. Je zou verwachten dat hij met zo'n geschiedenis en met hoe hysterisch hij tegenwoordig is bij dit soort taal dat hij hier ver uit de buurt van zou blijven.quote:
[..]
Aha, oproep tot verzet. Is er al aangifte gedaan door de communisten en linkse media?
Trump is niet eens aanwezig bij dit congres.quote:
[..]
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Trumpisten hebben op 6 jan 2020 al laten zien democratie zo lastig te vinden dat ze hebben gepoogd een coup te plegen, dus zulk volk mogen ze lekker aan de ander kant van de grote plas houden. Daarnaast hebben we Orban nog die ook zijn uiterste best doet de democratie in Hongarije af te breken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee echt?!quote:
[..]
Trump is niet eens aanwezig bij dit congres.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja? Ik kan me niet herinneren je tekeer hebben zien gaan tegen de ondermijning van de democratie door een volgens jou meer juiste mening.quote:
[..]
Das nogal een boude aanname opa.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien kun je dan in het vervolg beter per dag een lijstje geven van topics en posts in die topics waar ik moet reageren.quote:
[..]
Ja? Ik kan me niet herinneren je tekeer hebben zien gaan tegen de ondermijning van de democratie door een volgens jou meer juiste mening.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is het gedachtegoed waar bijna een kwart van Nederland op heeft gestemd en waar we dus onze regering aan zullen toevertrouwen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En als je dat wil voorkomen moet je zorgen dat je de zorgen bij die mensen wegneemt, dat je luistert, dat je uitlegt maar in plaats van zetten we ze weg... wat alleen voor verdere polarisatie zorgt.quote:
Dit is het gedachtegoed waar bijna een kwart van Nederland op heeft gestemd en waar we dus onze regering aan zullen toevertrouwen
[ x ]
[ x ]
Als we zo doorgaan stemt straks twee vijfde er op.
Niet echt een statistiek ;quote:
[..]
Heb je hier ook statistieken bij Heatwave?
Overlast en criminaliteit door asielzoekers is, net als het aantal bewoners in de opvang, in 2022 toegenomen.
Okay dit gaat dan over asielzoekers , maar die zullen niet ineens in heilige boontjes veranderen nadat ze een verblijfsvergunning hebben gekregen.
Hier nog wat leesvoer
De oververtegenwoordiging van jongeren met een niet-westerse migratieachtergrond in de strafrechtketen is al lange tijd veel onder de aandacht. Het aantal verdachtenregistraties onder jongeren met dezelfde leeftijd en hetzelfde geslacht is vier (Surinaamse en Turkse herkomst), zes (Marokkaanse herkomst) en zeven (Antilliaanse herkomst) keer zo groot in vergelijking met jongeren zonder migratieachtergrond.
Ik ben inmiddels overleden
Ik weet wel dat migranten oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Maar ik wilde graag gegevens over hoe de criminaliteit sinds 2000 is toegenomen?quote:Op donderdag 25 april 2024 15:55 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Niet echt een statistiek ;
Overlast en criminaliteit door asielzoekers is, net als het aantal bewoners in de opvang, in 2022 toegenomen.
Okay dit gaat dan over asielzoekers , maar die zullen niet ineens in heilige boontjes veranderen nadat ze een verblijfsvergunning hebben gekregen.
Hier nog wat leesvoer
De oververtegenwoordiging van jongeren met een niet-westerse migratieachtergrond in de strafrechtketen is al lange tijd veel onder de aandacht. Het aantal verdachtenregistraties onder jongeren met dezelfde leeftijd en hetzelfde geslacht is vier (Surinaamse en Turkse herkomst), zes (Marokkaanse herkomst) en zeven (Antilliaanse herkomst) keer zo groot in vergelijking met jongeren zonder migratieachtergrond.
Die is zover ik weet wat afgenomen , neemt niet weg dat een klein percentage 'Nederlanders' met een migratieachtergrond oververtegenwoordigd is in criminaliteit.quote:
[..]
Ik weet wel dat migranten oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Maar ik wilde graag wat gegevens over de toename van criminaliteit tussen 2000 en nu?
Is niet alleen hier , maar ook bijvoorbeeld in Amerika , 13% van de bevolking daar is zwart , maar diezelfde 13% is wel verantwoordelijk voor 50% van de zware delicten.
I.P.V. er over te lullen , kunnen ze beter kijken wat je er tegen kan doen , zwaarder straffen helpt niet denk ik.
Maar de straffen mogen wel een stuk soberder , dus geen TV en telefoon in je cel , 1x per maand hooguit 30 minuten contact met een familielid met iemand van justitie erbij.
Misschien een voorbeeld nemen aan El Salvador
Ik ben inmiddels overleden
Correct. Maar het is voor velen makkelijker om alles gewoon als 'gevaarlijk' of 'fascisme' weg te zetten als je het er niet mee eens bent. Het is dat hier weer veel hysterische superlatieven worden gebruikt (wat je kunt verwachten op een congres als dit) maar met meer dan genoeg zaken heeft men wel degelijk een punt.quote:
[..]
En als je dat wil voorkomen moet je zorgen dat je de zorgen bij die mensen wegneemt, dat je luistert, dat je uitlegt maar in plaats van zetten we ze weg... wat alleen voor verdere polarisatie zorgt.
Als we zo doorgaan stemt straks twee vijfde er op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als iemand echt geloofd dat de criminaliteit nu minder is dan 20 jaar geleden, of enkele jaren geleden. Dan werkt de propaganda uitmuntend.quote:
[..]
Die is zover ik weet wat afgenomen , neemt niet weg dat een klein percentage 'Nederlanders' met een migratieachtergrond oververtegenwoordigd is in criminaliteit.
Is niet alleen hier , maar ook bijvoorbeeld in Amerika , 13% van de bevolking daar is zwart , maar diezelfde 13% is wel verantwoordelijk voor 50% van de zware delicten.
I.P.V. er over te lullen , kunnen ze beter kijken wat je er tegen kan doen , zwaarder straffen helpt niet denk ik.
Maar de straffen mogen wel een stuk soberder , dus geen TV en telefoon in je cel , 1x per maand hooguit 30 minuten contact met een familielid met iemand van justitie erbij.
Misschien een voorbeeld nemen aan El Salvador
Maarja zullen er vast wel paar op FOK zitten die dit vanaf hen zolderkamertje goed kunnen beoordelen n.a.v. hurr durr statistieken waarmee gestoeid wordt.
De vergelijking met zwarten in Amerika klopt trouwens voor geen meter, want dat zijn alles behalve migranten dan wel immigranten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vernietigd worden? Wow, dat is nogal ferme en duidelijke taal..quote:
Dit is het gedachtegoed waar bijna een kwart van Nederland op heeft gestemd en waar we dus onze regering aan zullen toevertrouwen
[ x ]
[ x ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We mogen denk ik wel aannemen dat Wilders meteen naar de politie is gerend nadat hij deze zinsneden gelezen had!quote:Op donderdag 25 april 2024 16:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vernietigd worden? Wow, dat is nogal ferme en duidelijke taal..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Ze riepen op om in verzet te komen tegen massa-immigratie, tegen ‘de communisten’ en de ‘linkse media’. ,,We moeten vechten om om te zorgen dat onze familie samenblijft", zei Schlapp. ,,In Amerika noemen we dat mamma en pappa ‘bears’. We vechten voor onze families. Ik zeg ook: trouw met een goede conservatief die van God houdt, blijf sterk, trek je niet terug!”
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bijbels welhaastquote:
[..]
Vernietigd worden? Wow, dat is nogal ferme en duidelijke taal..
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nog altijd een betere levensstijl dan die van de progressieveling, kijkend naar de verdeling van depressies en andere mentale klachten.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nee, die bestaan voor christenen niet.quote:
[..]
Nog altijd een betere levensstijl dan die van de progressieveling, kijkend naar de verdeling van depressies en andere mentale klachten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voor mij als aanschouwer is het natuurlijk wel grappig dat God net zo min bewezen blijft als het leeuwendeel van het lexicon dat onder de neus van de psychiater ligt.quote:
[..]
Nee, die bestaan voor christenen niet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wat een achterlijke flauwekul. Als homo's en transgenders (of "progressievelingen" in jouw woorden) gewoon hun leven konden lijden was er niks aan de hand. De mentale klachten onder die groep worden vooral veroorzaakt doordat ze worden afgestoten door hun conservatieve omgeving (met name familie) en hun levensstijl in het algemeen wordt tegengewerkt door de overheid.quote:
[..]
Nog altijd een betere levensstijl dan die van de progressieveling, kijkend naar de verdeling van depressies en andere mentale klachten.
Sinds wanneer zijn lhbt'ers een synoniem voor 'progressieveling'?quote:
[..]
Wat een achterlijke flauwekul. Als homo's en transgenders (of "progressievelingen" in jouw woorden) gewoon hun leven konden lijden was er niks aan de hand. De mentale klachten onder die groep worden vooral veroorzaakt doordat ze worden afgestoten door hun conservatieve omgeving (met name familie) en hun levensstijl in het algemeen wordt tegengewerkt door de overheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben wel benieuwd of de lange arm van Rusland na dit tripje van Wilders zal blijven stijgen in de peilingen van Maurice de Hont.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hatseflats22 op 25-04-2024 17:28:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Hatseflats22 op 25-04-2024 17:28:08 ]
Als die mening andere mensen in gevaar brengt, inderdaad ja.quote:
[..]
Vast niet, dat zal bij jou afhangen namens welke mening dat gebeurt.
Dat geldt dus ook voor al die gevaarlijke wappie-onzin over vaccinaties, waardoor nu al ontelbaar veel babies en kinderen overlijden.
Ja maar het zijn bezorgde burgers en durf ze eens racistisch te noemen.quote:
Dit is het gedachtegoed waar bijna een kwart van Nederland op heeft gestemd en waar we dus onze regering aan zullen toevertrouwen
[ x ]
[ x ]
Er valt van alles af te dingen aan de claim, maar met die subgroep heeft het niet eens zoveel te maken.quote:
[..]
Wat een achterlijke flauwekul. Als homo's en transgenders (of "progressievelingen" in jouw woorden) gewoon hun leven konden lijden was er niks aan de hand. De mentale klachten onder die groep worden vooral veroorzaakt doordat ze worden afgestoten door hun conservatieve omgeving (met name familie) en hun levensstijl in het algemeen wordt tegengewerkt door de overheid.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Meningen brengen geen andere mensen in gevaar.quote:
[..]
Als die mening andere mensen in gevaar brengt, inderdaad ja.
Het gevaar zijn autoriteiten die desinformatie verspreiden terwijl ze geloofd worden vanwege die autoriteit.quote:Dat geldt dus ook voor al die gevaarlijke wappie-onzin over vaccinaties, waardoor nu al ontelbaar veel babies en kinderen overlijden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
bEZorGdE bURgeRSquote:
[..]
Ja maar het zijn bezorgde burgers en durf ze eens racistisch te noemen.
Vind het wel mooi dat wij in Nederland deze frame nog steeds serieus nemen, terwijl Wilders zich tussen de coalitie onderhandelingen door dit soort rechts extremistische conferenties aandoet
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dit is toch dat congres met homo- en negervrije zones?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Is dat zo ja?quote:
Dit is toch dat congres met homo- en negervrije zones?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze zijn zo anti-woke dat ze safe-spaces nodig hebben om zich overal voor af te schermen.quote:
Dit is toch dat congres met homo- en negervrije zones?
Lol wat een snowflakesquote:
[..]
Ze zijn zo anti-woke dat ze safe-spaces nodig hebben om zich overal voor af te schermen.
Wel goed om te zien dat Wilders de formatie wel zo enorm belangrijk vindt dat hij deze even op pauze zet om bij deze uiterst twijfelachtige club te komen preken.
Henk&Ingrid hebben pech.
Henk&Ingrid hebben pech.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat was in Polen meen ik.quote:
Dit is toch dat congres met homo- en negervrije zones?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nee, het zijn wappies die wappie-onzin verkopen en vaccinaties in deskrediet brengen.quote:
[..]
Meningen brengen geen andere mensen in gevaar.
[..]
Het gevaar zijn autoriteiten die desinformatie verspreiden terwijl ze geloofd worden vanwege die autoriteit.
Wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:
Dit is toch dat congres met homo- en negervrije zones?
Het is gebleken dat Henk en Ingrid hun profeet nooit zullen afvallen. Ongeacht wat hij doet. Dus dan kan Wilders zich dit soort dingen veroorloven. Zelfs als Henk en Ingrid niet expliciet zijn deelname steunen. Ze zullen het hem niet kwalijk nemen, laat staan er consequenties aan verbinden.quote:
Wel goed om te zien dat Wilders de formatie wel zo enorm belangrijk vindt dat hij deze even op pauze zet om bij deze uiterst twijfelachtige club te komen preken.
Henk&Ingrid hebben pech.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het verbaast mij ergens wel dat dit soort groeperingen dan toch weer bij God uitkomen. Je zou toch denken dat zelfs voor conservatisten God ooit dood is en ook dood mag blijven.quote:
Het schild van God?
Wat een taal.
Mja
Dat was in Polen. Heeft niks met Hongarije te maken. https://www.gld.nl/nieuws(...)nse-vriendschapsbandquote:
[..]
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik durf wel te wedden dat de doorsnee atheist christelijker is dan de twijfelachtige figuren die zich daar voordoen als conservatief en christelijk.quote:
[..]
Het verbaast mij ergens wel dat dit soort groeperingen dan toch weer bij God uitkomen. Je zou toch denken dat zelfs voor conservatisten God ooit dood is en ook dood mag blijven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Interessant, zwarte Amerikanen zie je dus als een groep met een migratie-achtergrond? Maar heeft niet bijna iedere Amerikaan een migratie-achtergrond?quote:
[..]
Die is zover ik weet wat afgenomen , neemt niet weg dat een klein percentage 'Nederlanders' met een migratieachtergrond oververtegenwoordigd is in criminaliteit.
Is niet alleen hier , maar ook bijvoorbeeld in Amerika , 13% van de bevolking daar is zwart , maar diezelfde 13% is wel verantwoordelijk voor 50% van de zware delicten.
I.P.V. er over te lullen , kunnen ze beter kijken wat je er tegen kan doen , zwaarder straffen helpt niet denk ik.
Maar de straffen mogen wel een stuk soberder , dus geen TV en telefoon in je cel , 1x per maand hooguit 30 minuten contact met een familielid met iemand van justitie erbij.
Misschien een voorbeeld nemen aan El Salvador
Of wou je specifiek zeuren over mensen met een kleurtje?
Heel verrassend weer dat jij zo'n extreemrechtse bijeenkomst wel kan waarderen…quote:Op donderdag 25 april 2024 18:06 schreef SpaceOddity het volgende:
Hoor die social media deugkipjes nu weer eens kakelen.
Wilders als athest schermt ook altijd met de joods/christelijke traditie. Niks nieuws dat politici misbruik maken van dingen zelfs als ze er niks van geloven.quote:
[..]
Het verbaast mij ergens wel dat dit soort groeperingen dan toch weer bij God uitkomen. Je zou toch denken dat zelfs voor conservatisten God ooit dood is en ook dood mag blijven.
Neem die aangifte van hem tegen Timmermans. Niemand gelooft dat hij zich serieus bedreigd voelde door de woorden Timmermans.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Vermoedelijk. Het is wel jammer dat er op extreemrechts altijd zoveel van die vreemde figuren te vinden zijn die dan over het schild van god en meer van dat soort onzin moeten gaan praten. Want in veel van hun denkbeelden zit best wel een kern van waarheid. Ik vind bijvoorbeeld de FvD ook een interessante beweging met veel potentie, maar helaas lopen er ook veel mensen rond met rare complottheorien, mensen met ideen van 100 jaar geleden, homo- en transhaters etc.quote:
[..]
Ik durf wel te wedden dat de doorsnee atheist christelijker is dan de twijfelachtige figuren die zich daar voordoen als conservatief en christelijk.
Mja
Eva had gewoon moeten zeggen dat ze er alles aan gaat doen.quote:
[..]
Geert heeft natuurlijk een pittige mening over zo'n uitspraak. Of nu ineens niet?
Snowflake spacesquote:
[..]
Ze zijn zo anti-woke dat ze safe-spaces nodig hebben om zich overal voor af te schermen.
Als we nou nieuwe verkiezingen uitroepen en allemaal op Wilders stemmen, dan kan hij van al die sprekers ministers maken. Anders moet hij het allemaal in zijn eentje doen.
Ze spreken uit naam van God. En Hij straft meteen, dus kijk maar uit!quote:
[..]
Het verbaast mij ergens wel dat dit soort groeperingen dan toch weer bij God uitkomen. Je zou toch denken dat zelfs voor conservatisten God ooit dood is en ook dood mag blijven.
Het is gewoon dat zij zelf en hun publiek geen mensen zijn die nadenken over dingen. Het klinkt goed, zo moet het zijn. Het gaat over de emotie. "Te vuur en te zwaard!"quote:
[..]
Vermoedelijk. Het is wel jammer dat er op extreemrechts altijd zoveel van die vreemde figuren te vinden zijn die dan over het schild van god en meer van dat soort onzin moeten gaan praten. Want in veel van hun denkbeelden zit best wel een kern van waarheid. Ik vind bijvoorbeeld de FvD ook een interessante beweging met veel potentie, maar helaas lopen er ook veel mensen rond met rare complottheorien, mensen met ideen van 100 jaar geleden, homo- en transhaters etc.
Soms is emotie ook prima. Ik merk bijv. dat ik boos word als ik zie dat er in Nederland geen huizen zijn en dat de asielinstroom maar doorgaat. Dat vind ik dan wel een goed argument om de grenzen dicht te willen. Een gebrek aan rationaliteit lijkt mij een groter probleem. Dus dat mensen denken dat er 5G-chips in de vaccins zitten ofzo ...quote:
[..]
Het is gewoon dat zij zelf en hun publiek geen mensen zijn die nadenken over dingen. Het klinkt goed, zo moet het zijn. Het gaat over de emotie. "Te vuur en te zwaard!"
Mja
Ah, jij gelooft niet in God, maar je gelooft er heilig in dat asielzoekers Het Grote Kwaad zijn. Dat komt op hetzelfde neer. Pure emotie, geen enkele logica.quote:
Soms is emotie ook prima. Ik merk bijv. dat ik boos word als ik zie dat er in Nederland geen huizen zijn en dat de asielinstroom maar doorgaat. Dat vind ik dan wel een goed argument om de grenzen dicht te willen. Een gebrek aan rationaliteit lijkt mij een groter probleem. Dus dat mensen denken dat er 5G-chips in de vaccins zitten ofzo ...
Grenzen dicht, maar niet voor ons. Geen huizen voor hun, maar wel voor ons. Ook is al het werk voor ons. Enzovoorts. Je maakt er dan misdadigers van, die je als nette burger gewoon kunt behandelen als ongedierte.
En op die manier moeten ze wel gaan stelen om in leven te blijven.
Als we dan uiteindelijk al die asielzoekers en andere ongewenste buitenlanders allemaal in een gaskamer stoppen, wordt het er hier nog steeds niet beter op. Ok, er zijn dan wel veel meer huizen beschikbaar, omdat veel burgers ondertussen zo snel mogelijk hier vertrokken zijn.
En Australie niet te vergeten. Alle aboriginals terug naar Aboriginalandquote:
[..]
Interessant, zwarte Amerikanen zie je dus als een groep met een migratie-achtergrond? Maar heeft niet bijna iedere Amerikaan een migratie-achtergrond?
Of wou je specifiek zeuren over mensen met een kleurtje?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mijn schild en de betrouwequote:
Het schild van God?
Wat een taal.
Zijt Gij oh God mijn Heer
Eerste strofe uit het 6e couplet van Het Wilhelmus.
Non possumus non loqui
Het interesseert me geen reet. Sowieso is de hele termologie wat betreft ("extreem/ultra") "rechts" een inhoudsloze grabbelbak geworden.quote:
[..]
Heel verrassend weer dat jij zo'n extreemrechtse bijeenkomst wel kan waarderen…
Mocht de PVV nog groot blijven in de peilingen, of nog beter ng meer stijgen, dan lach ik me wel helemaal de ballen uit mn broek.
Mensen die voor Poetin zijn vijfde colonne in Europa zijn kunnen dan inderdaad met recht juichen.quote:
[..]
Het interesseert me geen reet. Sowieso is de hele termologie wat betreft ("extreem/ultra") "rechts" een inhoudsloze grabbelbak geworden.
Mocht de PVV nog groot blijven in de peilingen, of nog beter ng meer stijgen, dan lach ik me wel helemaal de ballen uit mn broek.
Vindt niemand het bizar dat de formatie hiervoor stil gelegd wordt?
Moet je voorstellen dat Kaag of Rutte had gezegd 'ik leg de formatie even stil, want ik ga naar het WEF'.
Dan zouden de rapen gaar zijn.
Moet je voorstellen dat Kaag of Rutte had gezegd 'ik leg de formatie even stil, want ik ga naar het WEF'.
Dan zouden de rapen gaar zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ah, je komt alweer meteen met een nazi-vergelijking, alleen maar omdat ik minder asielzoekers wil. Dat zijn dus twee heel verschillende dingen. De instroom willen verlagen betekent niet dat je ook iets hebt tegen mensen die hier al zijn. En zelfs al had ik daar iets tegen, dan is vergassen weer een ander uiterste. Nee, ik wil voorkomen dat ze hier komen.quote:
[..]
Ah, jij gelooft niet in God, maar je gelooft er heilig in dat asielzoekers Het Grote Kwaad zijn. Dat komt op hetzelfde neer. Pure emotie, geen enkele logica.
Grenzen dicht, maar niet voor ons. Geen huizen voor hun, maar wel voor ons. Ook is al het werk voor ons. Enzovoorts. Je maakt er dan misdadigers van, die je als nette burger gewoon kunt behandelen als ongedierte.
En op die manier moeten ze wel gaan stelen om in leven te blijven.
Als we dan uiteindelijk al die asielzoekers en andere ongewenste buitenlanders allemaal in een gaskamer stoppen, wordt het er hier nog steeds niet beter op. Ok, er zijn dan wel veel meer huizen beschikbaar, omdat veel burgers ondertussen zo snel mogelijk hier vertrokken zijn.
Mja
https://www.ewtn.lc/nieuw(...)ncregister-evavlaar/quote:
[..]
Het verbaast mij ergens wel dat dit soort groeperingen dan toch weer bij God uitkomen. Je zou toch denken dat zelfs voor conservatisten God ooit dood is en ook dood mag blijven.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Als je VVD, BBB of Omzigt bent trek je toch gelijk de stekker uit de formatie als die vent met die gekken omgaat?
Ik kan het ook echt niet begrijpen dat Wilders maar op Twitter blijft spuien. Ga je richten op de formatie en kap met die onzin.
Ik kan het ook echt niet begrijpen dat Wilders maar op Twitter blijft spuien. Ga je richten op de formatie en kap met die onzin.
Exact door mensen zoals jou is de PVV zo groot gewordenquote:
[..]
Minder asielzoekers? Vuige nazi! Hurrrdurrr bruinhemden & gaskamers
quote:
[..]
https://www.ewtn.lc/nieuw(...)ncregister-evavlaar/
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik kan me niet anders voorstellen dan dat ze alle mannen op dat congres wel een keer heeft gehad, maar dat is het grote voordeel van het katholieke geloof natuurlijk. Keertje sorry zeggen en God is weer je dawg.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Maar welk probleem los je daarmee op?quote:
[..]
Ah, je komt alweer meteen met een nazi-vergelijking, alleen maar omdat ik minder asielzoekers wil. Dat zijn dus twee heel verschillende dingen. De instroom willen verlagen betekent niet dat je ook iets hebt tegen mensen die hier al zijn. En zelfs al had ik daar iets tegen, dan is vergassen weer een ander uiterste. Nee, ik wil voorkomen dat ze hier komen.
Als je nu in het centrum van een willekeurige grote stad in de EU rondloopt, zien ze er allemaal hetzelfde uit. Shoarmatenten, fast-food en winkels van de multinationals. Onze regels komen tegenwoordig van de VN of de EU. En we moeten concurreren met de Chinezen. De hele invoering van de Euro en de open grenzen.
Maar het zijn niet de immigranten of asielzoekers die daarvoor verantwoordelijk zijn. Dat zijn de grote bedrijven. De multinationals.
Ik vind het heel ironisch, dat we wel massaal in beweging zijn gekomen voor het klimaat, omdat bijna iedereen het heel logisch vind, dat dat komt door de verregaande industrialisering en globalisering. En dat is ook wat die bovenstaande dingen heeft veroorzaakt. Maar daar is het de schuld van "de islamieten / immigranten / gelukzoekers / asielzoekers buitenlanders". Een groep mensen ver van je bed, die niet voor zichzelf op kunnen komen.
En dat werkt.
De sprekers op zo'n congres zijn allemaal grote voorstanders van extreem kapitalisme, de vrije markt en anarchisme, waarbij degene met de meeste wapens, die ze ook het makkelijkste gebruikt, de Grote Baas is. Zijzelf. En de rest moet hun bek houden en doen wat zij zeggen. Slavernij. Terug naar het feudalisme, dus eigenlijk.
Dus ze zeggen wel tegen globalisering te zijn, maar ze vertegenwoordigen de belanghebbers daarvan.
En ja, als werk niets mag kosten, kun je het niet door een Nederlander laten doen. Die komt daar zijn bed niet voor uit. Dan moet je wat busladingen goedkope buitenlanders importeren.
Dat hele proces noemen we hier het neoliberalisme en wat het probeert te bereiken is "Late Stage Capitalism". Wat ik hierboven beschreven heb. In de literatuur noemen we dat Cyberpunk.
Wel grappig van een man die heel boos wordt als iemand het boekje van zijn moordende, rovende en slavenhoudende profeet met kindbruiden in de fik zet.quote:
[..]
Het is gebleken dat Henk en Ingrid hun profeet nooit zullen afvallen. Ongeacht wat hij doet. Dus dan kan Wilders zich dit soort dingen veroorloven. Zelfs als Henk en Ingrid niet expliciet zijn deelname steunen. Ze zullen het hem niet kwalijk nemen, laat staan er consequenties aan verbinden.
Was mijn reactie hierboven acceptabel?quote:Op donderdag 25 april 2024 19:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Exact door mensen zoals jou is de PVV zo groot geworden
Ja zeker ja blablabla kakeldekakel.quote:
[..]
Mensen die voor Poetin zijn vijfde colonne in Europa zijn kunnen dan inderdaad met recht juichen.
Ze volgt iig wel de levensloop die alt right zegt dat alle vrouwen met teveel vrijheid hebben. Erop los scharrelen in haar jonge jaren en tegen de 30 toch maar zichzelf braaf voordoen.quote:
[..]
Ik kan me niet anders voorstellen dan dat ze alle mannen op dat congres wel een keer heeft gehad, maar dat is het grote voordeel van het katholieke geloof natuurlijk. Keertje sorry zeggen en God is weer je dawg.
Ultra-rechts? Kennelijk is het woord extreem inmiddels aan stevige inflatie onderhevig.
Wat is er mis met rechts populisten? Want hoe je het ook went of keert, fascisten zijn het niet, laat staan dat ze die rechts zouden passeren en daarmee "ultra" zouden zijn.
Kennelijk is het woord extreem inmiddels aan stevige inflatie onderhevig. Wat is er mis met rechts populisten? Want hoe je het ook went of keert, fascisten zijn het niet, laat staan dat ze die rechts zouden passeren en daarmee "ultra" zouden zijn.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Waarom niet?quote:
Want hoe je het ook went of keert, fascisten zijn het niet
Arbeidsmigratie is 90% van de migratie. De oplossing moet dus daar gezocht worden.quote:
[..]
Soms is emotie ook prima. Ik merk bijv. dat ik boos word als ik zie dat er in Nederland geen huizen zijn en dat de asielinstroom maar doorgaat. Dat vind ik dan wel een goed argument om de grenzen dicht te willen.
Afgezien van het feit dat er meer huizen moeten worden gebouwd
Waarom wel?quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nou, in de regel wordt stellig beweerd dat ze het wl zijn, puur op de premisse dat de mensen die het roepen vaak zelf behoorlijk links van het spectrum zitten. Dus de duiding "fascist" gebeurt meer op gevoel van politieke afstand, dan op basis van inhoudelijke gronden. Zo ook nu. Dus strikt genomen ligt die bewijslast niet bij mij, maar goed, omdat ik de kwaadste niet ben. Waarom geen fascisten? Omdat:quote:
[..]
Jij zegt stellig dat ze dat niet zijn. Kun je dat uitleggen?
- men geen anti-kapitalistisch zwaar sociaal economisch programma bepleit;
- geen verheerlijking van geweld, berhaupt geen toepassing van georganiseerd geweld, en ook geen visie of ideologie die loutering door geweld propageert.
Bovenste twee zijn randvoorwaarden voor het inhoudelijke stempel fascist.
Deze figuren zijn een mix van rechtspopulisten en conservatieven. Slechts de rechterhelft van wat iets fascistisch maakt. Pas als de bovengenoemde delen, waaronder de linkerhelft in vorm van een sociaal/socialistisch ecomomisch programma, erbij komen kun je inhoudelijk spreken van fascisten.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat doen fascisten ook niet. Die zijn zwaar voor het kapitalisme en de vrije markt. Als je geen geld hebt, ga je maar dood.quote:
Waarom geen fascisten? Omdat:
- men geen anti-kapitalistisch zwaar sociaal economisch programma bepleit;
Je kunt in de OP lezen, dat ze oproepen tot gewapend verzet om de bestaande regeringen omver te werpen. Oftewel: burgeroorlog. Dat lijkt me behoorlijk gewelddadig en nog georganiseerd ook.quote:- geen verheerlijking van geweld, berhaupt geen toepassing van georganiseerd geweld, en ook geen visie of ideologie die loutering door geweld propageert.
Lol. Domweg onwaar. Serieus, lees je in. Wij hebben nog steeds sociale wetten die (deels/in beginsel) door de Nazi's zijn geintroduceerd.quote:
[..]
Dat doen fascisten ook niet. Die zijn zwaar voor het kapitalisme en de vrije markt. Als je geen geld hebt, ga je maar dood.
Geen knokploegen, geen aanslagen op partijbureaus, geen militie(s) (muv de trumpisten dan).quote:Je kunt in de OP lezen, dat ze oproepen tot gewapend verzet om de bestaande regeringen omver te werpen. Oftewel: burgeroorlog. Dat lijkt me behoorlijk gewelddadig en nog georganiseerd ook.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ah, omdat de Nazipartij officieel de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij heette. Net zoals China, Noord-Korea, Venezuela en Rusland officieel communistisch zijn. Ik zou zeggen: lees je inquote:
Lol. Domweg onwaar. Serieus, lees je in. Wij hebben nog steeds sociale wetten die (deels/in beginsel) door de Nazi's zijn geintroduceerd.
Kerel, ik ben er op afgestudeerd. Speciaal voor jou, misschien smaakt het naar meer:quote:
[..]
Ah, omdat de Nazipartij officieel de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij heette. Net zoals China, Noord-Korea, Venezuela en Rusland officieel communistisch zijn. Ik zou zeggen: lees je in
Bronquote:De Duitsers voerden tijdens de bezetting een groot aantal verordeningen door. Een deel van deze bezettingsmaatregelen, zoals anti-Joodse verordeningen en de instelling van nationaalsocialistische organisaties als de Kultuurkamer, werd na de bevrijding zo snel mogelijk afgeschaft. Maar een ander, groter deel bleef voorlopig van kracht en een aantal kreeg later zelfs een vaste plaats in de Nederlandse wetgeving. Denk aan de radicale vernieuwing van het belastingstelsel, de verplichte ziektekostenverzekering en de huurbescherming. Deze maatregelen kwamen tot stand in een lastige wisselwerking tussen de Duitse overheersers en Nederlandse ambtenaren, en zijn na de oorlog in een langdurig en moeizaam proces ingelijfd.
En bovenstaande is niet gek, gegeven:
Bronquote:Op economisch gebied pleiten veel fascisten voor corporatisme, alsmede een door de Staat geleide economie waarin vooral het belang van de kleine boeren, de nationale arbeider en de lokale middenstand vooropgesteld worden. Vaak bemoeit de overheid zich intensief met de economie en het bedrijfsleven. De klassenstrijd van Karl Marx werd verworpen en er werd getracht zowel communisme als kapitalisme te bestrijden door met de Staat klassensamenwerking en planmatige economische structuur in te voeren. Mussolini zelf was in zijn vroegste periode een tijdlang marxist, waarvan hij zich later distantieerde. Mussolini's beleid verwees echter naar verschillende premarxiaanse socialistische beleidsmodellen met betrekking tot de economie. Volgens Friedrich Hayek is het fascisme niet alleen uitgesproken antiliberaal, antikapitalistisch, maar vooral zeer collectivistisch van aard.
Hapklaar genoeg zo?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Fascisme, het laatste redmiddel wat kapitalisten met groot succes kunnen inzetten als het systeem faalt.quote:
De sprekers op zo'n congres zijn allemaal grote voorstanders van extreem kapitalisme, de vrije markt en anarchisme, waarbij degene met de meeste wapens, die ze ook het makkelijkste gebruikt, de Grote Baas is. Zijzelf. En de rest moet hun bek houden en doen wat zij zeggen. Slavernij. Terug naar het feudalisme, dus eigenlijk.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Past perfect bij die hele hypocriete bende.quote:
[..]
Ik kan me niet anders voorstellen dan dat ze alle mannen op dat congres wel een keer heeft gehad, maar dat is het grote voordeel van het katholieke geloof natuurlijk. Keertje sorry zeggen en God is weer je dawg.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Petje af.
Het probleem zit hem er in, dat ze van de oude machtshebbers af willen en hun plaats willen innemen. Je moet dan de burgers verschalken. Nationalisme doet het altijd goed, samen met de burgers beloven wat ze graag willen horen. Populisme.
Want je moet eerst veel volgers hebben voordat je de oorlog kunt beginnen.
Misschien nog een kleine toevoeging: in het begin was die Duitse partij heel sociaal, het was na de eerste wereldoorlog ook grote armoede. Maar de Duitsers voelden zich toch wel genaaid door de buurlanden. En toen kwam er een nieuw partijlid, die de mensen weer hoop gaf en ze een hart onder de riem stak. Maar toen hij was verkozen tot partijleider, moest hij dat ook waarmaken. Het wijzen naar 1 bevolkingsgroep als oorzaak van alle problemen werkte niet meer.
En ja, met een stellaire carrire wil je natuurlijk meer. Die collectieve beslissingsnemers moesten natuurlijk wel lid van de partij zijn (en later van een speciale kernpartij). Want anders kon je ze niet onder de duim houden. En als je de bevolking een decennium vertelt dat ze veel beter zijn dan alle anderen en recht hebben op veel meer dan ze krijgen toebedeeld, dan ligt het vervolg voor de hand.
Kortom, je moet niet naar de woorden luisteren, maar naar de daden kijken.
[ Bericht 12% gewijzigd door SymbolicFrank op 25-04-2024 21:24:06 ]
Je hebt helemaal gelijk.quote:
de verplichte ziektekostenverzekering en de huurbescherming
Dit is een tweesnijdend zwaard. Aan de ene kant wil je dat de arbeider op je stemt, aan de andere kant wil je zelf alle macht (die planeconomie).quote:pleiten veel fascisten voor corporatisme, alsmede een door de Staat geleide economie
Maar zo te lezen dus wel heel feudaal. Ook hier is het weer heel dubbel, want wie gaan al die collectieve beslissingen nemen? Niet de burgers.quote:is het fascisme niet alleen uitgesproken antiliberaal, antikapitalistisch, maar vooral zeer collectivistisch van aard
Het probleem zit hem er in, dat ze van de oude machtshebbers af willen en hun plaats willen innemen. Je moet dan de burgers verschalken. Nationalisme doet het altijd goed, samen met de burgers beloven wat ze graag willen horen. Populisme.
Want je moet eerst veel volgers hebben voordat je de oorlog kunt beginnen.
Misschien nog een kleine toevoeging: in het begin was die Duitse partij heel sociaal, het was na de eerste wereldoorlog ook grote armoede. Maar de Duitsers voelden zich toch wel genaaid door de buurlanden. En toen kwam er een nieuw partijlid, die de mensen weer hoop gaf en ze een hart onder de riem stak. Maar toen hij was verkozen tot partijleider, moest hij dat ook waarmaken. Het wijzen naar 1 bevolkingsgroep als oorzaak van alle problemen werkte niet meer.
En ja, met een stellaire carrire wil je natuurlijk meer. Die collectieve beslissingsnemers moesten natuurlijk wel lid van de partij zijn (en later van een speciale kernpartij). Want anders kon je ze niet onder de duim houden. En als je de bevolking een decennium vertelt dat ze veel beter zijn dan alle anderen en recht hebben op veel meer dan ze krijgen toebedeeld, dan ligt het vervolg voor de hand.
Kortom, je moet niet naar de woorden luisteren, maar naar de daden kijken.
[ Bericht 12% gewijzigd door SymbolicFrank op 25-04-2024 21:24:06 ]
Zijn de broertjes Tate er eigenlijk ook? Of durven die niet naar Hongarije?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik was enkele maanden geleden bij Center Parcs in Drenthe.
'De Hutteheugte' heet het volgens mij.
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen, ik zag alleen maar Europese mensen in het zwembad, Duits, Nederlands, ik hoorde een Slavische taal (Pools?) Maar allemaal Europese mensen, blond, licht bruin haar, alles door elkaar, maar geen hoofddoekjes of Somalirs e.d).
Het deed mij zoveel geluk dat dit nog kan in 2023 schijnbaar mijden asielzoekers dit soort plaatsen door de hoge prijzen, en ik dacht gelijk: Ik woon liever in een arm land als Roemeni met alleen maar landgenoten, dan in een rijk land zoals het VK of Nederland, maar dan met 100 nationaliteiten in 1 stad.
Daarom hou ik ook zo van Polen, Warschau, Krakau, die steden zien er nog zo uit als onze steden in de jaren 50.
Dat heeft niks met racisme te maken, maar met veiligheid, gewoon je eigen mensen om je heen, je eigen taal.
Wij mensen hebben een eigen territorium nodig net zoals dieren dat hebben in de natuur.
Als een Yemeniet, Syrir of Irakees hier in Ter Apel aanklopt, dan komen ze in ons territorium ... En wij willen dat niet, maar de elite laat deze mensen binnen, waardoor heel erg veel mensen diep ongelukkig zijn en wanhopig (zoals ik). maar dat maakt de elite niet uit, zolang er maar een lading werknemers komt om het kapitalistische systeem te voeden, en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
'De Hutteheugte' heet het volgens mij.
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen, ik zag alleen maar Europese mensen in het zwembad, Duits, Nederlands, ik hoorde een Slavische taal (Pools?) Maar allemaal Europese mensen, blond, licht bruin haar, alles door elkaar, maar geen hoofddoekjes of Somalirs e.d).
Het deed mij zoveel geluk dat dit nog kan in 2023 schijnbaar mijden asielzoekers dit soort plaatsen door de hoge prijzen, en ik dacht gelijk: Ik woon liever in een arm land als Roemeni met alleen maar landgenoten, dan in een rijk land zoals het VK of Nederland, maar dan met 100 nationaliteiten in 1 stad.
Daarom hou ik ook zo van Polen, Warschau, Krakau, die steden zien er nog zo uit als onze steden in de jaren 50.
Dat heeft niks met racisme te maken, maar met veiligheid, gewoon je eigen mensen om je heen, je eigen taal.
Wij mensen hebben een eigen territorium nodig net zoals dieren dat hebben in de natuur.
Als een Yemeniet, Syrir of Irakees hier in Ter Apel aanklopt, dan komen ze in ons territorium ... En wij willen dat niet, maar de elite laat deze mensen binnen, waardoor heel erg veel mensen diep ongelukkig zijn en wanhopig (zoals ik). maar dat maakt de elite niet uit, zolang er maar een lading werknemers komt om het kapitalistische systeem te voeden, en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
quote:
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nooit op wintersport geweest?quote:
Ik was enkele maanden geleden bij Center Parcs in Drenthe.
'De Hutteheugte' heet het volgens mij.
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen, ik zag alleen maar Europese mensen in het zwembad, Duits, Nederlands, ik hoorde een Slavische taal (Pools?) Maar allemaal Europese mensen, blond, licht bruin haar, alles door elkaar, maar geen hoofddoekjes of Somalirs e.d).
Het deed mij zoveel geluk dat dit nog kan in 2023 schijnbaar mijden asielzoekers dit soort plaatsen door de hoge prijzen, en ik dacht gelijk: Ik woon liever in een arm land als Roemeni met alleen maar landgenoten, dan in een rijk land zoals het VK of Nederland, maar dan met 100 nationaliteiten in 1 stad.
Daarom hou ik ook zo van Polen, Warschau, Krakau, die steden zien er nog zo uit als onze steden in de jaren 50.
Dat heeft niks met racisme te maken, maar met veiligheid, gewoon je eigen mensen om je heen, je eigen taal.
Wij mensen hebben een eigen territorium nodig net zoals dieren dat hebben in de natuur.
Als een Yemeniet, Syrir of Irakees hier in Ter Apel aanklopt, dan komen ze in ons territorium ... En wij willen dat niet, maar de elite laat deze mensen binnen, waardoor heel erg veel mensen diep ongelukkig zijn en wanhopig (zoals ik). maar dat maakt de elite niet uit, zolang er maar een lading werknemers komt om het kapitalistische systeem te voeden, en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik word gewoon niet goed van je post. Een rare sentimentele mix van 19e eeuwse racisme, anti-kapitalisme en een hang naar een verleden dat je niet eens hebt meegemaakt.quote:
Ik was enkele maanden geleden bij Center Parcs in Drenthe.
'De Hutteheugte' heet het volgens mij.
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen, ik zag alleen maar Europese mensen in het zwembad, Duits, Nederlands, ik hoorde een Slavische taal (Pools?) Maar allemaal Europese mensen, blond, licht bruin haar, alles door elkaar, maar geen hoofddoekjes of Somalirs e.d).
Het deed mij zoveel geluk dat dit nog kan in 2023 schijnbaar mijden asielzoekers dit soort plaatsen door de hoge prijzen, en ik dacht gelijk: Ik woon liever in een arm land als Roemeni met alleen maar landgenoten, dan in een rijk land zoals het VK of Nederland, maar dan met 100 nationaliteiten in 1 stad.
Daarom hou ik ook zo van Polen, Warschau, Krakau, die steden zien er nog zo uit als onze steden in de jaren 50.
Dat heeft niks met racisme te maken, maar met veiligheid, gewoon je eigen mensen om je heen, je eigen taal.
Wij mensen hebben een eigen territorium nodig net zoals dieren dat hebben in de natuur.
Als een Yemeniet, Syrir of Irakees hier in Ter Apel aanklopt, dan komen ze in ons territorium ... En wij willen dat niet, maar de elite laat deze mensen binnen, waardoor heel erg veel mensen diep ongelukkig zijn en wanhopig (zoals ik). maar dat maakt de elite niet uit, zolang er maar een lading werknemers komt om het kapitalistische systeem te voeden, en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
Is dit echtquote:
Ik was enkele maanden geleden bij Center Parcs in Drenthe.
'De Hutteheugte' heet het volgens mij.
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen, ik zag alleen maar Europese mensen in het zwembad, Duits, Nederlands, ik hoorde een Slavische taal (Pools?) Maar allemaal Europese mensen, blond, licht bruin haar, alles door elkaar, maar geen hoofddoekjes of Somalirs e.d).
Het deed mij zoveel geluk dat dit nog kan in 2023 schijnbaar mijden asielzoekers dit soort plaatsen door de hoge prijzen, en ik dacht gelijk: Ik woon liever in een arm land als Roemeni met alleen maar landgenoten, dan in een rijk land zoals het VK of Nederland, maar dan met 100 nationaliteiten in 1 stad.
Daarom hou ik ook zo van Polen, Warschau, Krakau, die steden zien er nog zo uit als onze steden in de jaren 50.
Dat heeft niks met racisme te maken, maar met veiligheid, gewoon je eigen mensen om je heen, je eigen taal.
Wij mensen hebben een eigen territorium nodig net zoals dieren dat hebben in de natuur.
Als een Yemeniet, Syrir of Irakees hier in Ter Apel aanklopt, dan komen ze in ons territorium ... En wij willen dat niet, maar de elite laat deze mensen binnen, waardoor heel erg veel mensen diep ongelukkig zijn en wanhopig (zoals ik). maar dat maakt de elite niet uit, zolang er maar een lading werknemers komt om het kapitalistische systeem te voeden, en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dit ruikt aan alle kanten naar een Blut und Boden post, maar zo mag je het blijkbaar tegenwoordig niet meer benoemen.quote:
[..]
Ik word gewoon niet goed van je post. Een rare sentimentele mix van 19e eeuwse racisme, anti-kapitalisme en een hang naar een verleden dat je niet eens hebt meegemaakt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het vervelende blijft dat heel veel mensen toch wel blind op Ome Geert blijven stemmen, je vraagt je bijna af wat er nodig is om bij dit soort mensen het kwartje te doen vallen...
Ik hoop ergens dat dit dan wel de definitieve nagel aan de doodskist van de formatie is
Ik hoop ergens dat dit dan wel de definitieve nagel aan de doodskist van de formatie is
Op maandag voel ik me als Robinson Cruso: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Niets mis met “ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fhrer” volgens ongeveer 30% van de Europese bevolking, Nederland inclusief.
“Elk land krijgt de leiders die het verdient “. Tja fuck onszelf
“Elk land krijgt de leiders die het verdient “. Tja fuck onszelf
Tja, het gaat er maar om dat het goed voelt. "Zo hoort het!" En daarna gaan ze logica gebruiken om hun gevoel te onderbouwen. Dus heel eenzijdig.quote:
Het vervelende blijft dat heel veel mensen toch wel blind op Ome Geert blijven stemmen, je vraagt je bijna af wat er nodig is om bij dit soort mensen het kwartje te doen vallen...
Ik hoop ergens dat dit dan wel de definitieve nagel aan de doodskist van de formatie is
Niet pers feodaal. Maar je ziet bij fascistische regimes dezelfde "sqeeuze" als bij communistische: je wilt het volk/de arbeider aan de macht, maar om die macht effectief om te zetten moet je centraliseren, ook omdat je iedereen binnen boord (dwz binnen de ideologische kaders) wilt houden. Dat icm totale planmatigheid leidt al heel rap tot totalitarisme.quote:
Dit is een tweesnijdend zwaard. Aan de ene kant wil je dat de arbeider op je stemt, aan de andere kant wil je zelf alle macht (die planeconomie).
Maar zo te lezen dus wel heel feudaal. Ook hier is het weer heel dubbel, want wie gaan al die collectieve beslissingen nemen? Niet de burgers.
Het probleem zit hem er in, dat ze van de oude machtshebbers af willen en hun plaats willen innemen. Je moet dan de burgers verschalken. Nationalisme doet het altijd goed, samen met de burgers beloven wat ze graag willen horen. Populisme.
Nationalisme is dan een manier om een ingroup en een outgroup te creren. En specifiek het nationalistische element kenmerkt het fascisme. Maar er zijn natuurlijk meer manieren: de communisten deden het op basis van klasse, theocratische regimes op basis van religie. De kern is het creeren van een onderscheid tussen mijn en dijn. Populisme is dan toch meer een stijlfiguur dan iets inhoudelijks. En in dat opzicht waren de fascisten zeker (ook) populistisch.
Dat is zeker waar. Het is een wisselwerking tussen theorie en praktijk. Maar we begonnen de discussie over wat nou fascisten kenmerkt, en die heel nadrukkelijke sociaal-economische / antikapitalistische agenda is, net als nationalisme, een inhoudelijk harde randvoorwaarde om het stempel fascist te verdienen. En je ziet dus in zowel schrift als praktijk dat de echte fascisten dat dus wel degelijk ook schreven n deden. En dat maakt dat ik riep dat die gasten in Hongarije misschien wel extreem zijn, en ook zeker wel nationalistisch, maar dat ze dat dus nog geen fascisten maakt.quote:Misschien nog een kleine toevoeging: in het begin was die Duitse partij heel sociaal, het was na de eerste wereldoorlog ook grote armoede. Maar de Duitsers voelden zich toch wel genaaid door de buurlanden. En toen kwam er een nieuw partijlid, die de mensen weer hoop gaf en ze een hart onder de riem stak. Maar toen hij was verkozen tot partijleider, moest hij dat ook waarmaken. Het wijzen naar 1 bevolkingsgroep als oorzaak van alle problemen werkte niet meer.
En ja, met een stellaire carrire wil je natuurlijk meer. Die collectieve beslissingsnemers moesten natuurlijk wel lid van de partij zijn (en later van een speciale kernpartij). Want anders kon je ze niet onder de duim houden. En als je de bevolking een decennium vertelt dat ze veel beter zijn dan alle anderen en recht hebben op veel meer dan ze krijgen toebedeeld, dan ligt het vervolg voor de hand.
Kortom, je moet niet naar de woorden luisteren, maar naar de daden kijken.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Tja, genoeg mensen die juist weer een multiculturele samenleving prefereren. Ik betwijfel dus of dit klopt. Wel zou je misschien het argument kunnen maken dat voor een functioneel land er een bepaalde mate van culturele homogeniteit nodig is, waarbij de demografie en cultuur ook niet te snel veranderd. Vooral mbt dit laatste is het in het Westen fout gegaan.quote:
Ik was enkele maanden geleden bij Center Parcs in Drenthe.
'De Hutteheugte' heet het volgens mij.
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen, ik zag alleen maar Europese mensen in het zwembad, Duits, Nederlands, ik hoorde een Slavische taal (Pools?) Maar allemaal Europese mensen, blond, licht bruin haar, alles door elkaar, maar geen hoofddoekjes of Somalirs e.d).
Het deed mij zoveel geluk dat dit nog kan in 2023 schijnbaar mijden asielzoekers dit soort plaatsen door de hoge prijzen, en ik dacht gelijk: Ik woon liever in een arm land als Roemeni met alleen maar landgenoten, dan in een rijk land zoals het VK of Nederland, maar dan met 100 nationaliteiten in 1 stad.
Daarom hou ik ook zo van Polen, Warschau, Krakau, die steden zien er nog zo uit als onze steden in de jaren 50.
Dat heeft niks met racisme te maken, maar met veiligheid, gewoon je eigen mensen om je heen, je eigen taal.
Wij mensen hebben een eigen territorium nodig net zoals dieren dat hebben in de natuur.
Als een Yemeniet, Syrir of Irakees hier in Ter Apel aanklopt, dan komen ze in ons territorium ... En wij willen dat niet, maar de elite laat deze mensen binnen, waardoor heel erg veel mensen diep ongelukkig zijn en wanhopig (zoals ik). maar dat maakt de elite niet uit, zolang er maar een lading werknemers komt om het kapitalistische systeem te voeden, en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk juist dat Rusland eerder het progressieve gelul pushed. Dat zorgt namelijk pas echt voor gedoe hier. Denk aan al de pro-Hamas en XR protesten…quote:
Rusland is hier vast dolblij mee.
En heeft Wildersje niet wat beters te doen, zoals formeren?
Dan zal het wel niet lang duren voordat we een zelfde tweet zien van Klaver:quote:
[..]
Ik denk juist dat Rusland eerder het progressieve gelul pushed. Dat zorgt namelijk pas echt voor gedoe hier. Denk aan al de pro-Hamas en XR protesten…
Of Timmermans die net als deze goede vrind van Wilders met Poetin op foto gaat:
[ Bericht 5% gewijzigd door xpompompomx op 26-04-2024 10:38:43 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ooit gehoord van manipulatie?quote:
[..]
Dan zal het wel niet lang duren voordat we een zelfde tweet zien van Klaver:
Aha, "vechten om de familie bijeen te houden" door te collaboreren met aartsvijand Rusland.quote:
[..]
Aha, oproep tot verzet. Is er al aangifte gedaan door de communisten en linkse media?
https://bigthink.com/the-present/yuri-bezmenov/quote:
[..]
Ik denk juist dat Rusland eerder het progressieve gelul pushed. Dat zorgt namelijk pas echt voor gedoe hier. Denk aan al de pro-Hamas en XR protesten…
Maar dan moet je je dus afvragen, of fascistische en communistische regimes dat ook echt zijn. Oftewel, kijk je naar de naam die ze zichzelf hebben gegeven en de ideologische achtergrond zoals die wordt beschreven, of kijk je hoe ze dat in de praktijk ten uitvoer brengen? Naar hun eigen marketing, of naar de wetten die ze hebben opgesteld en hoe hardhandig die moeten worden nageleefd?quote:
Dat is zeker waar. Het is een wisselwerking tussen theorie en praktijk. Maar we begonnen de discussie over wat nou fascisten kenmerkt, en die heel nadrukkelijke sociaal-economische / antikapitalistische agenda is, net als nationalisme, een inhoudelijk harde randvoorwaarde om het stempel fascist te verdienen. En je ziet dus in zowel schrift als praktijk dat de echte fascisten dat dus wel degelijk ook schreven n deden. En dat maakt dat ik riep dat die gasten in Hongarije misschien wel extreem zijn, en ook zeker wel nationalistisch, maar dat ze dat dus nog geen fascisten maakt.
Want in de praktijk zijn het allemaal totalitaire staten waar de regering aan alle touwtjes trekt en de bevolking maar heel weinig inbreng en vrijheid heeft. Kortom, er is niets collectiefs, door en voor de bevolking. Het zijn nog net geen slaven.
En als je dan kijkt naar de huidige fangroepen, Neo-Nazi's en White Supremacists en zo, dan zijn die ook heel totalitair en meestal toch ultranationalistisch en ultrakapitalistisch. Het is natuurlijk wel zo, dat totalitair en kapitalistisch maar moeilijk samengaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door SymbolicFrank op 26-04-2024 11:33:18 ]
Tja, in die contreien heeft men juist weer een zwak voor de Palestijnen met hun terrorisme en antiwesterse en antisemitische gedachtegoed. Dat hebben we recent nog kunnen zien op het partijcongres van GroenLinks/PvdA waar er genoeg rondliepen met een keffiyeh. De Palestijnse leiders hebben vervolgens weer warme banden met het Kremlin en zo is de cirkel weer rond.quote:
[..]
Dan zal het wel niet lang duren voordat we een zelfde tweet zien van Klaver:
[ afbeelding ]
Of Timmermans die net als deze goede vrind van Wilders met Poetin op foto gaat:
[ afbeelding ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nice Try.quote:
[..]
Tja, in die contreien heeft men juist weer een zwak voor de Palestijnen met hun terrorisme en antiwesterse en antisemitische gedachtegoed. Dat hebben we recent nog kunnen zien op het partijcongres van GroenLinks/PvdA waar er genoeg rondliepen met een keffiyeh. De Palestijnse leiders hebben vervolgens weer warme banden met het Kremlin en zo is de cirkel weer rond.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat de idioten die je naar voren schuift het helemaal niet met je eens hoeven te zijn.quote:
Even gewoon los van dit alles: er zijn aardig wat mensen overtuigd van dat China middels Tiktok de Westerse wereld probeert te benvloeden en daarmee te verzwakken. Dat kunnen tradwives zijn die je extra vaak laat zien. Dat kunnen ook lhbtq-activisten zijn die ervoor zorgen dat inmiddels 1 op 6 gen z zich als zodanig identificeert en bij gen alpha zou het op basis van de statistiek 4 op 5 worden (per generatie neemt het exponentieel toe aldus bepaalde onderzoeken).
De kans dat Russen denken dat je de maatschappij kan ontwrichten met tradwifes acht ik heel klein. En al denken ze dat, heel succesvol is men niet daarmee.
Daarom kijk ik eerder de omgekeerde volgorde: wat leidt tot maatschappelijke ontwrichting? En dan ga ik kijken wat van die lijst een connectie heeft met social media.
Wie er dan vervolgens achter zit is vers twee. Maar dat er middels social media benvloeding plaats vindt, dat is niet erg controversieel. En die benvloeding gebeurt eerder bij je tegenstanders, dan bij medestanders.
Ik neem aan dat men meteen de formatie stopt en zonder hem verder gaat. Of is men in Den Haag liever bezig met de formatie er doorheen te drukken omdat ze anders niet kunnen regeren?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Interessant.quote:
[..]
https://bigthink.com/the-present/yuri-bezmenov/
Laat ik het zo zeggen: als de Russen hiermee bezig waren, dan zijn ze enorm succesvol daarin.
Kijk eens, de leugenbende komt hier laten zien geen fuck te geven om onze democratie.quote:
[..]
Vast niet, dat zal bij jou afhangen namens welke mening dat gebeurt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hier nog zo een, zulke verdragen zijn er ook voor jou. Ga lekker in Hongarije wonen.quote:
[..]
Welke democratie?
Die democratische internationale verdragen en instellingen waardoor we helemaal niets meer te vertellen hebben?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En hier reageren de democratieafbrekers niet op. Gevaarlijke bende is het.quote:
[..]
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Trumpisten hebben op 6 jan 2020 al laten zien democratie zo lastig te vinden dat ze hebben gepoogd een coup te plegen, dus zulk volk mogen ze lekker aan de ander kant van de grote plas houden. Daarnaast hebben we Orban nog die ook zijn uiterste best doet de democratie in Hongarije af te breken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Haha ja is de tegenstander lollll pwn the left cope and seethe libtardquote:
[..]
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Trumpisten hebben op 6 jan 2020 al laten zien democratie zo lastig te vinden dat ze hebben gepoogd een coup te plegen, dus zulk volk mogen ze lekker aan de ander kant van de grote plas houden. Daarnaast hebben we Orban nog die ook zijn uiterste best doet de democratie in Hongarije af te breken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tiktok is gewoon de jeugd. De volgende generatie. Dat vinden conservatieven maar niets: alles moet blijven zoals het nu is.quote:
Even gewoon los van dit alles: er zijn aardig wat mensen overtuigd van dat China middels Tiktok de Westerse wereld probeert te benvloeden en daarmee te verzwakken.
Ja, want je moet wel een deugneus zijn als je niet wil dat de democratie omver wordt gegooid en kerk en staat gescheiden blijven.quote:
En dan precies de mensen die vielen over 'er alles aan doen' doen nu net alsof er niets aan de hand is.
[ Bericht 16% gewijzigd door Vis1980 op 26-04-2024 12:03:11 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach ja, moslims, joden, zigeuners, homo's, geef de dom-rechtse mislukkeling een vijand die verantwoordelijk is voor zijn mislukking en hij loopt braaf in de pas achter de grote leider aan. Veel complexer is het eigenlijk niet en blijkbaar onuitroeibaar.
En hebben we dan een keer een revolutie die echt tegen de echte veroorzakers van veel ellende wordt uitgevoerd (Frankrijk 1789 - Rusland 1917) dan weten we dat wel weer grondig te verkloten door hetzelfde soort schuim, maar dan van een andere richting de kans te geven de macht te grijpen.
De mensheid is slim genoeg om zichzelf in de problemen te helpen, maar te stom voor echte oplossingen.
En hebben we dan een keer een revolutie die echt tegen de echte veroorzakers van veel ellende wordt uitgevoerd (Frankrijk 1789 - Rusland 1917) dan weten we dat wel weer grondig te verkloten door hetzelfde soort schuim, maar dan van een andere richting de kans te geven de macht te grijpen.
De mensheid is slim genoeg om zichzelf in de problemen te helpen, maar te stom voor echte oplossingen.
Ken je de uitspraak: ‘het moet van Europa?’. Hoor je vaak tegenwoordig, niet?quote:
[..]
En hier reageren de democratieafbrekers niet op. Gevaarlijke bende is het.
De democratie wordt aan alle kanten uitgehold. Een simpel voorbeeld: men zegt dat Wilders de grootste partij is geworden omdat mensen willen dat er iets wordt gedaan aan het asielprobleem. Maar in de formatie hoor je vervolgens dat er geen enkele ruimte is vanwege verdragen.
Dat is antidemocratisch. Misschien minder in your face dan 6/1. Maar wel veel succesvoller!
We zien hetzelfde met klimaatmaatregelen. De regering krijgt gewoon van de rechters opgelegd wat ze moeten doen en wat de bevolking vindt: niet belangrijk.
Het is heel gebruikelijk om te kijken naar aandachtvragende gebeurtenissen. En dat Trump geen democraat is lijkt mij ook evident. Maar de Verenigde Staten zijn al decennia lang geen echte democratie meer, sinds iedere politicus daar om kans te maken om verkozen te worden zich voor enorme bedragen moet laten sponsoren en die sponsoren willen daar iets voor terug.
Dat is onder de streep gewoon institutionele omkoping van het gehele politieke systeem.
Trump is een misdadiger. Een oplichter. Maar hij lijdt de aandacht af van het grootste probleem in de VS: dat de democratie daar al lang en breed dood en begraven is.
Gek genoeg: de man die het systeem van systematische omkoping heeft bedacht, is exact dezelfde man die de Democraat Trump (zoek maar op…) heeft gelokt om als Republikein te gaan voor het presidentschap. Gebruikmakend van het narcisme wat vrij sterk is bij hem…
Mij verwondert de affectie voor onderontwikkelde en misdadige barbarenvolkeren aan beide zijdes van het politieke spectrum eerlijk gezegd. Zowel de Russen als de Palestijnen zijn in moreel, ethisch en cultureel opzicht even vijandig tegenover het westen.quote:
[..]
Tja, in die contreien heeft men juist weer een zwak voor de Palestijnen met hun terrorisme en antiwesterse en antisemitische gedachtegoed. Dat hebben we recent nog kunnen zien op het partijcongres van GroenLinks/PvdA waar er genoeg rondliepen met een keffiyeh. De Palestijnse leiders hebben vervolgens weer warme banden met het Kremlin en zo is de cirkel weer rond.
Leg eens uit waarom een verdrag er voor mij is als deze mijn democratische rechten afneemt.quote:
[..]
Hier nog zo een, zulke verdragen zijn er ook voor jou.
Dan moet je er ook wat aan hebben, Hans.quote:
[..]
Hier nog zo een, zulke verdragen zijn er ook voor jou. Ga lekker in Hongarije wonen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Tiktok is niet meer alleen de jeugd. En het was een voorbeeld van wat algemeen wordt beschouwd als een manier om het publiek te benvloeden.quote:
[..]
Tiktok is gewoon de jeugd. De volgende generatie. Dat vinden conservatieven maar niets: alles moet blijven zoals het nu is.
Ik had het uiteindelijk gewoon over social media. Waarvan al lang vaststaat dat daarmee mensen worden benvloed.
Wil je echt daar nog een discussie over?
Wat lees ik nu weerquote:
Ik was enkele maanden geleden bij Center Parcs in Drenthe.
'De Hutteheugte' heet het volgens mij.
En ik heb gewoon een uur zitten huilen in de cottage na het zwemmen, ik zag alleen maar Europese mensen in het zwembad, Duits, Nederlands, ik hoorde een Slavische taal (Pools?) Maar allemaal Europese mensen, blond, licht bruin haar, alles door elkaar, maar geen hoofddoekjes of Somalirs e.d).
Het deed mij zoveel geluk dat dit nog kan in 2023 schijnbaar mijden asielzoekers dit soort plaatsen door de hoge prijzen, en ik dacht gelijk: Ik woon liever in een arm land als Roemeni met alleen maar landgenoten, dan in een rijk land zoals het VK of Nederland, maar dan met 100 nationaliteiten in 1 stad.
Daarom hou ik ook zo van Polen, Warschau, Krakau, die steden zien er nog zo uit als onze steden in de jaren 50.
Dat heeft niks met racisme te maken, maar met veiligheid, gewoon je eigen mensen om je heen, je eigen taal.
Wij mensen hebben een eigen territorium nodig net zoals dieren dat hebben in de natuur.
Als een Yemeniet, Syrir of Irakees hier in Ter Apel aanklopt, dan komen ze in ons territorium ... En wij willen dat niet, maar de elite laat deze mensen binnen, waardoor heel erg veel mensen diep ongelukkig zijn en wanhopig (zoals ik). maar dat maakt de elite niet uit, zolang er maar een lading werknemers komt om het kapitalistische systeem te voeden, en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
Wat moet het vermoeiend zijn om zo in het leven te staan
En hoe is dat anders bij al die dom linkse mislukkelingen die trappen in al dat ‘onderdrukker-onderdrukte’ geneuzel van de progressieven, waarmee zelfs de meest verschrikkelijke terreurdaden zoals op 7/10 goedgepraat worden?quote:
Ach ja, moslims, joden, zigeuners, homo's, geef de dom-rechtse mislukkeling een vijand die verantwoordelijk is voor zijn mislukking en hij loopt braaf in de pas achter de grote leider aan.
Het gevecht zou niet tegen links/rechts moeten zijn, maar redelijkheid vs extremisme.
Ik heb nul problemen met normaal-rechts, je weet wel partijen die de wet respecteren, die mensenrechten respecteren, die meestal zelfs zwakkeren beschermen, maar net een onsje minder.quote:
[..]
En hoe is dat anders bij al die dom linkse mislukkelingen die trappen in al dat ‘onderdrukker-onderdrukte’ geneuzel van de progressieven, waarmee zelfs de meest verschrikkelijke terreurdaden zoals op 7/10 goedgepraat worden?
Het gevecht zou niet tegen links/rechts moeten zijn, maar redelijkheid vs extremisme.
Nouja, wat is echt dan in deze? Want dat totalitaire komt domweg met de ideologie zo lijkt het op basis van de praktijk. Zowel bij fascisten als communisten. Alle voorbeelden in de wereld die we kennen van regimes op basis van deze ideologien zijn op zijn minst dictaturen en vaak totalitair. En "zorg voor het volk" gaat prima samen met een totalitair regime. Zeker als je ook gelijkheid wilt afdwingen (hetzij op basis van klasse of ras), want zonder staatsdwang gaat dat helemaal niet. Die ideologien gaan feitelijk in tegen de menselijke natuur, of doen een zwaar beroep op slechts een deel daarvan, dus er moet stevig top-down bijgestuurd worden.quote:
[..]
Maar dan moet je je dus afvragen, of fascistische en communistische regimes dat ook echt zijn. Oftewel, kijk je naar de naam die ze zichzelf hebben gegeven en de ideologische achtergrond zoals die wordt beschreven, of kijk je hoe ze dat in de praktijk ten uitvoer brengen? Naar hun eigen marketing, of naar de wetten die ze hebben opgesteld en hoe hardhandig die moeten worden nageleefd?
Want in de praktijk zijn het allemaal totalitaire staten waar de regering aan alle touwtjes trekt en de bevolking maar heel weinig inbreng en vrijheid heeft. Kortom, er is niets collectiefs, door en voor de bevolking. Het zijn nog net geen slaven.
En nogmaals, dat kan zowel theoretisch als praktisch samen gaan met "zorg voor het volk" of een sociale economische agenda. Wat belangrijk is: ben je ingroup - of outgroup? Want voor de ingroup is het in zo'n (totalitair) regime in principe helemaal niet zo slecht leven; er wordt goed voor je gezorgd. Zolang je bereid bent je aan de regels van de ingroup te houden. Zodra je outgroup wordt beland je in een kamp.
En als je dan kijkt naar de huidige fangroepen, Neo-Nazi's en White Supremacists en zo, dan zijn die ook heel totalitair en meestal toch ultranationalistisch en ultrakapitalistisch. Het is natuurlijk wel zo, dat totalitair en kapitalistisch maar moeilijk samengaan.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oe ja rechters, wat hebben die nu te zeggen. Als het volk wil dat alle Moslims Nederland uit moeten gaan en we weer het geloof als leidraad nemen, dan moeten we dat meteen doen. Fuck onze wetten, fuck verdragen en fuck samenwerkingsverbanden waar we financieel goed bij boeren.quote:
[..]
Ken je de uitspraak: ‘het moet van Europa?’. Hoor je vaak tegenwoordig, niet?
De democratie wordt aan alle kanten uitgehold. Een simpel voorbeeld: men zegt dat Wilders de grootste partij is geworden omdat mensen willen dat er iets wordt gedaan aan het asielprobleem. Maar in de formatie hoor je vervolgens dat er geen enkele ruimte is vanwege verdragen.
Dat is antidemocratisch. Misschien minder in your face dan 6/1. Maar wel veel succesvoller!
We zien hetzelfde met klimaatmaatregelen. De regering krijgt gewoon van de rechters opgelegd wat ze moeten doen en wat de bevolking vindt: niet belangrijk.
Het is heel gebruikelijk om te kijken naar aandachtvragende gebeurtenissen. En dat Trump geen democraat is lijkt mij ook evident. Maar de Verenigde Staten zijn al decennia lang geen echte democratie meer, sinds iedere politicus daar om kans te maken om verkozen te worden zich voor enorme bedragen moet laten sponsoren en die sponsoren willen daar iets voor terug.
Dat is onder de streep gewoon institutionele omkoping van het gehele politieke systeem.
Trump is een misdadiger. Een oplichter. Maar hij lijdt de aandacht af van het grootste probleem in de VS: dat de democratie daar al lang en breed dood en begraven is.
Gek genoeg: de man die het systeem van systematische omkoping heeft bedacht, is exact dezelfde man die de Democraat Trump (zoek maar op…) heeft gelokt om als Republikein te gaan voor het presidentschap. Gebruikmakend van het narcisme wat vrij sterk is bij hem…
Maar lieve meneer, wie is dan 'het volk', volgens mij gaat dat over heel Nederland en niet over een selectieve groep mensen, toch? Ik ben ook 'het volk'. Als je iemand kiest als volk, dan wordt er wel geacht dat die er is voor heel Nederland, niet alleen voor zijn kiezers. Dt is ook onze democratie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
W
Leg eerst eens uit welk verdrag jouw democratische rechten afneemt.quote:
[..]
Leg eens uit waarom een verdrag er voor mij is als deze mijn democratische rechten afneemt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, een makkelijke manier om onpopulaire maatregelen af te schuiven. Maar zonder die EU waren we helemaal stuurloos, want als we het aan Den Haag over moeten laten ...quote:
[..]
Ken je de uitspraak: ‘het moet van Europa?’. Hoor je vaak tegenwoordig, niet?
Ik ben ook geen fan van Wilders. Maar ik zie dat GL net zo goed een gevaarlijke bende is.quote:
[..]
Ik heb nul problemen met normaal-rechts, je weet wel partijen die de wet respecteren, die mensenrechten respecteren, die meestal zelfs zwakkeren beschermen, maar net een onsje minder.
Het is schokkend om te zien hoe het politieke midden zo is uitgehold. Met als gevolg dat Nederland onbestuurbaar is geworden (ik zie echt geen stabiele regering komen uit deze formatie).
En dit speelt overal in het Westen. Dat is best zorgelijk.
Zo lang als de ene groep loopt te fiepen over de conservatieven en de andere groep over wokies, dan gaat die uitholling gewoon rustig verder.
En dat, mijn waarde, speelt Rusland/China/enz in de kaart.
We moeten onze eigen shit eens op gaan lossen.
Totdat het ook jou beschermt. Natuurlijk heb je er wel wat aan, al heb je het nu misschien niet nodig. Maar als je alle verdragen verscheurt en wetten afdoet als ondemocratisch, ja dan kan ook jij zomaar in de problemen komen zonder enig bewijs, niets dat je dan beschermt.quote:
[..]
Dan moet je er ook wat aan hebben, Hans.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan ook nog 'dat heeft niets met racisme te maken'.quote:Op vrijdag 26 april 2024 12:01 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Wat lees ik nu weer
Wat moet het vermoeiend zijn om zo in het leven te staan
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou, volgens mij zijn de bezwaren tegen tiktok wel iets breder dan dat. Het is een Chinees product dat nota bene verboden is in China. De bezwaren gaan over spionage, informatiefuik en het zo ingericht zijn dat je er makkelijk verslaafd aan raakt. Het lijkt een moedwillig losgelaten soort van digitale crack die er op gericht is onze samenleving te ontwrichten.quote:
[..]
Tiktok is gewoon de jeugd. De volgende generatie. Dat vinden conservatieven maar niets: alles moet blijven zoals het nu is.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Er zijn bepaalde universele waarden die niet ter discussie staan en dat kun je gezamelijk vaststellen. Zoals gedaan is in de Bill of Rights.quote:
[..]
Oe ja rechters, wat hebben die nu te zeggen. Als het volk wil dat alle Moslims Nederland uit moeten gaan en we weer het geloof als leidraad nemen, dan moeten we dat meteen doen. Fuck onze wetten, fuck verdragen en fuck samenwerkingsverbanden waar we financieel goed bij boeren.
Maar lieve meneer, wie is dan 'het volk', volgens mij gaat dat over heel Nederland en niet over een selectieve groep mensen, toch? Ik ben ook 'het volk'. Als je iemand kiest als volk, dan wordt er wel geacht dat die er is voor heel Nederland, niet alleen voor zijn kiezers. Dt is ook onze democratie.
Breng de rule of law weer terug.
Echter, daar heb ik het helemaal niet over. Er zijn verdragen die gesloten worden zonder democratisch mandaat.
Denk aan Van Huffelen die akkoord gaat met eID ondanks dat een kamermeerderheid een motie aannam om dat niet te doen. Natuurlijk weer D66 (die D is werkelijk te lachwekkend voor woorden…), maar minstens zo ernstig is dat de kamer haar niet direct daarna naar huis heeft gestuurd.
Poppenkast is dat!
Dat stond er al: alle verdragen die ervoor zorgen dat hef democratisch proces wordt gefrustreerd. Dus iedere keer dat iets definitief buiten het bereik van de volksvertegenwoordiging wordt geplaatst.quote:
W
[..]
Leg eerst eens uit welk verdrag jouw democratische rechten afneemt.
quote:
[..]
Dan ook nog 'dat heeft niets met racisme te maken'.
Ook zo'n pareltjequote:en daarom ben ik zo blij dat Geert Wilders het systeem van binnen uit probeert te veranderen om ons te redden.
Wat dat betreft ben ik blij dat ik niet gered hoef te worden anders zag ik de toekomst zeer somber in als dat dan van Wilders zou afhangen
Ik ben liever stuurloos dan onvrij.quote:
[..]
Ja, een makkelijke manier om onpopulaire maatregelen af te schuiven. Maar zonder die EU waren we helemaal stuurloos, want als we het aan Den Haag over moeten laten ...
D66 is enkel democratisch wanneer het hen uitkomt.quote:
[..]
Er zijn bepaalde universele waarden die niet ter discussie staan en dat kun je gezamelijk vaststellen. Zoals gedaan is in de Bill of Rights.
Breng de rule of law weer terug.
Echter, daar heb ik het helemaal niet over. Er zijn verdragen die gesloten worden zonder democratisch mandaat.
Denk aan Van Huffelen die akkoord gaat met eID ondanks dat een kamermeerderheid een motie aannam om dat niet te doen. Natuurlijk weer D66 (die D is werkelijk te lachwekkend voor woorden…), maar minstens zo ernstig is dat de kamer haar niet direct daarna naar huis heeft gestuurd.
Poppenkast is dat!
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Hoe ga ik me vandaag eens profileren als zwakzinnige extremistische boomer 🤔
Oh wacht! Ik weet het al
DEuGKiPjEs!!
DeuGNeUzEn!!
Oh wacht! Ik weet het al
DEuGKiPjEs!!
DeuGNeUzEn!!
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je bent gewoon vrij, sterker nog, wij zijn een van de meest vrije landen. Je zou voor de grap eens andere landen moeten proberen.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom maak je er nu iets van wat helemaal niet werd beweerd?quote:
[..]
Totdat het ook jou beschermt. Natuurlijk heb je er wel wat aan, al heb je het nu misschien niet nodig. Maar als je alle verdragen verscheurt en wetten afdoet als ondemocratisch, ja dan kan ook jij zomaar in de problemen komen zonder enig bewijs, niets dat je dan beschermt.
Snap je het niet?
Of doe je alsof?
Verdragen zijn er niet voor niets, mensenrechten ook niet.quote:
[..]
Waarom maak je er nu iets van wat helemaal niet werd beweerd?
Snap je het niet?
Of doe je alsof?
Mensen die onze democratie omver willen helpen zijn een gevaar voor onze samenleving. Wilders gaat naar ene congres van lieden die openlijk uitspreken de democratie willen ondermijnen en hinten sterk naar terugkeer van het geloof als macht. Maar nee, verdragen zijn pas echt tegen de democratie!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ok, in een democratie heeft de meerderheid altijd gelijk. Daarmee gooi je ook alle slimme, nieuwe ideen weg die de zaak beter kunnen maken. De grootste gemene deler.quote:
[..]
Nouja, wat is echt dan in deze? Want dat totalitaire komt domweg met de ideologie zo lijkt het op basis van de praktijk. Zowel bij fascisten als communisten. Alle voorbeelden in de wereld die we kennen van regimes op basis van deze ideologien zijn op zijn minst dictaturen en vaak totalitair. En "zorg voor het volk" gaat prima samen met een totalitair regime. Zeker als je ook gelijkheid wilt afdwingen (hetzij op basis van klasse of ras), want zonder staatsdwang gaat dat helemaal niet. Die ideologien gaan feitelijk in tegen de menselijke natuur, of doen een zwaar beroep op slechts een deel daarvan, dus er moet stevig top-down bijgestuurd worden.
En nogmaals, dat kan zowel theoretisch als praktisch samen gaan met "zorg voor het volk" of een sociale economische agenda. Wat belangrijk is: ben je ingroup - of outgroup? Want voor de ingroup is het in zo'n (totalitair) regime in principe helemaal niet zo slecht leven; er wordt goed voor je gezorgd. Zolang je bereid bent je aan de regels van de ingroup te houden. Zodra je outgroup wordt beland je in een kamp.
Maar aan de andere kant, zoals jij ook beschrijft, als je een groep mensen de macht geeft zonder ze periodiek te vervangen, dan resulteert dat altijd in onderdrukking. Macht maakt corrupt en zo. Al was het maar, omdat het toch wel fijn is als iedereen doet wat jij zegt (want anders ...) en na een tijdje zijn het toch maar nummers. En je kunt je wentelen in weelde en jij maakt, samen met de andere wereldleiders uit wat er gebeurt.
En het is inderdaad wel zo, dat sociale mensen meer vertrouwen hebben in hun medemensen en daarom vatbaarder zijn voor slechte leiders. Want het begint vaak met knopen doorhakken om dingen te verbeteren.
Kortom, een bureaucratische democratie, waarbij het jaren of decennia duurt om dingen te veranderen, levert uiteindelijk de meeste vrijheid op. En een sociale democratie is dan ook de enige manier om het voor de bevolking beter te maken.
Dat is dus totalitair.quote:
[..]
D66 is enkel democratisch wanneer het hen uitkomt.
En de Westerse wereld is daar naar aan het afglijden. Overigens ook voor een groot deel omdat het volk dat wil… wat weer voortkomt uit de veiligheids paradox.
Bij vrijheid hoort nu eenmaal dat mensen er misbruik van maken en dat levert weer slachtoffers op. Hoe veiliger een maatschappij, hoe minder onveiligheid we tolereren.
Dus of het nou echt zo is dat de Russen en Chinezen erachter zitten, of wij het onszelf aan doen… geen idee.
Maar dat we vrijheid en democratie in zeer korte tijd zo makkelijk bij het grofvuil zijn gaan zetten is schokkend.
Side step.
Dan zou je toch zeggen dat je pertinent tegen het bezoek van Wilders bij deze club ten strengste afkeurt, of werkt het maar 1 kant op?quote:
[..]
Dat is dus totalitair.
En de Westerse wereld is daar naar aan het afglijden. Overigens ook voor een groot deel omdat het volk dat wil… wat weer voortkomt uit de veiligheids paradox.
Bij vrijheid hoort nu eenmaal dat mensen er misbruik van maken en dat levert weer slachtoffers op. Hoe veiliger een maatschappij, hoe minder onveiligheid we tolereren.
Dus of het nou echt zo is dat de Russen en Chinezen erachter zitten, of wij het onszelf aan doen… geen idee.
Maar dat we vrijheid en democratie in zeer korte tijd zo makkelijk bij het grofvuil zijn gaan zetten is schokkend.
Side step.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, dat zijn we helemaal niet. Zelfs iets simpels als vrijheid van meningsuiting is inmiddels afgenomen.quote:
[..]
Je bent gewoon vrij, sterker nog, wij zijn een van de meest vrije landen. Je zou voor de grap eens andere landen moeten proberen.
Ik denk dat je een jurist (en dan een echte, niet slechts meester in de rechten omdat je de juiste antwoorden uit je kop kon knallen) moet zijn om dat te kunnen zien.
Geloof mij nou: iedereen is vrij, zelfs in Noord-Korea. Alleen: binnen de kaders die de machthebbers gesteld hebben.
Volledige vrijheid is ook niet goed. Enige kaders moeten er zijn (zoals: gij zult niet moorden, gij zult niet verkrachten).
Maar daar waar de vrijheid ingrijpt in open debat, wetenschappelijke vrijheid, open democratie… daar zit de vrijheid waar ik het over heb.
Ik spreek mij niet uit tegen verdragen in zijn algemeenheid.quote:
[..]
Verdragen zijn er niet voor niets, mensenrechten ook niet.
Mensen die onze democratie omver willen helpen zijn een gevaar voor onze samenleving. Wilders gaat naar ene congres van lieden die openlijk uitspreken de democratie willen ondermijnen en hinten sterk naar terugkeer van het geloof als macht. Maar nee, verdragen zijn pas echt tegen de democratie!
Vergelijk het met het huwelijk. Trouwen maakt je niet onvrij. Je kan namelijk gewoon scheiden.
Maar zodra je in een land woont waar je binnen het huwelijk verkracht mag worden, mishandeld, geen eigen geld meer hebt en je ook nog eens niet mag scheiden zonder toestemming van jouw man… dat is onvrij.
Dus een verdrag aangaan als land: prima. Maar als er geen redelijke mogelijkheid is om dat op te zeggen: onvrij.
Heel veel dingen die wij normaal vinden zijn verboden in China. En net in China is de regering 24/7 bezig iedereen te bespioneren, om te kijken of ze zich wel aan alle regels houden.quote:
[..]
Nou, volgens mij zijn de bezwaren tegen tiktok wel iets breder dan dat. Het is een Chinees product dat nota bene verboden is in China. De bezwaren gaan over spionage, informatiefuik en het zo ingericht zijn dat je er makkelijk verslaafd aan raakt. Het lijkt een moedwillig losgelaten soort van digitale crack die er op gericht is onze samenleving te ontwrichten.
Dat je er gemakkelijk verslaaft aan raakt is natuurlijk waarom het zo succesvol is. Maar te weinig beweging door te veel social media is wel van een heel andere orde dan herone of zo. En ja, dat de jeugd liever Tiktok kijkt dan een boek leest, of zelfs maar televisie kijkt, is niet zo gek. Je kunt daar als progressieveling op inspelen, of het als conservatief zien als een slechte verandering.
Dus, buiten spelen en meer sociaal contact zou wel beter zijn, het is niet iets waar onze samenleving aan kapot gaat. Maar we moeten er wel mee leren om te gaan.
"Onze democratie"? Wat is dat nou weer voor nationalisch argument? Onze democratie is van iedereen over de hele wereld en van NGO's en tante Ursula.quote:
[..]
Kijk eens, de leugenbende komt hier laten zien geen fuck te geven om onze democratie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, Wilders mag deze mening hebben en is vrij om bij deze droeftoeters te zijn.quote:
[..]
Dan zou je toch zeggen dat je pertinent tegen het bezoek van Wilders bij deze club ten strengste afkeurt, of werkt het maar 1 kant op?
Ik vertrouw erop dat in een open democratisch proces dit soort ideen na bespreking de prullenmand in gaan.
Mijn probleem met progressieven (de niet gematigden dan, want ik ben zelf een gematigde progressieve, alleen wordt je dan al snel als conservatief gezien door de progressieven en snowflake door de rechtsom draaienden) is niet zo zeer hun denkbeelden, maar hun complete onwil om normaal daarover te discussiren en ieder ander geluid te proberen te vermoorden.
Ik ben een ouderwetse liberaal.
Oei, dit riekt nogal naar 'de wet beperkt onze vrijheid' en het volgen van de Bijbel als bepalende macht. Dt is geen vrijheid, dat zou de geschiedenis wel inmiddels duidelijk hebben gemaakt. Ik begrijp dat je het min of meer 'filosofisch' brengt, maar wat jij nu beschrijft is geen vrijheid, maar alleen de vrijheid voor de meerderheid. We willen toch juist dat iedereen zo vrij mogelijk is en niet alleen de mensen aan de macht?quote:
[..]
Nee, dat zijn we helemaal niet. Zelfs iets simpels als vrijheid van meningsuiting is inmiddels afgenomen.
Ik denk dat je een jurist (en dan een echte, niet slechts meester in de rechten omdat je de juiste antwoorden uit je kop kon knallen) moet zijn om dat te kunnen zien.
Geloof mij nou: iedereen is vrij, zelfs in Noord-Korea. Alleen: binnen de kaders die de machthebbers gesteld hebben.
Volledige vrijheid is ook niet goed. Enige kaders moeten er zijn (zoals: gij zult niet moorden, gij zult niet verkrachten).
Maar daar waar de vrijheid ingrijpt in open debat, wetenschappelijke vrijheid, open democratie… daar zit de vrijheid waar ik het over heb.
Ja, de 10 geboden zijn min of meer het beginsel van onze wet. Maar die wet is verder ook helemaal uitgebouwd omdat we in de praktijk tegen bepaalde problemen aanliepen. Echte vrijheid zit hem ook in de bescherming van zoveel mogelijk burgers, die bepaalde rechten hebben bij conflicten of geschillen en dat het dan beschreven staat maakt het eerlijker voor iedereen.
Dat jij stelt dat de mensen in Noord-Korea vrij zijn is natuurlijk kolder van de bovenste plank. Juist daar doet de leider waar die maar zin in heeft en onderdrukt zijn volk volledig en houdt ze constant onder schot, figuurlijk gesproken.
Zie je nu het verschil een beetje. Of we hebben een leider die lekker doet waar ie zin in heeft en onschuldige mensen hebben weinig om op terug te vallen wanneer ze bescherming nodig hebben, of we beschrijven alles en proberen daarbij iedereen in Nederland te beschermen, niet alleen de mensen die de macht aardig vindt. En als je denkt dat we het ook prima kunnen zonder al die wetten, verdragen en eerlijkheid, dat klinkt leuk, totdat je in een conflict zit. Gaan we dan weer naar recht van de sterksten of moet je dan maar geluk hebben dat je toevallig bij de grootste groep hoort?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Maar zodra je in een land woont waar je binnen het huwelijk verkracht mag worden, mishandeld, geen eigen geld meer hebt en je ook nog eens niet mag scheiden zonder toestemming van jouw man… dat is onvrij.
Dus een verdrag aangaan als land: prima. Maar als er geen redelijke mogelijkheid is om dat op te zeggen: onvrij.
Je legt hier juist bloot wat er zo mis is aan geen verdragen, mensenrechten of wetten hebben.
Overigens kun je prima uit een verdrag stappen, maar dan moet je ook de consequenties aanvaarden. Daarnaast moet je je echt sterk afvragen waarom je in hemelsnaam een of meerdere verdagen wil opzeggen.
Om dit ook nog maar even mee te nemen. Ja, dat mag hij zeker doen en dat hoeft voor mij niet verboden te worden. Ook de verwerpelijke uitspraken mag hij van mij doen. Ik zeg ook nergens dat ie dat niet mag doen. Maar ik zou het niet vreemd vinden als de andere figuren in de formatie hier toch wel even wat over kwijt willen en misschien zelfs wel uit de formatie stappen. Ook dat is vrijheid van meningsuiting, natuurlijk. Maar moet je dan eens opletten wat de reacties zijn van zijn aanhang op dat moment.quote:
Nee, Wilders mag deze mening hebben en is vrij om bij deze droeftoeters te zijn.
Ik vertrouw erop dat in een open democratisch proces dit soort ideen na bespreking de prullenmand in gaan.
[ Bericht 10% gewijzigd door Vis1980 op 26-04-2024 13:05:26 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
China is natuurlijk niet echt een referentiekader. Maar ze verbieden dat met reden; zij grijpen veel steviger in op gemeende bedreigingen. En ze staan er om bekend - samen met de Russen - om dit soort dingen actief te verspreiden met het oog op benvloeding.quote:
[..]
Heel veel dingen die wij normaal vinden zijn verboden in China. En net in China is de regering 24/7 bezig iedereen te bespioneren, om te kijken of ze zich wel aan alle regels houden.
Dat je er gemakkelijk verslaaft aan raakt is natuurlijk waarom het zo succesvol is. Maar te weinig beweging door te veel social media is wel van een heel andere orde dan herone of zo. En ja, dat de jeugd liever Tiktok kijkt dan een boek leest, of zelfs maar televisie kijkt, is niet zo gek. Je kunt daar als progressieveling op inspelen, of het als conservatief zien als een slechte verandering.
Dus, buiten spelen en meer sociaal contact zou wel beter zijn, het is niet iets waar onze samenleving aan kapot gaat. Maar we moeten er wel mee leren om te gaan.
Ik denk wel dat sociale media o.a. sterk bijdragen aan de toenemende polarisering in de samenleving. Social media gaan niet meer weg, dat hoeft ook niet, maar wat wel problematisch is is dat veel jeugd haar info enkel nog uit dit soort kanalen haalt. Wetende dat die kanalen zeer eenzijdige fuiken zijn, zullen we daar als samenleving toch wat mee moeten. Zker als ze zo verslavend zijn en ten koste gaan van zaken als leesvaardigheid en lichaamsbeweging.
Even heel extreem doorgetrokken, maar dit soort apps dragen direct bij aan een slecht lezende, slecht genformeerde ongezonde generatie. Verbieden is het uiterste, maar zeer gedoceerd gebruik met de nodige disclaimers en voorzorgsmaatregelen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ja, dat ben ik helemaal met je eens. In het geval van China en Rusland kun je nog zeggen, dat die sociale media te veel invloed hebben die buiten de regering om gaat, maar dat mensen steeds minder begrijpen hoe de wereld in elkaar zit en steeds meer afhankelijk zijn van spraak en video die het uitlegt (meestal marketing, natuurlijk), is natuurlijk een slechte zaak. En zorgt er inderdaad voor, dat het al snel allemaal religie wordt. Je kiest een partij en gelooft er in.quote:
Even heel extreem doorgetrokken, maar dit soort apps dragen direct bij aan een slecht lezende, slecht genformeerde ongezonde generatie.
Ik benader het juist heel juridisch. Maar jij snapt duidelijk niet wat ik schijf, ook niet als ik duidelijk aangeef dat het niet om verdragen gaat maar de vorm ga je ondanks dat terug naar dat ik iets tegen verdragen heb.quote:
[..]
Oei, dit riekt nogal naar 'de wet beperkt onze vrijheid' en het volgen van de Bijbel als bepalende macht. Dt is geen vrijheid, dat zou de geschiedenis wel inmiddels duidelijk hebben gemaakt. Ik begrijp dat je het min of meer 'filosofisch' brengt, maar wat jij nu beschrijft is geen vrijheid, maar alleen de vrijheid voor de meerderheid. We willen toch juist dat iedereen zo vrij mogelijk is en niet alleen de mensen aan de macht?
Ja, de 10 geboden zijn min of meer het beginsel van onze wet. Maar die wet is verder ook helemaal uitgebouwd omdat we in de praktijk tegen bepaalde problemen aanliepen. Echte vrijheid zit hem ook in de bescherming van zoveel mogelijk burgers, die bepaalde rechten hebben bij conflicten of geschillen en dat het dan beschreven staat maakt het eerlijker voor iedereen.
Dat jij stelt dat de mensen in Noord-Korea vrij zijn is natuurlijk kolder van de bovenste plank. Juist daar doet de leider waar die maar zin in heeft en onderdrukt zijn volk volledig en houdt ze constant onder schot, figuurlijk gesproken.
Zie je nu het verschil een beetje. Of we hebben een leider die lekker doet waar ie zin in heeft en onschuldige mensen hebben weinig om op terug te vallen wanneer ze bescherming nodig hebben, of we beschrijven alles en proberen daarbij iedereen in Nederland te beschermen, niet alleen de mensen die de macht aardig vindt. En als je denkt dat we het ook prima kunnen zonder al die wetten, verdragen en eerlijkheid, dat klinkt leuk, totdat je in een conflict zit. Gaan we dan weer naar recht van de sterksten of moet je dan maar geluk hebben dat je toevallig bij de grootste groep hoort?
Nou ja, ik schrijf dat je het niet snapt, maar feitelijk wil je het niet snappen en ga je maar reageren op wat ik niet heb geschreven.
Dit gewoon als reactie op dat ik geen probleem heb met verdragen sec.quote:
[..]
Je legt hier juist bloot wat er zo mis is aan geen verdragen, mensenrechten of wetten hebben.
Dat is gewoon trolgedrag.
Maar je zou ook gewoon kunnen stellen dat de vorm van verdragen juist zijn bedoeld dat niet iedere kneus ze aan hun laars lapt. En je kunt er prima uitstappen, maar dat heeft wel allerlei gevolgen, die moet je dan ook accepteren.quote:
[..]
Ik benader het juist heel juridisch. Maar jij snapt duidelijk niet wat ik schijf, ook niet als ik duidelijk aangeef dat het niet om verdragen gaat maar de vorm ga je ondanks dat terug naar dat ik iets tegen verdragen heb.
Nou ja, ik schrijf dat je het niet snapt, maar feitelijk wil je het niet snappen en ga je maar reageren op wat ik niet heb geschreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik begrijp je juist goed en ga in op je vergelijking. Nogmaals, je kunt verdragen gewoon opzeggen, geen probleem.quote:
[..]
Dit gewoon als reactie op dat ik geen probleem heb met verdragen sec.
Dat is gewoon trolgedrag.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus jij vindt: je kan altijd scheiden, maar vanaf dat moment mag je nooit meer je kinderen zien prima vrij, want je mag toch uitstappen, het heeft alleen maar allerlei gevolgen…quote:
[..]
Maar je zou ook gewoon kunnen stellen dat de vorm van verdragen juist zijn bedoeld dat niet iedere kneus ze aan hun laars lapt. En je kunt er prima uitstappen, maar dat heeft wel allerlei gevolgen, die moet je dan ook accepteren.
Kijk, dat is nou precies het probleem. Bewust wordt het uitstappen zo gekoppeld aan nare gevolgen dat je in theorie kan uitstappen, maar dat het in de praktijk niet kan.
Daarmee wordt soevereiniteit overgedragen van het democratische proces naar een min of meer in beton gegoten systeem waar je als bevolking geen invloed meer op hebt.
Dat is op een hele stiekeme manier het uithollen van de democratie. En omdat het succesvol is, is het veel gevaarlijker dan Wilders ooit zal zijn.
Dat is wel een probleem. Hierboven geef je zelf nota bene aan dat er nare consequenties aan zitten.quote:
[..]
Ik begrijp je juist goed en ga in op je vergelijking. Nogmaals, je kunt verdragen gewoon opzeggen, geen probleem.
Sorry hoor, maar jij plakt er nu allerlei slechte dingen aan, maar als een verdrag er niet is, is het gevolg dat wat het beschermt niet meer beschermt wordt.quote:
[..]
Dus jij vindt: je kan altijd scheiden, maar vanaf dat moment mag je nooit meer je kinderen zien prima vrij, want je mag toch uitstappen, het heeft alleen maar allerlei gevolgen…
Kijk, dat is nou precies het probleem. Bewust wordt het uitstappen zo gekoppeld aan nare gevolgen dat je in theorie kan uitstappen, maar dat het in de praktijk niet kan.
Daarmee wordt soevereiniteit overgedragen van het democratische proces naar een min of meer in beton gegoten systeem waar je als bevolking geen invloed meer op hebt.
Dat is op een hele stiekeme manier het uithollen van de democratie. En omdat het succesvol is, is het veel gevaarlijker dan Wilders ooit zal zijn.
Net als met mensenrechten, daar kun je ook niet aan doen, maar dat heeft dan als gevolg dat mensen als honden behandeld kunnen worden, zonder dat ze ergens door beschermd worden. Zo bedoel ik dat. En ja, als je vrienden bent met een bepaald land, die het belangrijk vindt dat jij je ook houdt aan die regel, dan kan het zijn dat ze niet meer willen samenwerken. Ook dat is vrijheid van meningsuiting, toch? Of iig vrijheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 26-04-2024 13:23:15 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
We draaien wel in cirkels, he! Het opzeggen is geen probleem, de gevolgen wel, die moet je dan ook accepteren. Of mag ik jou nu ook een troll noemen?quote:
[..]
Dat is wel een probleem. Hierboven geef je zelf nota bene aan dat er nare consequenties aan zitten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Arme Wilders. Die zal het wel Spaans benauwd krijgen van al die dreigende taal die daar wordt geuit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensenrechten zijn totaal anders. Dat kun je gewoon niet vergelijken.quote:
[..]
Sorry hoor, maar jij plakt er nu allerlei slechte dingen aan, maar als een verdrag er niet is, is het gevolg dat wat het beschermt niet meer beschermt wordt.
Net als met mensenrechten, daar kun je ook niet aan doen, maar dat heeft dan als gevolg dat mensen als honden behandeld kunnen worden, zonder dat ze ergens door beschermd worden. Zo bedoel ik dat. En ja, als je vrienden bent met een bepaald land, die het belangrijk vindt dat jij je ook houdt aan die regel, dan kan het zijn dat ze niet meer willen samenwerken. Ook dat is vrijheid van meningsuiting, toch? Of iig vrijheid.
Alleen al door die vergelijking blijkt dat jij het niet snapt.
Wat er gebeurt is dat er verdragen zijn waarin de soevereiniteit van bv Nederland stukje bij beetje wordt overgedragen. Als gevolg daarvan wordt het buiten de democratische controlemogelijkheden van de volksvertegenwoordiging gebracht. Dat is het probleem,
En erger nog, dat kan zelfs als de volksvertegenwoordiging daar keihard nee tegen heeft gezegd.
Het is echt niet zo moeilijk, maar het lijkt er een beetje op alsof je gelijk krijgen belangrijker vindt dan een inhoudelijke discussie.
Jij bent de enige die draait hoor.quote:
[..]
We draaien wel in cirkels, he! Het opzeggen is geen probleem, de gevolgen wel, die moet je dan ook accepteren. Of mag ik jou nu ook een troll noemen?
Maar we kunnen ook gewoon uit de EU stappen, toch? Dat we eisen aan elkaar stellen in een samenwerking is een beetje het begin van elkaar vertrouwen. Maar prima, ik wil alleen mijn gelijk hebben en ben verder ook geen orakel. Ik ga wel weer mijn kom in.quote:
[..]
Mensenrechten zijn totaal anders. Dat kun je gewoon niet vergelijken.
Alleen al door die vergelijking blijkt dat jij het niet snapt.
Wat er gebeurt is dat er verdragen zijn waarin de soevereiniteit van bv Nederland stukje bij beetje wordt overgedragen. Als gevolg daarvan wordt het buiten de democratische controlemogelijkheden van de volksvertegenwoordiging gebracht. Dat is het probleem,
En erger nog, dat kan zelfs als de volksvertegenwoordiging daar keihard nee tegen heeft gezegd.
Het is echt niet zo moeilijk, maar het lijkt er een beetje op alsof je gelijk krijgen belangrijker vindt dan een inhoudelijke discussie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat ik niet snap is dat mensen zeuren over zo'n bijeenkomst (ik ben er ook niet blij mee) maar tegelijkertijd totaal geen probleem hebben met het WEF dat daadwerkelijk al invloed heeft op onze politiek.
Ik vind dat ook maar grijzig maar het is in de verste verte niet vergelijkbaar.quote:
Wat ik niet snap is dat mensen zeuren over zo'n bijeenkomst (ik ben er ook niet blij mee) maar tegelijkertijd totaal geen probleem hebben met het WEF dat daadwerkelijk al invloed heeft op onze politiek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik zat hier toch even over na te denken, maar zijn er verdragen op het moment die ons figuurlijk 'verkrachten' of 'mishandelen', want als er zo'n verdrag komt, kun je uiteindelijk gewoon uit de EU of wat voor samenwerking ook stappen.quote:
Vergelijk het met het huwelijk. Trouwen maakt je niet onvrij. Je kan namelijk gewoon scheiden.
Maar zodra je in een land woont waar je binnen het huwelijk verkracht mag worden, mishandeld, geen eigen geld meer hebt en je ook nog eens niet mag scheiden zonder toestemming van jouw man… dat is onvrij.
Overigens wil dat niet zeggen dat ik vind dat de EU altijd maar zomaar zijn gang zou moeten gaan. Uiteraard moet het allemaal een stuk democratischer, maar daar moeten we ons dan ook hard voor maken. Maar zomaar uit verdragen willen stappen geeft mij een nare bijsmaak.
[ Bericht 12% gewijzigd door Vis1980 op 26-04-2024 14:45:11 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij is voor veel mensen een soort profeet. Het is enorm lastig om die op andere gedachtes te krijgen. Zelfs als hij op zijn bek gaat, is het gewoon de schuld van zijn tegenstanders.quote:Op vrijdag 26 april 2024 12:17 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
[..]
Ook zo'n pareltje
Wat dat betreft ben ik blij dat ik niet gered hoef te worden anders zag ik de toekomst zeer somber in als dat dan van Wilders zou afhangen
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
In zijn toespraak op het ultrarechtse congres in Boedapest putte Wilders vrijdag uit het bekende PVV-repertoire tegen migratie, islam en de ‘linkse elite’. Maar de PVV-leider benadrukte ook dat hij de formatie niet wil opblazen met een speech. De geruststelling was blijkbaar nodig voor formatiepartners, Wilders zoekt met tweets en teksten de grenzen op van de samenwerking.
Aan het begin van de toespraak op het podium in Boedapest maakt PVV-leider Geert Wilders het meteen duidelijk: hij is niet naar het omstreden en oerconservatieve CPAC-congres in Boedapest gekomen om de formatie op te blazen. ,,We zijn aan het onderhandelen over een nieuwe regering, ik hoop dat het lukt. De Nederlandse media zijn nerveus: ga ik de formatie opblazen met de speech? Ik zal hen teleurstellen, dat ga ik niet doen. Bij het winnen van de verkiezingen hoort een grote verantwoordelijkheid.”
Wilders sprak de Nederlandse media aan, maar de journalisten zijn niet welkom op de ultrarechtse politieke opwarmer voor de campagne van de komende Europese verkiezingen. Media konden wel meekijken met een livestream.
Wilders was eregast op het congres voor radicaal-rechtse politici en commentatoren in Boedapest. In hun toespraken donderdag en vrijdag verklaren ze n voor n de oorlog aan ‘communisten’, aan ‘immigratie’ en ‘globalisten uit Brussel en Washington'. Er wordt gedweept met complottheorien over omvolking, autocratische leiders worden toegejuicht in speeches vol oorlogsretoriek en einde der tijden-teksten.
In dat radicale gezelschap klonk de toespraak van Wilders relatief gematigd. De PVV-leider prees zijn goede vriend Orbn, klopte zichzelf op de borst vanwege de megawinst bij de verkiezingen. ,,In Nederland hebben deze verkiezingen 2,5 miljoen mensen gezegd: genoeg is genoeg. Zij begrijpen dat alleen wij aan hun zijde staan.”
Wilders herhaalde op het podium in Boedapest de bekende PVV-retoriek over de islam, illegale immigratie, de demonstraties met Hamas-vlaggen en de Brusselse elite en linkse regeringen. De PVV-leider citeerde de Engelse oorlogspremier Churchill, hamerde op het belang van de joods-christelijke waarden en hekelde ‘wokisme en cultuurrelativisme’.
Dat n migratie uit Afrika zijn de grote bedreigingen voor de toekomst, volgens de PVV-leider. Zo nu en dan volgde een applaus uit de zaal. Wilders was de eerste spreker na de lunchpauze, vooraf had hij nog een onderonsje gehad met Orbn.
De formatiepartners in Nederland keken sceptisch mee. De vorming van een nieuw kabinet met PVV, VVD, NSC en BBB verloopt moeizaam. Het onderlinge vertrouwen wordt voortdurend op de proef gesteld, ook door getwitter en talkshowoptredens buiten de onderhandelingsruimte.
Vooraf zei NSC-leider Pieter Omtzigt zuinigjes dat ‘iedereen zijn eigen politieke vrienden heeft’. VVD-leider Dilan Yesilgz wil eerst kijken wat Wilders zegt en hoe dat ‘gewogen moet worden’, zei ze vrijdag na de ministerraad. Partijen moeten ‘hun eigen kleur behouden en hun eigen ding kunnen doen zoals dat hoort in een rechtsstaat’, vindt Yesilgz. ,,Maar het is wel belangrijk dat we op n lijn blijven met elkaar over een aantal onderwerpen.”
Met de speech in Boedapest bewandelde Wilders een vergelijkbaar pad als in 2010, toen de PVV-leider ook tijdens de formatie naar het buitenland ging om te speechen. Toen was het New York, waar Wilders nabij Ground Zero demonstreerde tegen de bouw van een islamitisch centrum. Wilders hield zich in, waarna CDA’ers en VVD’ers dat opvatte als een ‘investering in de coalitievorming'.
https://www.ad.nl/politie(...)iet-killen~aa675baf/
Aan het begin van de toespraak op het podium in Boedapest maakt PVV-leider Geert Wilders het meteen duidelijk: hij is niet naar het omstreden en oerconservatieve CPAC-congres in Boedapest gekomen om de formatie op te blazen. ,,We zijn aan het onderhandelen over een nieuwe regering, ik hoop dat het lukt. De Nederlandse media zijn nerveus: ga ik de formatie opblazen met de speech? Ik zal hen teleurstellen, dat ga ik niet doen. Bij het winnen van de verkiezingen hoort een grote verantwoordelijkheid.”
Wilders sprak de Nederlandse media aan, maar de journalisten zijn niet welkom op de ultrarechtse politieke opwarmer voor de campagne van de komende Europese verkiezingen. Media konden wel meekijken met een livestream.
Wilders was eregast op het congres voor radicaal-rechtse politici en commentatoren in Boedapest. In hun toespraken donderdag en vrijdag verklaren ze n voor n de oorlog aan ‘communisten’, aan ‘immigratie’ en ‘globalisten uit Brussel en Washington'. Er wordt gedweept met complottheorien over omvolking, autocratische leiders worden toegejuicht in speeches vol oorlogsretoriek en einde der tijden-teksten.
In dat radicale gezelschap klonk de toespraak van Wilders relatief gematigd. De PVV-leider prees zijn goede vriend Orbn, klopte zichzelf op de borst vanwege de megawinst bij de verkiezingen. ,,In Nederland hebben deze verkiezingen 2,5 miljoen mensen gezegd: genoeg is genoeg. Zij begrijpen dat alleen wij aan hun zijde staan.”
Wilders herhaalde op het podium in Boedapest de bekende PVV-retoriek over de islam, illegale immigratie, de demonstraties met Hamas-vlaggen en de Brusselse elite en linkse regeringen. De PVV-leider citeerde de Engelse oorlogspremier Churchill, hamerde op het belang van de joods-christelijke waarden en hekelde ‘wokisme en cultuurrelativisme’.
Dat n migratie uit Afrika zijn de grote bedreigingen voor de toekomst, volgens de PVV-leider. Zo nu en dan volgde een applaus uit de zaal. Wilders was de eerste spreker na de lunchpauze, vooraf had hij nog een onderonsje gehad met Orbn.
De formatiepartners in Nederland keken sceptisch mee. De vorming van een nieuw kabinet met PVV, VVD, NSC en BBB verloopt moeizaam. Het onderlinge vertrouwen wordt voortdurend op de proef gesteld, ook door getwitter en talkshowoptredens buiten de onderhandelingsruimte.
Vooraf zei NSC-leider Pieter Omtzigt zuinigjes dat ‘iedereen zijn eigen politieke vrienden heeft’. VVD-leider Dilan Yesilgz wil eerst kijken wat Wilders zegt en hoe dat ‘gewogen moet worden’, zei ze vrijdag na de ministerraad. Partijen moeten ‘hun eigen kleur behouden en hun eigen ding kunnen doen zoals dat hoort in een rechtsstaat’, vindt Yesilgz. ,,Maar het is wel belangrijk dat we op n lijn blijven met elkaar over een aantal onderwerpen.”
Met de speech in Boedapest bewandelde Wilders een vergelijkbaar pad als in 2010, toen de PVV-leider ook tijdens de formatie naar het buitenland ging om te speechen. Toen was het New York, waar Wilders nabij Ground Zero demonstreerde tegen de bouw van een islamitisch centrum. Wilders hield zich in, waarna CDA’ers en VVD’ers dat opvatte als een ‘investering in de coalitievorming'.
https://www.ad.nl/politie(...)iet-killen~aa675baf/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
If it talks like a duck and walks like a duck
Ben je gewoon een fucking duck
Ben je gewoon een fucking duck
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Volgens mij was het ook ene Wilders die nogal hard schreeuwde dat 'zaken benoemd moeten kunnen worden'. Maar kennelijk werkt dat maar n kant uit.quote:
If it talks like a duck and walks like a duck
Ben je gewoon een fucking duck
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom eigenlijk alleen de linkse elite? En is dat dan de politiek, die hier al decennia door rechts wordt geregeerd?quote:
In zijn toespraak op het ultrarechtse congres in Boedapest putte Wilders vrijdag uit het bekende PVV-repertoire tegen migratie, islam en de ‘linkse elite’. Maar de PVV-leider benadrukte ook dat hij de formatie niet wil opblazen met een speech. De geruststelling was blijkbaar nodig voor formatiepartners, Wilders zoekt met tweets en teksten de grenzen op van de samenwerking.
[ afbeelding ]
Aan het begin van de toespraak op het podium in Boedapest maakt PVV-leider Geert Wilders het meteen duidelijk: hij is niet naar het omstreden en oerconservatieve CPAC-congres in Boedapest gekomen om de formatie op te blazen. ,,We zijn aan het onderhandelen over een nieuwe regering, ik hoop dat het lukt. De Nederlandse media zijn nerveus: ga ik de formatie opblazen met de speech? Ik zal hen teleurstellen, dat ga ik niet doen. Bij het winnen van de verkiezingen hoort een grote verantwoordelijkheid.”
Wilders sprak de Nederlandse media aan, maar de journalisten zijn niet welkom op de ultrarechtse politieke opwarmer voor de campagne van de komende Europese verkiezingen. Media konden wel meekijken met een livestream.
[ afbeelding ]
Wilders was eregast op het congres voor radicaal-rechtse politici en commentatoren in Boedapest. In hun toespraken donderdag en vrijdag verklaren ze n voor n de oorlog aan ‘communisten’, aan ‘immigratie’ en ‘globalisten uit Brussel en Washington'. Er wordt gedweept met complottheorien over omvolking, autocratische leiders worden toegejuicht in speeches vol oorlogsretoriek en einde der tijden-teksten.
In dat radicale gezelschap klonk de toespraak van Wilders relatief gematigd. De PVV-leider prees zijn goede vriend Orbn, klopte zichzelf op de borst vanwege de megawinst bij de verkiezingen. ,,In Nederland hebben deze verkiezingen 2,5 miljoen mensen gezegd: genoeg is genoeg. Zij begrijpen dat alleen wij aan hun zijde staan.”
Wilders herhaalde op het podium in Boedapest de bekende PVV-retoriek over de islam, illegale immigratie, de demonstraties met Hamas-vlaggen en de Brusselse elite en linkse regeringen. De PVV-leider citeerde de Engelse oorlogspremier Churchill, hamerde op het belang van de joods-christelijke waarden en hekelde ‘wokisme en cultuurrelativisme’.
Dat n migratie uit Afrika zijn de grote bedreigingen voor de toekomst, volgens de PVV-leider. Zo nu en dan volgde een applaus uit de zaal. Wilders was de eerste spreker na de lunchpauze, vooraf had hij nog een onderonsje gehad met Orbn.
De formatiepartners in Nederland keken sceptisch mee. De vorming van een nieuw kabinet met PVV, VVD, NSC en BBB verloopt moeizaam. Het onderlinge vertrouwen wordt voortdurend op de proef gesteld, ook door getwitter en talkshowoptredens buiten de onderhandelingsruimte.
Vooraf zei NSC-leider Pieter Omtzigt zuinigjes dat ‘iedereen zijn eigen politieke vrienden heeft’. VVD-leider Dilan Yesilgz wil eerst kijken wat Wilders zegt en hoe dat ‘gewogen moet worden’, zei ze vrijdag na de ministerraad. Partijen moeten ‘hun eigen kleur behouden en hun eigen ding kunnen doen zoals dat hoort in een rechtsstaat’, vindt Yesilgz. ,,Maar het is wel belangrijk dat we op n lijn blijven met elkaar over een aantal onderwerpen.”
Met de speech in Boedapest bewandelde Wilders een vergelijkbaar pad als in 2010, toen de PVV-leider ook tijdens de formatie naar het buitenland ging om te speechen. Toen was het New York, waar Wilders nabij Ground Zero demonstreerde tegen de bouw van een islamitisch centrum. Wilders hield zich in, waarna CDA’ers en VVD’ers dat opvatte als een ‘investering in de coalitievorming'.
https://www.ad.nl/politie(...)iet-killen~aa675baf/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat laatste wisten we natuurlijk al heel wat langer.quote:
[..]
Volgens mij was het ook ene Wilders die nogal hard schreeuwde dat 'zaken benoemd moeten kunnen worden'. Maar kennelijk werkt dat maar n kant uit.
De vrijheid is in het geding dus laten we speechen op een congres waar journalisten niet welkom zijn
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ook dat riedeltje tegen de media constant, ik zie dat toch al een gevaarlijke retoriek. Maar goed, laten we zien hoe ver de vrijheid van meningsuiting reikt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je hoeft je kom niet in, maar verdraai gewoon niet wat ik zeg (bewust of onbewust).quote:
[..]
Maar we kunnen ook gewoon uit de EU stappen, toch? Dat we eisen aan elkaar stellen in een samenwerking is een beetje het begin van elkaar vertrouwen. Maar prima, ik wil alleen mijn gelijk hebben en ben verder ook geen orakel. Ik ga wel weer mijn kom in.
De EU is iets wat we samen doen, toch? Nou, als je dan zoiets gaat optuigen, dan moet je dat op zo'n manier doen dat er goede garanties zijn voor controle door de burgers. En niet als politiek met elkaar bekokstoven dat het antidemocratisch wordt opgetuigd.
Dat is wel makkelijker. Net zoals het makkelijker is om allerhande processen over te dragen aan overlegclubjes zoals klimaattafels. Maar het is anti democratisch (want daar worden dingen bekokstoofd waar jij en ik niets over te zeggen hebben, terwijl staatsrechtelijk gezien jij en ik daar middels volksvertegenwoordiging wel wat over te zeggen hebben, sterker nog, het laatste woord in hebben).
Ook een voorbeeld van iets wat anti-democratisch is: het buitenspel zetten van het dualisme. Een goede overheid kent dualisme. In Nederland is dat geheel vervangen door achterkamertjes. Rutte is daar uitstekend in, maar het is allemaal begonnen bij Lubbers.
Er is de laatste 25 jaar een duidelijke tendens van de burger controleert de overheid naar de overheid controleert de burger. Dat is echt zorgelijk. De overheid moet ten dienst staan aan de burger en niet andersom. Denk b.v. eens aan iets als informatieverzoeken. Die worden door de overheid als lastig gezien en gefrustreerd. Ook dat behoort tot het antidemocratische proces dat gaande is. Het zit op werkelijk alle niveau's.
Dat maakt ook dat de burger steeds wantrouwender wordt. En speelt uiteindelijk gewoon mensen als Wilders in de kaart.
Wat dacht je van de VN? WHO.quote:
Wat ik niet snap is dat mensen zeuren over zo'n bijeenkomst (ik ben er ook niet blij mee) maar tegelijkertijd totaal geen probleem hebben met het WEF dat daadwerkelijk al invloed heeft op onze politiek.
Zodra je macht gaat clusteren krijg je tunnelvisie en kom je verder te staan van de gewone burger. Het is voor een heel groot deel ook met de beste bedoelingen natuurlijk. Maar met Covid hebben we heel goed gezien wat er over blijft van vrijheden en hoe achterlijk er gehandeld kan worden op basis van de waan van de dag (denk aan het sluiten van scholen, wat inmiddels wel duidelijk heel veel schade heeft aangericht bij de jongeren die helemaal geen risicogroep waren, wat iedereen toen als wist).
Maar ik pleit ook niet voor het uit verdragen stappen. Waar ik voor pleit is het garanderen van een democratisch proces waarbij nu in Europa de kiezer overwegend een andere richting kiest, deze richting ook daadwerkelijk gekozen kan worden.quote:
[..]
Ik zat hier toch even over na te denken, maar zijn er verdragen op het moment die ons figuurlijk 'verkrachten' of 'mishandelen', want als er zo'n verdrag komt, kun je uiteindelijk gewoon uit de EU of wat voor samenwerking ook stappen.
Overigens wil dat niet zeggen dat ik vind dat de EU altijd maar zomaar zijn gang zou moeten gaan. Uiteraard moet het allemaal een stuk democratischer, maar daar moeten we ons dan ook hard voor maken. Maar zomaar uit verdragen willen stappen geeft mij een nare bijsmaak.
Ik snap best dat het niet zo moet zijn dat na iedere verkiezing alles op de kop moet. Enige consistentie in het beleid is nodig. Maar nu op heel veel plekken er een probleem is met immigratie is het werkelijk onvoorstelbaar dat in het merendeel van de landen de bevolking een rem erop wil en werkelijk overal blijkt dat het rempedaal uit de auto is gesloopt.
Dat laatste kan ook alleen maar door domme teksten van Timmermans. Die kerel had gewoon moeten zeggen: ga lekker regeren met zijn allen, dit is de wens van de kiezer.quote:
[..]
Hij is voor veel mensen een soort profeet. Het is enorm lastig om die op andere gedachtes te krijgen. Zelfs als hij op zijn bek gaat, is het gewoon de schuld van zijn tegenstanders.
Dan kun je oprecht als de boel klapt zeggen: ze hebben het geprobeerd, dit is het resultaat. Wij hebben een alternatief, te weten... zus en zo.
Door te zeggen dat je kost wat kost hem gaat tegenhouden in zijn plannen is het niet gek dat zijn volgers straks zeggen: hij krijgt geen eerlijke kans.
Nederland heeft geen echt rechtse politiek. De VVD was ooit een liberale partij, heel dualistisch ook. Nou, daar is onder Rutte echt een einde aan gemaakt.quote:
[..]
Waarom eigenlijk alleen de linkse elite? En is dat dan de politiek, die hier al decennia door rechts wordt geregeerd?
Komt nog bij dat veel beleid niet uit de koker van politici komt.
Maar toch, als ik de PVV'erts allemaal zo hoor worden genuanceerde verhalen vaak gezien als 'deugen', maar als Timmermans dan een niet-deugend verhaal heeft is het ook weer niet goed volgens dezelfde mensen.quote:
[..]
Dat laatste kan ook alleen maar door domme teksten van Timmermans. Die kerel had gewoon moeten zeggen: ga lekker regeren met zijn allen, dit is de wens van de kiezer.
Dan kun je oprecht als de boel klapt zeggen: ze hebben het geprobeerd, dit is het resultaat. Wij hebben een alternatief, te weten... zus en zo.
Door te zeggen dat je kost wat kost hem gaat tegenhouden in zijn plannen is het niet gek dat zijn volgers straks zeggen: hij krijgt geen eerlijke kans.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind het alleen maar eerlijk als je het netjes verdeeld. 'De rem erop', hoe gaat zoiets in de praktijk?quote:
[..]
Maar ik pleit ook niet voor het uit verdragen stappen. Waar ik voor pleit is het garanderen van een democratisch proces waarbij nu in Europa de kiezer overwegend een andere richting kiest, deze richting ook daadwerkelijk gekozen kan worden.
Ik snap best dat het niet zo moet zijn dat na iedere verkiezing alles op de kop moet. Enige consistentie in het beleid is nodig. Maar nu op heel veel plekken er een probleem is met immigratie is het werkelijk onvoorstelbaar dat in het merendeel van de landen de bevolking een rem erop wil en werkelijk overal blijkt dat het rempedaal uit de auto is gesloopt.
Dan nog vind k wel dat je soms iets moet beslissen dat niet de 'wil van het volk' is. Dat is ook goed leiderschap, want als je een referendum bijvoorbeeld gaat houden over van alles, dan is de kans groot dat er altijd een negatief antwoord uit komt. Bijvoorbeeld is er ook nee gestemd tegen de EU, maar dat kwam grotendeels door de benvloeding van dezelfde figuren op dat congres. Het ging niet over de inhoud, maar vooral overal tegen zijn, wat vele malen makkelijker is dan een gedegen uitleg.
Leuk dat er een schreeuwende groep mensen is die sowieso al tegen elke vorm van migratie is en er zal vast een groeiende groep mensen zijn die steeds meer tegen vluchtelingen zijn, ik weet de cijfers daarvan niet. Maar ik vind het wel zo eerlijk als het verdeeld wordt, ook als ik straks zou moeten vluchten.
Ik weet het ook allemaal niet, maar ik vind dat er maar een rare smaak zit aan overal voordelen uithalen, maar dan niet eerlijk mee willen doen met verdelen. Dat bedoel ik met, dan moet je ook de EU uitgaan en dat is dan niet het voorbeeld van 'verkracht worden in een huwelijk, terwijl je niet mag scheiden'. Die vergelijking slaat op zoveel vlakken volledig de plank mis, in mijn opinie.
Van Kooten en De Bie hebben al decennia bewezen dat je veel draagvlak krijgt als je overal maar op tegen bent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar waarom dan alleen de linkse elite en wie zijn dat dan?quote:
[..]
Nederland heeft geen echt rechtse politiek. De VVD was ooit een liberale partij, heel dualistisch ook. Nou, daar is onder Rutte echt een einde aan gemaakt.
Komt nog bij dat veel beleid niet uit de koker van politici komt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
maar hij (deze user niet persoonlijk! maar de mensen die dit soort hersen kronkels proberen recht te lullen) is niet vrij omdat hij niet in een fascistische nazi staat leeft. Snap dat nu eens!!!quote:
[..]
Je bent gewoon vrij, sterker nog, wij zijn een van de meest vrije landen. Je zou voor de grap eens andere landen moeten proberen.
elke joodse invloedrijke man, zwarte man wie niet buigt voor hun, vrouwlijke leidinggevende die boven hun staan, moslima tandarts met een hoofdoekje etc, zijn voorbeelden van de onderdrukking die maakt dat ze onvrij zijn, en is een vorm van onnatuurlijke situatie die hun wordt opgedrongen door de totalitaire linkse staat.
Klopt. Dat komt bij de EU, WEF, Soros en Bill Gates vandaan.quote:
[..]
Nederland heeft geen echt rechtse politiek. De VVD was ooit een liberale partij, heel dualistisch ook. Nou, daar is onder Rutte echt een einde aan gemaakt.
Komt nog bij dat veel beleid niet uit de koker van politici komt.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Maar je kunt moeilijk stellen dat het dan links geweest is, die 25 jaar.quote:
[..]
Nederland heeft geen echt rechtse politiek. De VVD was ooit een liberale partij, heel dualistisch ook. Nou, daar is onder Rutte echt een einde aan gemaakt.
Komt nog bij dat veel beleid niet uit de koker van politici komt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus voor mensen die zeuren over onze democratie. Wij kiezen een partij, die moet vervolgens (bij genoeg stemmen) gaan samenwerken met andere partijen (om samen genoeg stemmen te hebben) en die partijen moeten met elkaar in overleg en met compromissen komen. Het zou daarbij fijn zijn dat er niet alleen gekeken wordt naar de stemmers van die partijen, maar naar heel Nederland.
Dt is onze democratie.
En dan hoop je dat mensen stemmen voor het geheel en niet voor een specifiek onderdeel. En die worden getoetst door burgers, journalisten en rechters. Wij kiezen leiderschap, die zich vervolgens aan de wetten en mensenrechten moeten houden. Zo niet, kan het nog wel eens strafbaar zijn.
Dt is onze democratie.
En dan hoop je dat mensen stemmen voor het geheel en niet voor een specifiek onderdeel. En die worden getoetst door burgers, journalisten en rechters. Wij kiezen leiderschap, die zich vervolgens aan de wetten en mensenrechten moeten houden. Zo niet, kan het nog wel eens strafbaar zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je hebt het afgelopen halfjaar gemist? Tot vorige week was de boodschap van Timmermans steeds dat deze vier het maar moeten proberen. Dat lukt tot nu toe maar matig en dan oppert Timmermans dat er eventueel een alternatief is… Zelfs toen Omtzigt begin dit jaar wegliep deed hij dat nog niet, het is allemaal bijzonder terughoudend wat dat betreft.quote:
[..]
Dat laatste kan ook alleen maar door domme teksten van Timmermans. Die kerel had gewoon moeten zeggen: ga lekker regeren met zijn allen, dit is de wens van de kiezer.
Dan kun je oprecht als de boel klapt zeggen: ze hebben het geprobeerd, dit is het resultaat. Wij hebben een alternatief, te weten... zus en zo.
Door te zeggen dat je kost wat kost hem gaat tegenhouden in zijn plannen is het niet gek dat zijn volgers straks zeggen: hij krijgt geen eerlijke kans.
Met mensen die wat meer extremistische denkbeelden hebben is het per definitie lastig praten.quote:
[..]
Maar toch, als ik de PVV'erts allemaal zo hoor worden genuanceerde verhalen vaak gezien als 'deugen', maar als Timmermans dan een niet-deugend verhaal heeft is het ook weer niet goed volgens dezelfde mensen.
quote:
[..]
Maar je kunt moeilijk stellen dat het dan links geweest is, die 25 jaar.
Blijkbaar heeft een D'66 stemmer uit de grachtengordel alle macht en niet keihard rechtse corporate lobbyisten die al een paar decennia de politiek sturen. De rechtse elite heeft heel wat meer macht en dat wordt nog wel eens vergeten. Rechtse partijen leveren al sinds jaar en dag de premier. Volgens mij was Kok de laatste linkse premier? En dat was zelfs nog tijdens de grote uitverkoop van NL waarin linkse partijen ook een ruk naar neo-liberaal maakten want de bomen groeiden tijdens de dotcom bubbel tot in de hemel, dus er was niet zoveel noodzaak tot instandhouden van arbeidersbescherming e.d. En ach, de markt kon alles beter af.quote:
[..]
Maar waarom dan alleen de linkse elite en wie zijn dat dan?
beter een knipoog dan een blauw oog
Maakt geen reet uit als je rechtse politici naar links toe praat.quote:
[..]
[..]
Rechtse partijen leveren al sinds jaar en dag de premier. Volgens mij was Kok de laatste linkse premier?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Voor veel van die types is de VVD tegenwoordig al links inderdaad. Nikszeggend gedoetje.quote:
[..]
Maakt geen reet uit als je rechtse politici naar links toe praat.
Ik heb het nu even over de vluchtelingen. Ik denk dat we daarvan wel vast kunnen stellen dat zowel in Europa als in Amerika dat volstrekt uit de klauwen is gelopen.quote:
[..]
Ik vind het alleen maar eerlijk als je het netjes verdeeld. 'De rem erop', hoe gaat zoiets in de praktijk?
Dan nog vind k wel dat je soms iets moet beslissen dat niet de 'wil van het volk' is. Dat is ook goed leiderschap, want als je een referendum bijvoorbeeld gaat houden over van alles, dan is de kans groot dat er altijd een negatief antwoord uit komt. Bijvoorbeeld is er ook nee gestemd tegen de EU, maar dat kwam grotendeels door de benvloeding van dezelfde figuren op dat congres. Het ging niet over de inhoud, maar vooral overal tegen zijn, wat vele malen makkelijker is dan een gedegen uitleg.
Leuk dat er een schreeuwende groep mensen is die sowieso al tegen elke vorm van migratie is en er zal vast een groeiende groep mensen zijn die steeds meer tegen vluchtelingen zijn, ik weet de cijfers daarvan niet. Maar ik vind het wel zo eerlijk als het verdeeld wordt, ook als ik straks zou moeten vluchten.
Ik weet het ook allemaal niet, maar ik vind dat er maar een rare smaak zit aan overal voordelen uithalen, maar dan niet eerlijk mee willen doen met verdelen. Dat bedoel ik met, dan moet je ook de EU uitgaan en dat is dan niet het voorbeeld van 'verkracht worden in een huwelijk, terwijl je niet mag scheiden'. Die vergelijking slaat op zoveel vlakken volledig de plank mis, in mijn opinie.
Van Kooten en De Bie hebben al decennia bewezen dat je veel draagvlak krijgt als je overal maar op tegen bent.
De beste manier is om de lat heel hoog te gaan leggen. Zo hoog als het ooit was bedoeld. Om mensen die risico lopen op genocide te beschermen. Dat je dus als dat speelt gaat aanwijzen: die groep uit die regio, die kan asiel aanvragen. Voor alle anderen is er dan niet eens een procedure. En dus ook geen toegang tot de rechtspraak, yada, yada, yada.
Het is een domme term. Hoewel het op zichzelf wel juist is dat mensen die het goed voor elkaar hebben overwegend links zijn. Dat zijn de stemmers op D66 en GL. Maar dan nog een domme term.quote:
[..]
Maar waarom dan alleen de linkse elite en wie zijn dat dan?
Je kan vermommen wat je wil, maar het blijft een slechte ad hominem.quote:
[..]
maar hij (deze user niet persoonlijk! maar de mensen die dit soort hersen kronkels proberen recht te lullen) is niet vrij omdat hij niet in een fascistische nazi staat leeft. Snap dat nu eens!!!
elke joodse invloedrijke man, zwarte man wie niet buigt voor hun, vrouwlijke leidinggevende die boven hun staan, moslima tandarts met een hoofdoekje etc, zijn voorbeelden van de onderdrukking die maakt dat ze onvrij zijn, en is een vorm van onnatuurlijke situatie die hun wordt opgedrongen door de totalitaire linkse staat.
Nee. Maar ook dat schreef ik niet.quote:
[..]
Klopt. Dat komt bij de EU, WEF, Soros en Bill Gates vandaan.
Maar ik zie dat er weer wat fokkers dit topic gevonden hebben die de discussie willen verloten door verdraaiingen en spelen op de man.
Links is van oudsher een grote overheid die heel veel taken naar zich toetrekt. Ik denk dat je wel heel veilig kan stellen dat het beleid in die zin links is geweest.quote:
[..]
Maar je kunt moeilijk stellen dat het dan links geweest is, die 25 jaar.
Puur naar Nederland kijkend is er ook veel nivellering geweest. Daar staat tegenover dat in Nederland en internationaal de grote bedrijven veel macht hebben gekregen en zichzelf flink hebben kunnen verrijken. Globalisering heeft de rijksten der aarde ook in de kaart gespeeld en de gewone man plukt daar weer de wrange vruchten van.
Ik denk dan ook dat je met links/rechts niet echt meer kan duiden hoe de politiek beweegt. De ideologische veren zijn ze allemaal wel kwijt. Niet zo gek aangezien de politici meer en meer onder controle zijn gekomen van grote bedrijven, NGO's, enz.
Dat wat je nu beschrijft is niet wat ik ter discussie stel.quote:
Dus voor mensen die zeuren over onze democratie. Wij kiezen een partij, die moet vervolgens (bij genoeg stemmen) gaan samenwerken met andere partijen (om samen genoeg stemmen te hebben) en die partijen moeten met elkaar in overleg en met compromissen komen. Het zou daarbij fijn zijn dat er niet alleen gekeken wordt naar de stemmers van die partijen, maar naar heel Nederland.
Dt is onze democratie.
En dan hoop je dat mensen stemmen voor het geheel en niet voor een specifiek onderdeel. En die worden getoetst door burgers, journalisten en rechters. Wij kiezen leiderschap, die zich vervolgens aan de wetten en mensenrechten moeten houden. Zo niet, kan het nog wel eens strafbaar zijn.
Sorry, maar sneren naar Wilders en zijn stemvee is niet van de laatste week. Kom op zeg!quote:
[..]
Je hebt het afgelopen halfjaar gemist? Tot vorige week was de boodschap van Timmermans steeds dat deze vier het maar moeten proberen. Dat lukt tot nu toe maar matig en dan oppert Timmermans dat er eventueel een alternatief is… Zelfs toen Omtzigt begin dit jaar wegliep deed hij dat nog niet, het is allemaal bijzonder terughoudend wat dat betreft.
Corporate is rechts noch links. Dat heeft echt niets met ideologie te maken. Maar alles met hebzucht.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar heeft een D'66 stemmer uit de grachtengordel alle macht en niet keihard rechtse corporate lobbyisten die al een paar decennia de politiek sturen. De rechtse elite heeft heel wat meer macht en dat wordt nog wel eens vergeten. Rechtse partijen leveren al sinds jaar en dag de premier. Volgens mij was Kok de laatste linkse premier? En dat was zelfs nog tijdens de grote uitverkoop van NL waarin linkse partijen ook een ruk naar neo-liberaal maakten want de bomen groeiden tijdens de dotcom bubbel tot in de hemel, dus er was niet zoveel noodzaak tot instandhouden van arbeidersbescherming e.d. En ach, de markt kon alles beter af.
Dat een sociaaldemocraat nogal kritisch is op extreemrechts lijkt me niet meer dan logisch. Maar hij heeft de formerende partijen totaal niet in de weg gezeten.quote:
[..]
Sorry, maar sneren naar Wilders en zijn stemvee is niet van de laatste week. Kom op zeg!
Als, vermoedelijk, oppositieleider had hij van mij een stuk serieuzer mogen stoken…
CPAC is toch voornamelijk een verzameling van allerlei rechtse perspectieven?
Dus van saai-conservatief naar inderdaad wat je kan noemen 'ultra-rechts'?
Dus van saai-conservatief naar inderdaad wat je kan noemen 'ultra-rechts'?
Het klopt toch wel een beetje wat er verteld word?quote:
Dit is het gedachtegoed waar bijna een kwart van Nederland op heeft gestemd en waar we dus onze regering aan zullen toevertrouwen
[ x ]
[ x ]
Om een voorbeeld te geven, je eigen woonplaats Den Haag.
Oranje is autochtoon, groen is 'niet westers', en blauw is 'westers' , waar je dus voornamelijk de Bulgaren, Roemenen en Polen hebt die in Den Haag wonen, maar in het Westland werken.
Het groeiende groene vlak zijn de groepen die in de jaren 70 kwamen, Turks, Marokko, Indonesirs en de Hindoestanen, nu groeit het voornamelijk door asielzoekers, kenniswerkers uit India en Turkije en overige niet westerse landen.
Je ziet duidelijk dat oranje (autochtoon) elk jaar kleiner aan het worden is, als we deze tijd zouden doorspoelen en we eindigen in 2034 , (over 10 jaar) dan zal het oranje stompje wellicht haast verdwenen zijn, of niet meer dan 15% uitmaken van de totale Haagse bevolking, waardoor de Nederlander eigenlijk geminimaliseerd is in eigen land.
Dat probeert de dame in de video te vertellen.
Maar dat schrijf ik wel. Je ziet toch duidelijk dat onze politici gewoon de agenda van de EU uitvoeren. En Rutte dan met zijn WEF tasje.quote:
[..]
Nee. Maar ook dat schreef ik niet.
Maar ik zie dat er weer wat fokkers dit topic gevonden hebben die de discussie willen verloten door verdraaiingen en spelen op de man.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik doelde meer op ambtenaren.quote:
[..]
Maar dat schrijf ik wel. Je ziet toch duidelijk dat onze politici gewoon de agenda van de EU uitvoeren. En Rutte dan met zijn WEF tasje.
Maar goed, deels heb je wel gelijk met de EU. Dat zag je van de week met hoe zelfs iemand als Vedder zich niet meer verzet tegen het nieuwe mestbeleid dat door de EU op wetenschappelijk niet onderbouwde gronden door de mik wordt gedrukt.
Wat je weglaat, is dat ze stelt dat hier een complot achter zit. En daarmee is ze in mijn optiek af.quote:
Je ziet duidelijk dat oranje (autochtoon) elk jaar kleiner aan het worden is, als we deze tijd zouden doorspoelen en we eindigen in 2034 , (over 10 jaar) dan zal het oranje stompje wellicht haast verdwenen zijn, of niet meer dan 15% uitmaken van de totale Haagse bevolking, waardoor de Nederlander eigenlijk geminimaliseerd is in eigen land.
Dat probeert de dame in de video te vertellen.
Dat laatste vind ik trouwens ook van de mensen die haar voor fascist uitmaken en nalaten inhoudelijk op argumenten in te gaan. Intellectuele luiheid is het.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je hebt de privatisering van zo'n beetje alle gemeenschappelijke dingen (behalve de infrastructuur) gemist? Zoals de zorg en het OV? Dat is toch waar de regering de afgelopen 25 jaar mee bezig is geweest.quote:
Links is van oudsher een grote overheid die heel veel taken naar zich toetrekt. Ik denk dat je wel heel veilig kan stellen dat het beleid in die zin links is geweest.
Moet er zelf nog naar luisteren, maar ben benieuwd wat die te zeggen heeft
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mooi, toch? Een multiculturele samenleving. Geef het nog 1 of 2 generaties extra en de autochtone Nederlander heeft een kleurtje. Dan is het eindelijk afgelopen met afgeven op minderheden en racisme.quote:
Je ziet duidelijk dat oranje (autochtoon) elk jaar kleiner aan het worden is, als we deze tijd zouden doorspoelen en we eindigen in 2034 , (over 10 jaar) dan zal het oranje stompje wellicht haast verdwenen zijn, of niet meer dan 15% uitmaken van de totale Haagse bevolking, waardoor de Nederlander eigenlijk geminimaliseerd is in eigen land.
Dat probeert de dame in de video te vertellen.
Dat kwam verplicht uit de EU, maar dat mag je van mij onder rechts beleid classificeren.quote:
[..]
Je hebt de privatisering van zo'n beetje alle gemeenschappelijke dingen (behalve de infrastructuur) gemist? Zoals de zorg en het OV? Dat is toch waar de regering de afgelopen 25 jaar mee bezig is geweest.
Mijn punt is dat het beeld heel moeilijk in links/rechts kan worden vastgelegd. Het is niet meer ideologisch.
Hoe houden we Rusland op afstand?
Antwoord: heel Europa snoeirechts , de rode loper uit en de limousine voorrijden bij Putin en wat er nog over is van het Russische leger, want die passen daar bij als gegoten.
Als de krachten op rechts alles van links tot het redelijke midden en liberaal willen torpederen, dan is momentum het enige wat ze nodig hebben om dat te realiseren.
Mocht het hier doorschieten omdat pro-Rusland bewegingen mt Rusland op afstand teveel invloed krijgen, dan is vertrek wellicht best een optie voor velen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 26-04-2024 21:31:50 ]
Antwoord: heel Europa snoeirechts , de rode loper uit en de limousine voorrijden bij Putin en wat er nog over is van het Russische leger, want die passen daar bij als gegoten.
Als de krachten op rechts alles van links tot het redelijke midden en liberaal willen torpederen, dan is momentum het enige wat ze nodig hebben om dat te realiseren.
Mocht het hier doorschieten omdat pro-Rusland bewegingen mt Rusland op afstand teveel invloed krijgen, dan is vertrek wellicht best een optie voor velen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 26-04-2024 21:31:50 ]
Er schijnt wel een bont gezelschap aan sprekers daar rond te lopen in elk geval.quote:
CPAC is toch voornamelijk een verzameling van allerlei rechtse perspectieven?
Dus van saai-conservatief naar inderdaad wat je kan noemen 'ultra-rechts'?
Wat zullen VVD, NSC en BBB vinden dat Geert zijn tijd neemt in deze periode om bij een congres als dit te zijn met figuren als Orban?
Ik denk: jeetje, Wilders gaat praten bij een congres, met relatief veel mensen die zo ongeveer zijn mening delen.quote:
Wat zullen VVD, NSC en BBB vinden dat Geert zijn tijd neemt in deze periode om bij een congres als dit te zijn met figuren als Orban?
Schokkend !!
Wat ik interessant vind. Hij zegt hier wel echt andere dingen dan in Nederland. Waar hij in Nederland voornamelijk anti-Islam is en blijft, heeft hij het hier ook over familiebanden. Een Wilders die ik veel liever zie.quote:
Moet er zelf nog naar luisteren, maar ben benieuwd wat die te zeggen heeft
[ x ]
Wat doen we hier ook weer moeilijk over. Bij Sophie Hillbrand ook... Jezus wat een dom volk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
PvdAHamascongressquote:
Wat doen we hier ook weer moeilijk over. Bij Sophie Hillbrand ook... Jezus wat een dom volk.
CPAC congres
Ik vind gewoon iedereen stom.
Extreem links, extreem rechts, progressieven, woke-mensen, Calimero.
Wat een stel jankerds bij elkaar.
Opgelost. Slotje.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2024 23:19:20 ]
Extreem links, extreem rechts, progressieven, woke-mensen, Calimero.
Wat een stel jankerds bij elkaar.
Opgelost. Slotje.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2024 23:19:20 ]
Hoho, Calimero steekt wel zijn nek uit om oneerlijk aan te pakken.quote:
Ik vind gewoon iedereen stom.
Extreem links, extreem rechts, progressieven, woke-mensen, Calimero.
Wat een stel jankerds bij elkaar.
Opgelost. Slotje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mi mi mi. De zielepiet.quote:
[..]
Hoho, Calimero steekt wel zijn nek uit om oneerlijk aan te pakken.
Het is niet alsof hij Alfred Jodocus Kwak is.
Die komt altijd zo laat met de meest gekke smoesjes. 'Ja, iets met water'.quote:
[..]
Mi mi mi. De zielepiet.
Het is niet alsof hij Alfred Jodocus Kwak is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Timmermans was laatst bij een congres met alle linkse gekken van over de hele wereld maar daar was geen hysterie over.quote:
Alle rechtse gekken van over de hele wereld bij elkaar in n hok.
Je zou toch ook niemand horen over een meeting met Tories, CDU en het CDA?!quote:
[..]
Timmermans was laatst bij een congres met alle linkse gekken van over de hele wereld maar daar was geen hysterie over.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Mwah.quote:
[..]
Mooi, toch? Een multiculturele samenleving. Geef het nog 1 of 2 generaties extra en de autochtone Nederlander heeft een kleurtje. Dan is het eindelijk afgelopen met afgeven op minderheden en racisme.
Mijn opa van moeders kant is geboren in Soerabaja Indonesi, en hij is de grootste PVV'er die er is.
Hij had altijd cowboy verhalen, van wilde achtervolgingen in de auto met Marokkanen, en dat hij daarom ook tot zeer hoge leeftijd op een vechtsport zat, en 2 honden bij zich had op straat. 'want daar zijn die gasten bang voor'.
Ik laat mijn auto bij een Turkse garage maken, en die geeft ook altijd af op anderen nationaliteiten.
En dan heb je natuurlijk nog verschillende religies, christelijke Irakezen en Syrirs zien het helemaal niet zitten dat er nu zoveel moslims via het asielsysteem binnenkomen.
Marokkanen kijken veelal neer op Hindoestanen, en andersom idem dito. (veelal ook een kwestie van religie, hindoes vs moslims).
Ik denk dat discriminatie niet verdwijnt door simpelweg meer immigranten te importeren.
Steden met een zeer grote migrantenpopulatie, denk aan Rotterdam, Almere, en Den Haag, stemmen gemiddeld ook behoorlijk vaak op de PVV, dus ik zie geen verband met meer migranten en minder racisme
Dit zijn mensen die zo vol met haat zitten, ze zullen een vreselijk leven hebben.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
En zo zou het moeten zijn.quote:
[..]
Timmermans was laatst bij een congres met alle linkse gekken van over de hele wereld maar daar was geen hysterie over.
Altijd maar weer een boel gejank om niks.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Denk juist dat de mensen op het ‘conges’ een prima leven hebben.quote:
Dit zijn mensen die zo vol met haat zitten, ze zullen een vreselijk leven hebben.
Diegenen waarvan zij profiteren, die hebben de haat en een vreselijk leven
Alleen op het 'congres' zelf. Zodra ze daar ook maar het pand uit lopen zal die vijandige houding wel gevolgen hebben.quote:
[..]
Denk juist dat de mensen op het ‘conges’ een prima leven hebben.
Diegenen waarvan zij profiteren, die hebben de haat en een vreselijk leven
De pers was niet welkom bij het 'congres'. Nee joh, die schrijven toch alleen maar wat er gezegd is. Dat moeten ze niet hebben.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik begin serieus te denken dat de eeuwige patstelling in de onderhandelingen hetgeen is wat Rutte en delen van het Nederlandse publiek (het deel dat Putin ‘niet’ direct of indirect steunt) nu het liefst zien omdat we met nieuwe verkiezingsuitslagen dezelfde patstellingen blijven behouden. En dat we hier de komende jaren ook niet van verlost zijn gezien de meest luidruchtige delen van de publieke opinie. Een alternatief kabinet in plaats van Wilders 1 zou alleen verdere agressie voeden.quote:
Wat zullen VVD, NSC en BBB vinden dat Geert zijn tijd neemt in deze periode om bij een congres als dit te zijn met figuren als Orban?
Tsja pro-Ruslandwappies. Ik had eigenlijk, misschien tegen beter weten in, gehoopt dat Geert zich daar niet meer mee wilde associren.
Incelfrikandel
Nee, de hele wereld is racistischer dan de autochtone Nederlander dus importeer je met diversiteit een heleboel racisme dat er nog niet was.quote:
[..]
Mooi, toch? Een multiculturele samenleving. Geef het nog 1 of 2 generaties extra en de autochtone Nederlander heeft een kleurtje. Dan is het eindelijk afgelopen met afgeven op minderheden en racisme.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Racisme stopt pas als witte mensen er niet meer zijn.quote:
[..]
Mooi, toch? Een multiculturele samenleving. Geef het nog 1 of 2 generaties extra en de autochtone Nederlander heeft een kleurtje. Dan is het eindelijk afgelopen met afgeven op minderheden en racisme.
Mijn hemel... woke level 1.000.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We lopen een paar oranjebittertjes achter op hem denk ikquote:
[..]
Racisme stopt pas als witte mensen er niet meer zijn.
Mijn hemel... woke level 1.000.
De realiteit is dat de Duks en De Nooijers van deze wereld steeds meer de toon bepalen in dit land. What a time to be alive.quote:
Ik ken De Nooijer ook van zijn politieke avonturen in Oldebroek. Naar, betweterig en dwingend mannetje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van Der Burg is dan ook een eng mannetjequote:
[..]
Wilders heeft vorige week nog bewezen prima te kunnen multitasken. Zo kon hij een boze menigte opjutten terwijl hij bij het sterfbed van zijn moeder was en tijdens het regelen van haar begrafenis nog een hele lange onzinaangifte regelen. Oh en tussendoor de formatiepartners nog even uitschelden. En nog een beetje formeren.
Goh, Geert blijkt landverrader. Who woulda thought?quote:
Tsja pro-Ruslandwappies. Ik had eigenlijk, misschien tegen beter weten in, gehoopt dat Geert zich daar niet meer mee wilde associren.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit strookt niet met de realiteit. Er is gewoon een motie aangenomen op het congres van PVDA/GL waarin Hamas aangepakt moet worden.quote:
Cpac daarintegen roept op tot het strijden tegen links
En ja Israel pleegt genocide. Maar goed de ICC en VN zullen wel links zijn. En de kritische leden op dat congres antisemieten.
Nederland wordt op dit moment eigenlijk geregeerd door spindoctors die de komende tijd hun spin kunnen beginnen met de term links of antisemiet.
>Opkomen voor een land dat genocide ondergaatquote:
[..]
Timmermans was laatst bij een congres met alle linkse gekken van over de hele wereld maar daar was geen hysterie over.
>Linkse gekken
Of Wilders nou morgen oproept tot een opstand. VVD en BBB zullen hem gewoon steunen. Omtzigt loopt misschien weg maar krijgt de zwarte piet toegespeeld die hij al voor de verkiezingen kreegquote:
Wat zullen VVD, NSC en BBB vinden dat Geert zijn tijd neemt in deze periode om bij een congres als dit te zijn met figuren als Orban?
Is weer wat anders dan racist of transfoobquote:
[..]
Dit strookt niet met de realiteit. Er is gewoon een motie aangenomen op het congres van PVDA/GL waarin Hamas aangepakt moet worden.
Cpac daarintegen roept op tot het strijden tegen links
En ja Israel pleegt genocide. Maar goed de ICC en VN zullen wel links zijn. En de kritische leden op dat congres antisemieten.
Nederland wordt op dit moment eigenlijk geregeerd door spindoctors die de komende tijd hun spin kunnen beginnen met de term links of antisemiet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dat zeg jij dan als oprechte autochtone racist?quote:
[..]
Nee, de hele wereld is racistischer dan de autochtone Nederlander dus importeer je met diversiteit een heleboel racisme dat er nog niet was.
Jij noemt alles en iedereen racist. Doen we niets mee.quote:
[..]
En dat zeg jij dan als oprechte autochtone racist?
Er was net echt een stukje racisme in deze draad; kennelijk weer overheen gelezen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Immigratie is geen probleem. Dat mensen daar nog intrappen op basis van een spin van Yesilgoz waarmee Rutte 4 viel en dat een leugen was. Het waren geen duizenden nareizigers maar tientallen. Yesilgoz liegt de kamer net zo hard voor als Rutte en door die leugen zitten we zonder missionaire regeringquote:
[..]
Ik heb het nu even over de vluchtelingen. Ik denk dat we daarvan wel vast kunnen stellen dat zowel in Europa als in Amerika dat volstrekt uit de klauwen is gelopen.
De beste manier is om de lat heel hoog te gaan leggen. Zo hoog als het ooit was bedoeld. Om mensen die risico lopen op genocide te beschermen. Dat je dus als dat speelt gaat aanwijzen: die groep uit die regio, die kan asiel aanvragen. Voor alle anderen is er dan niet eens een procedure. En dus ook geen toegang tot de rechtspraak, yada, yada, yada.
Neuh maar Weltschmerz heeft er hier een uitgebreide traditie in. Je kan ook altijd op hem rekenen om op te komen voor Baudet als hij weer gezellig racistisch en of antisemitische drek uitkotst.quote:
[..]
Jij noemt alles en iedereen racist. Doen we niets mee.
Maar jou spreken de no woke zones en sprekers op dit congres dus wel aan?
Die plaat blijft nogal hangen.quote:
[..]
Jij noemt alles en iedereen racist. Doen we niets mee.
Er was net echt een stukje racisme in deze draad; kennelijk weer overheen gelezen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat doen wel meer mensen hier. Net nog, iets over dat racisme verdwijnt als witte mensen ophouden te bestaan.quote:
[..]
Neuh maar Weltschmerz heeft er hier een uitgebreide traditie in. Je kan ook altijd op hem rekenen om op te komen voor Baudet als hij weer gezellig racistisch en of antisemitische drek uitkotst.
Maar jou spreken de no woke zones en sprekers op dit congres dus wel aan?
En i.t.t. tot de poseurs die zich thans manifesteren als 'links-progressief' - en wijselijk de mond houden over ultra-orthodoxe religieuze ontwikkelingen in Nederland - heb ik als daadwerkelijke linkse progressief nooit iets met conservatisme of theocratische idealen gehad, dus ook niet met de verzameling mafklappers in Budapest.
Mijn bezwaren tegen religieus-conservatisme stoppen edoch niet omdat bepaalde religieuze conservatieven een kleurtje hebben of een andere etniciteit. Die interesseren me geen donder; wel de wanstaltige ideen die ze hebben.
Dat heet consequent zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ok, je bent dus nog net niet zover afgedwaald dat je deze clubjes openlijk steunt. Valt nog mee.quote:
[..]
Dat doen wel meer mensen hier. Net nog, iets over dat racisme verdwijnt als witte mensen ophouden te bestaan.
En i.t.t. tot de poseurs die zich thans manifesteren als 'links-progressief' - en wijselijk de mond houden over ultra-orthodoxe religieuze ontwikkelingen in Nederland - heb ik als daadwerkelijke linkse progressief nooit iets met conservatisme of theocratische idealen gehad, dus ook niet met de verzameling mafklappers in Budapest.
Mijn bezwaren tegen religieus-conservatisme stoppen edoch niet omdat bepaalde religieuze conservatieven een kleurtje hebben of een andere etniciteit. Die interesseren me geen donder; wel de wanstaltige ideen die ze hebben.
Dat heet consequent zijn.
Twee termen die vrij weinig gebruikt worden. Te weinig. Zeker als ik in groepen zit waar transseksuelen belachelijk worden gemaakt en de omvolkingstheorie meteen serieus wordt genomen.quote:
[..]
Is weer wat anders dan racist of transfoob
Dat je het hebt over 'afdwalen' geeft aan hoe ontiegelijk sektarisch je clubje 'progressieven' is.quote:
[..]
Ok, je bent dus nog net niet zover afgedwaald dat je deze clubjes openlijk steunt. Valt nog mee.
En nog denken dat je strijdt tegen het grote kwaad ook.
Lijkt wel een religie op zich.
Weet je wat jij bent? Een meeloper, een trendhopper die onnadekend de 'progressieve' karavaan volgt waar het ook leidt, niet eens door hebbende dat het met progressivisme geen moer meer van doen heeft. Met je 'valt nog mee'. Misschien wat minder invullen en gewoon eens lezen wat mensen schrijven
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bij Pro-Pallie demonstranten?quote:
[..]
Twee termen die vrij weinig gebruikt worden. Te weinig. Zeker als ik in groepen zit waar transseksuelen belachelijk worden gemaakt en de omvolkingstheorie meteen serieus wordt genomen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Correct, je bent namelijk steeds meer aan het radicaliseren. Je raakt daarmee steeds verder afgedwaald van gewone redelijke standpunten. Of die progressief of conservatief zijn boeit me dan echt helemaal niks…quote:
[..]
Dat je het hebt over 'afdwalen'
Weltschmerz blijft altijd even beschaafd reageren, alleen doet hij dat met een inhoud waar jij afkeer voor hebt. Je brein kan dat niet verwerken, dus ga je schelden.quote:
[..]
Neuh maar Weltschmerz heeft er hier een uitgebreide traditie in. Je kan ook altijd op hem rekenen om op te komen voor Baudet als hij weer gezellig racistisch en of antisemitische drek uitkotst.
Maar jou spreken de no woke zones en sprekers op dit congres dus wel aan?
Noem eens wat radicale standpunten.quote:
[..]
Correct, je bent namelijk steeds meer aan het radicaliseren. Je raakt daarmee steeds verder afgedwaald van gewone redelijke standpunten. Of die progressief of conservatief zijn boeit me dan echt helemaal niks…
Dat lukte de laatste keer ook niet echt he?
Feit is dat ik de hypocrisie in die club van je tot op het bot heb gefileerd en dat je dat niet zo leuk vindt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Boeiend dat jij daarover begint in een topic over clubjes die zich juist trots rond hun afkeer van dat soort woke gedrag en de Palestijnen positioneren.quote:
[..]
Bij Pro-Pallie demonstranten?
Je zou het eens kunnen vragen, de volgende keer, wat ze precies van rechten voor homo- en transseksuelen vinden, die vlaggenzwaaiers.quote:
[..]
Boeiend dat jij daarover begint in een topic over clubjes die zich juist trots rond hun afkeer van dat soort woke gedrag en de Palestijnen positioneren.
Maar dat ga je niet doen.
Homo- en transfobie is natuurlijk een GROOT probleem in Nederland...
Niet in Palestina, of elders daar in het Midden-Oosten waar religie nogal dominant is.
Gek genoeg hoor ik je daar nooit over.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zou zijn bijdragen eens iets beter lezen als ik jou wasquote:
[..]
Weltschmerz blijft altijd even beschaafd reageren, alleen doet hij dat met een inhoud waar jij afkeer voor hebt. Je brein kan dat niet verwerken, dus ga je schelden.
. Lees je eigen bijdragen hier bijvoorbeeld maar eens terug. Of je steeds extremere tirades. Al snap ik ook wel dat jij nooit zelf in die spiegel zal gaan kijkenquote:
[..]
Noem eens wat radicale standpunten.
Dat lukte de laatste keer ook niet echt he?
Feit is dat ik de hypocrisie in die club van je tot op het bot heb gefileerd en dat je dat niet zo leuk vindt.
.
Sinds wanneer gaat dit topic niet meer over een extreemrechts congres waar Wilders op spreekt?quote:
[..]
Je zou het eens kunnen vragen, de volgende keer, wat ze precies van rechten voor homo- en transseksuelen vinden, die vlaggenzwaaiers.
Maar dat ga je niet doen.
Homo- en transfobie is natuurlijk een GROOT probleem in Nederland...
Niet in Palestina, of elders daar in het Midden-Oosten waar religie nogal dominant is.
Gek genoeg hoor ik je daar nooit over.
Waarom zo dwangmatig off-topic en op de man proberen te gaan?
Dat was de laatste keer ook al je reactie. Wat was ik toen ook weer? Antisemiet?quote:
[..]
Zou zijn bijdragen eens iets beter lezen als ik jou was
[..]
Lees je eigen bijdragen hier bijvoorbeeld maar eens terug. Of je steeds extremere tirades. Al snap ik ook wel dat jij nooit zelf in die spiegel zal gaan kijken
Quotes komen er nooit.
En zo heb je je drol weer gelegd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja Karel, als je even nadenkt zou je dat snappen. Helemaal als je progressieve waarden serieus neemt.quote:
[..]
Sinds wanneer gaat dit topic niet meer over een extreemrechts congres waar Wilders op spreekt?
Waarom zo dwangmatig off-topic en op de man proberen te gaan?
Waarom gaan alle usual suspects hier weer los op Budapest? Omdat het witte mannetjes betreft met enge radicale conservatieve ideen.
Komen die enge radicale conservatieve ideen uit andere hoek, dan geeft men niet thuis. Integendeel, dan is kritiek daarop ongewenst en komen de Karels van de progressieve kerk waarschuwen voor intolerantie en racisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom die behoefte om alles zo op jezelf te betrekken? Is dat om af te leiden van het onderwerp van het topic?quote:
[..]
Dat was de laatste keer ook al je reactie. Wat was ik toen ook weer? Antisemiet?
Quotes komen er nooit.
En zo heb je je drol weer gelegd.
Je passief agressieve houding is buitengewoon beangstigend.quote:
[..]
Zou zijn bijdragen eens iets beter lezen als ik jou was
[..]
Lees je eigen bijdragen hier bijvoorbeeld maar eens terug. Of je steeds extremere tirades. Al snap ik ook wel dat jij nooit zelf in die spiegel zal gaan kijken
Wellicht omdat je enkel met persoonlijke aantijgingen komt?quote:
[..]
Waarom die behoefte om alles zo op jezelf te betrekken? Is dat om af te leiden van het onderwerp van het topic?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Deze verzinsels lijken me geheel voor jouw eigen rekening. Door je radicalisatie lijkt het steeds lastiger voor je om nog langs je oogkleppen heen te kijken. Want dan zou je beseffen dat je hier gewoon poep praat en de extreemrechtse idioten aan het promoten bent. Dat is een keuze maar heel verstandig lijkt het me niet…quote:
[..]
Ja Karel, als je even nadenkt zou je dat snappen. Helemaal als je progressieve waarden serieus neemt.
Waarom gaan alle usual suspects hier weer los op Budapest? Omdat het witte mannetjes betreft met enge radicale conservatieve ideen.
Komen die enge radicale conservatieve ideen uit andere hoek, dan geeft men niet thuis. Integendeel, dan is kritiek daarop ongewenst en komen de Karels van de progressieve kerk waarschuwen voor intolerantie en racisme.
Het zou een verzinsel zijn als je niet zelf de bewijzen er herhaaldelijk voor geeft.quote:
[..]
Deze verzinsels lijken me geheel voor jouw eigen rekening. Door je radicalisatie lijkt het steeds lastiger voor je om nog langs je oogkleppen heen te kijken. Want dan zou je beseffen dat je hier gewoon poep praat en de extreemrechtse idioten aan het promoten bent. Dat is een keuze maar heel verstandig lijkt het me niet…
Deze is ook weer goud: ik promoot extreemrechtse idioten. Hoe doe ik dat, Karel? Geef eens een voorbeeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
