Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
https://pbs.twimg.com/media/F8AYEBvWgAAZxHn?format=jpg&name=small
Landen (of oude rijken) die zelf zaken willen beslissen. Schandalig zeg.quote:Op woensdag 24 april 2024 00:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Na de Brexit kijk ik nergens meer van op bij die gasten
Verwacht je dat dit bij Nederland anders gaat zijn dr komende tijd? Met de opt outs, de veto’s, de EU van binnen uithollen en de BBB die geen beest minder wil?quote:Op woensdag 24 april 2024 00:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Frankrijk faciliteert de overtocht onder de radar. De Engeltjes wilden liever concurreren dan samenwerken dus die hebben gekregen waar ze om vroegen.
Weggegooid geld. Het plan heeft al 500 miljoen pond gekost. Er gaan voor de verkiezingen een handjevol asielzoekers die kant op. Het VK moet net asielzoekers zoveel voor terugnemen uit Rwanda. Wanneer Labour aan de macht komt na de verkiezingen wordt deze hele poppenkast weer teruggedraaid.quote:
Duurt wel lang voordat we wat rechtse besluiten gaan krijgen zeg.
Wat vinden jullie van het VK die alleenstaande asielzoekers gaan deporteren naar Rwanda?
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.
Er komen tienduizenden asielzoekers per jaar aan. Daarvan worden er handje vol naar Rwanda gestuurd. Denk je dat ze zich door deze kleine kans laten afschrikken? Ongeveer 70% van de asielaanvragen wordt uiteindelijk goedgekeurd. Dus een deel van de asielzoekers die naar Rwanda wordt gestuurd komen dan alsnog naar het VK.quote:
Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.
Die praktijken zoals in het VK zijn idd voor dat; daarom moeten we er hier vooral niet mee beginnen. Het kan net zo goed weer terugvuren met rechtszaken over een x aantal jaren en nieuwe wet en regelgeving die daaruit geboren wordt.quote:
Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.
Wat ben je toch goedgelovig.quote:
Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.
Ik vraag me bij dit hele UK plan inderdaad af wat er achter zit. Dit hele plan is namelijk zo dom, dat het zelfs voor de Engelse politici opvallend is. Dat kan bijna geen beleid zijn, of er moeten mensen via een achterdeur geld aan verdienen. Dat laatste zie je natuurlijk wel vaker daar.quote:
[..]
Er komen tienduizenden asielzoekers per jaar aan. Daarvan worden er handje vol naar Rwanda gestuurd. Denk je dat ze zich door deze kleine kans laten afschrikken? Ongeveer 70% van de asielaanvragen wordt uiteindelijk goedgekeurd. Dus een deel van de asielzoekers die naar Rwanda wordt gestuurd komen dan alsnog naar het VK.
Dat het ze gaat om die enkele asielzoeker die ze kunnen ruilen tegen iemand die Rwanda uit kiest en dat ze daar al die miljoenen voor over hebben, dat kan bijna niet, toch?
Mijn aluhoedje theorie dat dit plan bedoeld is om te falen om vervolgens het EHRM de schuld te geven en dat als excuus te gebruiken om uit dat verdrag te stappen zodat ze Britse mensen weer een sloot mensenrechten kunnen afpakken. Dat is waar de extreem rechtse vleugel van de Tories al lang op loopt te azen namelijk.quote:
[..]
Ik vraag me bij dit hele UK plan inderdaad af wat er achter zit. Dit hele plan is namelijk zo dom, dat het zelfs voor de Engelse politici opvallend is. Dat kan bijna geen beleid zijn, of er moeten mensen via een achterdeur geld aan verdienen. Dat laatste zie je natuurlijk wel vaker daar.
Dat het ze gaat om die enkele asielzoeker die ze kunnen ruilen tegen iemand die Rwanda uit kiest en dat ze daar al die miljoenen voor over hebben, dat kan bijna niet, toch?
Kunnen ze niet gewoon direct uit de ECHR/EHRM stappen? Nu hebben ze (de Tories) nog een meerderheid. Kwestie van een briefje sturen en een intrekkingswet aannemen? Of werkt het niet zo?quote:
[..]
Mijn aluhoedje theorie dat dit plan bedoeld is om te falen om vervolgens het EHRM de schuld te geven en dat als excuus te gebruiken om uit dat verdrag te stappen zodat ze Britse mensen weer een sloot mensenrechten kunnen afpakken. Dat is waar de extreem rechtse vleugel van de Tories al lang op loopt te azen namelijk.
Het zou kunnen, maar in het VK hebben ze geen geschreven grondwet. Dit zou tegen het gewoonterecht ingaan dat voor een dergelijk besluit een mandaat nodig is. Dat mandaat verkrijg je door het voornemen op te nemen in je verkiezingsprogramma of door middel van een referendum. Als je het zonder mandaat doet creeer je een precedent.quote:
[..]
Kunnen ze niet gewoon direct uit de ECHR/EHRM stappen? Nu hebben ze (de Tories) nog een meerderheid. Kwestie van een briefje sturen en een intrekkingswet aannemen? Of werkt het niet zo?
Dat zou betekenen dat Labour in de toekomst ook dit soort dingen kan doen. Bijvoorbeeld zonder mandaat terug de EU in of het verkiezingsstelsel veranderen van FPTP naar een representatief kiesstelsel. Daar zijn de Tories bang voor, omdat ze bij dat laatste vrijwel zeker nooit meer een absolute meerderheid zullen hebben in het parlement.
Criminele vluchtelingen horen in een cel want crimineel en niet in Rwanda.quote:
Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.
Wat er achter zit is de situatie waarin de Tories zich bevinden, iedere strohalm moet vastgeklampt worden en er is geen mooier doelwit dan asielzoekers voor een rechtse partij.quote:
[..]
Ik vraag me bij dit hele UK plan inderdaad af wat er achter zit. Dit hele plan is namelijk zo dom, dat het zelfs voor de Engelse politici opvallend is. Dat kan bijna geen beleid zijn, of er moeten mensen via een achterdeur geld aan verdienen. Dat laatste zie je natuurlijk wel vaker daar.
Dat het ze gaat om die enkele asielzoeker die ze kunnen ruilen tegen iemand die Rwanda uit kiest en dat ze daar al die miljoenen voor over hebben, dat kan bijna niet, toch?
Alles wat de Tories gedaan hebben de afgelopen 14 jaar heeft tot afbraak in het VK geleid met als hoogtepunt Brexit, bedoeld om immigratie tegen te gaan en wat geleid heeft tot record immigratie van niet-westerse personen.
Als de NPO zou verdwijnen, wat me niet heel waarschijnlijk lijkt, dan is de reden om Ziggo of KPN te nemen er ook niet meer direct zo. (ik weet dat er ook alternatieven voor zijn). Alleen zwakke democratieen hebben een landschap van dominerende commerciele zenders en als commercie de peiler wordt voor journalistiek op TV, dan hebben we straks allemaal VI-achtige programma's en opinie TV welke alleen maar als doel heeft om de populistisch rechts in z'n comfortzone te houden.
Morgen komt er een debat over antisemitisme. Een onderwerp dat weer extra in de belangstelling is gekomen nu de Nederlandse regering samen met een meerderheid van de Tweede Kamer probeert weg te duiken voor kritiek op het feit dat we als staat actief meewerken aan het uitmoorden van enorme hoeveelheden Palestijnen door Israel.
Over dat laatste gaan we het natuurlijk niet hebben, dus hebben de heren en dames van de ChristenUnie, SGP, NSC, PVV, VVD, BBB de afgelopen maanden hun uiterste best gedaan om iedereen en zijn moeder (gegeven dat het betreffende gezin niet in een willekeurig woonhuis in Gaza woonden dat door onze bondgenoot Israel vakkundig met de grond gelijk is gemaakt) te beschuldigen van antisemitisme. Dus het is inderdaad weer eens tijd voor een debat waarbij diezelfde beschuldigingen aan tal van organisaties, personen, al dan niet concreet, al dan niet bewust vaag gehouden, weer eens onweersproken herhaald kunnen worden; waarom zou je je druk maken om mensenlevens als je je ook bezig kunt houden met beeldvorming?
Het ongetwijfeld als antisemitisch bestempelde The Rights Forum is de debatten alvast voor en stuurt een brief.
https://rightsforum.org/t(...)antisemitismebeleid/
Leuk dat ze het schrijven, maar hier gaat niets mee gebeuren. Morgen gaan de "sociaal bevlogen" kamerleden van de ChristenUnie al dan niet in samenwerking met de al dan niet racistische guurrechtse clubjes uit de Tweede Kamer weer heel veel bombarie maken over het antisemitisme dat zij herkennen in mensen en partijen die zich uitspreken tegen het afslachten van duizenden Gazanen door Israel.quote:Donderdag 25 april debatteert de Tweede Kamer over antisemitisme. Daaraan voorafgaand stuurden de Joodse medewerkers van The Rights Forum de Kamer een kritische brief, onder meer over valse beschuldigingen van antisemitisme door de Kamerleden Ellian en Bikker.
In de brief, hieronder te lezen, betogen zij dat die beschuldigingen consequenties moeten krijgen. In hun initiatiefnota De aanpak van antisemitisme – de volgende stap beschuldigden Ulysse Ellian (VVD) en Mirjam Bikker (ChristenUnie) The Rights Forum op leugenachtige gronden van antisemitisme. Daarmee berokkenen zij niet alleen de organisatie reputatieschade, maar ondergraven zij ook hun eigen geloofwaardigheid als integere Kamerleden en oprechte bestrijders van antisemitisme.
Om aanspraak te kunnen maken op mensenrechten moet je immers wel als mens worden beschouwd, en dat doen Don Ceder, Diederik van Dijk, Ruben Brekelmans, Gidi Markuszower, en de meeste van hun fractiegenoten nou eenmaal niet als het gaat om Palestijnen.
Donderdag, 15.30, gaat de Tweede Kamer weer laten zien dat meten met twee maten misschien wel het grondbeginsel van onze superieure Nederlandse cultuur is. Mocht je ondanks het aanstaande kabinet Wilders I nog twijfels hebben over de Nederlander en de Nederlandse volksaard, dit is de kans om je twijfels weg te nemen. Mis het niet.
Hoezo zou de NPO, die gratis te bekijken is via NPO start en goedkoop via NPO plus en ook nog via NLZiet, een reden zijn om een Ziggo of KPN abonnement af te sluiten? Die link zie ik eerlijk gezegd helemaal niet.quote:
Ik hoor tijdens mn werk de discussie over de toekomst van de NPO voorbijkomen op radio 1
Als de NPO zou verdwijnen, wat me niet heel waarschijnlijk lijkt, dan is de reden om Ziggo of KPN te nemen er ook niet meer direct zo. (ik weet dat er ook alternatieven voor zijn). Alleen zwakke democratieen hebben een landschap van dominerende commerciele zenders en als commercie de peiler wordt voor journalistiek op TV, dan hebben we straks allemaal VI-achtige programma's en opinie TV welke alleen maar als doel heeft om de populistisch rechts in z'n comfortzone te houden.
Ja, waarschijnlijk gaan ze het hier over hebben: https://magazines.rijksov(...)%20een%20flink%20hek.quote:
Plenair debat: Debat over antisemitisme
Morgen komt er een debat over antisemitisme.
Stond namelijk al op de rol voor Hamas Israël aan viel om dit een keer uitgebreid te bespreken, dit soort debatten doen er vaak maanden over om op de planning te komen.
Jeetje. Verbaast me dat het woorde genocide niet voorkomt in dit epistel.quote:
Plenair debat: Debat over antisemitisme
Morgen komt er een debat over antisemitisme. Een onderwerp dat weer extra in de belangstelling is gekomen nu de Nederlandse regering samen met een meerderheid van de Tweede Kamer probeert weg te duiken voor kritiek op het feit dat we als staat actief meewerken aan het uitmoorden van enorme hoeveelheden Palestijnen door Israel.
Over dat laatste gaan we het natuurlijk niet hebben, dus hebben de heren en dames van de ChristenUnie, SGP, NSC, PVV, VVD, BBB de afgelopen maanden hun uiterste best gedaan om iedereen en zijn moeder (gegeven dat het betreffende gezin niet in een willekeurig woonhuis in Gaza woonden dat door onze bondgenoot Israel vakkundig met de grond gelijk is gemaakt) te beschuldigen van antisemitisme. Dus het is inderdaad weer eens tijd voor een debat waarbij diezelfde beschuldigingen aan tal van organisaties, personen, al dan niet concreet, al dan niet bewust vaag gehouden, weer eens onweersproken herhaald kunnen worden; waarom zou je je druk maken om mensenlevens als je je ook bezig kunt houden met beeldvorming?
Het ongetwijfeld als antisemitisch bestempelde The Rights Forum is de debatten alvast voor en stuurt een brief.
https://rightsforum.org/t(...)antisemitismebeleid/
[..]
Leuk dat ze het schrijven, maar hier gaat niets mee gebeuren. Morgen gaan de "sociaal bevlogen" kamerleden van de ChristenUnie al dan niet in samenwerking met de al dan niet racistische guurrechtse clubjes uit de Tweede Kamer weer heel veel bombarie maken over het antisemitisme dat zij herkennen in mensen en partijen die zich uitspreken tegen het afslachten van duizenden Gazanen door Israel.
Om aanspraak te kunnen maken op mensenrechten moet je immers wel als mens worden beschouwd, en dat doen Don Ceder, Diederik van Dijk, Ruben Brekelmans, Gidi Markuszower, en de meeste van hun fractiegenoten nou eenmaal niet als het gaat om Palestijnen.
Donderdag, 15.30, gaat de Tweede Kamer weer laten zien dat meten met twee maten misschien wel het grondbeginsel van onze superieure Nederlandse cultuur is. Mocht je ondanks het aanstaande kabinet Wilders I nog twijfels hebben over de Nederlander en de Nederlandse volksaard, dit is de kans om je twijfels weg te nemen. Mis het niet.
Als dat eerste nou eens zou gebeuren, dan zouden dit soort kunstgrepen helemaal niet nodig zijn.quote:
[..]
Criminele vluchtelingen horen in een cel want crimineel en niet in Rwanda.
Wat? Dit is overduidelijk het plan en we weten dat het werkt. Er is een reden dat mensen op die bootjes stappen hé.quote:
ja, maar denk je dat mensen zich af laten schrikken omdat een enkeling naar Rwanda gedeporteerd kan worden?quote:
[..]
Wat? Dit is overduidelijk het plan en we weten dat het werkt. Er is een reden dat mensen op die bootjes stappen hé.
Het is pure symboolpolitiek omdat het VK op zijn beurt asielzoekers van Rwanda overneemt.quote:Op woensdag 24 april 2024 10:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ja, maar denk je dat mensen zich af laten schrikken omdat een enkeling naar Rwanda gedeporteerd kan worden?
Leuk voer voor de tabloids voor een weekje en dan is er de volgende fophef.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2024 11:03:33 ]
Natuurlijk, die kans wil je vermijden. De smokkelnetwerken gaan dat absoluut meenenem in de overweging. En het gaat in eerste instantie om een enkeling hé, de bedoeling is om het verder uit te breiden.quote:
[..]
ja, maar denk je dat mensen zich af laten schrikken omdat een enkeling naar Rwanda gedeporteerd kan worden?
Neuh, die gaan we ook niet krijgen.quote:
[..]
Verwacht je dat dit bij Nederland anders gaat zijn dr komende tijd? Met de opt outs, de veto’s, de EU van binnen uithollen en de BBB die geen beest minder wil?
Wat is daar symboolpolitiek aan? Die mensen zijn expliciet toegelaten, daar gaat het juist om.quote:
[..]
Het is pure symboolpolitiek omdat het VK op zijn beurt asielzoekers van Rwanda overneemt.
Dat is ook zo, we hebben het nu ook omdat onze dochter nog naar wat commerciele cartoonzenders kijkt, maar als ze dat ontgroeid is kunnen we idd wel over op NPO start.quote:
[..]
Hoezo zou de NPO, die gratis te bekijken is via NPO start en goedkoop via NPO plus en ook nog via NLZiet, een reden zijn om een Ziggo of KPN abonnement af te sluiten? Die link zie ik eerlijk gezegd helemaal niet.
Nog iets over waarom EHRM is opgericht:quote:
[..]
Kunnen ze niet gewoon direct uit de ECHR/EHRM stappen? Nu hebben ze (de Tories) nog een meerderheid. Kwestie van een briefje sturen en een intrekkingswet aannemen? Of werkt het niet zo?
Ik vind het nogal wat als je dat zo bij het grof vuil zet.quote:Na de gruweldaden tegen mensen door Nazi-Duitsland bestond na het einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa grote behoefte aan een organisatie die zich zou richten op het bevorderen van mensenrechten en democratie.
Ja, maar die regels zijn niet meer van deze tijd. Die kunnen wel een opfrisbeurt gebruiken om in te spelen op de actualiteit!quote:
[..]
Nog iets over waarom EHRM is opgericht:
[..]
Ik vind het nogal wat als je dat zo bij het grof vuil zet.
De actualiteit heeft geen mensenrechten nodigquote:
[..]
Ja, maar die regels zijn niet meer van deze tijd. Die kunnen wel een opfrisbeurt gebruiken om in te spelen op de actualiteit!
Veel Joden probeerden Duitsland en Europa te ontvluchten, maar kregen vaak de vereiste papieren daarvoor niet voor elkaar.
Deze heb ik destijds gemist.
Bijzonder dat Omtzigt en Yesilgöz er nog inzitten om het een kans van slagen te kunnen geven.
Een kommafoutje van Timmermans is een verkapte doodsbedreiging, maar eigen partijleden die tot razzia’s oproepen mag waarschijnlijk genuanceerd worden.
PVV'ers projecteren haatdragendheid op moslims met als gevolg dat ze niet doorhebben hoe haatdragend ze zelf eigenlijk zijn.quote:
[ afbeelding ]
Deze heb ik destijds gemist.
Bijzonder dat Omtzigt en Yesilgöz er nog inzitten om het een kans van slagen te kunnen geven.
Een kommafoutje van Timmermans is een verkapte doodsbedreiging, maar eigen partijleden die tot razzia’s oproepen mag waarschijnlijk genuanceerd worden.
Volkomen naïef inderdaad. Daarom steunt hij ook keer op keer Poetin en zijn vriendjes..quote:
Tja, van het bezit van enige normen en waarden hoef je die hen niet te verdenken.quote:
[ afbeelding ]
Deze heb ik destijds gemist.
Bijzonder dat Omtzigt en Yesilgöz er nog inzitten om het een kans van slagen te kunnen geven.
Een kommafoutje van Timmermans is een verkapte doodsbedreiging, maar eigen partijleden die tot razzia’s oproepen mag waarschijnlijk genuanceerd worden.
Tevens denk ik dat de Nederlandse politiek maar op grote lijnen steeds meer voor de bühne is.
Al zijn er wel binnenlandse zaken die geregeld moeten worden. De grote beslissingen komen uit Brussel.
Hoeveel asielzoekers we opvangen, hoeveel we uitstoten (dus kunnen bouwen enz), wat we doen aan landbouw en industrie, de complete wet en regelgeving.
Wie daar een beetje inzit weet allang dat we EU wetten volgen en geen binnenlandse wetten.
De Tory's moeten de schijn ophouden dat ze hard optreden tegen (illegale) immigratie terwijl er tegelijkertijd honderdduizenden migranten per jaar legaal het land binnenkomen. Zo proberen ze de onderbuik van het meest rechtse deel van de bevolking te paaien zonder teveel steun van het bedrijfsleven (dat de arbeidsmigranten graag ziet komen) te verliezen.quote:
[..]
Ik vraag me bij dit hele UK plan inderdaad af wat er achter zit. Dit hele plan is namelijk zo dom, dat het zelfs voor de Engelse politici opvallend is. Dat kan bijna geen beleid zijn, of er moeten mensen via een achterdeur geld aan verdienen. Dat laatste zie je natuurlijk wel vaker daar.
Dat het ze gaat om die enkele asielzoeker die ze kunnen ruilen tegen iemand die Rwanda uit kiest en dat ze daar al die miljoenen voor over hebben, dat kan bijna niet, toch?
Enige probleem is dat dergelijk beleid natuurlijk een glijdende schaal is, uiteindelijk kom je bij steeds strenger migratiebeleid bij dergelijke waanzinnige maatregelen uit. In Nederland is de situatie niet veel anders, er wordt voortdurend gezeurd over asielzoekers terwijl de instroom van legale immigranten bepaald niet afneemt. Voornaamste verschil is dat we hier nog niet zover zijn afgedwaald als in het Verenigd Koninkrijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2024 13:31:57 ]
De populistisch denkende Nederlander kijkt net als dezelfde Brit natuurlijk graag naar mensen op straat. Iedere schijn van actie door een favoriete partij, ook al raakt het de bal totaal niet, vindt men al helemaal geweldig.quote:
[..]
De Tory's moeten de schijn ophouden dat ze hard optreden tegen (illegale) immigratie terwijl er tegelijkertijd honderdduizenden migranten per jaar legaal het land binnenkomen. Zo proberen ze de onderbuik van het meest rechtse deel van de bevolking te paaien zonder teveel steun van het bedrijfsleven (dat de arbeidsmigranten graag ziet komen) te verliezen.
Enige probleem is dat dergelijk beleid natuurlijk een glijdende schaal is, uiteindelijk kom je bij steeds strenger migratiebeleid bij dergelijke waanzinnige maatregelen uit. In Nederland is de situatie niet veel anders, er wordt voortdurend gezeurd over asielzoekers terwijl de instroom van legale immigranten bepaald niet afneemt. Voornaamste verschil is dat we hier nog niet zover zijn afgedwaald als in het Verenigd Koninkrijk.
Ben heel benieuwd wat er gebeurt als het economisch sprookjesland van de PVV en BBB daarmee geconfronteerd wordt.
Ja joh. Nog maar een verbod. Snapt zo’n club dat de gemiddelde stagiaire je geld kost? Zeker in de sectoren waar ze nu geen vergoeding krijgen. Je biedt dat aan omdat je je maatschappelijke steentje wil bijdragen. Dan maar niet hoor.
Maar dan ook niet klagen over tekort aan stageplekken of strenge selectie aan de poort.
De schuld zal als vanzelfsprekend wel bij links gelegd worden.quote:
Eind volgende week de doorrekeningen.
Ben heel benieuwd wat er gebeurt als het economisch sprookjesland van de PVV en BBB daarmee geconfronteerd wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 24-04-2024 16:25:26 ]
quote:
https://www.tubantia.nl/p(...)vergoeding~aec17322/
Ja joh. Nog maar een verbod. Snapt zo’n club dat de gemiddelde stagiaire je geld kost? Zeker in de sectoren waar ze nu geen vergoeding krijgen. Je biedt dat aan omdat je je maatschappelijke steentje wil bijdragen. Dan maar niet hoor.
Maar dan ook niet klagen over tekort aan stageplekken of strenge selectie aan de poort.
Gut meid, welkom in de echte wereld waarbij papa en mama niet meer alles voor je faciliteren.quote:Een vriendin van me deed de kappersopleiding en liep voor niets stage. Mijn beste vriendin deed fulltime coschappen in een ziekenhuis voor 90 euro per maand. Zij moesten dan daarnaast nog in het weekend bijbeunen.
Sinds ze zichzelf zo zijn gaan noemen, met name omdat studenten allerlei douceurtjes krijgen en/of kregen terwijl mbo'ers dat niet kregen en dat was onrechtvaardig natuurlijk. Overigens kan je datzelfde voor het hbo zeggen, misschien nog zelfs in meerdere mate dan het mbo waar je nog daadwerkelijk wat leert.quote:
Sinds wanneer zijn mob'ers studenten?
Het is bizar. Ik ben zelf nog wel een beetje betrokken bij een maatschappelijk initiatief waar zeer regelmatig studenten van allerhande opleidingen komen vragen of ze bij ons stage mogen lopen. En wij gaan heel ver om dat te accomoderen, omdat we dat om heel veel redenen belangrijk vinden. We hebben volgens mij nog nooit nee moeten verkopen, dan tuigen we wel een extra activiteit op (met alle kosten van dien).quote:Op woensdag 24 april 2024 14:50 schreef nostra het volgende:
[..]
[..]
Gut meid, welkom in de echte wereld waarbij papa en mama niet meer alles voor je faciliteren.
Maar als we daar nu voor moeten gaan betalen dan zullen we dat beleid echt moeten gaan herzien. En die stagairs komen al uit de hele regio, want geen plekken te krijgen.
Niets. Wat de doorrekeningen ook zijn, je kunt altijd roepen dat ze beter zijn dan als anderen keuzes hadden gemaakt, of ze niet geloven omdat het 'maar berekeningen' zijn.quote:
Eind volgende week de doorrekeningen.
Ben heel benieuwd wat er gebeurt als het economisch sprookjesland van de PVV en BBB daarmee geconfronteerd wordt.
De NOS kopt nu met "Minister Dijkgraaf: te veel studenten krijgen geen stagevergoeding". Wat een onzin weer zeg, informatie met opzet verwarrender maken omdat een groepje mensen zich belangrijker wil voelen.quote:Op woensdag 24 april 2024 14:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Sinds ze zichzelf zo zijn gaan noemen, met name omdat studenten allerlei douceurtjes krijgen en/of kregen terwijl mbo'ers dat niet kregen en dat was onrechtvaardig natuurlijk. Overigens kan je datzelfde voor het hbo zeggen, misschien nog zelfs in meerdere mate dan het mbo waar je nog daadwerkelijk wat leert.
De NOS rept ook hier over:
Tja, dan vraag je je toch echt af wat de politiek hier nou mee te maken heeft.quote:Uit een van de onderzoeken blijkt dat in een groot deel van de afgesloten cao's afspraken over stagevergoedingen ontbreken. Slechts 10 procent rept over een vergoeding van stagiairs. Dijkgraaf spoort sectoren aan om hier aandacht voor te hebben in cao's.
Vaak heb jij inderdaad een punt, soms wordt een stagiair gewoon als extreem goedkope medewerker ingezet. Maar je hebt gelijk dat het een heel groot risico is de vergoeding te verplichten.quote:
https://www.tubantia.nl/p(...)vergoeding~aec17322/
Ja joh. Nog maar een verbod. Snapt zo’n club dat de gemiddelde stagiaire je geld kost? Zeker in de sectoren waar ze nu geen vergoeding krijgen. Je biedt dat aan omdat je je maatschappelijke steentje wil bijdragen. Dan maar niet hoor.
Maar dan ook niet klagen over tekort aan stageplekken of strenge selectie aan de poort.
Al moet ik zeggen: ik sprak afgelopen zondag iemand van 25 die co-schappen aan het lopen was en dat hij dan zegt dat hij met zijn vergoeding nog niet de maaltijd in de kantine kan betalen is toch ook wel apart, als je hoort wat hij op een dag doet. De duurbetaalde dokters scheelt het echt wel tijd. Maar goed, dat is natuurlijk gewoon een investering in je toekomst, stagelopen is gewoon school en op school krijg je ook niet betaald.
Met zulke informateurs wisten we van tevoren dat het faliekant ging mislukken toch?Co-schappen duurt iets van 3 jaar, is vaak in de praktijk meer dan 40 uur per week, je moet ook studeren, en is op veel verschillende locaties. Je moet dus veel reistijd maken en meer kosten. Co-schappen is ook niet 40 uur koffie halen of iets dergelijks. En nee, na co-schappen verdien je niet een bak met geld.quote:
[..]
[..]
Gut meid, welkom in de echte wereld waarbij papa en mama niet meer alles voor je faciliteren.
Dat is wel echt een issue.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)jk-over-einddatum-na
Nee, zeker niet. Juist aan de informateurs ligt het denk ik niet. Meer aan de 4 lijsttrekkers die gewoon alle 4 totaal incapabel zijn. Ieder op hun eigen manier, maar geen van vieren geschikt om mee te formeren.quote:
Elbert Dijkgraaf en Richard van Zwol.
Part and parcel van geneeskunde studeren.quote:
[..]
Co-schappen duurt iets van 3 jaar, is vaak in de praktijk meer dan 40 uur per week, je moet ook studeren, en is op veel verschillende locaties. Je moet dus veel reistijd maken en meer kosten. En nee, na co-schappen verdien je niet een bak met geld.
Dat is wel echt een issue.
Natuurlijk zijn er excessen. Die zijn er altijd en die moet je ook gewoon aanpakken. Maar deze generieke maatregel gaat gigantische neveneffecten hebben die niet positief zijn.quote:
[..]
Vaak heb jij inderdaad een punt, soms wordt een stagiair gewoon als extreem goedkope medewerker ingezet. Maar je hebt gelijk dat het een heel groot risico is de vergoeding te verplichten.
Al moet ik zeggen: ik sprak afgelopen zondag iemand van 25 die co-schappen aan het lopen was en dat hij dan zegt dat hij met zijn vergoeding nog niet de maaltijd in de kantine kan betalen is toch ook wel apart, als je hoort wat hij op een dag doet. De duurbetaalde dokters scheelt het echt wel tijd. Maar goed, dat is natuurlijk gewoon een investering in je toekomst, stagelopen is gewoon school en op school krijg je ook niet betaald.
Nou ja wat er soms bij geneeskunde gebeurt is echt niet oké hoor. Maar dat is ook grotendeels gewoon een cultuurding dat je met 2-300 euro per maand echt niet gaat doorbreken.quote:
[..]
Part and parcel van geneeskunde studeren.
Als ik dit zo lees lijkt het alsof de formatie erg gemoedelijk en soepel gaat.quote:Op woensdag 24 april 2024 15:02 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)jk-over-einddatum-na
Mislukt het dan op zeker? Ze praten toch nog steeds?quote:
Elbert Dijkgraaf en Richard van Zwol.
Wil niet zeggen dat het goed is. 15 jaar geleden was het ook al 90 euro wat je kreeg. Ondertussen ben je 600/700/800 euro aan huur kwijt. En dadelijk gaan hier boomers weer klagen dat studenten zoveel lenenquote:
[..]
Part and parcel van geneeskunde studeren.
Lol, de door jou zo geroemde Plasterk kwam ook niet heel ver. Misschien zou het toch een beetje liggen aan de vier kwezels van het droomkabinet?quote:
Elbert Dijkgraaf en Richard van Zwol.
Daarom dat de plannen van PvdA-GL, om artsen nadat ze die hel van co-schappen en studeren eindelijk zijn doorlopen, te maximeren onder de WNT, ook zo funest zijn. Welke gek dat dan nog gaat doen met als maximumvooruitzicht een loonstrookje van 10.000 per maand en een cao-verhoging, terwijl de zorgvraag alleen maar toeneemt, is me een raadsel, maar bon.quote:
[..]
Wil niet zeggen dat het goed is. 15 jaar geleden was het ook al 90 euro wat je kreeg. Ondertussen ben je 600/700/800 euro aan huur kwijt. En dadelijk gaan hier boomers weer klagen dat studenten zoveel lenen
Daar ligt het inderdaad ook aan ja. Maar zulke kneuzen erbij helpt niet natuurlijk.quote:
[..]
Lol, de door jou zo geroemde Plasterk kwam ook niet heel ver. Misschien zou het toch een beetje liggen aan de vier kwezels van het droomkabinet?
Vertel, in welk deel van hun opdracht verzaken zij? Daar ben ik wel benieuwd naar.quote:
[..]
Daar ligt het inderdaad ook aan ja. Maar zulke kneuzen erbij helpt niet natuurlijk.
Even resumeren: we hebben een soort partijdictator die vooral bezig lijkt te zijn met de vraag hoe absurd zijn teksten en tweets eigenlijk moeten zijn voordat de anderen er de stekker uittrekken en wiens partijprogramma voor een aanzienlijk deel bestaat uit ideetjes die staatsrechtelijk helemaal niet kunnen. We hebben een jonge partij waarop voldoende aan te merken maar is, maar die volgens horen zeggen voornamelijk op fiscaal gebied afgaat als een gieter in de onderhandelingen en heel graag beloofde luchtkastelen op wil tuigen. We hebben een nóg jongere partij die überhaupt al behoorlijk verdeeld is over de samenwerking met de eerste partij en (in ieder geval op papier) zweert bij de rechtsstaat. En we hebben de VVD.
Nee, alles zo sommerende heb ik niet de indruk dat de informateurs de grote boosdoeners zijn hier.
Met daarbij als aanvulling dat de VVD misschien wel de meest incapabele politiek leider van haar geschiedenis heeft, momenteel. Er zitten daar gewoon 4 mensen die je liefst alle 4 niet aan tafel zou zien.quote:
[..]
Vertel, in welk deel van hun opdracht verzaken zij? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Even resumeren: we hebben een soort partijdictator die vooral bezig lijkt te zijn met de vraag hoe absurd zijn teksten en tweets eigenlijk moeten zijn voordat de anderen er de stekker uittrekken en wiens partijprogramma voor een aanzienlijk deel bestaat uit ideetjes die staatsrechtelijk helemaal niet kunnen. We hebben een jonge partij waarop voldoende aan te merken maar is, maar die volgens horen zeggen voornamelijk op fiscaal gebied afgaat als een gieter in de onderhandelingen en heel graag beloofde luchtkastelen op wil tuigen. We hebben een nóg jongere partij die überhaupt al behoorlijk verdeeld is over de samenwerking met de eerste partij en (in ieder geval op papier) zweert bij de rechtsstaat. En we hebben de VVD.
Nee, alles zo sommerende heb ik niet de indruk dat de informateurs de grote boosdoeners zijn hier.
Een knettergekke Maastrichtenaar.
Een ontzettend labiele ex CDA’er met wegloopdrang.
De volgevreten klimaatpaus met grootheidswaanzin.
De boerenvrouw “met ons boerenverstand komen we er wel”
Ham&Eggs
Er lijkt me enorme waarde zitten in (vrijwel) onbetaalde snuffelstages. Om jonge mensen geïnteresseerd te krijgen in het vakgebied. 2 middagen per week, paar weken lang. En dan leuk mee laten lopen, de boel wat uitleggen, en mits veilig mogelijk, af en toe eens zelf wat laten doen. En dan na afloop naar huis sturen met iets met het bedrijfslogo er op. Of een VVV-bon. Er even voor zorgen dat ze elke lunch een worstenbroodje en blikje fris uit de kantine krijgen, dat idee. Helemaal top.quote:
[..]
Het is bizar. Ik ben zelf nog wel een beetje betrokken bij een maatschappelijk initiatief waar zeer regelmatig studenten van allerhande opleidingen komen vragen of ze bij ons stage mogen lopen. En wij gaan heel ver om dat te accomoderen, omdat we dat om heel veel redenen belangrijk vinden. We hebben volgens mij nog nooit nee moeten verkopen, dan tuigen we wel een extra activiteit op (met alle kosten van dien).
Maar als we daar nu voor moeten gaan betalen dan zullen we dat beleid echt moeten gaan herzien. En die stagairs komen al uit de hele regio, want geen plekken te krijgen.
Maar meerdere maanden lang, 3+ dagen per week, (deels) zelfstandig, taken uitvoeren die ook gewoon in de taakomschrijving van de (laagstbetaalde) werknemers staan? Daar hoort natuurlijk gewoon voor betaald te worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 24-04-2024 16:31:18 ]
Laat ze in de CAO's dan maar 1-3 functieprofielen voor stagiaires opnemen. Van snuffelstages tot de bijna-dienstverbanden. Zodat je 1e-jaars die 2 weken komen kijken nog prima kan afdoen met een presentje / bedrijfs-tshirtje, je de 2e/3e-jaars die meerdere weken stage komen lopen kan betalen volgens een loon wat gangbaar is voor die leeftijdsgroep (dus iig minimumjeugdloon), en je de co-assistenten en bijna-hetzelfde-als-werknemers daadwerkelijk bijna hetzelfde als werknemers kan betalen.quote:
[..]
Vaak heb jij inderdaad een punt, soms wordt een stagiair gewoon als extreem goedkope medewerker ingezet. Maar je hebt gelijk dat het een heel groot risico is de vergoeding te verplichten.
Al moet ik zeggen: ik sprak afgelopen zondag iemand van 25 die co-schappen aan het lopen was en dat hij dan zegt dat hij met zijn vergoeding nog niet de maaltijd in de kantine kan betalen is toch ook wel apart, als je hoort wat hij op een dag doet. De duurbetaalde dokters scheelt het echt wel tijd. Maar goed, dat is natuurlijk gewoon een investering in je toekomst, stagelopen is gewoon school en op school krijg je ook niet betaald.
En die verplichting kan je denk ik prima per wet opleggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 24-04-2024 16:36:52 ]
Ik heb een docentopleiding gedaan, tweedegraads middelbare school. In totaal vier stages voor moeten lopen maar niet één keer met vergoeding. Nog geen reiskostenvergoeding, niks. En dan sta je wel gewoon 20 uur per week les te geven. Aan examenklassen notabene, terwijl dat helemaal niet onder tweedegraads valt. In de zorg hetzelfde verhaal.
Dat commerciële bedrijven niets willen betalen lijkt me niet zo bijzonder. Voor cruciale sectoren echter moet daar nog nodig wat aan veranderen willen we ooit nog van die tekorten af komen.
Daar zou dus minimaal minimumloon voor betaald moeten worden, maar eigenlijk eerder 70-80% van het loon voor de betreffende functie. Prima afdwingbaar via CAO, op diens beurt weer afdwingbaar via wetgeving.quote:
Het bijzondere is dat juist de stages in de beroepsgroepen waar we overal een schreeuwend tekort hebben onbetaald zijn.
Ik heb een docentopleiding gedaan, tweedegraads middelbare school. In totaal vier stages voor moeten lopen maar niet één keer met vergoeding. Nog geen reiskostenvergoeding, niks. En dan sta je wel gewoon 20 uur per week les te geven. Aan examenklassen notabene, terwijl dat helemaal niet onder tweedegraads valt. In de zorg hetzelfde verhaal.
Dat commerciële bedrijven niets willen betalen lijkt me niet zo bijzonder. Voor cruciale sectoren echter moet daar nog nodig wat aan veranderen willen we ooit nog van die tekorten af komen.
(met de mogelijkheid voor de stagiair om een geschil mbt stagevergoeding pas te starten nadat de stage-beoordeling binnen is)
Wilders komt uit Venlo.quote:
Excusesquote:
Op Het is voor 3 van de 4 partijen de eerste keer dat hun financiële keuzes op tafel liggen, dus niet alleen geld uitdelen maar ook het bonnetje.quote:
[..]
Niets. Wat de doorrekeningen ook zijn, je kunt altijd roepen dat ze beter zijn dan als anderen keuzes hadden gemaakt, of ze niet geloven omdat het 'maar berekeningen' zijn.
En als dit zoals verwacht uitlekt wordt ook duidelijk wat er dus allemaal niet doorgaat.
Geen groot verschil maar toch wel een verschil.quote:
Maastricht is een schitterende stad, Venlo wil je nog niet dood gevonden worden.
Misschien dat Geert ook wat vredelievender zou zijn als hij uit Maasje was gekomen.
Volgens mij zit die niet aan de formatietafel... Dus aan hem kan het op het moment niet liggen.quote:
Wordt toch allemaal niks dit.
Een knettergekke Maastrichtenaar.
Een ontzettend labiele ex CDA’er met wegloopdrang.
De volgevreten klimaatpaus met grootheidswaanzin.
De boerenvrouw “met ons boerenverstand komen we er wel”
Ham&Eggs
Yesilgoz = klimaatpausquote:
Wordt toch allemaal niks dit.
Een knettergekke Maastrichtenaar.
Een ontzettend labiele ex CDA’er met wegloopdrang.
De volgevreten klimaatpaus met grootheidswaanzin.
De boerenvrouw “met ons boerenverstand komen we er wel”
Ham&Eggs
Die kan ik ook niet volgen.quote:
Ja, is een vragenuur over geweest.quote:
Heeft er een politieke partij al wat geroepen over de DNB die buiten hun mandaat om het (spaar)geld van Nederlanders wil uitgeven?
Vraag 3, van Eerdmans: https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2023-2024/68
Het is ook onzin, want niet nodig om klimaatdoel in 2050 te halen: https://www.ad.nl/wetensc(...)ing-burger~a45253ca/
Dat niet alleen. Op Yesilgoz heeft hij kennelijk niets aan te merkenquote:
[..]
Volgens mij zit die niet aan de formatietafel... Dus aan hem kan het op het moment niet liggen.
Wat een rare omschrijving van Yesilgoz?quote:
Wordt toch allemaal niks dit.
Een knettergekke Maastrichtenaar.
Een ontzettend labiele ex CDA’er met wegloopdrang.
De volgevreten klimaatpaus met grootheidswaanzin.
De boerenvrouw “met ons boerenverstand komen we er wel”
Ham&Eggs
Dit is echt gewoon indekken voor het feit dat ze demissionair zijn. Geen enkele partij was enthousiast over dit idee.quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2024 18:19:36 ]
Yesilguz vind ik net zo’n dwaas als de rest. Veels te agressief vrouwtje .quote:
[..]
Dat niet alleen. Op Yesilgoz heeft hij kennelijk niets aan te merken
Omgekeerde wereld.
Lul niet zo dom. Gebeurt niet en gaat ook niet gebeuren. Het is hier Midden Amerika niet.quote:
Een minister van D66 vindt het niet nodig met klem te benadrukken dat De Nederlandsche Bank zich niet moet bemoeien met hoe men (spaar)geld wil uitgeven. Sterker nog: als het volk niet luistert, moet dat wel gewoon kunnen.
Omgekeerde wereld.
Er zijn natuurlijk wel situaties te bedenken richting 2050 dat er ooit wel iets van dwang komt qua verduurzamen. Iedereen moet toch van het gas af, dat is sowieso dwang want er komt straks niks meer uit die gasleiding.quote:
Een minister van D66 vindt het niet nodig met klem te benadrukken dat De Nederlandsche Bank zich niet moet bemoeien met hoe men (spaar)geld wil uitgeven. Sterker nog: als het volk niet luistert, moet dat wel gewoon kunnen.
Omgekeerde wereld.
Dus helemaal uitsluiten is onmogelijk. Je kunt moeilijk als staatssecretaris nu beweren dat een kabinet over 20 jaar iets niet gaat doen.
Dat wordt dus niet gezegdquote:
[..]
Lul niet zo dom. Gebeurt niet en gaat ook niet gebeuren. Het is hier Midden Amerika niet.
Weet je uberhaupt wel wat de DNB daadwerkelijk heeft gezegd? Want het klinkt niet alsof je dat weet.quote:
Een minister van D66 vindt het niet nodig met klem te benadrukken dat De Nederlandsche Bank zich niet moet bemoeien met hoe men (spaar)geld wil uitgeven. Sterker nog: als het volk niet luistert, moet dat wel gewoon kunnen.
Omgekeerde wereld.
Ga het anders even lezen: https://www.dnb.nl/algeme(...)spaargeld-of-lening/
Ja, die dwang is er nu al. Daar hoeven we de toekomst niet voor in. Een proefballonnetje over spaargeld inzetten voor dit soort zaken is wel weer enigszins nieuw.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk wel situaties te bedenken richting 2050 dat er ooit wel iets van dwang komt qua verduurzamen. Iedereen moet toch van het gas af, dat is sowieso dwang want er komt straks niks meer uit die gasleiding.
Dus helemaal uitsluiten is onmogelijk. Je kunt moeilijk als staatssecretaris nu beweren dat een kabinet over 20 jaar iets niet gaat doen.
Nee, dat is niet nieuw want de DNB heeft dit namelijk al een aantal jaren lang onderzocht, nogmaals, je weet niet waar je over praat.quote:
[..]
Ja, die dwang is er nu al. Daar hoeven we de toekomst niet voor in. Een proefballonnetje over spaargeld inzetten voor dit soort zaken is wel weer enigszins nieuw.
Ik ben bekend met die praktijken op bijvoorbeeld accountskantoren waar stagairs gewoon facturabele uren maken. Dan ben ik het wel met je eens.quote:
[..]
Er lijkt me enorme waarde zitten in (vrijwel) onbetaalde snuffelstages. Om jonge mensen geïnteresseerd te krijgen in het vakgebied. 2 middagen per week, paar weken lang. En dan leuk mee laten lopen, de boel wat uitleggen, en mits veilig mogelijk, af en toe eens zelf wat laten doen. En dan na afloop naar huis sturen met iets met het bedrijfslogo er op. Of een VVV-bon. Er even voor zorgen dat ze elke lunch een worstenbroodje en blikje fris uit de kantine krijgen, dat idee. Helemaal top.
Maar meerdere maanden lang, 3+ dagen per week, (deels) zelfstandig, taken uitvoeren die ook gewoon in de taakomschrijving van de (laagstbetaalde) werknemers staan? Daar hoort natuurlijk gewoon voor betaald te worden.
Maar in bijvoorbeeld het onderwijs is dat natuurlijk niet zo.
Momenteel wordt er helemaal niemand gedwongen zijn eigen huis te verduurzamen, alleen verhuurders hebben nu dwang.quote:
[..]
Ja, die dwang is er nu al. Daar hoeven we de toekomst niet voor in. Een proefballonnetje over spaargeld inzetten voor dit soort zaken is wel weer enigszins nieuw.
Ik zeg ook niet totaal nieuw.quote:
[..]
Nee, dat is niet nieuw want de DNB heeft dit namelijk al een aantal jaren lang onderzocht, nogmaals, je weet niet waar je over praat.
En verhuurders zijn niemand?quote:
[..]
Momenteel wordt er helemaal niemand gedwongen zijn eigen huis te verduurzamen, alleen verhuurders hebben nu dwang.
Je spreekt jezelf tegen in één zin
Nee, want ik zeg specifiek eigen huis. Verhuurders hoeven het huis waar ze in wonen niet te verduurzamen.quote:
[..]
En verhuurders zijn niemand?
Je spreekt jezelf tegen in één zin
Wilders moet naar Orbán en de andere enge vriendjes uit die hoek... dat kan hij niet afzeggen.quote:
Formatie op pauze lees ik. Neem je tijd hoor.
Bijna zomerreces tenslottequote:
Formatie op pauze lees ik. Neem je tijd hoor.
Het mooiste is dat we nog niet eens op het echt lastige punt zijn beland....wie er in de regering gaat zitten namens deze partijen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2024 18:40:12 ]
Je vergeet de Almacht van links in dit land, volgens dit soort figuren. Ze hebben tenslotte de afgelopen 12 jaar, zonder in de regering te zitten, wel allemaal links beleid doorgevoerd gekregen door (centrum) rechtse coalities. Plus alle scholen en universiteiten vermarxeerd. En de hele samenleving verwokaliseerd. Dus een detail als niet aan de formatietafel zitten, ach daar lachen ze om.quote:
[..]
Volgens mij zit die niet aan de formatietafel... Dus aan hem kan het op het moment niet liggen.
En totaal niet capabelquote:
[..]
Yesilguz vind ik net zo’n dwaas als de rest. Veels te agressief vrouwtje .
Tuurlijk het falen van rechts ligt weer aan linksquote:
[..]
Je vergeet de Almacht van links in dit land, volgens dit soort figuren. Ze hebben tenslotte de afgelopen 12 jaar, zonder in de regering te zitten, wel allemaal links beleid doorgevoerd gekregen door (centrum) rechtse coalities. Plus alle scholen en universiteiten vermarxeerd. En de hele samenleving verwokaliseerd. Dus een detail als niet aan de formatietafel zitten, ach daar lachen ze om.
Die zijn t al helemaal zatquote:
[ afbeelding ]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)jk-over-einddatum-na
Het is geen teken dat ze er veel lol in hebben, nee, en het geeft ook niet het idee dat men dicht bij een oplossing is anders plak je er nog wel een weekje aan vast.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)angste-ooit-a4197081
Mischien hadden ze kunnen beginnen om geen FvD complotdenker in de enquete commissie op te nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2024 19:15:47 ]
Tja we zijn toch een democratie, dan heb je weleens mensen met een andere mening hè.quote:
Mag ik dit een dieptepunt in de Nederlandse politiek noemen? Er moet een speciale gedragscode afgesproken worden voor de Kamerleden die in de Corona onderzoeks enquete commissie zitten. Er zijn maar 6 partijen vertegenwoordigd. Ik kan daar met mijn verstand niet bij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)angste-ooit-a4197081
Mischien hadden ze kunnen beginnen om geen FvD complotdenker in de enquete commissie op te nemen.
Wie is de klimaatpaus? Kan je dat nog nader verklaren?quote:
Wordt toch allemaal niks dit.
Een knettergekke Maastrichtenaar.
Een ontzettend labiele ex CDA’er met wegloopdrang.
De volgevreten klimaatpaus met grootheidswaanzin.
De boerenvrouw “met ons boerenverstand komen we er wel”
Ham&Eggs
Geloof jij dat deze 6 allemaal in 2026 nog in de Kamer zitten? Ik in elk geval niet. Maar goed, mijn vertrouwen in parlementaire enquetes in het algemeen is sowieso al niet zo groot meer. Er wordt niet naar de waarheid gezocht, politieke standpunten worden doorgedrukt, de Kamer blijft altijd buiten schot en partijgenoten worden beschermd. Het wordt toch tijd om dit buiten de Kamer te leggen, bijvoorbeeld bij de Raad van State.quote:
Mag ik dit een dieptepunt in de Nederlandse politiek noemen? Er moet een speciale gedragscode afgesproken worden voor de Kamerleden die in de Corona onderzoeks enquete commissie zitten. Er zijn maar 6 partijen vertegenwoordigd. Ik kan daar met mijn verstand niet bij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)angste-ooit-a4197081
Mischien hadden ze kunnen beginnen om geen FvD complotdenker in de enquete commissie op te nemen.
Eigenlijk is het wel vreemd inderdaad dat de slager zijn eigen vlees keurt.quote:
[..]
Geloof jij dat deze 6 allemaal in 2026 nog in de Kamer zitten? Ik in elk geval niet. Maar goed, mijn vertrouwen in parlementaire enquetes in het algemeen is sowieso al niet zo groot meer. Er wordt niet naar de waarheid gezocht, politieke standpunten worden doorgedrukt, de Kamer blijft altijd buiten schot en partijgenoten worden beschermd. Het wordt toch tijd om dit buiten de Kamer te leggen, bijvoorbeeld bij de Raad van State.
In theorie zouden het ook nog wel leden kunnen zijn van de 1e kamer of misschien wel oud politici die niet (in)direct betrokken zijn geweest bij de besluitvorming.
Nadeel is dat die wel veel zullen doen om hun partij te beschermen, maar ze hebben iig al iets meer afstand en zullen niet bang zijn de Kamer te wijzen op hun fouten. Zie het toeslagenverhaal waar de rol van de Kamer zwaar onderbelicht bleef.quote:
[..]
Eigenlijk is het wel vreemd inderdaad dat de slager zijn eigen vlees keurt.
In theorie zouden het ook nog wel leden kunnen zijn van de 1e kamer of misschien wel oud politici die niet (in)direct betrokken zijn geweest bij de besluitvorming.
Het mensen niet mogen uitbuiten bij verhuur zou net zo normaal moeten zijn als mensen niet uitbuiten bij arbeid.
Terwijl hij daar is lijkt het me een uitgelezen moment voor NSC en VVD om aan te geven dat ze geen tweede Hongarije willen worden en dus verder gaan met Timmermans.
https://www.ad.nl/politie(...)en-of-niet~acbde699/
quote:
[..]
Ik ben bekend met die praktijken op bijvoorbeeld accountskantoren waar stagairs gewoon facturabele uren maken. Dan ben ik het wel met je eens.
Maar in bijvoorbeeld het onderwijs is dat natuurlijk niet zo.
quote:
Het bijzondere is dat juist de stages in de beroepsgroepen waar we overal een schreeuwend tekort hebben onbetaald zijn.
Ik heb een docentopleiding gedaan, tweedegraads middelbare school. In totaal vier stages voor moeten lopen maar niet één keer met vergoeding. Nog geen reiskostenvergoeding, niks. En dan sta je wel gewoon 20 uur per week les te geven. Aan examenklassen notabene, terwijl dat helemaal niet onder tweedegraads valt. In de zorg hetzelfde verhaal.
Dat commerciële bedrijven niets willen betalen lijkt me niet zo bijzonder. Voor cruciale sectoren echter moet daar nog nodig wat aan veranderen willen we ooit nog van die tekorten af komen.
quote:Op woensdag 24 april 2024 16:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar zou dus minimaal minimumloon voor betaald moeten worden, maar eigenlijk eerder 70-80% van het loon voor de betreffende functie. Prima afdwingbaar via CAO, op diens beurt weer afdwingbaar via wetgeving.
(met de mogelijkheid voor de stagiair om een geschil mbt stagevergoeding pas te starten nadat de stage-beoordeling binnen is)
"Hallo net-volwassen Nederlander. Je mag nu voor het eerst stemmen, en we willen je er graag even aan herinneren wie je je inkomen tijdens je stageperiodes heeft geregeld."
Perfecte manier om jongvolwassenen aan je partij te binden.
https://www.trouw.nl/poli(...)is-stapelen~bb0d9cc4quote:Yesilgöz verzon zelf dat duizenden vluchtelingen nareis op nareis stapelen
Antwoorden op kamervragen van vanavond (woensdagavond) laat zien dat Yesilgoz geen cijfermatige onderbouwing kan geven voor haar bewering. En mede hierop is het kabinet gevallen. Wat een lachertje. Weg met deze minister.
Uiteindelijk is het kabinet natuurlijk gevallen omdat Rutte NAVO-baas wil worden, dit was slechts het excuus. Alleen daarom al hadden ze hem dezelfde week nog met een motie van wantrouwen de laan uit moeten sturen. Helaas hebben ze niet doorgebeten.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)is-stapelen~bb0d9cc4
Antwoorden op kamervragen van vanavond (woensdagavond) laat zien dat Yesilgoz geen cijfermatige onderbouwing kan geven voor haar bewering. En mede hierop is het kabinet gevallen. Wat een lachertje. Weg met deze minister.
De leegte van Dilan Yesilgoz schokt mequote:
[..]
Uiteindelijk is het kabinet natuurlijk gevallen omdat Rutte NAVO-baas wil worden, dit was slechts het excuus. Alleen daarom al hadden ze hem dezelfde week nog met een motie van wantrouwen de laan uit moeten sturen. Helaas hebben ze niet doorgebeten.
En dat je met zoveel leegheid zo hoog kunt komen binnen een partij waar toch een zeker kader is, een structuur. Ik schat maar zo dat 90% van de VVD'ers met wie ze praat bij de borrels, zichzelf stiekem hoger aanslaat.quote:
[..]
De leegte van Dilan Yesilgoz schokt me
Ik had in VKZ een paar maanden geleden een discussie met iemand die dacht dat Dilan een groots denker was.quote:
[..]
De leegte van Dilan Yesilgoz schokt me
😂😂😂😂😂😂😂quote:
[..]
Uiteindelijk is het kabinet natuurlijk gevallen omdat Rutte NAVO-baas wil worden, dit was slechts het excuus. Alleen daarom al hadden ze hem dezelfde week nog met een motie van wantrouwen de laan uit moeten sturen. Helaas hebben ze niet doorgebeten.
Was het Erik Groen?quote:
[..]
Ik had in VKZ een paar maanden geleden een discussie met iemand die dacht dat de laatste persoon die dacht dat Dilan een groots denker was.
Neuh, er zijn klaarblijkelijk meerdere verblinde fanboys.quote:
De OVV heeft toch ook al een lijvig rapport geschreven over corona en het Nederlandse beleid?quote:
[..]
Geloof jij dat deze 6 allemaal in 2026 nog in de Kamer zitten? Ik in elk geval niet. Maar goed, mijn vertrouwen in parlementaire enquetes in het algemeen is sowieso al niet zo groot meer. Er wordt niet naar de waarheid gezocht, politieke standpunten worden doorgedrukt, de Kamer blijft altijd buiten schot en partijgenoten worden beschermd. Het wordt toch tijd om dit buiten de Kamer te leggen, bijvoorbeeld bij de Raad van State.
Verder zag ik bijvoorbeeld bij de toeslagenenquête zeker wel partijen het boetekleed aantrekken en reflecteren op eigen handelen. Alleen heb je het dan wel over partijen die daadwerkelijke naar zichzelf durven kijken.
Van partijen wiens voornaamste aantrekkingskracht is dat alles de schuld van een ander en die gebouwd op zijn rancune kun je reflectie ook niet verwachten.
Dat Rutte daar toen al gesprekken over had gehad, oa met Biden, bleek pas na de verkiezingen. Maar inderdaad is het sindsdien wel duidelijk dat het kabinet om die reden viel en dat het niks met asiel te maken had.quote:
[..]
Uiteindelijk is het kabinet natuurlijk gevallen omdat Rutte NAVO-baas wil worden, dit was slechts het excuus. Alleen daarom al hadden ze hem dezelfde week nog met een motie van wantrouwen de laan uit moeten sturen. Helaas hebben ze niet doorgebeten.
even een fix toegepast, ik ga Amsterdammers ook geen inwoners van Purmerend noemenquote:
Wordt toch allemaal niks dit.
Een knettergekke Maastrichtenaar Venlonaar
Een ontzettend labiele exCDA’er met wegloopdrang.
De volgevreten klimaatpaus met grootheidswaanzin.
De boerenvrouw “met ons boerenverstand komen we er wel”
Ham&Eggs
De BBB frikandellenbakster "De volgevreten klimaatpaus met grootheidswaanzin." noemen is ook een beetje gek.quote:
[..]
even een fix toegepast, ik ga Amsterdammers ook geen inwoners van Purmerend noemen
Denk je dan niet "hard wegrennen nu het nog kan?"
Altijd fijn dat de man die zegt premier te willen worden zich associeert met dergelijke doodenge typjes.quote:
Stel, je bent NSC kamerlid. En je leest dit artikel: https://www.ad.nl/politie(...)-verklaard~a24dcb2d/
Denk je dan niet "hard wegrennen nu het nog kan?"
Vooral een perfecte manier om nou eindelijk eens iets te doen aan die langlopende tekorten in die sectoren. Sectoren die uiteindelijk cruciaal zijn voor de samenleving. En in het geval van onderwijs moet je dat dus over de gehele breedte doen, van mbo tot wo.quote:
Wat zou dat politiek gezien trouwens goed scoren zijn zeg; wanneer je de partij bent die het voortouw neemt in een wet die degelijke stagevergoedingen regelt. En dan niet het minimale, of reiskosten oid. Nee, minimaal het minimumjeugdloon, en dan nav het functieniveau en takenpakket, mogelijk oplopend naar een 70-80% van het startsalaris.
"Hallo net-volwassen Nederlander. Je mag nu voor het eerst stemmen, en we willen je er graag even aan herinneren wie je je inkomen tijdens je stageperiodes heeft geregeld."
Perfecte manier om jongvolwassenen aan je partij te binden.
Er is nu een pauze omdat Wilders naar een extreemrechtse conferentie moest, maar de huidige formatieronde loopt t/m 15 mei. Dan komt er dus weer een verslag en weten we hopelijk meer: of deze 4 gaan echt formeren, of ze gaan niet verder.quote:
Wanneer komt er eigenlijk eens een kabinet? Zijn ze er nog mee bezig? Ik volg alleen het Belgische nieuws.
Mooi. Met ook het LTO dat er toch wel redelijk achter lijkt te staan kan er eindelijk in dit dossier ook wat vaart gemaakt worden.
Ook fijn dat die dekselse linkse media deze fascisten conservatief noemt. Die Jack Posobiec een letterlijke Nazi noemen ze dan activist. Wat is dat voor politiek correct fake news.quote:
[..]
Altijd fijn dat de man die zegt premier te willen worden zich associeert met dergelijke doodenge typjes.
Als je het Belgische nieuws volgt, komt er nooit een nieuw kabinet.quote:
Wanneer komt er eigenlijk eens een kabinet? Zijn ze er nog mee bezig? Ik volg alleen het Belgische nieuws.
Heb je het alternatieve plan van BBB ook aanschouwt?quote:
VVD en NSC geven Adema voorlopig groen licht: https://nos.nl/artikel/25(...)or-mestplannen-adema
Mooi. Met ook het LTO dat er toch wel redelijk achter lijkt te staan kan er eindelijk in dit dossier ook wat vaart gemaakt worden.
Ja, dat is geen plan, dat is een verlanglijstje voor Sinterklaas zoals mijn kinderen jaren geleden maakten: allemaal onmogelijke wensen. Kun je toch zien dat ze bij BBB het niveau kleuter nog niet ontgroeid zijn.quote:
[..]
Heb je het alternatieve plan van BBB ook aanschouwt?
Miljarden kilo's mest op gaan slaan als oplossing, hoe verzinnen ze het.
Haha, die stevenen ook af op een hoop ellende. In die zin best vergelijkbaar…quote:
[..]
Als je het Belgische nieuws volgt, komt er nooit een nieuw kabinet.
Ze maken het de Tsjechische inlichtingendiensten wel heel erg makkelijk, hé?quote:
Stel, je bent NSC kamerlid. En je leest dit artikel: https://www.ad.nl/politie(...)-verklaard~a24dcb2d/
Denk je dan niet "hard wegrennen nu het nog kan?"
Bij de strengere normen dan de buurlanden vraag ik mij altijd wel af, hoe ontstaat zulk iets.quote:
[..]
Ja, dat is geen plan, dat is een verlanglijstje voor Sinterklaas zoals mijn kinderen jaren geleden maakten: allemaal onmogelijke wensen. Kun je toch zien dat ze bij BBB het niveau kleuter nog niet ontgroeid zijn.
Miljarden kilo's mest op gaan slaan als oplossing, hoe verzinnen ze het.
Bij de eerdere stikstofdebatten over stikstof in de lucht ging het vaak over “we willen de Duitse grens van 7 Mol, dat 0,05 Mol als grens hier door de Raad van State afgeschaft was daar hoorde je nooit iemand over.
Hier kan ik niet echt vinden hoe deze normen bedacht zijn. Wel vond ik dat in 2021 op Kleigrond 76% op Lössgrond 39% en op zandgrond 41% aan de Europese (en daarmee de Duitse norm) voldeden, en voor klei en löss was dit al een verbetering. Denk derhalve niet dat we er al zijn met de hogere Europese norm.
Een dergelijke aanpak komt voor mij wel gedegener over dan de opslag van mest (weer eens wat anders dan de boterberg) en een gedoogbeleid in het leven roepen.
Al met al komt het BBB inderdaad over als een lijstje gebaseerd op een mengeling van hoop, wensdenken en je ogen sluiten.
Men zal wel bang zijn voor 'links' te worden versleten. Kennelijk is dat tegenwoordig iets heel erg ergs,quote:
[..]
Ook fijn dat die dekselse linkse media deze fascisten conservatief noemt. Die Jack Posobiec een letterlijke Nazi noemen ze dan activist. Wat is dat voor politiek correct fake news.
Hopen dat de underdog snel aan populariteit wint.quote:Op donderdag 25 april 2024 19:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Men zal wel bang zijn voor 'links' te worden versleten. Kennelijk is dat tegenwoordig iets heel erg ergs,
Oh mocht het AD er wel in? De NOS werd bij de deur tegengehouden, want ze zijn "te woke".quote:
Stel, je bent NSC kamerlid. En je leest dit artikel: https://www.ad.nl/politie(...)-verklaard~a24dcb2d/
Denk je dan niet "hard wegrennen nu het nog kan?"
Het gaat nu alleen niet meer over stikstof, nu gaat het om het probleem wat al jaren werd aangekondigd als stikstof*10: de waterkwaliteit.quote:
[..]
Bij de strengere normen dan de buurlanden vraag ik mij altijd wel af, hoe ontstaat zulk iets.
Bij de eerdere stikstofdebatten over stikstof in de lucht ging het vaak over “we willen de Duitse grens van 7 Mol, dat 0,05 Mol als grens hier door de Raad van State afgeschaft was daar hoorde je nooit iemand over.
Hier kan ik niet echt vinden hoe deze normen bedacht zijn. Wel vond ik dat in 2021 op Kleigrond 76% op Lössgrond 39% en op zandgrond 41% aan de Europese (en daarmee de Duitse norm) voldeden, en voor klei en löss was dit al een verbetering. Denk derhalve niet dat we er al zijn met de hogere Europese norm.
Een dergelijke aanpak komt voor mij wel gedegener over dan de opslag van mest (weer eens wat anders dan de boterberg) en een gedoogbeleid in het leven roepen.
Al met al komt het BBB inderdaad over als een lijstje gebaseerd op een mengeling van hoop, wensdenken en je ogen sluiten.
Neequote:
[..]
Oh mocht het AD er wel in? De NOS werd bij de deur tegengehouden, want ze zijn "te woke".
quote:Journalisten zijn niet welkom, alle Nederlandse media (zover bekend) werden geweigerd op het congres. De toespraken zijn wel live te volgen via een stream.
Bron?quote:
[..]
Oh mocht het AD er wel in? De NOS werd bij de deur tegengehouden, want ze zijn "te woke".
Edit: ik zie het al
Binnen het Kaderrichtlijn Water moet water voldoen aan een aantal eisen: bij ecologie gaat het om 77 parameters die moeten kloppen en bij chemie gaat het om 45 stoffen, waarvan er niet te veel in het water mag zitten. Het gaat hierbij niet om stikstof, maar ook stikstof en nitraat zijn zaken waar op gemeten worden.quote:
[..]
Het gaat nu alleen niet meer over stikstof, nu gaat het om het probleem wat al jaren werd aangekondigd als stikstof*10: de waterkwaliteit.
Ja, en nitraat is nu dus het grootste probleem.quote:
[..]
Binnen het Kaderrichtlijn Water moet water voldoen aan een aantal eisen: bij ecologie gaat het om 77 parameters die moeten kloppen en bij chemie gaat het om 45 stoffen, waarvan er niet te veel in het water mag zitten. Het gaat hierbij niet om stikstof, maar ook stikstof en nitraat zijn zaken waar op gemeten worden.
Wat zijn dat nu weer voor maffiapraktijken.quote:
"Hallo net-volwassen Nederlander. Je mag nu voor het eerst stemmen, en we willen je er graag even aan herinneren wie je je inkomen tijdens je stageperiodes heeft geregeld."
Stukje clientalismequote:
[..]
Wat zijn dat nu weer voor maffiapraktijken.
Of zoals Grinwis zegt: “Ook al ben ik voor, ik houd mijn hart vast.”quote:
Mooi, er lijkt een meerderheid in beide Kamers voor de nieuwe huurwet: https://www.volkskrant.nl(...)dichterbij~b732f511/
Het mensen niet mogen uitbuiten bij verhuur zou net zo normaal moeten zijn als mensen niet uitbuiten bij arbeid.
Op korte termijn: klopt. Ik ben ook niet 100% gerust op de korte termijn effecten. Maar de invoering van het minimumloon kostte vast ook werkgelegenheid, dat maakte het niet een foute keus. Het gaat hier om het uitbuiten van een afhankelijkheid voor een basisbehoefte, dat moet gewoon wettelijk onmogelijk zijn.quote:
[..]
Of zoals Grinwis zegt: “Ook al ben ik voor, ik houd mijn hart vast.”
Niemand stelt voor in tijden van grote werkloosheid om het minimumloon af te schaffen. Zoiets moet dit ook zijn: hoe groot de woningnood ook is, 1500 euro voor een 45m2 flat moet gewoon altijd onmogelijk zijn.
Echte aanleiding voor heel zwarte scenario's is er dus niet.
Daar waarschuwt de vastgoedmarkt al tijden voor en dat is de reden dat de grootste buitenlandse investeerder van 12.000 woningen al weg is uit nederland.quote:
De huurwet is door de kamer, hoge huren zou dit moeten aanpakken. Grappig, de regering hier in Duitsland heeft net zo’n wet aangenomen een tijdje terug. Resultaat, niemand is nog bereid te investeren in woningbouw en de krapte op de huurmarkt stijgt en stijgt
Resumé, weer een heel slecht besluit. Voor de woningmarkt.
Was dat een investeerder in bestaande of nieuwe woningen?quote:
[..]
Daar waarschuwt de vastgoedmarkt al tijden voor en dat is de reden dat de grootste buitenlandse investeerder van 12.000 woningen al weg is uit nederland.
Resumé, weer een heel slecht besluit. Voor de woningmarkt.
Bestaande toch? Zijn die nu opeens weg dan? Een dergelijke investeerder heeft maar één belang, de hoogste huurprijzen en zo min mogelijk belastingen of onderhoudsverplichtingen.
Precies, en nu wil niemand meer investeren in die woningen.quote:
[..]
Was dat een investeerder in bestaande of nieuwe woningen?
Bestaande toch? Zijn die nu opeens weg dan? Een dergelijke investeerder heeft maar één belang, de hoogste huurprijzen en zo min mogelijk belastingen of onderhoudsverplichtingen.
Rampzalig wordt het genoemd
https://www.overwaar.de/d(...)n-is-rampzalig-hugo/
Dergelijke cowboyinvesteerders kunnen we volgens mij missen als kiespijn.quote:
[..]
Precies, en nu wil niemand meer investeren in die woningen
Totaal het omgekeerde.quote:
[..]
Dergelijke cowboyinvesteerders kunnen we volgens mij missen als kiespijn.
https://www.overwaar.de/d(...)n-is-rampzalig-hugo/
quote:. Elke zin is hier gelogen. Leraren, verpleegkundigen en agenten hebben niet achter het net gevist dankzij Heimstaden. Heimstaden kocht de verouderde woningen van woningbouwcorporaties. Woningbouwcorporaties die aan volkshuisvesting dienen te doen maar dit niet deden omdat het nou eenmaal geld kost om woningen verlieslatend te moeten verhuren – nadat ze zijn opgeknapt. Woningbouwcorporaties hebben vaak de middelen niet om die verouderde woningen op te knappen. En omdat woningbouwcorporaties ontzettend veel verouderde woningen hebben, worden ze verkocht aan andere beleggers, in de vorm van hele blokken en straten die wèl doen wat de geamputeerde arm van volkshuisvesting al jaren nalaat te doen: agenten, verpleegkundigen en leraren voorzien van huisvesting. Het populisme van de minister is misplaatst, de verontwaardiging vanuit de journalistiek oorverdovend.
Heimstaden kocht geen koopwoningen
Heimstaden zag blijkbaar wèl heil in de Nederlandse woningmarkt, aangezien ze de afgestoten huurwoningen van woningbouwcorporaties op de piek van de markt kochten, in 2019. Heimstaden wilde blijkbaar wèl investeren in verouderde corporatiewoningen. Niet met de intentie om ze op te knappen en te verkopen aan de hoogste bieder, maar juist om ze te behouden voor de huurmarkt. Heimstaden kocht geen koopwoningen weg voor de neus van de agent, verpleger en leraar maar kocht verouderde huurwoningen om ze, na verduurzaming opnieuw als huurwoning te verhuren.
Onze ‘minister’ verkoopt praatjes – en dan zeg ik het nog netjes. Laat ik zeggen waar het op staat: onze minister liegt. Onze minister denkt niet aan de leraar, verpleger of agent anders zou deze voormalige leraar die zich inmiddels minister mag noemen, inzien dat heel veel leraren, verplegers en agenten graag huren in plaats van kopen. Onze ‘minister’ zou inzien dat niemand in een paar jaar tijd 15.000 huurwoningen kan verduurzamen, ook Heimstaden niet. En onze ‘minister’ zou begrijpen dat het merendeel van de woningen die Heimstaden afstoot, nog steeds niet verduurzaamd of gerenoveerd zijn. Wie niet beter weet, zou zo maar kunnen denken dat onze minister agenten, leraren en verplegers verouderde, niet opgeknapte laat staan verduurzaamde woningen gunt. Die geen bank zal willen financieren omdat de bank tegenwoordig allerlei verduurzamingseisen stelt voordat er een hypotheek wordt verleend. 80 procent van de Nederlanders, zo niet 95 procent, heeft niet de 50 mille liggen die een kleine verduurzaming nu eenmaal kost. Dus de woningen die Heimstaden zal proberen te verkopen, zullen helemaal niet gekocht worden door de leraar, agent en verpleger.
Dóe dan aan volkshuisvesting Hugo, wat let je?
En dan rest nog maar één vraag: als die leraar, die agent of die verpleger deze woningen niet koopt, wordt het dan geen tijd dat, de minister van volkshuisvesting voorop, de overheid haar rol als volkshuisvester serieus neemt en in één klap de 12.000 woningen van Heimstaden opkoopt? Om te verduurzamen en moderniseren, en ze daarna ver onder de marktwaarde te verkopen aan de leraar, agent en verpleger die twee jaar lang in de monoloog van De Jonge beschermd dienden te worden? Wordt het geen tijd dat de inmiddels demissionair minister van wonen de daad bij het woord voegt en die leraar, agent en verpleger eindelijk eens gaat ‘beschermen’, terwijl die mensen nog nooit om bescherming gevraagd hebben – en al zeker niet aan Hugo de Jonge?
Dit is een artikel van de lobbyclub voor vastgoedbezitters, ik ga het niet eens lezen.quote:
[..]
Totaal het omgekeerde.
https://www.overwaar.de/d(...)n-is-rampzalig-hugo/
Wat mis je precies aan die investeringen als het de totale woningvoorraad niet groter maakt?quote:
[..]
Precies, en nu wil niemand meer investeren in die woningen.
Rampzalig wordt het genoemd
https://www.overwaar.de/d(...)n-is-rampzalig-hugo/
Die hebben er wel kijk op.quote:
[..]
Dit is een artikel van de lobbyclub voor vastgoedbezitters, ik ga het niet eens lezen.
Hele artikel is doorspekt met zoveel woede en frustratie en vooringenomenheid. Met elke keer 'minister'.quote:
[..]
Totaal het omgekeerde.
https://www.overwaar.de/d(...)n-is-rampzalig-hugo/
[..]
Ebru Umar is volgens mij ook helemaal geen expert qua woningmarkt.
Haha oh zij heeft het geschreven 😄😄😄😄quote:
[..]
Hele artikel is doorspekt met zoveel woede en frustratie en vooringenomenheid. Met elke keer 'minister'.
Ebru Umar is volgens mij ook helemaal geen expert qua woningmarkt.
Die huizen worden nu niet verduurzaamd en verhuurd maar komen weer op de koopmarkt.
Terwijl er nu juist vraag is naar huurwoningen voor sloebers die geen hypotheek kunnen krijgen.
https://www.nu.nl/economi(...)ningen-verkopen.html
https://www.bnr.nl/nieuws(...)uws-voor-woningmarkt
quote:. Heimstaden wil 12.000 Nederlandse woningen uitponden, 'geen goed nieuws voor woningmarkt'
Auteur: Lisa van der Velde
Het Zweedse Heimstaden wil in Nederland de komende jaren 12.000 huurwoningen verkopen, zodra de huidige huurders zijn vertrokken. De Scandinavische vastgoedbelegger, een van de grootste buitenlandse partijen in ons land, vindt dat de politieke risico's op de Nederlandse woningmarkt te groot zijn geworden.
Moet je horen
'Voor de woningmarkt is dit niet zo goed nieuws'
5 min 0 sec
Met politieke risico's doelt Heimstaden waarschijnlijk op de huurregulering, verwacht hoogleraar woningmarkt aan de TU Delft Peter Boelhouwer. 'Want Heimstaden heeft veel woningen in het middensegment en door de nieuwe regels moeten die woningen gemiddeld ongeveer 190 euro zakken in huurprijs. De belegger wil de woningen nog verduurzamen en opknappen, dus dat is gewoon geen goede businesscase meer.'
Lees ook | Makelaars zien huizen weer duurder worden
Voor mensen dit een huis willen kopen is dit goed nieuws, zegt Boelhouwer. Zodra de huurder vertrekt, wordt het huis op de vrije markt verkocht. 'Er is een enorme krapte en schaarste op de markt van koopwoningen, dus dat is positief.' Maar er zitten volgens hem ook wel degelijk nadelen aan. 'Het gaat vaak om wat oudere woningen en die moeten worden verduurzaamd en de vraag is of de mensen die de woningen kopen in staat zijn dat te doen.'
‘De vraag is of de mensen die de woning kopen in staat zijn om te verduurzamen’
Peter Boelhouwer, hoogleraar woningmarkt aan de TU Delft
Daarnaast verwijst hij naar dat Nederland naar verhouding een kleine huursector heeft, zeker in het middensegment. 'Jarenlang is dat gestimuleerd en ook gegroeid, maar dat zal de komende tijd echt wel weer gaan krimpen. Die huurmarkt is wel een beetje smeerolie ook voor de woningmarkt. Dus voor de woningmarkt is dit niet zo goed nieuws.'
Heimstaden
Heimstede heeft in het verleden van een Engelse belegger, Round Hill, in een klap 9500 woningen aangeschaft in 2014, zegt Boelhouwer. Dat zijn dan weer woningen die waren van het Wooninvesteringsfonds (WIF), dat was een corporatie die kocht woningen van andere corporaties die in financiële nood verkeerden.
'Heimstaden heeft die woningen gekocht met het idee ze op te knappen, te verduurzamen en in het middensegment te verhuren. Het gaat om wat oudere woningen.' Maar nu wil Heimstaden dus van die woningen af. 'Die gaan ze uitponden en aan losse kopers verkopen.' De vastgoedbelegger zegt wel actief te blijven in de vrije huursector, dus het hogere huursegment.
Dit is dus onwaar, de investeringen in huurwoningen zijn afgelopen kwartaal aangetrokken. En dat was zelfs zonder de pensioenfondsen die ook hebben beloofd meer te gaan investeren in de Nederlandse woningmarkt. Dat zijn harde cijfers, in plaats van onderbuikgeroep in dienst van de vastgoedlobby.quote:
[..]
Precies, en nu wil niemand meer investeren in die woningen.
Rampzalig wordt het genoemd
https://www.overwaar.de/d(...)n-is-rampzalig-hugo/
Dat er wat spanning bij zit klopt, maar 'niemand wil meer investeren' is gewoon een regelrechte leugen.
Investeringen afgelopen kwartaal: https://www.capitalvalue.(...)eerste-kwartaal-2024
En hier ABP, die wil 5 miljard (!) in huurwoningen steken: https://stadszaken.nl/art(...)rlandse-huurwoningen
PFZW gaat ook steeds meer de Nederlandse woningmarkt op: https://www.skipr.nl/part(...)ederlandse-woningen/
Andere pensioenfondsen schijnen hier ook over te denken, vorig jaar heeft BPF Bouw ook al 400 miljoen in betaalbare woningen gestoken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hanca op 26-04-2024 07:33:57 ]
Dramatisch besluit inderdaad en onbegrijpelijk dat er maar teruggegrepen blijft worden op interventie, interventie, interventie. En dat onder het "zoveelste rechtse kabinet" dat we hier zouden kennnen. Ben benieuwd welke twist er gegeven gaat worden aan het evident totaalfalen van deze wet, al zit De Jonge tegen de tijd dat dat materialiseert alweer vrolijk thuis selfies te maken.quote:
[..]
Daar waarschuwt de vastgoedmarkt al tijden voor en dat is de reden dat de grootste buitenlandse investeerder van 12.000 woningen al weg is uit nederland.
Resumé, weer een heel slecht besluit. Voor de woningmarkt.
Ja, net zo dramatisch als de invoering van het minimumloon. Wie verzint er dat mensen beschermd moeten worden tegen uitbuiting, dat is toch totaal niet nodig? Laat rijke mensen lekker mensen die minder verdienen als speelbal gebruiken, dat willen we toch allemaal?quote:Op vrijdag 26 april 2024 07:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Dramatisch besluit inderdaad en onbegrijpelijk dat er maar teruggegrepen blijft worden op interventie, interventie, interventie. En dat onder het "zoveelste rechtse kabinet" dat we hier zouden kennnen. Ben benieuwd welke twist er gegeven gaat worden aan het evident totaalfalen van deze wet, al zit De Jonge tegen de tijd dat dat materialiseert alweer vrolijk thuis selfies te maken.
Of lijkt het niet tot jou door te dringen dat deze wet niet gaat om de hoeveelheid woningen? Dat dat slechts een bijzaak is? Zoals de minimumloonwet niet om het aantal arbeidsplaatsen ging?
Zit niet zo in de materie maar was die vertrokken belegger ook een beetje goed voor de huurders en investeerde hij ook daadwerkelijk in bijvoorbeeld comfort en verduurzaming?quote:
[..]
Dramatisch besluit inderdaad en onbegrijpelijk dat er maar teruggegrepen blijft worden op interventie, interventie, interventie. En dat onder het "zoveelste rechtse kabinet" dat we hier zouden kennnen. Ben benieuwd welke twist er gegeven gaat worden aan het evident totaalfalen van deze wet, al zit De Jonge tegen de tijd dat dat materialiseert alweer vrolijk thuis selfies te maken.
Of was het er weer één die vooral de huur maximaal liet stijgen en zo min mogelijk investeerde?
Want dan missen we aan zo’n partij op de woningmarkt vermoedelijk niet bijster veel.
Dat laatste natuurlijk in de meeste gevallen. Ze hebben ook geen enkele prikkel om te investeren. De woningnood is zo hoog dat zelfs beschimmelde krotten met energie label G voor de hoofdprijs kunnen worden verhuurd.quote:
[..]
Zit niet zo in de materie maar was die vertrokken belegger ook een beetje goed voor de huurders en investeerde hij ook daadwerkelijk in bijvoorbeeld comfort en verduurzaming?
Of was het er weer één die vooral de huur maximaal liet stijgen en zo min mogelijk investeerde?
Want dan missen we aan zo’n partij op de woningmarkt vermoedelijk niet bijster veel.
Wel als jij bijvoorbeeld een starter bent die aangewezen is op private huur. Als je nu geen huis hebt en investeerders trekken zich ook nog eens terug, dan kan ik mij best voorstellen dat je meer staat te springen om iemand die de huur maximaal laat stijgen, dan om Hugo de Jonge.quote:
[..]
Zit niet zo in de materie maar was die vertrokken belegger ook een beetje goed voor de huurders en investeerde hij ook daadwerkelijk in bijvoorbeeld comfort en verduurzaming?
Of was het er weer één die vooral de huur maximaal liet stijgen en zo min mogelijk investeerde?
Want dan missen we aan zo’n partij op de woningmarkt vermoedelijk niet bijster veel.
Maar dat 'investeerders trekken zich terug' is dus helemaal niet hard te maken. En ik kan me voorstellen dat als je starter bent, je geen huis kunt kopen, je niet in aanmerking komt voor sociale huur, maar ook geen 1500 euro per maand kale huur kunt betalen, dat je gister een gat in de lucht sprong.quote:
[..]
Wel als jij bijvoorbeeld een starter bent die aangewezen is op private huur. Als je nu geen huis hebt en investeerders trekken zich ook nog eens terug, dan kan ik mij best voorstellen dat je meer staat te springen om iemand die de huur maximaal laat stijgen, dan om Hugo de Jonge.
Die huren moeten gewoon omlaag en de markt gaat dat niet doen. Zelfs al zou er door een overschot ooit die richting zijn, dan verkopen de investeerders liever dan dat ze de huur verlagen.
Dat die huizen zelfs nu nog niet duurzaam gemaakt zijn bevestigt natuurlijk dat de huidige situatie betreffende de huurwoningmarkt niet werkt.quote:
Maakt niet uit. Elke woning expert zegt dit. Hugo is dan ook vernietigend voor de huurwoningmarkt.
Die huizen worden nu niet verduurzaamd en verhuurd maar komen weer op de koopmarkt.
Terwijl er nu juist vraag is naar huurwoningen voor sloebers die geen hypotheek kunnen krijgen.
Als er in een sector ineens door staatswegen minder te verdienen is, dan gaat dit geen gevolgen hebben voor het aanbod? Als dit volgens @Jan_Onderwater in Duitsland wel gebeurde, was dat puur toeval?quote:
[..]
Maar dat 'investeerders trekken zich terug' is dus helemaal niet hard te maken. En ik kan me voorstellen dat als je starter bent, je geen huis kunt kopen, je niet in aanmerking komt voor sociale huur, maar ook geen 1500 euro per maand kale huur kunt betalen, dat je gister een gat in de lucht sprong.
Ik heb allemaal linkjes gegeven: de investeringen trekken dus net weer aan en de pensioenfondsen gaan de komende jaren echt miljarden in Nederlandse huurhuizen stoppen.quote:
[..]
Als er in een sector ineens door staatswegen minder te verdienen is, dan gaat dit geen gevolgen hebben voor het aanbod? Als dit volgens @:Jan_onderwater in Duitsland wel gebeurde, was dat puur toeval?
Maar zelfs al neemt de sector iets af: liever een iets kleinere, wel voor starters haalbare huursector dan een huursector waar mensen met een normaal inkomen niks aan hebben omdat het totaal onbetaalbaar is en ook nog eens zeer slecht onderhouden. De uitbuiting moet gewoon stoppen. Dat is waar deze wet om draait, het stoppen van uitbuiting. Niet om het aantal woningen. Deze wet is echt zeer vergelijkbaar met de minimumloonwet.
Hoe precies helpt het om de huren te cappen als incentive voor verhuurders om te investeren? Dat is totaal de omgekeerde wereld.quote:
[..]
Dat laatste natuurlijk in de meeste gevallen. Ze hebben ook geen enkele prikkel om te investeren. De woningnood is zo hoog dat zelfs beschimmelde krotten met energie label G voor de hoofdprijs kunnen worden verhuurd.
Daar is gelukkig een andere wet voor, alle huurwoningen moeten naar energielabel D anders mogen ze niet meer verhuurd worden.quote:
[..]
Hoe precies helpt het om de huren te cappen als incentive voor verhuurders om te investeren? Dat is totaal de omgekeerde wereld.
Kun je 'overregulering' noemen, maar verhuurders hebben bewezen dat dat nodig is.
Werd de wet op het minimumloon ingevoerd in een tijd van veel werkloosheid?quote:
[..]
Ik heb allemaal linkjes gegeven: de investeringen trekken dus net weer aan en de pensioenfondsen gaan de komende jaren echt miljarden in Nederlandse huurhuizen stoppen.
Maar zelfs al neemt de sector iets af: liever een iets kleinere, wel voor starters haalbare huursector dan een huursector waar mensen met een normaal inkomen niks aan hebben omdat het totaal onbetaalbaar is en ook nog eens zeer slecht onderhouden. De uitbuiting moet gewoon stoppen. Dat is waar deze wet om draait, het stoppen van uitbuiting. Niet om het aantal woningen. Deze wet is echt zeer vergelijkbaar met de minimumloonwet.
Henk de Vree constateert dat er momenteel vier keer meer mensen bij de financiële instellingen werken als ‘poortwachter’ dan dat er wijkagenten in de wijken lopen. „Het is hopeloos inefficiënt.” Volgens hem lijkt er sprake van een angstcultuur te zijn bij de banken om heel precies aan de regels te voldoen.
Minister Van Weyenberg erkent tegenover de aanwezige financieel specialisten van de fracties van PVV, Denk, NSC, GroenLinks/PvdA, VVD en BBB dat er momenteel wellicht sprake is van „overcompliance”, mede door de druk van de politiek om nog strengere wetgeving in te voeren.
Ach volgens mij de reden dat die mensen uberhaupt nog een baan hebben. Waar heb je die klerken anders nog voor nodig?quote:Op vrijdag 26 april 2024 08:06 schreef Perrin het volgende:
Lekker bezig weer.
[ x ]
Henk de Vree constateert dat er momenteel vier keer meer mensen bij de financiële instellingen werken als ‘poortwachter’ dan dat er wijkagenten in de wijken lopen. „Het is hopeloos inefficiënt.” Volgens hem lijkt er sprake van een angstcultuur te zijn bij de banken om heel precies aan de regels te voldoen.
Minister Van Weyenberg erkent tegenover de aanwezige financieel specialisten van de fracties van PVV, Denk, NSC, GroenLinks/PvdA, VVD en BBB dat er momenteel wellicht sprake is van „overcompliance”, mede door de druk van de politiek om nog strengere wetgeving in te voeren.
Lijkt me echt heel nutteloos werk. Wie betaalt al die ellende en wat levert het nu op? De politiek gaat in veel sectoren als een olifant in een porseleinkast te werkquote:
[..]
Ach volgens mij de reden dat die mensen uberhaupt nog een baan hebben. Waar heb je die klerken anders nog voor nodig?
Dit zijn gewoon mensen van 25 die worden aangenomen hoor. Dat zijn geen oudjes die anders allang ontslagen zouden zijn.quote:
[..]
Ach volgens mij de reden dat die mensen uberhaupt nog een baan hebben. Waar heb je die klerken anders nog voor nodig?
Heel dit gebeuren gaat totaal nergens over. Die mensen kunnen veel beter nuttig werk doen.
Ja, er is allemaal niets mis met het beoogde effect, zoals wel vaker met dit soort ideeën, wel met de naïviteit dat dit soort regelgeving dat ook gaat sorteren.quote:
[..]
Ja, net zo dramatisch als de invoering van het minimumloon. Wie verzint er dat mensen beschermd moeten worden tegen uitbuiting, dat is toch totaal niet nodig? Laat rijke mensen lekker mensen die minder verdienen als speelbal gebruiken, dat willen we toch allemaal?
Of lijkt het niet tot jou door te dringen dat deze wet niet gaat om de hoeveelheid woningen? Dat dat slechts een bijzaak is? Zoals de minimumloonwet niet om het aantal arbeidsplaatsen ging?
Het is nog maar een paar jaar terug dat onze oosterburen dit in de praktijk probeerden, een aardige recapitulatie vind je hier:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11138-023-00631-1
Dat zeg ik nergens? Die prikkels zijn er sowieso niet of nauwelijks. Daarom is drang dan wel dwang nodig.quote:
[..]
Hoe precies helpt het om de huren te cappen als incentive voor verhuurders om te investeren? Dat is totaal de omgekeerde wereld.
Ik vind persoonlijk Hugo De Jonge zo’n ontzettende faalhaas en narcist. Onbegrijpelijk.quote:
[..]
Dramatisch besluit inderdaad en onbegrijpelijk dat er maar teruggegrepen blijft worden op interventie, interventie, interventie. En dat onder het "zoveelste rechtse kabinet" dat we hier zouden kennnen. Ben benieuwd welke twist er gegeven gaat worden aan het evident totaalfalen van deze wet, al zit De Jonge tegen de tijd dat dat materialiseert alweer vrolijk thuis selfies te maken.
Deze wet is niet bedoeld om te doen investeren maar om de woekerwinsten van verhuurders die profiteren van de woningnood tegen te gaan.quote:
[..]
Hoe precies helpt het om de huren te cappen als incentive voor verhuurders om te investeren? Dat is totaal de omgekeerde wereld.
Nouja dat types als Taghi en andere criminele kingpins achter de tralies zitten kan er mee te maken worden.quote:
[..]
Lijkt me echt heel nutteloos werk. Wie betaalt al die ellende en wat levert het nu op? De politiek gaat in veel sectoren als een olifant in een porseleinkast te werk
Nou ja, in dit geval verdwijnen de huizen niet van de huurmarkt. In die zin heeft het weinig effect. Die partijen zijn voor de nieuwbouw, waar huurders om staan te springen, maar beperkt van belang…quote:
[..]
Wel als jij bijvoorbeeld een starter bent die aangewezen is op private huur. Als je nu geen huis hebt en investeerders trekken zich ook nog eens terug, dan kan ik mij best voorstellen dat je meer staat te springen om iemand die de huur maximaal laat stijgen, dan om Hugo de Jonge.
Duitsland heeft ook minimum huren geprobeert oa in Berlijn naar redelijk succes, Berlijnse huurprijzen stegen minder hard dan steden als Keulen, Munchen, Amsterdam. Uiteraard krijgen dit soort plannen extreem slechte pers de huisjesmelkers vinden het maar niks.
Ah, pure afgunst dus?quote:
Deze wet is niet bedoeld om te doen investeren maar om de woekerwinsten van verhuurders die profiteren van de woningnood tegen te gaan.
De WWS vervormt die vermeende "woekerwinsten" in een rendement dat door de bank genomen niet, althans in 9% van de gevallen, nog rendeeert boven de generieke rendementseis:
Bron: Stutterheim c.s. (NB: allen MinFin)
Ook de Raad van State was al uitermate kritisch op het voorstel:
https://www.raadvanstate.(...)helpt-mogelijk-niet/
Samenvattend kan worden gesteld dat het dwingend maken van de WWS an sich wel een positief effect sorteert (omdat men zich al niet houdt aan de huidige regelgeving), maar dat de verdere uitbreiding daarvan naar de particuliere sector zeer grote risico's met zich meebrengt.
Maar goed, het is inmiddels water under the bridge, dus we zullen zien hoe het uitpakt. Ik hoop wat dat betreft dat ik volkomen ongelijk heb hoor en iedereen blij is behalve de Boze Huizenmelkers, maar ik heb er weinig fiducie in.
Is het onderdeel van de regels dat tegenover woningverbetering wel een huurverhoging mag staan?quote:
[..]
Hoe precies helpt het om de huren te cappen als incentive voor verhuurders om te investeren? Dat is totaal de omgekeerde wereld.
Want als je wel mag verhogen zonder prikkel tot woningverbetering dan is dat een prima incentive om bezit te verwerven maar heeft een huurder daar weinig aan…
Jawel Want de buitenlandse investeerders gaan ze verkopen in plukjes.quote:
[..]
Nou ja, in dit geval verdwijnen de huizen niet van de huurmarkt. In die zin heeft het weinig effect. Die partijen zijn voor de nieuwbouw, waar huurders om staan te springen, maar beperkt van belang…
Neequote:
Er wordt grof geld verdiend over de rug van mensen die een woning zoeken, door een handjevol gefortuneerden. Daar wetten tegen verzinnen heeft niet zoveel met afgunst te maken. Als je niet serieus kunt reageren, reageer dan svp niet meer op me.
Het helpt voor een gezonde discussie dan wel als je op de rest van mijn post en onderbouwing ingaat, dat lijkt me wat zinvoller.quote:
Er wordt grof geld verdiend over de rug van mensen die een woning zoeken, door een handjevol gefortuneerden. Daar wetten tegen verzinnen heeft niet zoveel met afgunst te maken. Als je niet serieus kunt reageren, reageer dan svp niet meer op me.
Maffieuze afpersing idd. Typisch VVD-beleid ook, de rijken pikken de rest kaal.quote:
[..]
Nee
Er wordt grof geld verdiend over de rug van mensen die een woning zoeken, door een handjevol gefortuneerden. Daar wetten tegen verzinnen heeft niet zoveel met afgunst te maken. Als je niet serieus kunt reageren, reageer dan svp niet meer op me.
[ Bericht 96% gewijzigd door Straatcommando. op 26-04-2024 13:51:08 ]
Wat voor plukjes en is dat voor verhuur?quote:
J
[..]
Jawel Want de buitenlandse investeerders gaan ze verkopen in plukjes.
De Jonge heeft er wel iets op bedacht, de vraag is of dat voldoende is.quote:Op vrijdag 26 april 2024 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het onderdeel van de regels dat tegenover woningverbetering wel een huurverhoging mag staan?
Want als je wel mag verhogen zonder prikkel tot woningverbetering dan is dat een prima incentive om bezit te verwerven maar heeft een huurder daar weinig aan…
(Ik is in dit geval Hugo).quote:Ik ben van mening dat investeren in huurwoningen interessant moet blijven. Daarom bevat het wetsvoorstel betaalbare huur verschillende elementen om dit mogelijk te maken. Ten eerste kan er voor nieuwbouwprojecten een tijdelijke opslag van 10% worden gevraagd. Ten tweede wordt het woningwaarderingsstelsel (WWS) aangepast zodat kwaliteit beter wordt gewaardeerd (zwaarder wegen energie labels, beter waarderen gemeenschappelijke buitenruimte). Ten derde kunnen woningen, zodra zij te maken krijgen met de WOZ-cap, maximaal terugvallen naar de bovengrens van de regulering, namelijk 186 punten. Ten slotte kunnen verhuurders voor de maximale huurprijsstijging uitgaan van CAO + 0,5%.
CAO+5%? Welke CAO?quote:
[..]
De Jonge heeft er wel iets op bedacht, de vraag is of dat voldoende is.
[..]
(Ik is in dit geval Hugo).
De gemiddelde CAO-loonstijging. Voorheen was het de laagste van die of de CPI (inflatie), maar daar wilde De Jonge vanaf. Beide worden jaarlijks door het CBS bepaald.quote:
OK, moet ik nog eens even bekijken tegen die tijd. Huurovereenkomsten en Algemene Bepalingen zijn allemaal op basis van CPI nu, volgens mij.quote:
[..]
De gemiddelde CAO-loonstijging. Voorheen was het de laagste van die of de CPI (inflatie), maar daar wilde De Jonge vanaf. Beide worden jaarlijks door het CBS bepaald.
Het issue is veel beter, eenvoudiger en lange termijn op te lossen.quote:
[..]
Ik heb allemaal linkjes gegeven: de investeringen trekken dus net weer aan en de pensioenfondsen gaan de komende jaren echt miljarden in Nederlandse huurhuizen stoppen.
Maar zelfs al neemt de sector iets af: liever een iets kleinere, wel voor starters haalbare huursector dan een huursector waar mensen met een normaal inkomen niks aan hebben omdat het totaal onbetaalbaar is en ook nog eens zeer slecht onderhouden. De uitbuiting moet gewoon stoppen. Dat is waar deze wet om draait, het stoppen van uitbuiting. Niet om het aantal woningen. Deze wet is echt zeer vergelijkbaar met de minimumloonwet.
Bouwen, Bouwen, Bouwen.
Als er veel meer betaalbare koopwoningen voor middeninkomens worden gebouwd verdwijnt het huur issue vanzelf
De overheid heeft een monopoly op bouwrijp maken en de markt al decennia krap houden is de oorzaak van het probleem. Wat jij hier voorstaat is een korte termijn symptoombestrijding. Dit is pijnstillers geven tegen een gebroken arm ipv het te spalken.
De overheid doet niet anders dan voor de Buhne populistische schijnmaatregelen te nemen.
Grappig genoeg reageer jij geheel niet op de resultaten van dit soort wetgeving in Duitsland. Dit was het volgende
1. Er wordt nauwelijks tot niet meer geïnvesteerd in huurwoningen
2. Verhuurders verkopen huurwoningen, zodat de beschikbare huurwoningen verdwijnen
Weddenschap aangaan dat soortgelijke gevolgen ook in NL gaan gebeuren en dat de dames en heren wetten makers komen met , ja maar dit konden we niet weten?
Zo bezien doet de overheid het misschien juist wel goed. Want werd er volop gebouwd dan vult Nl zich alleen maar nog meer met niets toevoegenden mensen.quote:
[..]
Het issue is veel beter, eenvoudiger en lange termijn op te lossen.
Bouwen, Bouwen, Bouwen.
Als er veel meer betaalbare koopwoningen voor middeninkomens worden gebouwd verdwijnt het huur issue vanzelf
De overheid heeft een monopoly op bouwrijp maken en de markt al decennia krap houden is de oorzaak van het probleem. Wat jij hier voorstaat is een korte termijn symptoombestrijding. Dit is pijnstillers geven tegen een gebroken arm ipv het te spalken.
De overheid doet niet anders dan voor de Buhne populistische schijnmaatregelen te nemen.
Grappig genoeg reageer jij geheel niet op de resultaten van dit soort wetgeving in Duitsland. Dit was het volgende
1. Er wordt nauwelijks tot niet meer geïnvesteerd in huurwoningen
2. Verhuurders verkopen huurwoningen, zodat de beschikbare huurwoningen verdwijnen
Weddenschap aangaan dat soortgelijke gevolgen ook in NL gaan gebeuren en dat de dames en heren wetten makers komen met , ja maar dit konden we niet weten?
Masterplan.
https://www.ewmagazine.nl(...)en%20tot%204.772.000.quote:Begin 2013 had Nederland 13.236.000 autochtone inwoners. Het hoogste aantal ooit. Dat aantal is gezakt naar 13.096.000. het aantal nieuwkomers is opgelopen tot 4.772.000.
We moeten op lange termijn alleen de vergrijzing even door met tijdelijke krachten maar daarna zijn er eigenlijk juist minder woningen nodig
Kijk, zo heeft iedere sukkel zijn favoriete zondebok voor tekort aan woningen. Scheefhuurders, Bejaarden die niet kleiner gaan wonen, Asielzoekers, de Rijken, Vastgoedbedrijven, Ex-Pats,quote:
[..]
Zo bezien doet de overheid het misschien juist wel goed. Want werd er volop gebouwd dan vult Nl zich alleen maar nog meer met niets toevoegenden mensen.
Masterplan.
De waarheid is gewoon, er wordt al decennia te weinig gebouwd.
Mensen tegen elkaar uitspelen is waar de overheid goed in is, afleiden van taalbeleid.
Mooi, nu bouwen van energie neutrale en moderne huizen om de sterke vraag te beantwoorden, en tegen de tijd dat er over aanbod is, al die rampzalig slechte woningen die eind 19e eeuw en in de jaren na de oorlog zijn gebouwd afbreken.quote:
We zakken binnenkort naar onder de 13 miljoen mensen en in 2070 is dat 11 miljoen mensen.
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)en%20tot%204.772.000.
We moeten op lange termijn alleen de vergrijzing even door met tijdelijke krachten maar daarna zijn er eigenlijk juist minder woningen nodig
Ja dat lijkt me wel verstandig, moet je wel een lange termijn visie kunnen beoordelen.quote:
[..]
Mooi, nu bouwen van energie neutrale en moderne huizen om de sterke vraag te beantwoorden, en tegen de tijd dat er over aanbod is, al die rampzalig slechte woningen die eind 19e eeuw en in de jaren na de oorlog zijn gebouwd afbreken.
Jep.quote:
[..]
Ja dat lijkt me wel verstandig, moet je wel een lange termijn visie kunnen beoordelen.
Kunnen tegenwoordig ruime, lichte en comfortabele energieneutrale, zelfs energienegatieven huizen bouwen. Door voldoende zonnepanelen op het dak leveren die meer energie op dan ze verbruiken. En die wederopbouw flats bijvoorbeeld zijn rampzalig qua energie en wooncomfort, nog maar te zwijgen van de grote hoeveelheid huizen die tussen 1880 en 1900 zijn gebouwd.
En de enorme hoogbouw en sociale rijtjeswoningen die zijn gebouwd na de oorlog.quote:
[..]
Jep.
Kunnen tegenwoordig ruime, lichte en comfortabele energieneutrale, zelfs energienegatieven huizen bouwen. Door voldoende zonnepanelen op het dak leveren die meer energie op dan ze verbruiken. En die wederopbouw flats bijvoorbeeld zijn rampzalig qua energie en wooncomfort, nog maar te zwijgen van de grote hoeveelheid huizen die tussen 1880 en 1900 zijn gebouwd.
Het grootste bestand van woningbouwcorporaties.
Daar zit nou net het probleem, die hebben niet voldoende geld in kas voor een grondige renovatie, die bij veel complexen bijna de herbouwwaarde overstijgt.
Doe veel advies op financieel en technisch vlak voor wbv en die krijgen nauwelijks een sluitende begroting.
De nul op de meter projecten zijn dan ook faliekant mislukt. Daardoor zijn juist die huurwoningen verkocht aan buitenlandse investeerders die wel geld in kas hadden en lange termijn investeringen willen doen.
Die lopen nu weg.
Wat de overheid kan doen is eenvoudig, geld lenen bij 0% rente voor verduurzamings/renovatie projecten bestaande bouw en grond beschikbaar stellen voor sociale nieuwbouw aan binnenlandse coorperaties zonder winstoogmerk.
De bouw/economie zal daar zo van opfleuren dat de investering in principe nihil is.
Daarom ben ik ook zo tegen die stikstof/pfas, natuurbescherm flauwekul.
Gewoon doen, bouwen bouwen bouwen en we zien daarna wel wat we met de natuur doen. Dat bijt elkaar helemaal niet.
Maar Eva.... niet treuren, er komen tribunalen. En tienduizenden politici worden berecht en in de gevangenis gezet.
Misschien wel geexecuteerd? Of wl je dat niet.
[ Bericht 39% gewijzigd door Bluesdude op 26-04-2024 13:36:11 ]
Puur zijn aanwezigheid daar is kennelijk niets mis mee.
Dit zal nog wel even duren ben ik bang. Het kabinet Telegraaf/AD-1 moet er hoe dan ook komen.quote:
Streep door de huidige formatie en dooorr. Dit wordt echt helemaal niks meer.
Is er iets aan onderzoek waaruit blijkt dat die buitenlandse investeerders in vergelijkbare woningen meer investeren in de toekomstbestendigheid dan de woningcorporaties?quote:
Daardoor zijn juist die huurwoningen verkocht aan buitenlandse investeerders die wel geld in kas hadden en lange termijn investeringen willen doen.
Want daar lijkt dan maar erg weinig over naar buiten te komen. De meeste voorbeelden die voorbij komen zijn toch van investeerders die een maximaal rendement willen scoren.
Daarover piepen is dan ook maar woke-gezeur…quote:
Puur zijn aanwezigheid daar is kennelijk niets mis mee.
Dr is helemaal geen onderzoek, de woningcorporaties konden geen geld opbrengen om de huizen toekomstbestendig te maken. En verkochten deze (massaal) aan buitenlandse investeerders.quote:
[..]
Is er iets aan onderzoek waaruit blijkt dat die buitenlandse investeerders in vergelijkbare woningen meer investeren in de toekomstbestendigheid dan de woningcorporaties?
Want daar lijkt dan maar erg weinig over naar buiten te komen. De meeste voorbeelden die voorbij komen zijn toch van investeerders die een maximaal rendement willen scoren.
Als daar überhaupt vette winsten te behalen waren waren die woningen nooit verkocht uiteraard:
Wanneer is zijn praatje? Ben ook wel benieuwd naar zijn Engels.quote:
Wilders vindt die speech geen probleem, integendeel, Omtzigt is 'heel benieuwd' en volgens Yesilgoz is het maar heel afhankelijk van de speech van Wilders of het een probleem gaat zijn.
Puur zijn aanwezigheid daar is kennelijk niets mis mee.
Nou ja, de verhuurdersheffing speelde daar ook wel een rol in natuurlijk. Met dat verkopen als doel overigens. Nou ja, na het spekken van de staatskas.quote:
Dr is helemaal geen onderzoek, de woningcorporaties konden geen geld opbrengen om de huizen toekomstbestendig te maken. En verkochten deze (massaal) aan buitenlandse investeerders.
Als daar überhaupt vette winsten te behalen waren waren die woningen nooit verkocht uiteraard:
Wilders heeft jarenlang in Israël gewoond, zijn Engels is best goedquote:
[..]
Wanneer is zijn praatje? Ben ook wel benieuwd naar zijn Engels.
Hebreeuws?quote:
[..]
Wilders heeft jarenlang in Israël gewoond, zijn Engels is best goed
Dat zou je toch wel mogen verwachten van de man die altijd zo hoog van de toren blaast over het aanpassen naar het land waarin je woont.quote:
Ok je argumentatie ontbreekt dus wederom.quote:
[..]
Dr is helemaal geen onderzoek, de woningcorporaties konden geen geld opbrengen om de huizen toekomstbestendig te maken. En verkochten deze (massaal) aan buitenlandse investeerders.
Als daar überhaupt vette winsten te behalen waren waren die woningen nooit verkocht uiteraard:
Bouwen, bouwen, bouwen doen we momenteel ook. Er lopen allemaal doorbouwplannen waarbij er ondanks dat er minder dan 70% dekking is toch gebouwd wordt.quote:
[..]
Het issue is veel beter, eenvoudiger en lange termijn op te lossen.
Bouwen, Bouwen, Bouwen.
Als er veel meer betaalbare koopwoningen voor middeninkomens worden gebouwd verdwijnt het huur issue vanzelf
De overheid heeft een monopoly op bouwrijp maken en de markt al decennia krap houden is de oorzaak van het probleem. Wat jij hier voorstaat is een korte termijn symptoombestrijding. Dit is pijnstillers geven tegen een gebroken arm ipv het te spalken.
De overheid doet niet anders dan voor de Buhne populistische schijnmaatregelen te nemen.
Grappig genoeg reageer jij geheel niet op de resultaten van dit soort wetgeving in Duitsland. Dit was het volgende
1. Er wordt nauwelijks tot niet meer geïnvesteerd in huurwoningen
2. Verhuurders verkopen huurwoningen, zodat de beschikbare huurwoningen verdwijnen
Weddenschap aangaan dat soortgelijke gevolgen ook in NL gaan gebeuren en dat de dames en heren wetten makers komen met , ja maar dit konden we niet weten?
En dat laatste: ik durf er inderdaad wel op te wedden dat ze geen "dat konden we niet weten" gaan zeggen, want ze weten het heel goed en maken de politieke afweging dat ze liever een paar huizen hebben voor de doelgroep die moet huren in de middenhuur, dan helemaal geen huizen meer voor die doelgroep, omdat de huren naar onbetaalbare hoogte stijgen.
Dat jij de middenhuur om zeep wil helpen, daar heeft een onderwijzer of politieagent die wil huren niks aan.
En dit is juist een lange termijnoplossing: over 70 jaar zijn onze kinderen en kleinkinderen nog blij met een wet die uitbuiting in de huursector voorkomt. Dit is nou typisch hét voorbeeld van een lange termijn wet, waarbij je voorbij de korte termijn (tijdelijk heel misschien wat minder investeringen in de huur, al blijkt dat nergens uit) moet kijken.
Fransie Timmermans leeft 'rentfree' in de rechtse hoofdjes. Is hij daar met het nieuwe kraakverbod eigenlijk voor aan te klagen? Misschien kan Wilders daarvan aangifte doen.quote:
[ x ]
Maar Eva.... niet treuren, er komen tribunalen. En tienduizenden politici worden berecht en in de gevangenis gezet.
Misschien wel geexecuteerd? Of wl je dat niet.
[ x ]
Hij gaat vast aangifte doen van deze bedreigingen, toch?quote:
[ x ]
Maar Eva.... niet treuren, er komen tribunalen. En tienduizenden politici worden berecht en in de gevangenis gezet.
Misschien wel geexecuteerd? Of wl je dat niet.
[ x ]
No Moskierquote:
[..]
Wilders heeft jarenlang in Israël gewoond, zijn Engels is best goed
Zijn Engelse uitspraak is inderdaad opvallend goed.
Zie hierquote:
[..]
Wanneer is zijn praatje? Ben ook wel benieuwd naar zijn Engels.
Ik ben bepaald niet onder de indruk van zijn Engels. En hij heeft met het oog op de aandacht vanuit Nederland, waar hij zich zeer van bewust is, zijn woorden wel zorgvuldig gekozen.
Ik wil de middenhuur helemaal niet om zeep helpen, ik wil dat agent, onderwijzer etc het zich kunnen veroorloven om te kopen.quote:
[..]
Bouwen, bouwen, bouwen doen we momenteel ook. Er lopen allemaal doorbouwplannen waarbij er ondanks dat er minder dan 70% dekking is toch gebouwd wordt.
En dat laatste: ik durf er inderdaad wel op te wedden dat ze geen "dat konden we niet weten" gaan zeggen, want ze weten het heel goed en maken de politieke afweging dat ze liever een paar huizen hebben voor de doelgroep die moet huren in de middenhuur, dan helemaal geen huizen meer voor die doelgroep, omdat de huren naar onbetaalbare hoogte stijgen.
Dat jij de middenhuur om zeep wil helpen, daar heeft een onderwijzer of politieagent die wil huren niks aan.
En dit is juist een lange termijnoplossing: over 70 jaar zijn onze kinderen en kleinkinderen nog blij met een wet die uitbuiting in de huursector voorkomt. Dit is nou typisch hét voorbeeld van een lange termijn wet, waarbij je voorbij de korte termijn (tijdelijk heel misschien wat minder investeringen in de huur, al blijkt dat nergens uit) moet kijken.
Ik ook. Maar ik wil ook dat iemand die voor 1000 of 1100 euro per maand wil huren dat moet kunnen. En dat kan nu gewoon niet. En dat iemand die 1500 euro per maand ook echt een goede woonruimte heeft, dat is nu ook lang niet altijd zo. Kortom: er gaat nu heel veel mis in de middenhuur, er zijn teveel mensen die van de situatie misbruik maken. Er zitten ook goede tussen, maar die krijgen ook nergens last van. Wat meteen bewijst dat voldoen aan deze nieuwe wet en rendement hebben elkaar niet bijt. Deze nieuwe wet en het maximale uit je geld halen misschien wel, maar dan zoeken mensen die dat willen maar een andere belegging.quote:
[..]
Ik wil de middenhuur helemaal niet om zeep helpen, ik wil dat agent, onderwijzer etc het zich kunnen veroorloven om te kopen.
Dat corrigeert zich vanzelf als het aanbod sterk stijgt in de woningmarkt.quote:
[..]
Ik ook. Maar ik wil ook dat iemand die voor 1000 of 1100 euro per maand wil huren dat moet kunnen. En dat kan nu gewoon niet. En dat iemand die 1500 euro per maand ook echt een goede woonruimte heeft, dat is nu ook lang niet altijd zo. Kortom: er gaat nu heel veel mis in de middenhuur, er zijn teveel mensen die van de situatie misbruik maken. Er zitten ook goede tussen, maar die krijgen ook nergens last van. Wat meteen bewijst dat voldoen aan deze nieuwe wet en rendement hebben elkaar niet bijt. Deze nieuwe wet en het maximale uit je geld halen misschien wel, maar dan zoeken mensen die dat willen maar een andere belegging.
Absoluut niet, dat is wel bewezen. De investeerders houden de krapte in stand. Juist omdat het veel grote partijen zijn. Die hebben er veel aan om de krapte in stand te houden: liever een bepaalde winst met 200 woningen als met 500 woningen.quote:
[..]
Dat corrigeert zich vanzelf als het aanbod sterk stijgt in de woningmarkt.
Het is duidelijk dat de huurmarkt gereguleerd moet worden.
Juist die zogenaamde dip in investeringen, die corrigeert zich vanzelf omdat er nog steeds genoeg winst valt te maken.
En tot die tijd mogen er rustig woekerwinsten worden opgestreken over de rug van mensen die nou eenmaal ergens moeten wonen? Waarom zou je dat als overheid willen?quote:
[..]
Dat corrigeert zich vanzelf als het aanbod sterk stijgt in de woningmarkt.
Ik moet een onderzoek aanleveren wat niet bestaat en dan heb ik geen argumentatie?quote:
[..]
Ok je argumentatie ontbreekt dus wederom.
Als er heel veel meer gebouwd wordt, wordt het aanbod groter. Daarom, bouwen bouwen bouwen.quote:
[..]
Absoluut niet, dat is wel bewezen. De investeerders houden de krapte in stand. Juist omdat het veel grote partijen zijn. Die hebben er veel aan om de krapte in stand te houden: liever een bepaalde winst met 200 woningen als met 500 woningen.
Het is duidelijk dat de huurmarkt gereguleerd moet worden.
Juist die zogenaamde dip in investeringen, die corrigeert zich vanzelf omdat er nog steeds genoeg winst valt te maken.
Het zijn trouwens niet de investeerders die de markt krap hielden, maar de overheid.
Waarom denk je dat de overheid al decennia minder bouwrijp maakt dan de vraag is? Die verdient zich een gouden lul aan de huizenmarkt.quote:
[..]
En tot die tijd mogen er rustig woekerwinsten worden opgestreken over de rug van mensen die nou eenmaal ergens moeten wonen? Waarom zou je dat als overheid willen?
En vertel nou eens waarom een handjevol verhuurders goud geld moeten verdienen met het verhuren van matige huizen voor een veel te hoge prijs.quote:
[..]
Waarom denk je dat de overheid al decennia minder bouwrijp maakt dan de vraag is? Die verdient zich een gouden lul aan de huizenmarkt.
En dat bouwen gebeurt maximaal, al jaren. Dus is er meer nodig. Alleen dom 'bouwen, bouwen, bouwen' roepen is hetzelfde als je ogen dicht doen, je vingers in je oren stoppen en keihard lalala roepen omdat je de werkelijkheid niet onder ogen wil komen.quote:
[..]
Als er heel veel meer gebouwd wordt, wordt het aanbod groter. Daarom, bouwen bouwen bouwen.
Het zijn trouwens niet de investeerders die de markt krap hielden, maar de overheid.
Maar sowieso gaat deze wet niet om het aantal huizen, het gaat om uitbuiting. Steeds dat aantal huurhuizen er bij slepen is een afleiding van het belangrijke probleem dat deze wet aan pakt.
In Israel wordt Ivriet gesproken, samen met Arabisch de officiële talen. Ivriet wordt wel Hebreews genoemd, maar dat is fout, modern Hebreeuws dekt het beter. zover ik weet is het verschil tussen modern Hebreews of Ivriet en Hebreews groter dan tussen klassiek Grieks en modern Grieksquote:
Leuk stukje geschiedvervalsing weer.quote:
[..]
Als er heel veel meer gebouwd wordt, wordt het aanbod groter. Daarom, bouwen bouwen bouwen.
Het zijn trouwens niet de investeerders die de markt krap hielden, maar de overheid.
Je vergaande claims onderbouwen zou wel een keer aardig zijn inderdaad.quote:
[..]
Ik moet een onderzoek aanleveren wat niet bestaat en dan heb ik geen argumentatie?
Er is sprake van gepercipieerde uitbuiting, althans hoge huurprijzen, omdat de markt wordt beknot door aanbodsbeperking door de overheid. Dat ligt dus niet aan de markt, maar aan die overheid. Schijnbaar is dat overigens alleen een probleem voor middenhuur en niet voor de sector daarboven, laat staan mensen die nu een miljoen moeten lenen voor een fatsoenlijk huis, want "die kunnen het betalen" of zo.quote:
Maar sowieso gaat deze wet niet om het aantal huizen, het gaat om uitbuiting. Steeds dat aantal huurhuizen er bij slepen is een afleiding van het belangrijke probleem dat deze wet aan pakt.
quote:
[..]
Leuk stukje geschiedvervalsing weer.
Zo leer je weer eens wat.quote:
[..]
In Israel wordt Ivriet gesproken, samen met Arabisch de officiële talen. Ivriet wordt wel Hebreews genoemd, maar dat is fout, modern Hebreeuws dekt het beter. zover ik weet is het verschil tussen modern Hebreews of Ivriet en Hebreews groter dan tussen klassiek Grieks en modern Grieks
En daar mag eigenlijk nog wel de kanttekening bij of het nu echt beter is voor Nederland/ de samenleving als de bevolking blijft groeien en/of we alles volbouwen.quote:
[..]
Kijk, zo heeft iedere sukkel zijn favoriete zondebok voor tekort aan woningen. Scheefhuurders, Bejaarden die niet kleiner gaan wonen, Asielzoekers, de Rijken, Vastgoedbedrijven, Ex-Pats,
De waarheid is gewoon, er wordt al decennia te weinig gebouwd.
Mensen tegen elkaar uitspelen is waar de overheid goed in is, afleiden van taalbeleid.
Je verhaaltje klopt al zeker sinds de vorige crisis rond 2010 gewoon totaal niet meer. Maar je herhaalt het zo vaak dat je er vast zelf in bent gaan geloven.quote:
Iemand die een miljoen betaalt voor een huis wordt niet uitgebuit, die kiest zelf. Iemand die is aangewezen op huur en niet in aanmerking komt voor sociale huur wordt momenteel wel uitgebuit: die heeft geen keuze en valt dus ten prooi aan de grillen van figuren die over hun rug maximale winst willen maken en doen alsof de huurder nauwelijks menselijk is.quote:
[..]
Er is sprake van gepercipieerde uitbuiting, althans hoge huurprijzen, omdat de markt wordt beknot door aanbodsbeperking door de overheid. Dat ligt dus niet aan de markt, maar aan die overheid. Schijnbaar is dat overigens alleen een probleem voor middenhuur en niet voor de sector daarboven, laat staan mensen die nu een miljoen moeten lenen voor een fatsoenlijk huis, want "die kunnen het betalen" of zo.
De sector daar boven huren is een keus, je kunt straks voor fatsoenlijke huurprijzen in het middensegment terecht. Als je dan liever een groot penthouse met uitzicht op de gracht in Amsterdam huurt, moet je dat zelf weten en is dat een afweging, geen uitbuiten.
Nog wat details en we zijn er volgens Dilan.quote:De afgelopen week is er weer volop onderhandeld over een nieuw kabinet. Komende week zal het CPB naar een aantal maatregelen gaan kijken. Die tijd gebruiken partijen om onderling te overleggen, nog wat zaken uit te werken en klaar te staan voor het doorhakken van knopen in de week van 6 mei. Dan zal ook met de informatie van het CPB gewerkt moeten worden aan de financiële afspraken. Net als natuurlijk afspraken op een aantal andere grote onderwerpen. Voor de VVD blijven onze drie basisprincipes leidend. Gezonde overheidsfinanciën, een sterke economische en veiligheidspositie internationaal en de rechtstaat.
De deadline voor deze fase van de formatie is woensdag 15 mei. Dan zullen de informateurs hun eindverslag aan de Tweede Kamer moeten aanbieden.
Als je koopt, heb je natuurlijk precies dezelfde last van de gestegen huizenprijzen. Waarom zou het verkopen van een woning die je 10 jaar terug voor 2 ton hebt gekocht voor 6 ton niet "maximale winst maken over de rug van" zijn? Omdat die mensen terug moeten kopen? Dat lijkt me een vreemde gedachtekronkel. Het enige wat je hiermee doet is de grens verschuiven, waarmee je een al moeilijk segment nog meer onder druk zet.quote:
Iemand die een miljoen betaalt voor een huis wordt niet uitgebuit, die kiest zelf. Iemand die is aangewezen op huur en niet in aanmerking komt voor sociale huur wordt momenteel wel uitgebuit: die heeft geen keuze en valt dus ten prooi aan de grillen van figuren die over hun rug maximale winst willen maken en doen alsof de huurder nauwelijks menselijk is.
Je zet geen mensen onder druk, je zorgt ervoor dat mensen die huren minder geld kwijt zijn aan huur. Wat zullen ze woedend zijn.quote:
[..] Dat lijkt me een vreemde gedachtekronkel. Het enige wat je hiermee doet is de grens verschuiven, waarmee je een al moeilijk segment nog meer onder druk zet.
Deze wet heeft niets te maken met het vergroten van het aanbod maar met het tegengaan van te hoge huurprijzen voor te matige huizen. Dat is het doel.
Het is vrij simpel: er moet een plek zijn waar je niet uitgebuit wordt, daar moet de overheid voor zorgen. Dat is in eerste instantie de sociale huur, maar die is beperkt en niet voor iedereen toegankelijk. Dus is daar nu dan een wet om de mensen in de middenhuur te beschermen.quote:
[..]
Als je koopt, heb je natuurlijk precies dezelfde last van de gestegen huizenprijzen. Waarom zou het verkopen van een woning die je 10 jaar terug voor 2 ton hebt gekocht voor 6 ton niet "maximale winst maken over de rug van" zijn? Omdat die mensen terug moeten kopen? Dat lijkt me een vreemde gedachtekronkel. Het enige wat je hiermee doet is de grens verschuiven, waarmee je een al moeilijk segment nog meer onder druk zet.
Wil je wat anders zoeken is dat een eigen vrije keus, dat mag natuurlijk. Maar binnen de middenhuur wordt je met deze wet beschermd door de overheid tegen uitbuiting.
Iedereen die een huis van 6 ton koopt heeft de keuze om dat wel of niet te doen. Niet iedereen die een huis in de middenhuur huurt heeft andere mogelijke opties. De meesten kunnen niet kopen en kunnen ook niet sociaal huren. Die groep zonder keuzes, dat is de kwetsbare groep waarvoor de overheid op moet komen, omdat je zonder keus het risico loopt op slachtoffer worden van uitbuiting.
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-raad-van-state
Dat lijkt me nou eens een uitstekende aanwinst. Zeer ervaren en gewaardeerd kamerlid en ook nog eens een jurist met ervaring bij de Raad van State.
Ach, waarom zijn er dan zeker een miljoen huizen te weinig? En ik had het, voor dat je het niet duidelijk was, over een veel langere termijn. de afgelopen 10 jaar er uit trekken als weerlegging is liegen met statistiek.quote:
[..]
Je verhaaltje klopt al zeker sinds de vorige crisis rond 2010 gewoon totaal niet meer. Maar je herhaalt het zo vaak dat je er vast zelf in bent gaan geloven.
Het is en blijft een feit dat er over de afgelopen decennia niet voldoende gebouwd werd, en dat is de reden waarom er een tekort is aan woningen, de wachttijden nog steeds belachelijk lang en de vastgoedprijzen vreselijk stijgen.
Ik ben het met klein christelijk op veel gebieden niet eens waar het om het persoonlijke leven gaat. Hun standpunten tov het huwelijk, homoseksualiteit zijn niet de mijne. Maar ik moet ze nageven, klein christelijk levert over het algemeen zeer integere mensen, politici die niet ff als carrière stap als kamerlid een paar jaar zitten en de stukken verder niet lezen. Integendeelquote:
Van der Staaij gaat naar de Raad van State, naar de afdeling advisering.
https://nos.nl/artikel/25(...)-naar-raad-van-state
Dat lijkt me nou eens een uitstekende aanwinst. Zeer ervaren en gewaardeerd kamerlid en ook nog eens een jurist met ervaring bij de Raad van State.
De huren reguleren zou veel helpen, kijk naar het succes in Berlijn. Huren zijn daar minder hard gestegen dan in vergelijkbare steden. Huurders zijn uit de markt gestapt> meer aanbod voor woningzoekenden. Qua dat aangaat moet je huren sowieso proberen te verminderen. Richt bijvoorbeeld een fonds op waar mensen die nu huren tegen bijna geen rente een hypotheek kunnen krijjgen om een huis te bouwen. Vrijwel niemand huurt uit vrije wil ja expats en studenten misschien maar eigenlijk elke huurder is beter af als eigenaar. Dus moeten we dat vanuit de overheid stimuleren.quote:
[..]
Ach, waarom zijn er dan zeker een miljoen huizen te weinig? En ik had het, voor dat je het niet duidelijk was, over een veel langere termijn. de afgelopen 10 jaar er uit trekken als weerlegging is liegen met statistiek.
Het is en blijft een feit dat er over de afgelopen decennia niet voldoende gebouwd werd, en dat is de reden waarom er een tekort is aan woningen, de wachttijden nog steeds belachelijk lang en de vastgoedprijzen vreselijk stijgen.
Het is maar wat je een succes noemt, er wordt niets meer geïnvesteerd terwijl dat dringend nodig is. De huurvoorraad is gedaald en de huren kunnen dan wel een maximum hebben, maar vind maar eens een huurwoning.quote:
[..]
De huren reguleren zou veel helpen, kijk naar het succes in Berlijn. Huren zijn daar minder hard gestegen dan in vergelijkbare steden. Huurders zijn uit de markt gestapt> meer aanbod voor woningzoekenden. Qua dat aangaat moet je huren sowieso proberen te verminderen. Richt bijvoorbeeld een fonds op waar mensen die nu huren tegen bijna geen rente een hypotheek kunnen krijjgen om een huis te bouwen. Vrijwel niemand huurt uit vrije wil ja expats en studenten misschien maar eigenlijk elke huurder is beter af als eigenaar. Dus moeten we dat vanuit de overheid stimuleren.
Maakt weinig uit of je niet kan huren omdat het te duur is of omdat je geen woning kunt vinden. In ieder geval weet je dan als je iets vindt dat je niet genaaid wordt.quote:
[..]
Het is maar wat je een succes noemt, er wordt niets meer geïnvesteerd terwijl dat dringend nodig is. De huurvoorraad is gedaald en de huren kunnen dan wel een maximum hebben, maar vind maar eens een huurwoning.
Dat de huurvoorraad daalt is toch prima, betekent dat er meer woningbezitters zijn. Investeren zullen woningbezitters wel doen.
Voor verhuurders is investeren natuurlijk weggegooid geld in zon markt als woningen in Berlijn ook zonder investering vind je wel een huurder om voor de hoofdprijs uit te buiten.
Je zult moeten bouwen, dat kun je beter doen voor de toekomstige bewoner dan voor een verhuurder die aan de bewoners wil verdienen.
Wat zou dat nu met de prijzen van dat woningaanbod gaan doen?quote:
Richt bijvoorbeeld een fonds op waar mensen die nu huren tegen bijna geen rente een hypotheek kunnen krijjgen om een huis te bouwen.
Dat eigen woningbezit gestimuleerd moet worden, helemaal eens. Maar door rentevrij geld de woningmarkt in te pompen, dat lijkt me niet helemaal het doel. Dan gaan mensen die daar recht op hebben, mensen die daar net geen recht op hebben er uit bieden. Ik zie dan veel meer in sociale koop: https://hypotheekberekenen.nl/tips-en-vragen/sociale-koopwoning.quote:
[..]
De huren reguleren zou veel helpen, kijk naar het succes in Berlijn. Huren zijn daar minder hard gestegen dan in vergelijkbare steden. Huurders zijn uit de markt gestapt> meer aanbod voor woningzoekenden. Qua dat aangaat moet je huren sowieso proberen te verminderen. Richt bijvoorbeeld een fonds op waar mensen die nu huren tegen bijna geen rente een hypotheek kunnen krijjgen om een huis te bouwen. Vrijwel niemand huurt uit vrije wil ja expats en studenten misschien maar eigenlijk elke huurder is beter af als eigenaar. Dus moeten we dat vanuit de overheid stimuleren.
Zo simpel is het wel gewoon.quote:
[..]
Ach, waarom zijn er dan zeker een miljoen huizen te weinig? En ik had het, voor dat je het niet duidelijk was, over een veel langere termijn. de afgelopen 10 jaar er uit trekken als weerlegging is liegen met statistiek.
Het is en blijft een feit dat er over de afgelopen decennia niet voldoende gebouwd werd, en dat is de reden waarom er een tekort is aan woningen, de wachttijden nog steeds belachelijk lang en de vastgoedprijzen vreselijk stijgen.
Je mist het punt nogalquote:
[..]
Maakt weinig uit of je niet kan huren omdat het te duur is of omdat je geen woning kunt vinden. In ieder geval weet je dan als je iets vindt dat je niet genaaid wordt.
Dat de huurvoorraad daalt is toch prima, betekent dat er meer woningbezitters zijn. Investeren zullen woningbezitters wel doen.
Voor verhuurders is investeren natuurlijk weggegooid geld in zon markt als woningen in Berlijn ook zonder investering vind je wel een huurder om voor de hoofdprijs uit te buiten.
Je zult moeten bouwen, dat kun je beter doen voor de toekomstige bewoner dan voor een verhuurder die aan de bewoners wil verdienen.
Geen investeringen betekend geen nieuwbouw
Leuk, dat zoeken naar de oorzaak die inderdaad ergens begin jaren 90 al deels ligt en verder grotendeels in de kredietcrisis. Maar dat brengt niemand een cm dichter bij de oplossing.quote:
Daarbij: ook voor het grote huizentekort waren er al zeer veel meldingen van hoge huur voor kleine, tochtige, beschimmelde huizen. Ook toen werden mensen die afhankelijk waren van middenhuur al uitgebuit. Nogmaals: jullie moeten ophouden het over aantallen huizen te hebben, want daar gaat deze wet helemaal niet over. Deze wet gaat over uitbuiting door verhuurders, iets van alle tijden.
Onzin, zoals ik al in vele posts die je steeds negeert heb aangetoond. Ik kom met bewijs, jullie met onderbuikgevoelens.quote:
[..]
Je mist het punt nogal
Geen investeringen betekend geen nieuwbouw
Krokodillen tranen van huurders. Ben er ongevoelig voor. Wel de oudjes die hun leven gewekt hebben.quote:
[..]
Leuk, dat zoeken naar de oorzaak die inderdaad ergens begin jaren 90 al deels ligt en verder grotendeels in de kredietcrisis. Maar dat brengt niemand een cm dichter bij de oplossing.
Daarbij: ook voor het grote huizentekort waren er al zeer veel meldingen van hoge huur voor kleine, tochtige, beschimmelde huizen. Ook toen werden mensen die afhankelijk waren van middenhuur al uitgebuit. Nogmaals: jullie moeten ophouden het over aantallen huizen te hebben, want daar gaat deze wet helemaal niet over. Deze wet gaat over uitbuiting door verhuurders, iets van alle tijden.
Maar niet de mensen die er een potje van maken. Zeker 10+ jaar terug kon elk werkend gezin wel een huis kopen als ze echt zouden willen. Maar huren is gewoon lekker makkelijker, geen onderhoud, lekker beetje weinig of helemaal niet werken en huursubsidie opstrijken.
Dat is wel de kern van het probleem.
Ja, je bent blijkbaar een asociaal figuur dat er niet aan denkt dat meer dan de helft van de huishoudens op 1 inkomen leeft. En op 1 inkomen kon je ook 10 jaar geleden al moeilijk kopen. Kortom: je praat onzin.quote:
[..]
Krokodillen tranen van huurders. Ben er ongevoelig voor. Wel de oudjes die hun leven gewekt hebben.
Maar niet de mensen die er een potje van maken. Zeker 10+ jaar terug kon elk werkend gezin wel een huis kopen als ze echt zouden willen. Maar huren is gewoon lekker makkelijker, geen onderhoud, lekker beetje weinig of helemaal niet werken en huursubsidie opstrijken.
Dat is wel de kern van het probleem.
Kijk wat er in Duitsland gebeurdquote:
[..]
Onzin, zoals ik al in vele posts die je steeds negeert heb aangetoond. Ik kom met bewijs, jullie met onderbuikgevoelens.
Ander land. Kijk wat er in Nederland het eerste kwartaal is gebeurd, terwijl toen al bijna zeker was dat deze wet het ging halen. Kijk wat de pensioenfondsen zeggen en doen.quote:
[..]
Kijk wat er in Duitsland gebeurd
Edit: en kijk vooral naar wat er nu gebeurt in Nederland. Hoeveel kun je huren voor tussen 850 en 1050 euro per maand? Ongeveer niks. Dat aanbod kan dus helemaal niet dalen.
Sorry schat, maar ik had een discussie met Lord-Ronddraai over de situatie van een wet op maximale huur, die daar er voor zorgt dat de huurmarkt opdroogt en geen investeringen meer worden gedaan. Daar mengde jij je wijsneusje in.quote:
[..]
Ander land. Kijk wat er in Nederland het eerste kwartaal is gebeurd, terwijl toen al bijna zeker was dat deze wet het ging halen. Kijk wat de pensioenfondsen zeggen en doen.
Wat een enorm vreemde post. Ik ben je schat niet, dat mag alleen mijn vrouw tegen mij zeggen.quote:
[..]
Sorry schat, maar ik had een discussie met Lord-Ronddraai over de situatie van een wet op maximale huur, die daar er voor zorgt dat de huurmarkt opdroogt en geen investeringen meer worden gedaan. Daar mengde jij je wijsneusje in.
Jij post onzin op een openbaar forum, ik geef vervolgens met bronnen en feiten aan waarom dat onzin is. Dat lijkt me het hele idee van het forum. Dat jij je bedreigt voelt door mensen met meer verstand van zaken of die gewoon meer informatie lezen kan ik ook niks aan doen.
Want je hele stelling hier, dat de wet op maximale huur de huurmarkt laat opdrogen, is dus al meermaals weerlegd hier. Jij hebt ook nog geen enkel bewijs onder die stelling gegeven.
We hadden een discussie over een wet die uitbuiters het onmogelijk maakt mensen nog langer uit te buiten, een wet die er eigenlijk al 60 jaar had moeten zijn. Dat is waar de wet over gaat. Over mensen die in tochtige, schimmelige huurwoningen voor een maximumprijs moeten wonen. Over het feit dat er nu 0 aanbod is in de middenhuur, dus dat dat aanbod ook niet op kan drogen. Over het feit dat asociale figuren denken dat wonen een markt is om winstmaximalisatie uit te persen. Dat is de essentie van de wet.
Jij hebt nog geen enkele reactie gegeven op de vraag waarom jij denkt dat uitbuiten goed is.
En begin nu niet weer over investeringen en aantallen woningen, want die zijn irrelevant voor deze wet. Deze wet gaat over visie en lange termijn. Over wat voor land je wil zijn. Niet over of er volgend jaar misschien 5000 woningen minder bij komen.
Moeilijk is niet onmogelijk. Het betekent letterlijk dat je moeite voor moet doen.quote:
[..]
Ja, je bent blijkbaar een asociaal figuur dat er niet aan denkt dat meer dan de helft van de huishoudens op 1 inkomen leeft. En op 1 inkomen kon je ook 10 jaar geleden al moeilijk kopen. Kortom: je praat onzin.
Weet je wat asociaal is, niet meewerken aan de maatschappij maar alleen maar incasseren en consumeren
Hoezo hij post onzin!quote:
[..]
Wat een enorm vreemde post. Ik ben je schat niet, dat mag alleen mijn vrouw tegen mij zeggen.
Jij post onzin op een openbaar forum,
Hij benoemd precies waar de schoen wringt.
Het wordt al gekker.
Voor niet-leden vandaag nog gratis te lezen.
https://www.ftm.nl/artike(...)ign=HongarijeWilders
En handje ophouden bij de EU. Wilders <3 overheidssubsidie.quote:
[ afbeelding ]
Voor niet-leden vandaag nog gratis te lezen.
https://www.ftm.nl/artike(...)ign=HongarijeWilders
Het laatste wat je moet doen als overheid is om in de huidige gekte mensen te dringen of te dwingen (huuraanbod verminderen) tonnen aan schulden aan te gaan.quote:
[..]
De huren reguleren zou veel helpen, kijk naar het succes in Berlijn. Huren zijn daar minder hard gestegen dan in vergelijkbare steden. Huurders zijn uit de markt gestapt> meer aanbod voor woningzoekenden. Qua dat aangaat moet je huren sowieso proberen te verminderen. Richt bijvoorbeeld een fonds op waar mensen die nu huren tegen bijna geen rente een hypotheek kunnen krijjgen om een huis te bouwen. Vrijwel niemand huurt uit vrije wil ja expats en studenten misschien maar eigenlijk elke huurder is beter af als eigenaar. Dus moeten we dat vanuit de overheid stimuleren.
Je koopt nu op de ATH van de markt, zowel in harde euro's als in inflatiegecorrigeerde. De kans dat je rendement gelijk is aan dat uit het verleden benadert daarmee de nul, aangezien de primaire drijfveren (extreem lage rente, normalisatie van twee inkomens, fiscale stimulansen en de bereidheid tot een hogere woonquote) niet elastisch zijn.
De kans dat je, als je nu koopt, gedurende je leven onder water komt te staan, neemt daardoor ook fors toe. Dan kan je zeggen "zolang ik blijf zitten en mijn maandlast kan dragen is er niets aan de hand", maar dat is wel erg kort door de bocht. Er zijn legio situaties waarin je moet verkopen (scheiding, overlijden partner, arbeidsongeschiktheid, baan kwijt) of "moet" verkopen (kinderen erbij, kinderen weg, burenoverlast, psychische problemen, niet naar je zin op het werk).
Goed, daar heb je in de eerste gevallen eventueel de NHG voor, wat een belangrijk anker geeft, maar daar zit een rits voorwaarden aan. En in echte paniek is dat fonds ook gewoon leeg.
Zorg gewoon voor keuzevrijheid voor mensen in plaats van als overheid te bedenken wat goed is voor demense en daar sturend beleid op te maken. Om over 10 jaar weer met een heel andere problematiek te zitten.
Lijkt mij een prima plan dat hij weer daar gaat wonen, zich aansluit bij Orbans partij en dat ze dan als land uit de EU stappen.quote:
[..]
En handje ophouden bij de EU. Wilders <3 overheidssubsidie.
Ja die vond ik ook mooi. Daar praten ze nu al 5 jaar over sinds de verhoging van het lage tarief. Maar wat ze nu voor frisdranken aan het optuigen zijn daar is de inkomstenbelasting met zijn schijven en aftrekposten niets bij qua ingewikkeldheid.quote:
Geen belasting op groente en fruit is te ingewikkeld, maar een complexe variant van suikertaks afhankelijk van allerlei parameters, geen probleem.
Gezien de tekorten, instroom en de inflatie zie ik ze nog wel even stijgen. Kantelpunt zal rond 2040 liggen wanneer de boomers sterven.quote:
[..]
Het laatste wat je moet doen als overheid is om in de huidige gekte mensen te dringen of te dwingen (huuraanbod verminderen) tonnen aan schulden aan te gaan.
Je koopt nu op de ATH van de markt, zowel in harde euro's als in inflatiegecorrigeerde. De kans dat je rendement gelijk is aan dat uit het verleden benadert daarmee de nul, aangezien de primaire drijfveren (extreem lage rente, normalisatie van twee inkomens, fiscale stimulansen en de bereidheid tot een hogere woonquote) niet elastisch zijn.
De kans dat je, als je nu koopt, gedurende je leven onder water komt te staan, neemt daardoor ook fors toe. Dan kan je zeggen "zolang ik blijf zitten en mijn maandlast kan dragen is er niets aan de hand", maar dat is wel erg kort door de bocht. Er zijn legio situaties waarin je moet verkopen (scheiding, overlijden partner, arbeidsongeschiktheid, baan kwijt) of "moet" verkopen (kinderen erbij, kinderen weg, burenoverlast, psychische problemen, niet naar je zin op het werk).
Goed, daar heb je in de eerste gevallen eventueel de NHG voor, wat een belangrijk anker geeft, maar daar zit een rits voorwaarden aan. En in echte paniek is dat fonds ook gewoon leeg.
Zorg gewoon voor keuzevrijheid voor mensen in plaats van als overheid te bedenken wat goed is voor demense en daar sturend beleid op te maken. Om over 10 jaar weer met een heel andere problematiek te zitten.
Voor frisdrank is er al een bestaand framework. Binnen dat framework wat parameters aanpassen is minder werk dan een nieuw stelsel op te zetten.quote:
[..]
Ja die vond ik ook mooi. Daar praten ze nu al 5 jaar over sinds de verhoging van het lage tarief. Maar wat ze nu voor frisdranken aan het optuigen zijn daar is de inkomstenbelasting met zijn schijven en aftrekposten niets bij qua ingewikkeldheid.
Voor het 0% tarief ook. Toch wordt het niet gebruikt.quote:
[..]
Voor frisdrank is er al een bestaand framework. Binnen dat framework wat parameters aanpassen is minder werk dan een nieuw stelsel op te zetten.
De huidige gekte? We hebben een dik tekort in woningen daar is iedereen het ongeveer over eens. Jij stet nu dat de overheid zich daar niet mee moet bemoeien met sturend beleid. Dat is wat mij betreft een rare uitspraak, elk beleid stuurt ergens heen ook niets doen. Ik denk dat niets doen het probleem verergert. Blijft over dat je íets moet. Wat moet er dan gebeuren, meer bouwen is ook vrijwel iedereen in de discussie het over eens.quote:
[..]
Het laatste wat je moet doen als overheid is om in de huidige gekte mensen te dringen of te dwingen (huuraanbod verminderen) tonnen aan schulden aan te gaan.
Je koopt nu op de ATH van de markt, zowel in harde euro's als in inflatiegecorrigeerde. De kans dat je rendement gelijk is aan dat uit het verleden benadert daarmee de nul, aangezien de primaire drijfveren (extreem lage rente, normalisatie van twee inkomens, fiscale stimulansen en de bereidheid tot een hogere woonquote) niet elastisch zijn.
De kans dat je, als je nu koopt, gedurende je leven onder water komt te staan, neemt daardoor ook fors toe. Dan kan je zeggen "zolang ik blijf zitten en mijn maandlast kan dragen is er niets aan de hand", maar dat is wel erg kort door de bocht. Er zijn legio situaties waarin je moet verkopen (scheiding, overlijden partner, arbeidsongeschiktheid, baan kwijt) of "moet" verkopen (kinderen erbij, kinderen weg, burenoverlast, psychische problemen, niet naar je zin op het werk).
Goed, daar heb je in de eerste gevallen eventueel de NHG voor, wat een belangrijk anker geeft, maar daar zit een rits voorwaarden aan. En in echte paniek is dat fonds ook gewoon leeg.
Zorg gewoon voor keuzevrijheid voor mensen in plaats van als overheid te bedenken wat goed is voor demense en daar sturend beleid op te maken. Om over 10 jaar weer met een heel andere problematiek te zitten.
Wat is een probleem met bouwen de investering. Hoe lossen we dat probleem op. Waar we alvast geen bal aan hebben is buitenlandse investeerders met dikke winsten in de ogen, dat hebben we nu een tijdje geprobeerd en heeft hoogstens de prijzen verder omhoog geduwd. Hypotheekrenteaftrek was ook een poging maar nogmaals voornamelijk een kostenpost voor de staat die de prijzen omhoog duwt.
Daarom stelde ik vanuit de overheid te zorgen dat mensen die nu geen huis hebben maar wel een inkomen te helpen met de investering in een eigen nieuw te bouwen woning. De woningbezitters in Nederland hebben met hypotheekrenteaftrek al heel lang voordeel van een sturend plan van de overheid. Nieuw te bouwen woningen zouden ook tegen moeten gaan dat je met zon regeling enkel het huidige aanbod verder omhoog stuwt.
Dat de rendementen niet hetzelfde gaan zijn als op de huizenmarkt de laatste jaren, uiteraard rendement zou ook niet het doel moeten zijn aan de onderkant van de woningmarkt. Dit gaat om een 1e levensbehoefte, dat het zoveel rendement had prijst mensen uit de markt. Maar dit is een markt waar je niet uitgeprijsd mag zijn je, kan niet zonder. In een land als Nederland moet je wel heel pessimistisch zijn om te denken dat een huis dat je nu bouwt niet zou renderen voor de bewoner over de komende 20-30 jaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 27-04-2024 09:29:32 ]
Hte excuus was dat de programmatuur daar niet op berekend was, wat natuurlijk onzin is.quote:
[..]
Voor frisdrank is er al een bestaand framework. Binnen dat framework wat parameters aanpassen is minder werk dan een nieuw stelsel op te zetten.
Voor zijn eigen bestwil, uiteraard.
Je klinkt als een echte boomerquote:
De bedoeling is dat Jan Burgerlul nergens meer van mag genieten.
Voor zijn eigen bestwil, uiteraard.
Dat is een geuzennaam. Zéker hier.quote:
je mag genieten van alles. Het is ook wel weer tijd dat mensen leren dat genieten niet altijd hoeft te betekenen dat je ongezonde shit wegwerkt. En als daar een financiele prikkel aan wordt gegeven, is dat helemaal prima.quote:
De bedoeling is dat Jan Burgerlul nergens meer van mag genieten.
Voor zijn eigen bestwil, uiteraard.
Het is allemaal inderdaad nog niet duur genoeg.quote:
[..]
je mag genieten van alles. Het is ook wel weer tijd dat mensen leren dat genieten niet altijd hoeft te betekenen dat je ongezonde shit wegwerkt. En als daar een financiele prikkel aan wordt gegeven, is dat helemaal prima.
Zeker als het om de behandeling van de controversieel verklaarde transgenderwet ging lieten de christelijke luiten en klein christelijke partijen zich weer van hun meest goed bestuurlijke kant zien!quote:
[..]
Ik ben het met klein christelijk op veel gebieden niet eens waar het om het persoonlijke leven gaat. Hun standpunten tov het huwelijk, homoseksualiteit zijn niet de mijne. Maar ik moet ze nageven, klein christelijk levert over het algemeen zeer integere mensen, politici die niet ff als carrière stap als kamerlid een paar jaar zitten en de stukken verder niet lezen. Integendeel
Maar het is apart dat die prikkel altijd maar 1 richting op werkt. Je zou de opbrengsten ook kunnen gebruiken om gezond eten goedkoper te maken.quote:
[..]
je mag genieten van alles. Het is ook wel weer tijd dat mensen leren dat genieten niet altijd hoeft te betekenen dat je ongezonde shit wegwerkt. En als daar een financiele prikkel aan wordt gegeven, is dat helemaal prima.
Dat was vooral het verhaal in de media, niet de werkelijke problematiek.quote:
[..]
Hte excuus was dat de programmatuur daar niet op berekend was, wat natuurlijk onzin is.
Zie https://www.deingenieur.n(...)aging-niet-in-de-weg
Het probleem zit vooral in de definitieproblematiek en als je dat bij ambtenaren legt, krijg je dit soort kafkaïaanse idiotie:
En een heel SEO-rapport dat daarover de diepte induikt.
Kan de politiek toch doen. Gehele of gesneden groente en fruit zonder additieven.quote:
[..]
Dat was vooral het verhaal in de media, niet de werkelijke problematiek.
Zie https://www.deingenieur.n(...)aging-niet-in-de-weg
Het probleem zit vooral in de definitieproblematiek en als je dat bij ambtenaren legt, krijg je dit soort kafkaïaanse idiotie:
[ afbeelding ]
En een heel SEO-rapport dat daarover de diepte induikt.
Een eenmalige opleving?quote:
[..]
Ander land. Kijk wat er in Nederland het eerste kwartaal is gebeurd, terwijl toen al bijna zeker was dat deze wet het ging halen. Kijk wat de pensioenfondsen zeggen en doen.
Niet naar andere landen kijken is wat mij betreft zelfs slecht bestuur.
[ Bericht 11% gewijzigd door KaheemSaid op 27-04-2024 11:25:59 ]
Vergeet de invloed van de diverse lobbyisten ook niet.quote:
[..]
Dat was vooral het verhaal in de media, niet de werkelijke problematiek.
Zie https://www.deingenieur.n(...)aging-niet-in-de-weg
Het probleem zit vooral in de definitieproblematiek en als je dat bij ambtenaren legt, krijg je dit soort kafkaïaanse idiotie:
[ afbeelding ]
En een heel SEO-rapport dat daarover de diepte induikt.
En als er iemand liefhebber is van EU-subsidie is het Orban wel. Dit soort dingen doet 'ie er dan van: https://english.atlatszo.(...)-million-in-6-years/, en ondertussen raaskallen Geert, Victor en de rest over dE cOrRuPtE eLiTe.quote:
[..]
En handje ophouden bij de EU. Wilders <3 overheidssubsidie.
Werkelijk schaamteloos. Mag ook wel wat breder worden uitgemeten in de diverse media.quote:
[..]
En als er iemand liefhebber is van EU-subsidie is het Orban wel. Dit soort dingen doet 'ie er dan van: https://english.atlatszo.(...)-million-in-6-years/, en ondertussen raaskallen Geert, Victor en de rest over dE cOrRuPtE eLiTe.
Tsja, uiteindelijk zal je het toch een keer tot in de details moeten uitwerken. En dan ben je vooraf waarschijnlijk nog minder moeite kwijt dan als het achteraf via het gerecht moet worden uitgevochten omdat iedereen en zijn moeder vindt dat zij ook onder dat laagste tarief vallen.quote:
[..]
Dat was vooral het verhaal in de media, niet de werkelijke problematiek.
Zie https://www.deingenieur.n(...)aging-niet-in-de-weg
Het probleem zit vooral in de definitieproblematiek en als je dat bij ambtenaren legt, krijg je dit soort kafkaïaanse idiotie:
[ afbeelding ]
En een heel SEO-rapport dat daarover de diepte induikt.
De voorstemmers hebben als afweging liever minder vrije sectorhuizen dan hoge huren, de tegenstemmers hebben de tegenovergstelde.quote:CU-Kamerlid Pieter Grinwis spreekt over "een van de zwaar belobbyde wetten" en weet ook dat er een verkoopgolf komt. Toch stemt hij voor. "Ik kan niet accepteren dat jongeren in de steden een vermogen kwijt zijn en hun leven niet kunnen opbouwen door bijvoorbeeld niet aan kinderen te beginnen." Bron:NOS
Zijn de voorstanders ook voor een door de staat afgedwongen maximum waardestijging voor koopwoningen?
Eens. Wat mij betreft maken ze gezonder eten goedkoper met die subsidies. Voeren ze de nul procent btw op groente en fruit in, bijvoorbeeld. Maar de prikkel nu op suikerhoudende dranken vind ik persoonlijk helemaal prima. En als je jouw plezier in het leven louter moet halen uit ongezonder suikerdrankjes wordt het wellicht eens tijd om te leren ook op andere manieren plezier te hebben.quote:
[..]
Maar het is apart dat die prikkel altijd maar 1 richting op werkt. Je zou de opbrengsten ook kunnen gebruiken om gezond eten goedkoper te maken.
Nee, maar er moet een mogelijkheid zijn voor mensen die niet kunnen of willen kopen en niet onder sociale huur vallen om voor een acceptabele prijs aan de basisbehoefte wonen te voldoen. Mensen die wat anders willen dan dat staat dat natuurlijk helemaal vrij.quote:
Zijn de voorstanders ook voor een door de staat afgedwongen maximum waardestijging voor koopwoningen?
Gelukkig drink ik al jaren cola zero.quote:
[..]
Eens. Wat mij betreft maken ze gezonder eten goedkoper met die subsidies. Voeren ze de nul procent btw op groente en fruit in, bijvoorbeeld. Maar de prikkel nu op suikerhoudende dranken vind ik persoonlijk helemaal prima. En als je jouw plezier in het leven louter moet halen uit ongezonder suikerdrankjes wordt het wellicht eens tijd om te leren ook op andere manieren plezier te hebben.
Oh wacht.