Nederlandse Politiek #285 Waar we niets nalaten

quote:

Op woensdag 24 april 2024 00:17 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Na de Brexit kijk ik nergens meer van op bij die gasten

Landen (of oude rijken) die zelf zaken willen beslissen. Schandalig zeg.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 00:51 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Frankrijk faciliteert de overtocht onder de radar. De Engeltjes wilden liever concurreren dan samenwerken dus die hebben gekregen waar ze om vroegen.

Verwacht je dat dit bij Nederland anders gaat zijn dr komende tijd? Met de opt outs, de veto’s, de EU van binnen uithollen en de BBB die geen beest minder wil?

quote:

Op dinsdag 23 april 2024 21:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Duurt wel lang voordat we wat rechtse besluiten gaan krijgen zeg.

Wat vinden jullie van het VK die alleenstaande asielzoekers gaan deporteren naar Rwanda?

Weggegooid geld. Het plan heeft al 500 miljoen pond gekost. Er gaan voor de verkiezingen een handjevol asielzoekers die kant op. Het VK moet net asielzoekers zoveel voor terugnemen uit Rwanda. Wanneer Labour aan de macht komt na de verkiezingen wordt deze hele poppenkast weer teruggedraaid.

Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 08:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.

Er komen tienduizenden asielzoekers per jaar aan. Daarvan worden er handje vol naar Rwanda gestuurd. Denk je dat ze zich door deze kleine kans laten afschrikken? Ongeveer 70% van de asielaanvragen wordt uiteindelijk goedgekeurd. Dus een deel van de asielzoekers die naar Rwanda wordt gestuurd komen dan alsnog naar het VK.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 08:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.

Die praktijken zoals in het VK zijn idd voor dat; daarom moeten we er hier vooral niet mee beginnen. Het kan net zo goed weer terugvuren met rechtszaken over een x aantal jaren en nieuwe wet en regelgeving die daaruit geboren wordt.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 08:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Heb daar wel iets over gelezen. Maar het VK doet dit voor de bühne idd. Omdat het maar om kleine aantallen gaat.
Maar het gaat om een afschrikkend effect. Als criminele vluchteling moet je denken: niet het VK want dan is er kans dat ik naar de dictator wordt gestuurd.

Wat ben je toch goedgelovig.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 08:33 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Er komen tienduizenden asielzoekers per jaar aan. Daarvan worden er handje vol naar Rwanda gestuurd. Denk je dat ze zich door deze kleine kans laten afschrikken? Ongeveer 70% van de asielaanvragen wordt uiteindelijk goedgekeurd. Dus een deel van de asielzoekers die naar Rwanda wordt gestuurd komen dan alsnog naar het VK.

Ik vraag me bij dit hele UK plan inderdaad af wat er achter zit. Dit hele plan is namelijk zo dom, dat het zelfs voor de Engelse politici opvallend is. Dat kan bijna geen beleid zijn, of er moeten mensen via een achterdeur geld aan verdienen. Dat laatste zie je natuurlijk wel vaker daar.

Dat het ze gaat om die enkele asielzoeker die ze kunnen ruilen tegen iemand die Rwanda uit kiest en dat ze daar al die miljoenen voor over hebben, dat kan bijna niet, toch?

quote:

Op woensdag 24 april 2024 09:30 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik vraag me bij dit hele UK plan inderdaad af wat er achter zit. Dit hele plan is namelijk zo dom, dat het zelfs voor de Engelse politici opvallend is. Dat kan bijna geen beleid zijn, of er moeten mensen via een achterdeur geld aan verdienen. Dat laatste zie je natuurlijk wel vaker daar.

Dat het ze gaat om die enkele asielzoeker die ze kunnen ruilen tegen iemand die Rwanda uit kiest en dat ze daar al die miljoenen voor over hebben, dat kan bijna niet, toch?

Mijn aluhoedje theorie dat dit plan bedoeld is om te falen om vervolgens het EHRM de schuld te geven en dat als excuus te gebruiken om uit dat verdrag te stappen zodat ze Britse mensen weer een sloot mensenrechten kunnen afpakken. Dat is waar de extreem rechtse vleugel van de Tories al lang op loopt te azen namelijk.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 09:32 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Mijn aluhoedje theorie dat dit plan bedoeld is om te falen om vervolgens het EHRM de schuld te geven en dat als excuus te gebruiken om uit dat verdrag te stappen zodat ze Britse mensen weer een sloot mensenrechten kunnen afpakken. Dat is waar de extreem rechtse vleugel van de Tories al lang op loopt te azen namelijk.

Kunnen ze niet gewoon direct uit de ECHR/EHRM stappen? Nu hebben ze (de Tories) nog een meerderheid. Kwestie van een briefje sturen en een intrekkingswet aannemen? Of werkt het niet zo?

quote:

Op woensdag 24 april 2024 09:52 schreef VoMy het volgende:

[..]
Kunnen ze niet gewoon direct uit de ECHR/EHRM stappen? Nu hebben ze (de Tories) nog een meerderheid. Kwestie van een briefje sturen en een intrekkingswet aannemen? Of werkt het niet zo?

Het zou kunnen, maar in het VK hebben ze geen geschreven grondwet. Dit zou tegen het gewoonterecht ingaan dat voor een dergelijk besluit een mandaat nodig is. Dat mandaat verkrijg je door het voornemen op te nemen in je verkiezingsprogramma of door middel van een referendum. Als je het zonder mandaat doet creeer je een precedent.

Dat zou betekenen dat Labour in de toekomst ook dit soort dingen kan doen. Bijvoorbeeld zonder mandaat terug de EU in of het verkiezingsstelsel veranderen van FPTP naar een representatief kiesstelsel. Daar zijn de Tories bang voor, omdat ze bij dat laatste vrijwel zeker nooit meer een absolute meerderheid zullen hebben in het parlement.

Ik hoor tijdens mn werk de discussie over de toekomst van de NPO voorbijkomen op radio 1

Als de NPO zou verdwijnen, wat me niet heel waarschijnlijk lijkt, dan is de reden om Ziggo of KPN te nemen er ook niet meer direct zo. (ik weet dat er ook alternatieven voor zijn). Alleen zwakke democratieen hebben een landschap van dominerende commerciele zenders en als commercie de peiler wordt voor journalistiek op TV, dan hebben we straks allemaal VI-achtige programma's en opinie TV welke alleen maar als doel heeft om de populistisch rechts in z'n comfortzone te houden.

Plenair debat: Debat over antisemitisme

Morgen komt er een debat over antisemitisme. Een onderwerp dat weer extra in de belangstelling is gekomen nu de Nederlandse regering samen met een meerderheid van de Tweede Kamer probeert weg te duiken voor kritiek op het feit dat we als staat actief meewerken aan het uitmoorden van enorme hoeveelheden Palestijnen door Israel.
Over dat laatste gaan we het natuurlijk niet hebben, dus hebben de heren en dames van de ChristenUnie, SGP, NSC, PVV, VVD, BBB de afgelopen maanden hun uiterste best gedaan om iedereen en zijn moeder (gegeven dat het betreffende gezin niet in een willekeurig woonhuis in Gaza woonden dat door onze bondgenoot Israel vakkundig met de grond gelijk is gemaakt) te beschuldigen van antisemitisme. Dus het is inderdaad weer eens tijd voor een debat waarbij diezelfde beschuldigingen aan tal van organisaties, personen, al dan niet concreet, al dan niet bewust vaag gehouden, weer eens onweersproken herhaald kunnen worden; waarom zou je je druk maken om mensenlevens als je je ook bezig kunt houden met beeldvorming?

Het ongetwijfeld als antisemitisch bestempelde The Rights Forum is de debatten alvast voor en stuurt een brief.

https://rightsforum.org/t(...)antisemitismebeleid/

quote:

Donderdag 25 april debatteert de Tweede Kamer over antisemitisme. Daaraan voorafgaand stuurden de Joodse medewerkers van The Rights Forum de Kamer een kritische brief, onder meer over valse beschuldigingen van antisemitisme door de Kamerleden Ellian en Bikker.

In de brief, hieronder te lezen, betogen zij dat die beschuldigingen consequenties moeten krijgen. In hun initiatiefnota De aanpak van antisemitisme – de volgende stap beschuldigden Ulysse Ellian (VVD) en Mirjam Bikker (ChristenUnie) The Rights Forum op leugenachtige gronden van antisemitisme. Daarmee berokkenen zij niet alleen de organisatie reputatieschade, maar ondergraven zij ook hun eigen geloofwaardigheid als integere Kamerleden en oprechte bestrijders van antisemitisme.

Leuk dat ze het schrijven, maar hier gaat niets mee gebeuren. Morgen gaan de "sociaal bevlogen" kamerleden van de ChristenUnie al dan niet in samenwerking met de al dan niet racistische guurrechtse clubjes uit de Tweede Kamer weer heel veel bombarie maken over het antisemitisme dat zij herkennen in mensen en partijen die zich uitspreken tegen het afslachten van duizenden Gazanen door Israel.

Om aanspraak te kunnen maken op mensenrechten moet je immers wel als mens worden beschouwd, en dat doen Don Ceder, Diederik van Dijk, Ruben Brekelmans, Gidi Markuszower, en de meeste van hun fractiegenoten nou eenmaal niet als het gaat om Palestijnen.

Donderdag, 15.30, gaat de Tweede Kamer weer laten zien dat meten met twee maten misschien wel het grondbeginsel van onze superieure Nederlandse cultuur is. Mocht je ondanks het aanstaande kabinet Wilders I nog twijfels hebben over de Nederlander en de Nederlandse volksaard, dit is de kans om je twijfels weg te nemen. Mis het niet.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 10:44 schreef Beathoven het volgende:
Ik hoor tijdens mn werk de discussie over de toekomst van de NPO voorbijkomen op radio 1

Als de NPO zou verdwijnen, wat me niet heel waarschijnlijk lijkt, dan is de reden om Ziggo of KPN te nemen er ook niet meer direct zo. (ik weet dat er ook alternatieven voor zijn). Alleen zwakke democratieen hebben een landschap van dominerende commerciele zenders en als commercie de peiler wordt voor journalistiek op TV, dan hebben we straks allemaal VI-achtige programma's en opinie TV welke alleen maar als doel heeft om de populistisch rechts in z'n comfortzone te houden.

Hoezo zou de NPO, die gratis te bekijken is via NPO start en goedkoop via NPO plus en ook nog via NLZiet, een reden zijn om een Ziggo of KPN abonnement af te sluiten? Die link zie ik eerlijk gezegd helemaal niet.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 10:46 schreef VoMy het volgende:
Plenair debat: Debat over antisemitisme

Morgen komt er een debat over antisemitisme.

Ja, waarschijnlijk gaan ze het hier over hebben: https://magazines.rijksov(...)%20een%20flink%20hek.
Stond namelijk al op de rol voor Hamas Israël aan viel om dit een keer uitgebreid te bespreken, dit soort debatten doen er vaak maanden over om op de planning te komen.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 10:46 schreef VoMy het volgende:
Plenair debat: Debat over antisemitisme

Morgen komt er een debat over antisemitisme. Een onderwerp dat weer extra in de belangstelling is gekomen nu de Nederlandse regering samen met een meerderheid van de Tweede Kamer probeert weg te duiken voor kritiek op het feit dat we als staat actief meewerken aan het uitmoorden van enorme hoeveelheden Palestijnen door Israel.
Over dat laatste gaan we het natuurlijk niet hebben, dus hebben de heren en dames van de ChristenUnie, SGP, NSC, PVV, VVD, BBB de afgelopen maanden hun uiterste best gedaan om iedereen en zijn moeder (gegeven dat het betreffende gezin niet in een willekeurig woonhuis in Gaza woonden dat door onze bondgenoot Israel vakkundig met de grond gelijk is gemaakt) te beschuldigen van antisemitisme. Dus het is inderdaad weer eens tijd voor een debat waarbij diezelfde beschuldigingen aan tal van organisaties, personen, al dan niet concreet, al dan niet bewust vaag gehouden, weer eens onweersproken herhaald kunnen worden; waarom zou je je druk maken om mensenlevens als je je ook bezig kunt houden met beeldvorming?

Het ongetwijfeld als antisemitisch bestempelde The Rights Forum is de debatten alvast voor en stuurt een brief.

https://rightsforum.org/t(...)antisemitismebeleid/
[..]
Leuk dat ze het schrijven, maar hier gaat niets mee gebeuren. Morgen gaan de "sociaal bevlogen" kamerleden van de ChristenUnie al dan niet in samenwerking met de al dan niet racistische guurrechtse clubjes uit de Tweede Kamer weer heel veel bombarie maken over het antisemitisme dat zij herkennen in mensen en partijen die zich uitspreken tegen het afslachten van duizenden Gazanen door Israel.

Om aanspraak te kunnen maken op mensenrechten moet je immers wel als mens worden beschouwd, en dat doen Don Ceder, Diederik van Dijk, Ruben Brekelmans, Gidi Markuszower, en de meeste van hun fractiegenoten nou eenmaal niet als het gaat om Palestijnen.

Donderdag, 15.30, gaat de Tweede Kamer weer laten zien dat meten met twee maten misschien wel het grondbeginsel van onze superieure Nederlandse cultuur is. Mocht je ondanks het aanstaande kabinet Wilders I nog twijfels hebben over de Nederlander en de Nederlandse volksaard, dit is de kans om je twijfels weg te nemen. Mis het niet.

Jeetje. Verbaast me dat het woorde genocide niet voorkomt in dit epistel.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 10:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Criminele vluchtelingen horen in een cel want crimineel en niet in Rwanda.

Als dat eerste nou eens zou gebeuren, dan zouden dit soort kunstgrepen helemaal niet nodig zijn.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 08:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat ben je toch goedgelovig.

Wat? Dit is overduidelijk het plan en we weten dat het werkt. Er is een reden dat mensen op die bootjes stappen hé.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 10:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat? Dit is overduidelijk het plan en we weten dat het werkt. Er is een reden dat mensen op die bootjes stappen hé.

ja, maar denk je dat mensen zich af laten schrikken omdat een enkeling naar Rwanda gedeporteerd kan worden?

quote:

Op woensdag 24 april 2024 10:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
ja, maar denk je dat mensen zich af laten schrikken omdat een enkeling naar Rwanda gedeporteerd kan worden?

Natuurlijk, die kans wil je vermijden. De smokkelnetwerken gaan dat absoluut meenenem in de overweging. En het gaat in eerste instantie om een enkeling hé, de bedoeling is om het verder uit te breiden.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 11:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het is pure symboolpolitiek omdat het VK op zijn beurt asielzoekers van Rwanda overneemt.

Wat is daar symboolpolitiek aan? Die mensen zijn expliciet toegelaten, daar gaat het juist om.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 10:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hoezo zou de NPO, die gratis te bekijken is via NPO start en goedkoop via NPO plus en ook nog via NLZiet, een reden zijn om een Ziggo of KPN abonnement af te sluiten? Die link zie ik eerlijk gezegd helemaal niet.

Dat is ook zo, we hebben het nu ook omdat onze dochter nog naar wat commerciele cartoonzenders kijkt, maar als ze dat ontgroeid is kunnen we idd wel over op NPO start.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 11:08 schreef grrrrg het volgende:

[..]
Nog iets over waarom EHRM is opgericht:
[..]
Ik vind het nogal wat als je dat zo bij het grof vuil zet.

Ja, maar die regels zijn niet meer van deze tijd. Die kunnen wel een opfrisbeurt gebruiken om in te spelen op de actualiteit!

Deze heb ik destijds gemist.

Bijzonder dat Omtzigt en Yesilgöz er nog inzitten om het een kans van slagen te kunnen geven.

Een kommafoutje van Timmermans is een verkapte doodsbedreiging, maar eigen partijleden die tot razzia’s oproepen mag waarschijnlijk genuanceerd worden.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 12:07 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]

Deze heb ik destijds gemist.

Bijzonder dat Omtzigt en Yesilgöz er nog inzitten om het een kans van slagen te kunnen geven.

Een kommafoutje van Timmermans is een verkapte doodsbedreiging, maar eigen partijleden die tot razzia’s oproepen mag waarschijnlijk genuanceerd worden.

PVV'ers projecteren haatdragendheid op moslims met als gevolg dat ze niet doorhebben hoe haatdragend ze zelf eigenlijk zijn.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 08:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat ben je toch goedgelovig.

Volkomen naïef inderdaad. Daarom steunt hij ook keer op keer Poetin en zijn vriendjes..

quote:

Op woensdag 24 april 2024 12:07 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]

Deze heb ik destijds gemist.

Bijzonder dat Omtzigt en Yesilgöz er nog inzitten om het een kans van slagen te kunnen geven.

Een kommafoutje van Timmermans is een verkapte doodsbedreiging, maar eigen partijleden die tot razzia’s oproepen mag waarschijnlijk genuanceerd worden.

Tja, van het bezit van enige normen en waarden hoef je die hen niet te verdenken.

Het is een populistisch zooitje.
Tevens denk ik dat de Nederlandse politiek maar op grote lijnen steeds meer voor de bühne is.
Al zijn er wel binnenlandse zaken die geregeld moeten worden. De grote beslissingen komen uit Brussel.
Hoeveel asielzoekers we opvangen, hoeveel we uitstoten (dus kunnen bouwen enz), wat we doen aan landbouw en industrie, de complete wet en regelgeving.
Wie daar een beetje inzit weet allang dat we EU wetten volgen en geen binnenlandse wetten.

Ik zet trouwens alvast een eurootje op de voorspelling dat iemand als Sebastian Kruis zich in de toekomst tot de Islam bekeerd.

Het hele idee dat er geen verschil is qua impact van legale vs illegale migratie is te dom voor woorden. Daar trapt vrijwel niemand in.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 13:27 schreef J.B. het volgende:

[..]
De Tory's moeten de schijn ophouden dat ze hard optreden tegen (illegale) immigratie terwijl er tegelijkertijd honderdduizenden migranten per jaar legaal het land binnenkomen. Zo proberen ze de onderbuik van het meest rechtse deel van de bevolking te paaien zonder teveel steun van het bedrijfsleven (dat de arbeidsmigranten graag ziet komen) te verliezen.

Enige probleem is dat dergelijk beleid natuurlijk een glijdende schaal is, uiteindelijk kom je bij steeds strenger migratiebeleid bij dergelijke waanzinnige maatregelen uit. In Nederland is de situatie niet veel anders, er wordt voortdurend gezeurd over asielzoekers terwijl de instroom van legale immigranten bepaald niet afneemt. Voornaamste verschil is dat we hier nog niet zover zijn afgedwaald als in het Verenigd Koninkrijk.

De populistisch denkende Nederlander kijkt net als dezelfde Brit natuurlijk graag naar mensen op straat. Iedere schijn van actie door een favoriete partij, ook al raakt het de bal totaal niet, vindt men al helemaal geweldig.

Eind volgende week de doorrekeningen.

Ben heel benieuwd wat er gebeurt als het economisch sprookjesland van de PVV en BBB daarmee geconfronteerd wordt.

https://www.tubantia.nl/p(...)vergoeding~aec17322/

Ja joh. Nog maar een verbod. Snapt zo’n club dat de gemiddelde stagiaire je geld kost? Zeker in de sectoren waar ze nu geen vergoeding krijgen. Je biedt dat aan omdat je je maatschappelijke steentje wil bijdragen. Dan maar niet hoor.

Maar dan ook niet klagen over tekort aan stageplekken of strenge selectie aan de poort.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 14:44 schreef tizitl2 het volgende:
Eind volgende week de doorrekeningen.

Ben heel benieuwd wat er gebeurt als het economisch sprookjesland van de PVV en BBB daarmee geconfronteerd wordt.

De schuld zal als vanzelfsprekend wel bij links gelegd worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 24-04-2024 16:25:26 ]

Sinds wanneer zijn mob'ers studenten? Wat een vaag artikel.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 14:45 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/p(...)vergoeding~aec17322/

Ja joh. Nog maar een verbod. Snapt zo’n club dat de gemiddelde stagiaire je geld kost? Zeker in de sectoren waar ze nu geen vergoeding krijgen. Je biedt dat aan omdat je je maatschappelijke steentje wil bijdragen. Dan maar niet hoor.

Maar dan ook niet klagen over tekort aan stageplekken of strenge selectie aan de poort.

quote:

Een vriendin van me deed de kappersopleiding en liep voor niets stage. Mijn beste vriendin deed fulltime coschappen in een ziekenhuis voor 90 euro per maand. Zij moesten dan daarnaast nog in het weekend bijbeunen.

Gut meid, welkom in de echte wereld waarbij papa en mama niet meer alles voor je faciliteren.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 14:48 schreef MoreDakka het volgende:
Sinds wanneer zijn mob'ers studenten?

Sinds ze zichzelf zo zijn gaan noemen, met name omdat studenten allerlei douceurtjes krijgen en/of kregen terwijl mbo'ers dat niet kregen en dat was onrechtvaardig natuurlijk. Overigens kan je datzelfde voor het hbo zeggen, misschien nog zelfs in meerdere mate dan het mbo waar je nog daadwerkelijk wat leert.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 14:50 schreef nostra het volgende:

[..]
[..]
Gut meid, welkom in de echte wereld waarbij papa en mama niet meer alles voor je faciliteren.

Het is bizar. Ik ben zelf nog wel een beetje betrokken bij een maatschappelijk initiatief waar zeer regelmatig studenten van allerhande opleidingen komen vragen of ze bij ons stage mogen lopen. En wij gaan heel ver om dat te accomoderen, omdat we dat om heel veel redenen belangrijk vinden. We hebben volgens mij nog nooit nee moeten verkopen, dan tuigen we wel een extra activiteit op (met alle kosten van dien).

Maar als we daar nu voor moeten gaan betalen dan zullen we dat beleid echt moeten gaan herzien. En die stagairs komen al uit de hele regio, want geen plekken te krijgen.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 14:44 schreef tizitl2 het volgende:
Eind volgende week de doorrekeningen.

Ben heel benieuwd wat er gebeurt als het economisch sprookjesland van de PVV en BBB daarmee geconfronteerd wordt.

Niets. Wat de doorrekeningen ook zijn, je kunt altijd roepen dat ze beter zijn dan als anderen keuzes hadden gemaakt, of ze niet geloven omdat het 'maar berekeningen' zijn.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 14:51 schreef nostra het volgende:

[..]
Sinds ze zichzelf zo zijn gaan noemen, met name omdat studenten allerlei douceurtjes krijgen en/of kregen terwijl mbo'ers dat niet kregen en dat was onrechtvaardig natuurlijk. Overigens kan je datzelfde voor het hbo zeggen, misschien nog zelfs in meerdere mate dan het mbo waar je nog daadwerkelijk wat leert.

De NOS kopt nu met "Minister Dijkgraaf: te veel studenten krijgen geen stagevergoeding". Wat een onzin weer zeg, informatie met opzet verwarrender maken omdat een groepje mensen zich belangrijker wil voelen.

De NOS rept ook hier over:

quote:

Uit een van de onderzoeken blijkt dat in een groot deel van de afgesloten cao's afspraken over stagevergoedingen ontbreken. Slechts 10 procent rept over een vergoeding van stagiairs. Dijkgraaf spoort sectoren aan om hier aandacht voor te hebben in cao's.

Tja, dan vraag je je toch echt af wat de politiek hier nou mee te maken heeft.

quote:

Op woensdag 24 april 2024 14:45 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/p(...)vergoeding~aec17322/

Ja joh. Nog maar een verbod. Snapt zo’n club dat de gemiddelde stagiaire je geld kost? Zeker in de sectoren waar ze nu geen vergoeding krijgen. Je biedt dat aan omdat je je maatschappelijke steentje wil bijdragen. Dan maar niet hoor.

Maar dan ook niet klagen over tekort aan stageplekken of strenge selectie aan de poort.

Vaak heb jij inderdaad een punt, soms wordt een stagiair gewoon als extreem goedkope medewerker ingezet. Maar je hebt gelijk dat het een heel groot risico is de vergoeding te verplichten.

Al moet ik zeggen: ik sprak afgelopen zondag iemand van 25 die co-schappen aan het lopen was en dat hij dan zegt dat hij met zijn vergoeding nog niet de maaltijd in de kantine kan betalen is toch ook wel apart, als je hoort wat hij op een dag doet. De duurbetaalde dokters scheelt het echt wel tijd. Maar goed, dat is natuurlijk gewoon een investering in je toekomst, stagelopen is gewoon school en op school krijg je ook niet betaald.