NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat ze zo vol was van haar eigen kunnen, dat ze dacht haar gewone truukje te kunnen doen. Maar dat is lastig bij mensen die niet doen aan zorgvuldig woorden kiezen en elk gesprek zien als een pissing match.quote:Op woensdag 15 januari 2025 10:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo denkt een normaal mens ja. Maar Weski is natuurlijk verslaafd aan aandacht. Daarom ziet ze er zo raar uit en daarom deed ze dit soort zaken.
Je weet dat het OM alleen kan afluisteren als een rechtbank daar een machtiging voor heeft afgegeven? Maar goed je zult de rechtbank vast ook corrupt vindenquote:
[..]
Dat denk jij ja. Sowieso moet je het OM nooit vertrouwen. In het geval van Weski lijkt het me heel aannemelijk dat het OM gewoon hun afluisterde. Ik vind het helemaal niet opvallend dat ze zo'n telefoon gebruikten.
Ik bedoel, kijk eens naar de NCTV of onze inlichtingendiensten, wat die allemaal uitspoken, het OM doet net zo goed van die fratsen.
Dat zeg ik niet, maar je bent te goedgelovig als je denkt dat dit niet plaatsvindt.quote:
[..]
Je weet dat het OM alleen kan afluisteren als een rechtbank daar een machtiging voor heeft afgegeven? Maar goed je zult de rechtbank vast ook corrupt vinden
Kijk eens naar de geschiedenis zou ik zeggen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als ze onrechtmatig afluisteren dan houdt het geen stand in de rechtzaal. Dus dan heeft Weski geluk.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, maar je bent te goedgelovig als je denkt dat dit niet plaatsvindt.
Kijk eens naar de geschiedenis zou ik zeggen.
Rechtmatig afluisteren is geen heksentourquote:
[..]
Als ze onrechtmatig afluisteren dan houdt het geen stand in de rechtzaal. Dus dan heeft Weski geluk.
https://www.politie.nl/in(...)r%20jaar%20of%20meer.quote:Wanneer mag de politie afluisteren of tappen?
De politie mag alleen afluisteren of tappen als de rechter-commissaris hiervoor toestemming heeft gegeven. Er moet sprake zijn van ernstige inbreuk op de rechtsorde en het moet gaan om een misdrijf waarop een gevangenisstraf staat van vier jaar of meer.
Dat weet ik, degene die ik quote heeft daar meer moeite mee.quote:
[..]
Rechtmatig afluisteren is geen heksentour
[..]
https://www.politie.nl/in(...)r%20jaar%20of%20meer.
quote:Rechter: Geen nieuw onderzoek naar ‘illegale detentie’ van Inez Weski
Er komt geen nieuw onderzoek naar de omstandigheden waaronder advocaat Inez Weski op een geheime locatie werd vastgehouden na haar aanhouding drie jaar geleden. Daarmee lijkt de weg vrij voor de behandeling van de strafzaak tegen de advocaat in april.
Inez Weski (71) en haar advocaten vroegen twee weken geleden in een extra ingelaste zitting om extra onderzoek naar de detentieomstandigheden van de Rotterdamse advocaat. Het leek vooral een poging van het kamp-Weski om de strafzaak tegen haar van tafel te krijgen. Volgens haar heeft het Openbaar Ministerie met de ‘illegale detentie’ het recht verspeeld om haar te vervolgen.
Berichten doorgesluisd
Weski werd in het voorjaar van 2023 aangehouden op verdenking van deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi. Zij zou berichten hebben doorgesluisd naar haar cliënt, die sinds december 2019 vastzit in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Weski was jarenlang de advocaat van de hoofdverdachte in het liquidatieproces Marengo.
Na haar aanhouding zat Weski korte tijd gedetineerd op een geheime locatie op Kamp Zeist. In een boek schreef de Rotterdamse later dat ze ‘vastzat in een bunker waar geen daglicht was’ en waar de juiste medische zorg ontbrak. Dat was voor de Inspectie Justitie en Veiligheid reden om onderzoek te doen. Die concludeerde dat dit tegen de wet is en dat Weski vastzat op een ‘niet-erkende’ locatie.
Haar mysterieuze gevangenschap kon weleens een cruciale rol gaan spelen in haar strafzaak. Volgens haar advocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger heeft het OM met de omstreden detentie het recht verspeeld om Weski te vervolgen. Als de verdediging dat inderdaad had kunnen aantonen, dan zou er een streep gaan door de rechtszaak.
Persoonlijk in rechtbank
Om die boodschap kracht bij te zetten verscheen Weski twee weken geleden voor het eerst persoonlijk op een zitting in haar strafzaak en voerde uitgebreid het woord. Ze vond dat eerst alle perikelen rond haar detentie onderzocht moesten worden, voordat de rechtbank met de inhoud van de zaak aan de slag gaat.
Het OM verzette zich tegen verder uitstel van de inhoudelijke behandeling van de zaak. En vond verder dat haar detentieomstandigheden al uitputtend waren onderzocht. De rechtbank oordeelde dinsdag dat heel veel van de informatie over de detentie al onderdeel uitmaakt van de strafzaak en ziet geen goede reden om bepaalde getuigen opnieuw te horen.
Voor de rechtbank was het dan ook duidelijk: ‘De verzoeken worden afgewezen, de eerstvolgende zitting is 2 april. We zien jullie dan.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)inez-weski~a1571656/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Opsomming van Weski
https://www.ad.nl/redacti(...)de-lijn-werd-gelegd/
Ik lees in niks waardoor ik begrip heb.
Het verstrekt alleen maar het idee dat advocaten die zware criminelen verdedigen vaak zelf ook criminelen zijn.
Waarom hielp ze Taghi met de handel? Geen enkele bedreiging naar haar adres (dan zou ze ook gestopt zijn met de verdediging)
Dan blijft maar 1 motivatie over: geld
https://www.ad.nl/redacti(...)de-lijn-werd-gelegd/
Ik lees in niks waardoor ik begrip heb.
Het verstrekt alleen maar het idee dat advocaten die zware criminelen verdedigen vaak zelf ook criminelen zijn.
Waarom hielp ze Taghi met de handel? Geen enkele bedreiging naar haar adres (dan zou ze ook gestopt zijn met de verdediging)
Dan blijft maar 1 motivatie over: geld
Vakman pur sang
Geplande zittingsdagen:
Donderdag 2 april 2026: Start van de inhoudelijke behandeling.
Woensdag 8 april 2026: Tweede zittingsdag.
Vrijdag 10 april 2026: Derde zittingsdag.
Maandag 13 april 2026: Vierde en vooralsnog laatste geplande zittingsdag.
Donderdag 2 april 2026: Start van de inhoudelijke behandeling.
Woensdag 8 april 2026: Tweede zittingsdag.
Vrijdag 10 april 2026: Derde zittingsdag.
Maandag 13 april 2026: Vierde en vooralsnog laatste geplande zittingsdag.
Blijft bizar, dit en onbegrijpelijk.
Taggi's neef is al veroordeeld voor het zelfde feit.
Maar goed het kan ook zijn dat er een lek is geweest via EBI zelf. Want ook bewaarders moeten communiceren met gedetineerde en kunnen vrij naar buiten wandelen of wordt dat allemaal opgenomen?
Taggi's neef is al veroordeeld voor het zelfde feit.
Maar goed het kan ook zijn dat er een lek is geweest via EBI zelf. Want ook bewaarders moeten communiceren met gedetineerde en kunnen vrij naar buiten wandelen of wordt dat allemaal opgenomen?
Walgelijk die rechter. Dus als je bullshit zegt ben je niet netjes en beleefd?
[b]troel (de ~ (v.), ~en)[/b]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
Het is een rechtszaal he, geen kleuterklas.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:40 schreef Troel het volgende:
Walgelijk die rechter. Dus als je bullshit zegt ben je niet netjes en beleefd?
Ik vind het vooral vooringenomen.quote:
[..]
Het is een rechtszaal he, geen kleuterklas.
[b]troel (de ~ (v.), ~en)[/b]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
Rechtbank wraken?quote:
Walgelijk die rechter. Dus als je bullshit zegt ben je niet netjes en beleefd?
Overstappen of niet broer? @3rr0r
Je valt een ander gewoon niet in de rede. Je wacht gewoon maar netjes tot je beurt. Een voorzitter zit daar ook om orde te houden.quote:
Mag blij zijn dat iemand daar naar wil kijkenquote:
[..]
Rechtbank wraken?
Overstappen of niet broer? @:3rr0r
quote:
[..]
Je valt een ander gewoon niet in de rede. Je wacht gewoon maar netjes tot je beurt. Een voorzitter zit daar ook om orde te houden.
Het ging om het feit dat Weski Bullshit zei...quote:
[..]
Je valt een ander gewoon niet in de rede. Je wacht gewoon maar netjes tot je beurt. Een voorzitter zit daar ook om orde te houden.
[b]troel (de ~ (v.), ~en)[/b]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
Was blijkbaar advocaat Carry Knoops die dat zei.quote:
[..]
[..]
Het ging om het feit dat Weski Bullshit zei...
Ja. Wat is er netjes aan het woord bullshit?quote:
Walgelijk die rechter. Dus als je bullshit zegt ben je niet netjes en beleefd?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
De rechter geeft een waardeoordeel over iets wat niets met de zaak te maken heeft.quote:
[..]
Ja. Wat is er netjes aan het woord bullshit?
Dat het woord niet netjes is, zegt niets over de persoon die het zegt.
[b]troel (de ~ (v.), ~en)[/b]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
[i]1 [inf.] vrouw of meisje[/i]
[i]2 trut[/i]
In een rechtszaal niet nee, zeker als je jurist bent, een kwestie van fatsoen.quote:
Walgelijk die rechter. Dus als je bullshit zegt ben je niet netjes en beleefd?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
mee eens, ze doen zich voor als beschermers van 'Het Recht' maar ondertussen gebruiken ze elke vormfout en futiliteit om hun overduidelijk monsterlijke cliënten van elke straf vrij te pleiten. Echt walgelijk die lui.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:42 schreef Lospedrosa het volgende:
Opsomming van Weski
https://www.ad.nl/redacti(...)de-lijn-werd-gelegd/
Ik lees in niks waardoor ik begrip heb.
Het verstrekt alleen maar het idee dat advocaten die zware criminelen verdedigen vaak zelf ook criminelen zijn.
Waarom hielp ze Taghi met de handel? Geen enkele bedreiging naar haar adres (dan zou ze ook gestopt zijn met de verdediging)
Dan blijft maar 1 motivatie over: geld
Een crimineel verdient een goede verdediging, maar die verdediging zou moeten toezien op het rechtvaardig zijn van het proces en iemand die 30 man vermoord heeft met 60 getuigen moet dus een eerlijke straf krijgen, maar het doel zou niet moeten zijn 'geen straf krijgen'
The Sequel
Taalgebruik zegt heel veel over een persoon.quote:
[..]
De rechter geeft een waardeoordeel over iets wat niets met de zaak te maken heeft.
Dat het woord niet netjes is, zegt niets over de persoon die het zegt.
Laat staan deze locatie. En leeftijd.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
4,5 jaar onvoorwaardelijke celstraf dan heb je echt wel wat uitgevreten en het is (zover bekend) te bewijzen.quote:
Met welk doel ga je in je najaren van je functie als advocaat zo’n domme zaak aan?
Vakman pur sang
Moet het nog maar zien. OM is ook gewoon net zo hard een boef.quote:
[..]
4,5 jaar onvoorwaardelijke celstraf dan heb je echt wel wat uitgevreten en het is (zover bekend) te bewijzen.
Met welk doel ga je in je najaren van je functie als advocaat zo’n domme zaak aan?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat is gelul natuurlijk.quote:
[..]
Moet het nog maar zien. OM is ook gewoon net zo hard een boef.
Bullshit zullen we maar zeggen?
Vakman pur sang
Het arresteren van advocaten en opsluiten in een geheime kerker zonder toegang tot gezondheidszorg is inderdaad meer junta en ontstijgt het begrip boefje. Maar boefjes zijn het vaak ook.quote:
[..]
Dat is gelul natuurlijk.
Bullshit zullen we maar zeggen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In een kerker? Ja hoor!quote:
[..]
Het arresteren van advocaten en opsluiten in een geheime kerker zonder toegang tot gezondheidszorg is inderdaad meer junta en ontstijgt het begrip boefje. Maar boefjes zijn het vaak ook.
Vakman pur sang
Ja. Dat was allerminst een rechtsstatelijke gevangenhouding.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Voor de veiligheid van Weski zelfquote:
[..]
Ja. Dat was allerminst een rechtsstatelijke gevangenhouding.
Triest dat er verder vanuit justitie (nog) geen enkele veiligheidsroute is voor advocaten die verdachten van dit kaliber bijstaan.
Kabinet Jetten 1 laat iedereen stikken. @RamboDirkquote:
Triest dat er verder vanuit justitie (nog) geen enkele veiligheidsroute is voor advocaten die verdachten van dit kaliber bijstaan.
quote:
[..]
Kabinet Jetten 1 laat iedereen stikken. @:rambodirk
Whutquote:
Ze lijkt toch eerder Полезный идиот dan consigliere. Maar een advocaat staat ook niet boven de wet.
[ Bericht 0% gewijzigd door OnderDeMaan88 op 02-04-2026 22:34:17 (Typefout) ]
Op die rechtbanktekening heeft de maker erg zijn/haar best gedaan om haar mooier te maken dan ze is.quote:
Wat een gore kop heeft dat mens zeg, gadverdamme!
Bewakers zijn daar nooit alleen met gevangenen, als ik me niet vergis altijd met minimaal 3 man.quote:
Blijft bizar, dit en onbegrijpelijk.
Taggi's neef is al veroordeeld voor het zelfde feit.
Maar goed het kan ook zijn dat er een lek is geweest via EBI zelf. Want ook bewaarders moeten communiceren met gedetineerde en kunnen vrij naar buiten wandelen of wordt dat allemaal opgenomen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Eerste keer ooit idd. Dat de tekening er beter uitziet dan de verdachte (van deze tekenaar).quote:
[..]
Op die rechtbanktekening heeft de maker erg zijn/haar best gedaan om haar mooier te maken dan ze is.
Haters everywhere but I don't really care.
|
|
