Was blijkbaar advocaat Carry Knoops die dat zei.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:53 schreef Troel het volgende:
[..]
[..]
Het ging om het feit dat Weski Bullshit zei...
Ja. Wat is er netjes aan het woord bullshit?quote:Op donderdag 2 april 2026 13:40 schreef Troel het volgende:
Walgelijk die rechter. Dus als je bullshit zegt ben je niet netjes en beleefd?
De rechter geeft een waardeoordeel over iets wat niets met de zaak te maken heeft.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:26 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ja. Wat is er netjes aan het woord bullshit?
In een rechtszaal niet nee, zeker als je jurist bent, een kwestie van fatsoen.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:40 schreef Troel het volgende:
Walgelijk die rechter. Dus als je bullshit zegt ben je niet netjes en beleefd?
mee eens, ze doen zich voor als beschermers van 'Het Recht' maar ondertussen gebruiken ze elke vormfout en futiliteit om hun overduidelijk monsterlijke cliënten van elke straf vrij te pleiten. Echt walgelijk die lui.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:42 schreef Lospedrosa het volgende:
Opsomming van Weski
https://www.ad.nl/redacti(...)de-lijn-werd-gelegd/
Ik lees in niks waardoor ik begrip heb.
Het verstrekt alleen maar het idee dat advocaten die zware criminelen verdedigen vaak zelf ook criminelen zijn.
Waarom hielp ze Taghi met de handel? Geen enkele bedreiging naar haar adres (dan zou ze ook gestopt zijn met de verdediging)
Dan blijft maar 1 motivatie over: geld
Taalgebruik zegt heel veel over een persoon.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:44 schreef Troel het volgende:
[..]
De rechter geeft een waardeoordeel over iets wat niets met de zaak te maken heeft.
Dat het woord niet netjes is, zegt niets over de persoon die het zegt.
4,5 jaar onvoorwaardelijke celstraf dan heb je echt wel wat uitgevreten en het is (zover bekend) te bewijzen.quote:
Moet het nog maar zien. OM is ook gewoon net zo hard een boef.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
4,5 jaar onvoorwaardelijke celstraf dan heb je echt wel wat uitgevreten en het is (zover bekend) te bewijzen.
Met welk doel ga je in je najaren van je functie als advocaat zo’n domme zaak aan?
Dat is gelul natuurlijk.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Moet het nog maar zien. OM is ook gewoon net zo hard een boef.
Het arresteren van advocaten en opsluiten in een geheime kerker zonder toegang tot gezondheidszorg is inderdaad meer junta en ontstijgt het begrip boefje. Maar boefjes zijn het vaak ook.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is gelul natuurlijk.
Bullshit zullen we maar zeggen?
In een kerker? Ja hoor!quote:Op donderdag 2 april 2026 20:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het arresteren van advocaten en opsluiten in een geheime kerker zonder toegang tot gezondheidszorg is inderdaad meer junta en ontstijgt het begrip boefje. Maar boefjes zijn het vaak ook.
Ja. Dat was allerminst een rechtsstatelijke gevangenhouding.quote:
Voor de veiligheid van Weski zelfquote:Op donderdag 2 april 2026 20:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja. Dat was allerminst een rechtsstatelijke gevangenhouding.
Kabinet Jetten 1 laat iedereen stikken. @RamboDirkquote:Op donderdag 2 april 2026 21:33 schreef OnderDeMaan88 het volgende:
Triest dat er verder vanuit justitie (nog) geen enkele veiligheidsroute is voor advocaten die verdachten van dit kaliber bijstaan.
quote:Op donderdag 2 april 2026 21:38 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Kabinet Jetten 1 laat iedereen stikken. @:rambodirk
Whutquote:Op donderdag 2 april 2026 21:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ze lijkt toch eerder Полезный идиот dan consigliere. Maar een advocaat staat ook niet boven de wet.
Op die rechtbanktekening heeft de maker erg zijn/haar best gedaan om haar mooier te maken dan ze is.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:18 schreef Hyaenidae het volgende:
Wat een gore kop heeft dat mens zeg, gadverdamme!
Bewakers zijn daar nooit alleen met gevangenen, als ik me niet vergis altijd met minimaal 3 man.quote:Op donderdag 2 april 2026 10:48 schreef Korenfok het volgende:
Blijft bizar, dit en onbegrijpelijk.
Taggi's neef is al veroordeeld voor het zelfde feit.
Maar goed het kan ook zijn dat er een lek is geweest via EBI zelf. Want ook bewaarders moeten communiceren met gedetineerde en kunnen vrij naar buiten wandelen of wordt dat allemaal opgenomen?
Eerste keer ooit idd. Dat de tekening er beter uitziet dan de verdachte (van deze tekenaar).quote:Op vrijdag 3 april 2026 01:12 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Op die rechtbanktekening heeft de maker erg zijn/haar best gedaan om haar mooier te maken dan ze is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |