POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tegenwoordig moet je vooral een hufter zijn volgens de PVV goegemeente.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
Wat is er eigenlijk mis met deugen?
Precies, en anders loop je het gevaar “woke” te zijn en schijnbaar het recht van spreken te verliezen op werkelijk alle denkbare gebieden.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 15:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tegenwoordig moet je vooral een hufter zijn volgens de PVV goegemeente.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Alleen krijgt de SP vanuit de oppositie ook nog enorm veel voor elkaar wat dus bewijst dat het niet alleen stemmingsmakerij is.quote:
De SP is alleen op aarde om aan stemmingmakerij te doen. Verder hebben ze geen enkele betekenis, laat staan politieke.
Wegkijker!quote:
[..]
Waarom stemmen op die onruststokers? Als ik Jimmy moet geloven dan lijkt het in Nederland erger geregeld tezijn dan in Zimbabwe.
Robert Moog died for our synths
Nee hoor. Juist niet. Vorige week nog interview met hem. Dat ze concreter gaan worden. Zeg maar realistischer. Ze hadden 30 jaar geleden al plannen, maar het was niet prioriteit. Dat is het nog niet, maar gaan wel duidelijker worden en beter communiceren. Net zoals bij mij. Je moet er iets meer moeite voor doen maar dan herken je het genie. En zijn bescheidenheid.quote:
Op 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik quotte niet jou hè, tongquote:
[..]
Nee hoor. Juist niet. Vorige week nog interview met hem. Dat ze concreter gaan worden. Zeg maar realistischer. Ze hadden 30 jaar geleden al plannen, maar het was niet prioriteit. Dat is het nog niet, maar gaan wel duidelijker worden en beter communiceren. Net zoals bij mij. Je moet er iets meer moeite voor doen maar dan herken je het genie. En zijn bescheidenheid.
Robert Moog died for our synths
Wat is dat 'enorm veel' dat de SP voor elkaar krijgt?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:37 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Alleen krijgt de SP vanuit de oppositie ook nog enorm veel voor elkaar wat dus bewijst dat het niet alleen stemmingsmakerij is.
Toeslagenschandaal kwam mede door Renske Leijten naar voren maar ook toen de zorgverzekeraars hun reservepot (Maar dan 10 miljard euro) aan hun aandeelhouders wilden uitbetalen wist de SP dat in de Tweede Kamer tegen te houden/quote:
[..]
Wat is dat 'enorm veel' dat de SP voor elkaar krijgt?
Ze hebben dat van die arbeidsmigratie hoger op de agenda en in de media gekregen. Het werd een officieel rapport van Emile Roemer.quote:
[..]
Wat is dat 'enorm veel' dat de SP voor elkaar krijgt?
SP was de beslissende stem voor de spreidingswet in de Tweede Kamer. Ze kregen erin dat sociaal-economische positie wordt meegewogen in de verdeling, zodat het Noorden en Limburg wordt ontlast.
Ze waren er vroeg bij met o.a. PFAS en glyfosaat (en zijn met het laatste zo succesvol dat oppositiepartij PVV hen moest 'dubbelen' - uiteraard boeit het de PVV geen reet wanneer ze moeten regeren).
De SP treedt coordinerend op met vakbondsacties. Van zware beroepen tot schoonmakers.
Ik zal er niet op stemmen maar ik zou hopen dat ze eventueel onderdeel kunnen zijn van een beschavings en niet-proleten coalitie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Renske Leijten en Pieter Omtzigt werden hier inderdaad voor beloond. En Pieter won 20 zetels, terwijl de SP van 9 naar 5 ging.quote:
[..]
Toeslagenschandaal kwam mede door Renske Leijten naar voren
SP en CDA krijgen een prijs voor hun rol in de toeslagenaffaire
En hier heb je een bron van? De zorgverzekeraars zijn allerlei verschillende partijen, lijkt me sterk dat ze gelijktijdig hun hele pot met geld, die ze ook gewoon nodig hebben, aan hun aandeelhouders willen laten uitbetalen (de meeste zorgverzekeraars hebben niet eens aandeelhouders).quote:maar ook toen de zorgverzekeraars hun reservepot (Maar dan 10 miljard euro) aan hun aandeelhouders wilden uitbetalen wist de SP dat in de Tweede Kamer tegen te houden/
Yes! Een officieel rapport! Hebben die ouwe communisten goed voor elkaar.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 21:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze hebben dat van die arbeidsmigratie hoger op de agenda en in de media gekregen. Het werd een officieel rapport van Emile Roemer.
(Roemer heeft zijn zakken kunnen vullen en het rapport ligt inmiddels onder in een la.)
Zo kun je ook zeggen dat de PVV heel succesvol geweest is. Ze hebben immigratieproblemen en islamproblemen op de kaart gezet.quote:
SP was de beslissende stem voor de spreidingswet in de Tweede Kamer. Ze kregen erin dat sociaal-economische positie wordt meegewogen in de verdeling, zodat het Noorden en Limburg wordt ontlast.
Ze waren er vroeg bij met o.a. PFAS en glyfosaat (en zijn met het laatste zo succesvol dat oppositiepartij PVV hen moest 'dubbelen' - uiteraard boeit het de PVV geen reet wanneer ze moeten regeren).
De SP treedt coordinerend op met vakbondsacties. Van zware beroepen tot schoonmakers.
En dat ze zijn flink 'gedubbeld' door onder andere de VVD, BBB en FvD.
(We hebben nu een kabinet met de PVV, dus we moeten het nog afwachten, maar eigenlijk heeft de PVV afgelopen jaren vrij weinig bereikt, net als de SP.)
Je kunt wel heel zuur zijn maar het is nu meer in de publieke bewustwording gekomen. Je zult toch dat hele 'migratie/integratie = rechts thema' eens moeten gaan ontrafelen. Zou héél goed voor Nederland zijn wanneer dit niet meer exclusief bij de PVV ligt. Voor een relatieve kleine oppositiepartij is dit best iets.quote:
[..]
Yes! Een officieel rapport! Hebben die ouwe communisten goed voor elkaar.
(Roemer heeft zijn zakken kunnen vullen en het rapport ligt inmiddels onder in een la.)
Roemer draagt overigens heel veel geld af aan de partij en aan goede doelen (en dat geldt ook voor de gehate Timmermans, in mindere mate, even als voetnoot). Roemer is echt niet zo van het zakken vullen, maar in de kolommen van de Telegraaf ben je natuurlijk al snel een hypocriete kaviaarsocialist.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kunt het positief zien, de SP weet aandacht te genereren als kleine partij. Je kunt je ook afvragen waarom de SP steeds kleiner wordt.quote:
[..]
Je kunt wel heel zuur zijn maar het is nu meer in de publieke bewustwording gekomen. Je zult toch dat hele 'migratie/integratie = rechts' thema eens moeten gaan ontrafelen. Voor een relatieve kleine oppositiepartij is dit best iets.
Aan welke goede doelen draagt Roemer af?quote:Roemer draagt overigens heel veel geld af aan de partij en aan goede doelen (en dat geldt ook voor de gehate Timmermans, in mindere mate, even als voetnoot). Roemer is echt niet zo van het zakken vullen, maar in de kolommen van de Telegraaf ben je natuurlijk al snel een hypocriete kaviaarsocialist.
Volgens mij is Roemer nu burgemeester van Heerlen, en krijgt hij dus helemaal geen salaris meer van de SP.
De PVV is in veel opzichten ook succesvol en dat heeft Wilders af gekeken van zijn mentor Bolkestein. Het debat bepalen, piketpalen verschuiven. Jouw vraag ging over de SP.quote:
[..]
Zo kun je ook zeggen dat de PVV heel succesvol geweest is. Ze hebben immigratieproblemen en islamproblemen op de kaart gezet.
En dat ze zijn flink 'gedubbeld' door onder andere de VVD, BBB en FvD.
(We hebben nu een kabinet met de PVV, dus we moeten het nog afwachten, maar eigenlijk heeft de PVV afgelopen jaren vrij weinig bereikt, net als de SP.)
De SP heeft meer in 'technische' zin dingen bereikt of scherp opgemerkt (bij de PVV is het al een hele prestatie wanneer Kamerleden op het werk komen), maar toch ook wel in het bijsturen van discussies. Voor Nederland zou het heel nuttig zijn wanneer migratie en integratie niet meer een PVV ding blijft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kreeg hij ook niet als Kamerlid. Hij droeg dat hele salaris af. Vervolgens komt er een vergoeding uit de partij.quote:
Volgens mij is Roemer nu burgemeester van Heerlen, en krijgt hij dus helemaal geen salaris meer van de SP.
De afdrachtregeling bij de SP gaat héél ver. Toen Roemer in 2012 kort premierskandidaat was (Sywert hakte op hem in) werd eveneens gemeld dat hij dan zijn hele premierssalaris zou moeten af staan en dan daar een vergoeding voor terug krijgt. Waar dan ook rekening wordt gehouden met zijn dienstauto met chauffeur en ga zo maar door.
Het is nogal een insinuatie om te zeggen dat Roemer zijn zakken zit te vullen. Je kunt zeggen wat je wil - ik ga er niet zo snel op stemmen - maar zijn rapport over arbeidsmigranten zat goed in elkaar en maakte indruk; sowieso bij partijen als CDA en D66 (D66 is ook op dit terrein enigszins opgeschoven en minder naïef).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Roemer komt ook op mij over als een sympathieke kerel. Net niet handig genoeg voor de politiek (types als Wilders en Rutte zijn sneller en gehaaider).quote:
Het is nogal een insinuatie om te zeggen dat Roemer zijn zakken zit te vullen. Je kunt zeggen wat je wil - ik ga er niet zo snel op stemmen - maar zijn rapport over arbeidsmigranten zat goed in elkaar en maakte indruk; sowieso bij partijen als CDA en D66 (D66 is ook op dit terrein enigszins opgeschoven en minder naïef).
Niet het type zakkenvuller, maar het lijkt me wel iemand die blij is dat hij nu uit het SP-keurslijf is en gewoon geld kan verdienen met rapportjes en als burgemeester (officieel niet verbonden aan een partij).
https://fd.nl/economie-po(...)bij-zorgverzekeraarsquote:
[..]
Renske Leijten en Pieter Omtzigt werden hier inderdaad voor beloond. En Pieter won 20 zetels, terwijl de SP van 9 naar 5 ging.
SP en CDA krijgen een prijs voor hun rol in de toeslagenaffaire
[..]
En hier heb je een bron van? De zorgverzekeraars zijn allerlei verschillende partijen, lijkt me sterk dat ze gelijktijdig hun hele pot met geld, die ze ook gewoon nodig hebben, aan hun aandeelhouders willen laten uitbetalen (de meeste zorgverzekeraars hebben niet eens aandeelhouders).
https://www.tweedekamer.n(...)erzekeraars-verboden
https://www.eerstekamer.n(...)tiefvoorstel_leijten
Zorgverzekeraars mogen gewoon aandeelhouders hebben maar ze mogen (in elk geval wat betreft de zorgverzekering) niet aan winstuitkering doen (zorgverzekeraars mogen sowieso geen winst maken, of beter gezegd de winst die ze maken moet weer in het bedrijf zelf terug worden gestopt)
Het aandeel zelf staat daar verder los van en daar kan en mag een belegger wel winst mee proberen te maken.
Dat is dan een halve waarheid van je. De zorgverzekeraars wilden niet 10 miljard uitbetalen aan aandeelhouders.quote:
[..]
https://fd.nl/economie-po(...)bij-zorgverzekeraars
https://www.tweedekamer.n(...)erzekeraars-verboden
https://www.eerstekamer.n(...)tiefvoorstel_leijten
Zorgverzekeraars mogen gewoon aandeelhouders hebben maar ze mogen (in elk geval wat betreft de zorgverzekering) niet aan winstuitkering doen (zorgverzekeraars mogen sowieso geen winst maken, of beter gezegd de winst die ze maken moet weer in het bedrijf zelf terug worden gestopt)
Het aandeel zelf staat daar verder los van en daar kan en mag een belegger wel winst mee proberen te maken.
Wel is er een wet gekomen die het moeilijker maakt voor zorgverzekeraars om geld uit te keren aan aandeelhouders.
Nogmaals, het idee dat burgemeesters niet onder de afdrachtregeling vallen klopt niet. Zolang Roemer SP-lid is geldt deze regeling (ja, hij houdt 20% meer over dan een normale wethouder; naar mijn weten gaf hij als 'Gouverneur' een groot deel weg aan goede doelen).quote:
[..]
Roemer komt ook op mij over als een sympathieke kerel. Net niet handig genoeg voor de politiek (types als Wilders en Rutte zijn sneller en gehaaider).
Niet het type zakkenvuller, maar het lijkt me wel iemand die blij is dat hij nu uit het SP-keurslijf is en gewoon geld kan verdienen met rapportjes en als burgemeester (officieel niet verbonden aan een partij).
https://www.sp.nl/nieuws/(...)aad-24-november-2018
Juist de SP hamert erop dat 'extra klusjes' (denk aan Loek Hermans met 50+ nevenfuncties) binnen de perken moeten blijven. In de gemeenten waar ze actief zijn helpen ze er aan mee om dit te beperken.
Lees dit (ietwat populistisch):
https://breda.sp.nl/nieuw(...)iensten-burgemeester
"Als het besturen van de negende stad van het land geen fulltime functie is, dan kan het blijkbaar wel met een wethouder minder"
Let wel: ik zeg niet dat ik het er helemaal mee eens ben met wat zij zeggen en doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met deugen? Niets. Met 'deugen'? Alles.quote:
Wat is er eigenlijk mis met deugen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar die wet is er dus (dankzij de SP) gekomen omdat de zorgverzekeraars het wél wilden doen of in elk geval keken naar de opties.quote:
[..]
Dat is dan een halve waarheid van je. De zorgverzekeraars wilden niet 10 miljard uitbetalen aan aandeelhouders.
Wel is er een wet gekomen die het moeilijker maakt voor zorgverzekeraars om geld uit te keren aan aandeelhouders.
Maar waar is jouw bron dan voor jouw versie van het verhaal? Je vraagt mij om een bron, ik geef er 3 en je zegt vervolgens zonder enige bronvermedling dat mij kant van het verhaal niet zou kloppen.
Dat kan natuurlijk niet dus graag uitleg..
Je hebt me overtuigd, ook burgemeesters vallen dus onder de afdrachtregeling. Wat ik zelf een belachelijke regel vind, en ik denk zelfs dat het de SP hindert, omdat het voor hen moeilijker is om goede kandidaten te vinden. De SP heeft overigens 'best prima' politici, maar met Roemer en Lilian Marijnissen hadden ze wel mensen te pakken die net niet goed in hun rol zaten (Roemer te vriendelijk en niet gehaaid genoeg, en Lilian Marijnissen heeft nooit van zich af kunnen schudden dat ze er zat omdat ze de dochter ván was).quote:
[..]
Nogmaals, het idee dat burgemeesters niet onder de afdrachtregeling vallen klopt niet. Zolang Roemer SP-lid is geldt deze regeling (ja, hij houdt 20% meer over dan een normale wethouder; naar mijn weten gaf hij als 'Gouverneur' een groot deel weg aan goede doelen).
https://www.sp.nl/nieuws/(...)aad-24-november-2018
En ik denk overigens dat Jimmy Dijk het ook net niet heeft. Hij stijgt in ieder geval niet in de peilingen, terwijl er in dit politieke landschap, met een linkse partij minder en een rechts kabinet, toch ruimte genoeg zou moeten zijn. Zelf vind ik zijn toon niet prettig, hij is continu boos, gebruikt grote woorden als verraad teveel en lijkt het vreselijk te vinden dat er mensen in villa's wonen in dit land.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 23-10-2024 22:56:26 ]
Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat de zorgverzekeraars 10 miljard wilden uitkeren. En ik denk zelfs dat het niet eens kan, omdat de meeste zorgverzekeraars helemaal geen aandeelhouders hebben.quote:
[..]
Maar die wet is er dus (dankzij de SP) gekomen omdat de zorgverzekeraars het wél wilden doen of in elk geval keken naar de opties.
Die bron over de intentie van de zorgverzekeraars heb je dus helemaal niet gegeven.quote:Maar waar is jouw bron dan voor jouw versie van het verhaal? Je vraagt mij om een bron, ik geef er 3 en je zegt vervolgens zonder enige bronvermedling dat mij kant van het verhaal niet zou kloppen.
Dat kan natuurlijk niet dus graag uitleg..
