POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, zolang zinloos je onderbuik leegkakken belangrijker is dan strategisch en pragmatisch denken, dan gaat er voor die linkse kiezers niet veel veranderen.quote:Op donderdag 25 april 2024 14:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik zie de republikeinen nog wel hun best doen om juist nog meer wapens aan Israel te leveren als dit betekent dat ze Oekraine minder hoeven te geven. Het 'strenge' tegen Netananyu zal er ook wel van af gaan. Trump zal geen onvertogen woord tegen 'm spreken en eerder de Palestijnen beesten noemen die krijgen wat ze verdienen.
Maar goed beste US -stemmer, blijf vooral thuis.
Sowieso een humaan Israël beleid hoe zien de Amerikaanse linksen dat voor zich, beide partijen bewapenen?
Een totaal verbod in de VS op wapens exporten naar alle landen waardoor ze op jaarbasis 238 miljard minder exporteren, met als gevolg dat de VS een nog grotere handelsonbalans krijgt.
Een totaal verbod in de VS op wapens exporten naar alle landen waardoor ze op jaarbasis 238 miljard minder exporteren, met als gevolg dat de VS een nog grotere handelsonbalans krijgt.
Hij voert geen republikeins beleid uit. Die zitten hem overal dwars. Israel steunen is Amerikaans non-partisan beleid.quote:
Deze drogreden gooi je er al 10x in om uit te leggen waarom iedereen braaf achter Biden aan moet lopen terwijl hij Republikeins beleid uitvoert, maar de enige partij die iets doet in deze, is de regering van Biden. Zij voeren zaken uit en verwachten dat iedereen, ongeacht wat ze doen, toch wel op ze gaat stemmen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat is ook precies de reden waarom Biden het beleid voert zoals hij het voert. Het zou hem persoonlijk niet raken als hij de verkiezingen verliest, dus hij is bereid om tegen een breed gedragen wens van zijn vertegenwoordigende groep in te gaan en Israel te blijven faciliteren in het bombarderen van de Gazastrook.quote:
[..]
Nee dat is een keuze die je dan als kiezer helemaal zelf maakt. Biden heb je er persoonlijk waarschijnlijk niet mee.
Dat dat een reden zou moeten zijn om juist toch op hem te stemmen, lijkt me niet, en als kiezers zich er niet door aangespoord voelen om op hem te stemmen, kan ik me dat goed voorstellen.
Maar volgens de oligarchische Democratische partijtop ligt het toch al nooit aan de acties van de Democraten en altijd aan de kiezer als ze niet winnen terwijl ze nota bene aan alle kanten geholpen worden door de tegenpartij die hoogst onpopulaire maatregelen indient en kandidaten stuurt. Je zou bijna denken dat de Democraten vooral bezig zijn met hun eigen posities binnen het kader en zich helemaal niet zo druk maken om de toekomst van het land.
Antifa
Er verandert dus sowieso niets voor de linkse kiezer want Biden geeft aan toch zijn eigen beleid wel uit te voeren, geholpen door de linkse stem die nergens anders heen kan.quote:
[..]
Inderdaad, zolang zinloos je onderbuik leegkakken belangrijker is dan strategisch en pragmatisch denken, dan gaat er voor die linkse kiezers niet veel veranderen.
Antifa
De Amerikaanse democratische partij is net zo rechts als de vvd hier, de maga gop is een foute kruising tussen de fvd en pvv.quote:
[..]
Er verandert dus sowieso niets voor de linkse kiezer want Biden geeft aan toch zijn eigen beleid wel uit te voeren, geholpen door de linkse stem die nergens anders heen kan.
De linkse Amerikanen hebben een keus tussen voor hun slecht en slechter. Dat zal ook voor hun niet veranderen zolang het 2 partijen systeem daar blijft bestaan.
Dit is onzin. De meeste kiezers zijn ontevreden over Biden en zijn beleid wat betreft Israel, maar dat is niet omdat hij Israel te veel steunt. Integendeel juist.quote:
[..]
Uit het feit dat die 'extreemlinkse' koers (lol) zoals uit alle peilingen blijkt onder steun kan rekenen van de meeste Democratische kiezers. Die peilingen die vanuit tal van bureaus te vinden zijn en je gewoon kan naslaan als het gaat om het verkrijgen van een inzicht in hoe de meningen in Amerika over dit onderwerp verdeeld zijn, zodat je niet in het wilde weg dingen hoeft te roepen over wat de Amerikanen wel en niet zouden denken over Israel.
Dat is een probleem voor extreem-links, niet voor Biden.quote:
[..]
Er verandert dus sowieso niets voor de linkse kiezer want Biden geeft aan toch zijn eigen beleid wel uit te voeren, geholpen door de linkse stem die nergens anders heen kan.
Je blijft dit soort dingen maar zeggen, maar vanuit de Democratische kant - wat toch de helft van de mensen is en een groot deel van de stemmers op Biden - is het dus andersom, zoals bleek uit peilingen die ik hier geplaatst heb. Als je een recent onderzoek hebt dat iets anders zegt, plaats het vooral, maar stop anders met het verspreiden van dit idee want het is gewoon niet waar. Je gelooft het zelf misschien, maar je kunt het niet onderbouwen terwijl de negatie wel te onderbouwen valt.quote:
[..]
Dit is onzin. De meeste kiezers zijn ontevreden over Biden en zijn beleid wat betreft Israel, maar dat is niet omdat hij Israel te veel steunt. Integendeel juist.
Antifa
Nee hoor.quote:
[..]
Je blijft dit soort dingen maar zeggen, maar vanuit de Democratische kant - wat toch de helft van de mensen is en een groot deel van de stemmers op Biden - is het dus andersom, zoals bleek uit peilingen die ik hier geplaatst heb. Als je een recent onderzoek hebt dat iets anders zegt, plaats het vooral, maar stop anders met het verspreiden van dit idee want het is gewoon niet waar. Je gelooft het zelf misschien, maar je kunt het niet onderbouwen terwijl de negatie wel te onderbouwen valt.
https://www.pewresearch.o(...)he-same-about-hamas/
De grote meerderheid van het land zit op dezelfde lijn als Biden, met veel twijfel. Jongeren zijn, zoals je zegt, de uitzondering. Maar die stemmen nauwelijks.
Voor de meerderheid is dit onderwerp sowieso niet heel belangrijk, en een heel groot gedeelte (40%) weet niet of Biden de juiste balans heeft. Je ziet ook dat de percentages aan de extremen redelijk overeen komen.
Dat onderzoek laat precies mijn punt zien. Biden neigt naar de Republikeinse lijn terwijl er aan de Democratische kant vooral kritiek is dat hij veel teveel pro-Israel is. Dat is, voor de duidelijkheid, de kant die Biden vertegenwoordigt.quote:
[..]
Nee hoor.
https://www.pewresearch.o(...)he-same-about-hamas/
De grote meerderheid van het land zit op dezelfde lijn als Biden, met veel twijfel. Jongeren zijn, zoals je zegt, de uitzondering. Maar die stemmen nauwelijks.
Antifa
even voor de duidelijkheid, de republikeinse lijn van Biden is dan wel de lijn van de Reaganites van vroeger. De huidige republikeinse lijn zit op de lijn van Woodrow Wilson en Herbert Hoover tussen de twee oorlogenquote:
[..]
Dat onderzoek laat precies mijn punt zien. Biden neigt naar de Republikeinse lijn terwijl er aan de Democratische kant vooral kritiek is dat hij veel teveel pro-Israel is. Dat is, voor de duidelijkheid, de kant die Biden vertegenwoordigt.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Onzin. Je moet echt even beter kijken hoor.quote:
[..]
Dat onderzoek laat precies mijn punt zien. Biden neigt naar de Republikeinse lijn
Vrijwel niemand behalve de extreem-linksen steunen Hamas. Dus daar steun voor uitspreken gaat niets opleveren. Er zijn aan de extremen vrijwel net zoveel mensen die hem er van beschuldigen te veel voor de andere kant te zijn. Dat heeft niets met Republikeinen te maken, die sowieso alles wat Biden doet slecht vinden. Dat zag je ook eerder in dat grafiekje, Biden zou bij wijze van spreken de ambassade in Israel naar Jerusalem verplaatsen en dan nog vinden de Republikeinen dat niet goed.
Dit is vooral belangrijk:
Het is geen belangrijk punt voor de overgrote meerderheid.quote:Many Americans are also disengaged: Relatively few (22%) say they are closely following news about the war, and half can correctly report that more Palestinians than Israelis have died since the war's start. On many questions about the war, sizable numbers express no opinion.
Niemand vraagt of Biden steun uitspreekt voor Hamas, maar of hij eventjes geen blinde steun inclusief wapens en miljarden aan belastinggeld aan een extreemrechts welhaast genocidaal regime kan geven.quote:
[..]
Onzin. Je moet echt even beter kijken hoor.
Vrijwel niemand behalve de extreem-linksen steunen Hamas. Dus daar steun voor uitspreken gaat niets opleveren. Er zijn aan de extremen vrijwel net zoveel mensen die hem er van beschuldigen te veel voor de andere kant te zijn. Dat heeft niets met Republikeinen te maken, die sowieso alles wat Biden doet slecht vinden. Dat zag je ook eerder in dat grafiekje, Biden zou bij wijze van spreken de ambassade in Israel naar Jerusalem verplaatsen en dan nog vinden de Republikeinen dat niet goed.
What Would Goku Do
Er is geen verschil tussen die posities. Sowieso is 'blinde steun' onzin, Biden is geen Trump.quote:
[..]
Niemand vraagt of Biden steun uitspreekt voor Hamas, maar of hij eventjes geen blinde steun inclusief wapens en miljarden aan belastinggeld aan een extreemrechts welhaast genocidaal regime kan geven.
Dat is jouw mening, die kant noch wal raakt.quote:
[..]
Er is geen verschil tussen die posities. Sowieso is 'blinde steun' onzin, Biden is geen Trump.
What Would Goku Do
Welk persoonlijk belang heeft Biden dan precies bij het huidige Israel-beleid? En verder zal zijn eigen positie hem als 80-jarige ook niet echt meer wat kunnen schelen.quote:
[..]
Dat is ook precies de reden waarom Biden het beleid voert zoals hij het voert. Het zou hem persoonlijk niet raken als hij de verkiezingen verliest, dus hij is bereid om tegen een breed gedragen wens van zijn vertegenwoordigende groep in te gaan en Israel te blijven faciliteren in het bombarderen van de Gazastrook.
Dat dat een reden zou moeten zijn om juist toch op hem te stemmen, lijkt me niet, en als kiezers zich er niet door aangespoord voelen om op hem te stemmen, kan ik me dat goed voorstellen.
Maar volgens de oligarchische Democratische partijtop ligt het toch al nooit aan de acties van de Democraten en altijd aan de kiezer als ze niet winnen terwijl ze nota bene aan alle kanten geholpen worden door de tegenpartij die hoogst onpopulaire maatregelen indient en kandidaten stuurt. Je zou bijna denken dat de Democraten vooral bezig zijn met hun eigen posities binnen het kader en zich helemaal niet zo druk maken om de toekomst van het land.
Het is meer dat hij met een bepaalde realiteit moet dealen. En daar valt ook onder dat die protesterende utralinkse studenten niet de gehele achterban van de Democraten zijn, ook al denken ze dat van zichzelf wel.
Die linkse stem kon zeker ergens anders heen aangezien er primaries waren. Daar is geen overtuigende superlinkse kandidaat uit komen rollen. Dus dan is de keuzequote:
[..]
Er verandert dus sowieso niets voor de linkse kiezer want Biden geeft aan toch zijn eigen beleid wel uit te voeren, geholpen door de linkse stem die nergens anders heen kan.
Kandidaat 1
-Heeft beleidspunt A dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt B dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt C dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt D dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt E dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt F dat de linkse kiezer niet wil
Kandidaat 2
-Heeft beleidspunt F dat de linkse kiezer niet wil
Dus als je dan gaat roepen: "jA kAndIdAat 1 mOeT hEt wOrDeN, wAnt DiE Ik BeN heT nIet EenS mEt bEleidSpunt F", dan ben je jezelf als linkse kiezer ongekend in je voet aan het schieten en derhalve niet zo snugger en stabiel van geest te noemen.
Denk je dat Trump wel zou oproepen om een onderzoek naar het massagraf in Gaza te doen?quote:Op donderdag 25 april 2024 15:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, die kant noch wal raakt.
Met jouw instelling zou je dus op beleidspunt F nooit enige verandering kunnen bewerkstelligen. Maar dat kan wel degelijk, precies door druk te zetten op de een kandidaat als Biden.quote:
[..]
Welk persoonlijk belang heeft Biden dan precies bij het huidige Israel-beleid? En verder zal zijn eigen positie hem als 80-jarige ook niet echt meer wat kunnen schelen.
Het is meer dat hij met een bepaalde realiteit moet dealen. En daar valt ook onder dat die protesterende utralinkse studenten niet de gehele achterban van de Democraten zijn, ook al denken ze dat van zichzelf wel.
[..]
Die linkse stem kon zeker ergens anders heen aangezien er primaries waren. Daar is geen overtuigende superlinkse kandidaat uit komen rollen. Dus dan is de keuze
Kandidaat 1
-Heeft beleidspunt A dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt B dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt C dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt D dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt E dat de linkse kiezer niet wil
-Heeft beleidspunt F dat de linkse kiezer niet wil
Kandidaat 2
-Heeft beleidspunt F dat de linkse kiezer niet wil
Dus als je dan gaat roepen: "jA kAndIdAat 1 mOeT hEt wOrDeN, wAnt DiE Ik BeN heT nIet EenS mEt bEleidSpunt F", dan ben je jezelf als linkse kiezer ongekend in je voet aan het schieten en derhalve niet zo snugger en stabiel van geest te noemen.
Biden kan natuurlijk doorgaan met het spelen van een game of chicken op een in jouw woorden onbenullig dossier in Verweggistan, of hij frist zijn archaische beleid op dit onderwerp op op een manier wat meer recht doet aan wat zijn digen electoraat rechtvaardig acht.
Het is helemaal aan Biden. Hij is degene die president is op dit moment, niet de kiezer.
Antifa
Een president kun je vergelijken met het nemen van een bus; je kiest de bus die je dichter bij je bestemming brengt. Biden gaat echt niet ineens z'n hele Israel verhaal omgooien om die paar "maar hij moet opkomen voor de Palestijnen anders krijgt hij m'n stem niet!" figuren. Ja, ik zou dat graag zien, maar dat soort lui die op die manieren redeneren zijn net zo achterlijk als de lui die blind achter Trump blijven staan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Natuurlijk wel. Je kunt demonstreren, je mening van de daken schreeuwen om zo de publieke opinie te beïnvloeden, andere beleidsmakers aansporen, en in de primaries andere kandidaten steunen.quote:
Met jouw instelling zou je dus op beleidspunt F nooit enige verandering kunnen bewerkstelligen. Maar dat kan wel degelijk, precies door druk te zetten op de een kandidaat als Biden.
Echter niet stemmen op een kandidaat omdat hij 1 ding niet helemaal goed doet zoals je het graag ziet waar de ander daarin nog veel erger is en praktisch alle andere ook niet doet zoals je zou willen, daar zie ik de logica niet van.
De reden dat de christenfundi's zo'n groot stempel drukken op de Republikeinse partij is niet omdat ze niet op komen dagen bij de generale verkiezingen, maar omdat ze dat juist wel doen EN omdat ze stemmen in de primaries en zo meer politici krijgen die hen vertegenwoordigen.
Dat kan wel. Door meer draagvlak in de samenleving te maken voor jouw visie op beleidspunt F.quote:
[..]
Met jouw instelling zou je dus op beleidspunt F nooit enige verandering kunnen bewerkstelligen. Maar dat kan wel degelijk, precies door druk te zetten op de een kandidaat als Biden.
Niet door de kandidaat van je partij te gaan saboteren zonder dat het concreet tot iets leidt.
Ja nog een keer, die demonstranten vertegenwoordigen niet het hele electoraat van de Democraten. In het Amerikaanse systeem win je door te schipperen. Niet met een "alles of niets"-houding.quote:Biden kan natuurlijk doorgaan met het spelen van een game of chicken op een in jouw woorden onbenullig dossier in Verweggistan, of hij frist zijn archaische beleid op dit onderwerp op op een manier wat meer recht doet aan wat zijn digen electoraat rechtvaardig acht.
Evengoed is het aan die kiezer om te bepalen of ze liever hun zin niet hebben op enkel beleidspunt F, of dat ze hun zin niet hebben op beleidspunt F en ook nog niet op beleidspunten A, B, C, D, en E.quote:Het is helemaal aan Biden. Hij is degene die president is op dit moment, niet de kiezer.
Voor het eerste kiezen is echt oneindig stompzinnig.
Dat draagvlak is er, maar je geliefde kandidaat die je door dik en dun moet steunen, doet er niets mee.quote:
[..]
Dat kan wel. Door meer draagvlak in de samenleving te maken voor jouw visie op beleidspunt F.
Om te kunnen winnen moet je durven verliezen. De reden dat de Republikeinen volledig naar rechts zijn afgedreven is dat Trump en zijn kiezers enkel nog komen als je het hun lijn volgt. De reden dat de gematigde Republikeinen nergens nog het beleid kunnen uitzetten, is doordat dat zij toch wel elke keer meestemmen op de radicalen want het alternatief is de Democraten.
Makheid brengt geen beleidswijzigingen. Als je niet durft te verliezen, win je ook nooit.
Antifa
Dus Scotus moet beslissen of een president immuniteit en of vervolgd mag worden? Dus wordt deze uitspraak gedaan voor of na de verkiezingen?
Als ik biden was zou ik verkiezingen opschuiven tot deze uitspraak is gedaan en eerst wet zo regelen dat een president wel ter verantwoording geroepen kan worden voor misdaden. Want mocht trump winnen, weten we dat maga reps vinden dat een (hun) president niet geimpeached mag worden, want is president, dat verkiezingsuitslagen ontkent mogen worden, want er zou misschien 1 stem verkeerd kunnen zijn...
Als ik biden was zou ik verkiezingen opschuiven tot deze uitspraak is gedaan en eerst wet zo regelen dat een president wel ter verantwoording geroepen kan worden voor misdaden. Want mocht trump winnen, weten we dat maga reps vinden dat een (hun) president niet geimpeached mag worden, want is president, dat verkiezingsuitslagen ontkent mogen worden, want er zou misschien 1 stem verkeerd kunnen zijn...
live meeluisteren supreme court hearing:
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
