NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Persoonlijk vind ik de uitlatingen van Derksen na 7 oktober over Israël een stuk vervelender. Daardoor is hij in mijn achting gedaald. Ik kijk er ook niet meer naar.quote:Op donderdag 11 april 2024 00:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit valt me tegen van Derksen en van VI en van blablabla
zal ik hierom minder kijken?
waarschijnlijk nietmaar deman daalt wel een flink stuk in mijn achting en als we iedere week dit soort dingen gaan roepen voor de kijkcijfers is het op een gegeven moment wmb ook wel klaar
edit:"moet ik bijzeggen dat er nu wel wat teveel van dit soort dingen zijn geweest en ik niert meer heel regelmatig kijk want het is wel heel veel roepen om het roepen maar deze is wel echt over de grens
staefrechtelijk weet ik niet maar persoonlijk wel echt
Iedereen heeft andere prioriteiten maar dit nieuwe relletje over een niet-etnische Fries vind ik slechts fophef. Derksen stamt uit een andere tijd. Maar hij roept weer eens iets geks en huppakee: de Rob Jettens van deze wereld staan weer vooraan met hun geheven vingertje. Zijn er geen belangrijkere zaken die aandacht vragen?
Wat valt er dan 'te biechten'quote:Op donderdag 11 april 2024 08:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lees even mijn post met edit. Met bron.
Typisch, deze dame; wat ze wil geloven vindt ze geloofwaardig, het andere niet. Terwijl het van dezelfde persoon komt.
Om de woorden van dezelfde persoon te gebruiken
Precies.quote:Op donderdag 11 april 2024 08:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik de uitlatingen van Derksen na 7 oktober over Israël een stuk vervelender. Daardoor is hij in mijn achting gedaald. Ik kijk er ook niet meer naar.
Iedereen heeft andere prioriteiten maar dit nieuwe relletje over een niet-etnische Fries vind ik slechts fophef. Derksen stamt uit een andere tijd. Maar hij roept weer eens iets geks en huppakee: de Rob Jettens van deze wereld staan weer vooraan met hun geheven vingertje. Zijn er geen belangrijkere zaken die aandacht vragen?
Maar dit is ook het spel natuurlijk. Het archetype van de BWM roept weer wat en zo is er weer een ideale situatie om je weer te profileren.
Wilders en Pechthold zijn beide groot geworden door zich continu tegen elkaar af te zetten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het hele punt is dat niemand in de hersenpan van Derksen kan kijken. Aan amateurpsychologie heb je niks.quote:
[..]
Wat valt er dan 'te biechten'
Om de woorden van dezelfde persoon te gebruiken
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk de aanname dat iemand met een kleurtje geen Fries zou kunnen zijn. Dat is een beetje kortzichtig.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Psychologie? Wat haal jij er nu ineens bij?quote:
[..]
Het hele punt is dat niemand in de hersenpan van Derksen kan kijken. Aan amateurpsychologie heb je niks.
Het hele punt is dat iemand op tv een wanstaltelijk verhaal vertelt over wat hij vroeger zou hebben gedaan wat lijkt op verkrachting en als 'woke' reageert hij zijn verhaal aanpast. Wat kan want maar een iemand kent 't verhaal en dat is hij.
Enige tijd later vertelt hij dat het wel een biecht was. Een 'door het lacherig sfeertje was het een grap geworden terwijl het een biecht was. Een biecht om aan te tonen ik ben ook niet heilig'.
Dit is behoorlijk krankjorum. Net zoals deze kutracistische uitspraak van hem. Dat Johan na al die voorgaande incidenten nog steeds op tv zit bewijst 100% dat er geen cancel cultuur is
Voorop gesteld, ik ben eigenlijk altijd #teamDerksen.quote:
[..]
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Johan wist niet eens wie dit was en ging puur op zijn Afrikaans uiterlijk af. En dat heeft niks met zijn grote neus te maken maar alles met zijn kleur. Het is jammer dat die Fries wordt weggezet als weer zo'n "buitenlander" die ons komt vertellen hoe we het moeten doen.
Het had Johan gesierd hier op terug te komen.
Natuurlijk is er wel een cancelcultuur: Derksen is al zo vaak hard aangevallen door de woke-meute. Maar hij zit er nog steeds omdat zijn achterban groot is. De inkomsten zijn toch wel lekker voor Talpa.quote:
[..]
Dat Johan na al die incidenten op tv zit bewijst 100% dat er geen cancel cultuur is
Derksen heeft iets doms gezegd. Nou, wat een nieuws zeg.
Gelukkig is dat niet verboden, want dan zou het erg rustig worden op FOK!.
Gelukkig is dat niet verboden, want dan zou het erg rustig worden op FOK!.
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Nee, dat beweert dat cancel culture geen succes haalt.quote:
[..]
Psychologie? Wat haal jij er nu ineens bij?
Het hele punt is dat iemand op tv een wanstaltelijk verhaal vertelt over wat hij vroeger zou hebben gedaan wat lijkt op verkrachting en als 'woke' reageert hij zijn verhaal aanpast. Wat kan want maar een iemand kent 't verhaal en dat is hij.
Enige tijd later vertelt hij dat het wel een biecht was. Een 'door het lacherig sfeertje was het een grap geworden terwijl het een biecht was. Een biecht om aan te tonen ik ben ook niet heilig'.
Dit is behoorlijk krankjorum. Net zoals deze kutracistische uitspraak van hem. Dat Johan na al die voorgaande incidenten nog steeds op tv zit bewijst 100% dat er geen cancel cultuur is
Bij een NPO was hij al lang afgefakkeld.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maarja als Johan daar heel genuanceerd gaat zitten doen als een saaie grijze muis kijkt er ook niemand naar dat programmaatje
Jij bent onderdeel van het probleemquote:
[..]
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Ik kruis er weer een paar af.quote:
Oh, is het jaarlijkse Derksen relletje weer aangebroken? Ik pak alvast de bingokaart:
.
X Kamerleden spreken hun verontwaardiging uit op Twitter
X Tafelgasten die moesten lachen om opmerking worden ook geshamed
X AD maakt eerste artikel over incident
X Na x-aantal tweets maakt NOS ook een artikel over incident
X Angela de Jong maakt vernietigende column met termen als gedateerde zeiksnor
X Vrouwelijke columnisten spreken ongenoegen uit tijdens uitzending Jeroen en Sophie
X Mediaprominenten als Tim Hofman, Georgina Verbaan en Akwasi roepen op tot een boycot
X Johan Derksen reageert onverschillig met termen als woke en cancelcultuur in eerstvolgende VI-uitzending
X Wilfred Genee snapt het tegengeluid allemaal heel erg goed
X Rene van der Gijp zegt hele aflevering niks en maakt een grap over een penis
X John de Mol wordt opgeroepen het programma stop te zetten, maar laat niks van zich horen
O Mediarelletje duurt een paar dagen, Johan Derksen kondigt vertrek aan
O Medialandschap reageert verontwaardigd over cancelcultuur, je mag namelijk niks meer zeggen tegenwoordig
O Na dagen van speculatie door programma's als Boulevard en Show Nieuws komt Vandaag Inside weer terug op de buis.
O Publiek gaat uit zijn dak in eerstvolgende afleveirng
O Johan Derksen steekt zijn middelvinger op naar alle wokemensen
Nee hoor, Derksen heeft al uitleg gegeven dus je berichtje gaat nergens over.quote:
[..]
Ik begrijp dat hij niet in Friesland is geboren. Het zou natuurlijk zo maar kunnen zijn dat Derksen daarom hem geen echte Fries vindt en dat het niets met ‘een kleurtje’ van doen heeft.
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Laten we daar eens gewoon allemaal mee kappen!
Maar goed los daarvan: racisme en seksisme zijn verdienmodellen voor dit programma. Als je dat niet doorhebt na de talloze uitspraken en situaties waar veel om te doen was en waar vervolgens niks mee gebeurde, dan leef je volgens mij wel onder een steen.
Daarom verbaast het mij dat er zoveel mensen verontwaardigd zijn. Dit gebeurt al jaren. Er is een groot publiek dat juist houdt van dit soort tv.
Tja ik ben een Fries en waar je ook ga wonen je blijft een Fries 
Derksen houd er van om een beetje te stangen, moet hij ook zeker blijven doen. Ik vind de reactie van Habtamu ook mooi, jammer dat hij bij de verkeerde partij zit
Derksen houd er van om een beetje te stangen, moet hij ook zeker blijven doen. Ik vind de reactie van Habtamu ook mooi, jammer dat hij bij de verkeerde partij zit
Dit dus, er schijnen nu iets van 130 aangiftes wegens racisme tegen Derksen te zijn gedaan, ik wil wel eens weten hoeveel Friezen daar tussen zitten. Of zijn het weer allemaal van die deugneuzen uit het westen die namens de Friezen (en mij dus) aangifte doen om zo weer wat deugpunten te scoren.quote:
Wat mij nog het meest tegenstaat in dit hele gedoe is dat figuren die maar wat graag de ‘witte’ man (en soms vrouw) overal de schuld van willen geven nu weer vooraan staan om schande te spreken van oordelen op basis van kleur.
Dit is natuurlijk totaal geen aangifte waard...
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 11-04-2024 10:15:13 ]
Welk probleem precies?quote:
[..]
Jij bent onderdeel van het probleem
"Hij is geen Fries en ik ben geen Surinamer" Wat is hier racisme?quote:
[..]
Dit dus, er schijnen nu iets van 130 aangiftes wegens racisme tegen Derksen te zijn gedaan, ik wil wel eens weten hoeveel Friezen daar tussen zitten. Of zijn het weer allemaal van die deugneuzen uit het westen die namens de Friezen (en mij dus) aangifte doen om zo weer wat deugpunten te scoren.
Het is slap geouwehoer wat je met verstand op nul kan kijken waar niet de standaard meningen opgelegd worden aan de kijker.quote:
[..]
Nee hoor, Derksen heeft al uitleg gegeven dus je berichtje gaat nergens over.
Maar goed los daarvan: racisme en seksisme zijn verdienmodellen voor dit programma. Als je dat niet doorhebt na de talloze uitspraken en situaties waar veel om te doen was en waar vervolgens niks mee gebeurde, dan leef je volgens mij wel onder een steen.
Daarom verbaast het mij dat er zoveel mensen verontwaardigd zijn. Dit gebeurt al jaren. Er is een groot publiek dat juist houdt van dit soort tv.
Dat is wat het succes m.i. verklaart.
Het is veelzeggend dat er meer ophef is over deze uitspraak van Derksen, dan dat er is over Stichting Olijfboom die Hamas terroristen die meededen op 7/10 tot helden verklaarden.
Als Derksen puur obv uiterlijk oordeelt is dat dommig en niet ok. Maar terreur van de omvang van 7/10 goedpraten… dat is echt bizar.
En nogmaals: bij de andere talkshows word n mensen dagelijks gecategoriseerd op basis van uiterlijk, sekse, met wie ze neuken, enz. Maar daar doet men dat op ‘de juiste manier’.
Ik vind dat hypocriet en zou willen dat we allemaal eens ophielden met die onzin en iemand als individu te beoordelen op basis van wat hij of zij doet.
Dit.quote:
Ik wil niet flauw doen, maar dit is zijn verdienmodel. Over een week of zes doet ie weer zoiets. En gezien de kijkersaantallen en de aandacht die hij telkens weer weet te genereren, werkt dat model uitstekend. Zegt overigens meer over de kwaliteit van het publiek dan over de kwaliteit van het programma.
Niks aan toe te voegen.
Als je dus wat beters te doen hebt (je hoeft niet eens selectief te zijn.) dan je hierover druk te maken, doe het gerust.
Maar deze man werd juist niet als individu beoordeeld op basis van wat hij doet
Dit is een Friese man, volksvertegenwoordiger, die opkomt voor de Friese taal maar hij moet zich er vanwege zijn Afrikaanse uiterlijk niet mee bemoeien
Dat soort onzin zouden we idd eens mee op moeten houden
Dit is een Friese man, volksvertegenwoordiger, die opkomt voor de Friese taal maar hij moet zich er vanwege zijn Afrikaanse uiterlijk niet mee bemoeien
Dat soort onzin zouden we idd eens mee op moeten houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik noem het niet voor niets dommig en niet ok.quote:
Maar deze man werd juist niet als individu beoordeeld op basis van wat hij doet
Dit is een Friese man, volksvertegenwoordiger, die opkomt voor de Friese taal maar hij moet zich er vanwege zijn Afrikaanse uiterlijk niet mee bemoeien
Dat soort onzin zouden we idd eens mee op moeten houden
Maar ik stoor mij tevens aan de hypocrisie en de selectieve verontwaardiging. Vooral vanuit een hoek waar je zo lang je maar een lieverd bent je kennelijk alles kan maken…
Het is dom en kortzichtig, niet meer dan dat. Maar de programmaatjes hebben weer een itempje te pakken. VI scoort zelf al goed en de ophef eromheen scoort ook altijd weer lekker.quote:
Als Derksen puur obv uiterlijk oordeelt is dat dommig en niet ok. Maar terreur van de omvang van 7/10 goedpraten… dat is echt bizar.
En nogmaals: bij de andere talkshows word n mensen dagelijks gecategoriseerd op basis van uiterlijk, sekse, met wie ze neuken, enz. Maar daar doet men dat op ‘de juiste manier’.
Ik vind dat hypocriet en zou willen dat we allemaal eens ophielden met die onzin en iemand als individu te beoordelen op basis van wat hij of zij doet.
En ik denk zomaar dat als iedereen in dit topic de gemiddelde Fries zou moeten beschrijven op basis van uiterlijke kenmerken, dat er niemand is die een beschrijving doet zou geven van De Hoop. Datzelfde geldt voor de gemiddelde Drent, de gemiddelde Tukker of de gemiddelde Zeeuw. Mogelijk dat het in de Hollandse provincies al wat lastiger wordt. Laten we wel wezen, mensen als De Hoop zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.
Ik zie geen mensen vergelijkbare dingen roepen op tv dus de hypocrisie ontgaat me hier een beetje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
