quote:Amstelveense moeder met dochter bij IDF uitgemaakt voor kindermoordenaar
Volgens het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft een Amstelveense vrouw vanmiddag ongewenst bezoek gekregen van drie onbekende personen. De dochter van de vrouw dient voor de IDF (Israel Defense Forces). De bewoonster werd daarop uitgescholden voor kindermoordenaar.
Daarnaast vond het trio dat ze zich moest schamen en begreep niet waarom ze nog in Nederland woont. In een reactie op X/Twitter schrijft het CIDI: ‘Dit ontstellende incident is een rechtstreeks gevolg van de heksenjacht waartoe op sociale media al langere tijd wordt opgeroepen: een Joodse moeder is inmiddels niet meer veilig in haar eigen huis. Waar stopt dit?’
Update: Het Tweede Kamerlid Ulysse Ellian heeft het bericht ondertussen bevestigd. Het gaat om een moeder die al enige tijd zwaar wordt geïntimideerd. Er zijn beelden van de daders.
Niemand zegt dat als je kritiek op Joden hebt dat het antisemitisch is. Joden uitschelden voor kankerzionisten, mishandelen en je gaat ze jarenlang treiteren omdat ze joods zijn. Dat is antisemitime. Hetzelfde moslims als je ze gaat treiteren, uitschelden voor kanker-IS-strijders en mishandelen is islamofobie.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 19:54 schreef Narjeb1986 het volgende:
[..]
Ga anders even aanstellen zeg...
We mogen ons wel iets anders afvragen: Waarom geld kritiek op Joden als antisemitisch? Waarom hebben we daar een speciale term voor..
quote:Maar kritiek op een Arabier is dan gewoon kritiek op een Arabier? Terwijl Arabieren semieten zijn en dus zou dat ook antisemitisch moeten heten?
Jank jank jank jank jank "ja maar hunnie..." jank jank jank jankquote:Dan kan FOK een klacht vanwege antisemitisme aan hun broek krijgen..
En dat mensen hun terreurdaden goedpraten.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 20:35 schreef zuco het volgende:
Zal Hamas tevreden zijn met wat ze bereikt hebben?
Ik bedoel, was dit het uiteindelijke doel? Het aanzwengelen van de Jodenhaat wereldwijd, want dan is helaas de missie geslaagd.
Ze gingen Israël natuurlijk nooit verslaan, dus ik vermoed wel dat het motief verdere escalatie was. Misschien de hoop dat islamitische landen een oorlog zouden starten, dat ze de wereldwijde steun hebben van moslims met daarbij groeiende Jodenhaat was een zekerheidje.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 20:35 schreef zuco het volgende:
Zal Hamas tevreden zijn met wat ze bereikt hebben?
Ik bedoel, was dit het uiteindelijke doel? Het aanzwengelen van de Jodenhaat wereldwijd, want dan is helaas de missie geslaagd.
Als het een priester, imam, of postbode was zou het dan wel voorpaginanieuws zijn? Volgens mij niet. Kap nou eens met dat overdrijven 24/7.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:47 schreef Tekaschi het volgende:
Toch wel het belangrijkste nieuws vandaag in NL over de aanval op een Rabbijn gezien onze geschiedenis, en op AD.nl moet je flink scrollen voordat je een premium artikel vind met de reactie van Yesilgöz, want het originele artikel is alweer "verdwenen", een interview van agente over een treinramp van 4 april vorig jaar en wat al klaarstond heeft blijkbaar meer prio. En op de NOS zakt het bericht ook weer lekker weg in de lijst gezien een bangalijst voor de NOS al de hele avond het belangrijkste Nederlandse nieuws is.
Een Joodse man aangevallen is blijkbaar niet zo belangrijk. Vernam ook niets op het 8 uur journaal. Die hele sector is verrot.
Jarenlangquote:Op vrijdag 29 maart 2024 20:33 schreef HSG het volgende:
[..]
Niemand zegt dat als je kritiek op Joden hebt dat het antisemitisch is. Joden uitschelden voor kankerzionisten, mishandelen en je gaat ze jarenlang treiteren omdat ze joods zijn. Dat is antisemitime. Hetzelfde moslims als je ze gaat treiteren, uitschelden voor kanker-IS-strijders en mishandelen is islamofobie.
Het is geen calimero gedrag of gejank. Ik reageer op het gejank van velen die al snel klaar staan met "antisemitisme"....quote:Jank jank jank jank jank "ja maar hunnie..." jank jank jank jank
En is het tot de fokkers al doorgedrongen dat twee Marokkaanse en dus moslima's het voor de man opnamen en de klappen opvingen die voor die man bedoeld waren?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als het een priester, imam, of postbode was zou het dan wel voorpaginanieuws zijn? Volgens mij niet. Kap nou eens met dat overdrijven 24/7.
Bij mij wel.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:55 schreef Narjeb1986 het volgende:
De mensen overdrijven altijd zo als het Joden betreft. Alsof WOII nog bij mensen in het DNA zit of zo.
Gast, voordat hij mishandeld werd is deze man toegeschreeuwd waarom hij zich kleedde als een jood. Dat was de reden waarom hij belaagd werd.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:55 schreef Narjeb1986 het volgende:
[..]
En is het tot de fokkers al doorgedrongen dat twee Marokkaanse en dus moslima's het voor de man opnamen en de klappen opvingen die voor die man bedoeld waren?
Het is niet zo dat de Joden in NL massaal vervolgd worden. Het zijn uitspattingen van mensen.
Maar hier roepen ze moord en brand, alsof er hier Joden weer op de trein gezet worden..
Iemand beweerde zelfs "straks zie je hier borden met "voor Joden verboden". Terwijl iedereen het voor de Joden opneemt als ze klappen krijgen of woorden naar het hoofd geslingerd krijgen..
De mensen overdrijven altijd zo als het Joden betreft. Alsof WOII nog bij mensen in het DNA zit of zo.
Dit incident was duidelijk antisemitisme. Of antisemitisme groeiende is is volgens mij geen zekerheid.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gast, voordat hij mishandeld werd is deze man toegeschreeuwd waarom hij zich kleedde als een jood. Dat was de reden waarom hij belaagd werd.
Dat er dan mensen, Marokkanen, Chinezen of Eskimo's tussenbeide komen doet daar niks aan af.
Dat er niet meer Joden belaagd worden doet er niks aan af. Je hoeft niet te wachten tot dat weer wel gebeurt om het antisemitisme te noemen.
Ironisch gezien doe jij nu net wat deze man aan probeert te stippen over de Palestijnse zaak, namelijk van alles roepen om af te leiden van waar het om moet gaan.
En dat is de vraag waarom jij zo in een kramp schiet om te ontkennen dat hier een probleem groeit. Waarom mag het van jou per se geen antisemitisme zijn?
De titel klopt al niet eensquote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:17 schreef Aether het volgende:
Zwaar gesubsidieerd Leids theater weert Joodse artiesten
https://niw.nl/zwaar-gesu(...)rt-joodse-artiesten/
Waarom denken mensen steeds dat ik een moslim ben? Denk je dat gewone Nederlanders die al tig generaties in NL woont niet voor de Palestijnen kunnen opkomen? Ik was ooit christen, nu atheist. En ik ben zo blank als vla.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:33 schreef golfer het volgende:
@:Narjeb1986 is vast een brave moslim die zich nauw verbonden voelt bij de zo vredelievende moslimbewegingen als
El Fatah, Zwarte September,Isis, Hezbollah, het Kalifaat, de Taliban en Hamas.
Precies!quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit incident was duidelijk antisemitisme. Of antisemitisme groeiende is is volgens mij geen zekerheid.
Ik zou het anders formuleren, maar het is inderdaad zo dat het CIDI een belangenorganisatie is, net zoals COC. Zonder homofobie geen COC, zonder antisemitisme geen CIDI. Punt is alleen: dat je vaak ziet dat zulke organisaties zichzelf zo belangrijk gaan vinden, dan het kip en het ei wordt opgedraaid. Dat ze zaken als antisemitisme/homofobie gaan bestempelen, waarvan je achteraf toch sterk vraagtekens kan zetten of het wel daadwerkelijk die classificatie had moeten krijgen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:36 schreef Narjeb1986 het volgende:
[..]
Precies!
Ieder jaar weer dat gejank. Dankzij de CIDI en andere belangenorganisaties die gebaat zijn bij antisemitisme.
Bij een imam zou het niet alleen voorpagina nieuws zijn, maar ook onderwerp van gesprek bij de late night praat tafels tot en met kamervragen. Zal het wel aan bod komen bij de late night praat tafels, dan zal er alles aan gedaan worden om ''alles-islam'' zoveel mogelijk te vermijden en waar mogelijk ''extreem rechts'' te name droppen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als het een priester, imam, of postbode was zou het dan wel voorpaginanieuws zijn? Volgens mij niet. Kap nou eens met dat overdrijven 24/7.
Kap nou eens met dat downplayen en overdrijven 24/7.quote:Heintz, die 26 jaar bij justitie heeft gewerkt, raakte niet gewond maar is wel verontwaardigd. ,,Ik heb al eens een hakenkruis op mijn deur gehad, maar meestal blijft het bij schelden. We merken echt dat antisemitisme erger wordt.
Geen idee wat je hiermee bedoelt.quote:
Kan jij een andere reden bedenken waarom hij een Joodse rabbijn mishandeld? Eerst schreeuwde hij de man toe met de vraag waarom hij zich als een jood verkleedde.quote:Hier word het feit dat een man die lastig gevallen word in een Action al als antisemitisme weggezet.
Een moslim mishandelen is niet meteen islamofobie.quote:Iemand mishandelen is overigens ook niet meteen antisemitisch. Het is fout maar om het allemaal meteen als antisemitisme te duiden lijkt me erover.
We hebben ook geen islamofobie in Nederland.quote:Mensen moeten eens wat minder naar CIDI en andere belangengroepen luisteren. Antisemitisme word niet erger en meer, maar de term verwaterd. Kijken naar een man met een keppeltje kan al als antisemitisme gezien worden..
Oh ja? Vertel.quote:CIDI is het joodse Open Doors. Wie roepen ook om de haverklap "dit is christenvervolging" en dan blijkt het als je de verhalen echt goed leest heel anders te liggen.
Eerst huilen over dat mensen "antisemitisme" roepen en dan vervolgens met "zionisme" strooien.quote:[..]
Het is geen calimero gedrag of gejank. Ik reageer op het gejank van velen die al snel klaar staan met "antisemitisme"....
Zelfs ik, die groot respect heb voor jodendom vanwege hun niet bekeringsdrag, word hier en daar voor antisemiet versleten.. De term is gewoon vager geworden en sommige mensen worden voor het zionistische karretje gespannen.
Er zit een hoop "whataboutisme" en "ja maar hunnie..." gehalte in die user.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:33 schreef golfer het volgende:
@:Narjeb1986 is vast een brave moslim die zich nauw verbonden voelt bij de zo vredelievende moslimbewegingen als
El Fatah, Zwarte September,Isis, Hezbollah, het Kalifaat, de Taliban en Hamas.
Of...zolang je nuttig bent voor een doel...quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:10 schreef theunderdog het volgende:
Ah, ik lees net dat Rabbi Aryeh L Heintz de persoon is die Soumaya Sahla heeft 'begeleid' in haar 'transitie' van een veroordeeld lid van de Hofstadgroep naar een adviseur voor de VVD.
Daar gaat mijn compassie.
En dat rechtvaardigt een antisemitische aanval op hem?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:10 schreef theunderdog het volgende:
Ah, ik lees net dat Rabbi Aryeh L Heintz de persoon is die Soumaya Sahla heeft 'begeleid' in haar 'transitie' van een veroordeeld lid van de Hofstadgroep naar een adviseur voor de VVD.
Daar gaat mijn compassie.
quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:17 schreef Aether het volgende:
Zwaar gesubsidieerd Leids theater weert Joodse artiesten
https://niw.nl/zwaar-gesu(...)rt-joodse-artiesten/
Het verzet tegen antisemitisme van radicaal rechts is dan ook vaak nogal leugenachtig en hypocriet. Alleen gebaseerd op een gezamenlijke vijand en de ethische status die het geeft. Kijk naar de leuke grappen en grollen van Nanninga, of naar het kroelen destijds met Baudet door die leeghoofdige golem van een Bart Schut.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 00:46 schreef golfer het volgende:
[..]
En dat rechtvaardigt een antisemitische aanval op hem?
Hoezo? Mensen kunnen niet rehabiliteren? Soumaya Sahla zegt best zinnige dingen over gevaren van de radicale islam.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:10 schreef theunderdog het volgende:
Ah, ik lees net dat Rabbi Aryeh L Heintz de persoon is die Soumaya Sahla heeft 'begeleid' in haar 'transitie' van een veroordeeld lid van de Hofstadgroep naar een adviseur voor de VVD.
Daar gaat mijn compassie.
"Voor Joden verboden" dus, waar heb ik dat meer gehoord.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:17 schreef Aether het volgende:
Zwaar gesubsidieerd Leids theater weert Joodse artiesten
https://niw.nl/zwaar-gesu(...)rt-joodse-artiesten/
Er wonen relatief heel weinig joden in Nederland (want gedeporteerd naar vernietigingskampen in WOII met medewerking van veel foute Nederlanders) en relatief veel moslims. Dat laatste is dus een enorme dreiging voor de nog overgebleven joden in dit land. Maar o.a. de loony left burgemeester van Amsterdam heeft haar eigen afweging.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:14 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Het verzet tegen antisemitisme van radicaal rechts is dan ook vaak nogal leugenachtig en hypocriet. Alleen gebaseerd op een gezamenlijke vijand en de ethische status die het geeft. Kijk naar de leuke grappen en grollen van Nanninga, of naar het kroelen destijds met Baudet door die leeghoofdige golem van een Bart Schut.
quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:51 schreef Narjeb1986 het volgende:
[..]
Jarenlang![]()
Hier word het feit dat een man die lastig gevallen word in een Action al als antisemitisme weggezet.
Iemand mishandelen is overigens ook niet meteen antisemitisch. Het is fout maar om het allemaal meteen als antisemitisme te duiden lijkt me erover.
Mensen moeten eens wat minder naar CIDI en andere belangengroepen luisteren. Antisemitisme word niet erger en meer, maar de term verwaterd. Kijken naar een man met een keppeltje kan al als antisemitisme gezien worden..
CIDI is het joodse Open Doors. Wie roepen ook om de haverklap "dit is christenvervolging" en dan blijkt het als je de verhalen echt goed leest heel anders te liggen.
[..]
Het is geen calimero gedrag of gejank. Ik reageer op het gejank van velen die al snel klaar staan met "antisemitisme"....
Zelfs ik, die groot respect heb voor jodendom vanwege hun niet bekeringsdrag, word hier en daar voor antisemiet versleten.. De term is gewoon vager geworden en sommige mensen worden voor het zionistische karretje gespannen.
Juden raus zeggen is nog een ding, maar je dan gaslighten en doen alsof iedereen met een andere mening juist de antisemiet is maakt het wel af hoor.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:17 schreef Aether het volgende:
Zwaar gesubsidieerd Leids theater weert Joodse artiesten
https://niw.nl/zwaar-gesu(...)rt-joodse-artiesten/
Ja, zoals verzet van 'progressief links' tegen 'religieuze achterlijkheid en conservatisme' m.b.t. vrouwen, seksualiteit, abortus, euthanasie en homo's ook nooit verder gaat dan kritiek op het christendom.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:14 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Het verzet tegen antisemitisme van radicaal rechts is dan ook vaak nogal leugenachtig en hypocriet. Alleen gebaseerd op een gezamenlijke vijand en de ethische status die het geeft. Kijk naar de leuke grappen en grollen van Nanninga, of naar het kroelen destijds met Baudet door die leeghoofdige golem van een Bart Schut.
Niet bestaand groeiend antisemitisme. Zo kennen we links weer.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De grootste verontwaardigden over (meest niet-bestaand groeiend antisemitisme) hier op het forum zijn dezelfde personen die in alle topics de meest verschrikkelijke dingen over (onschuldige) moslims roepen. Over hypocriet gesproken.
Daar denkt de 2e kamer anders over.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De grootste verontwaardigden over (meest niet-bestaand groeiend antisemitisme) hier op het forum zijn dezelfde personen die in alle topics de meest verschrikkelijke dingen over (onschuldige) moslims roepen. Over hypocriet gesproken.
En vertel eens even, welke 'verschrikkelijke dingen' worden er geroepen over moslims?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De grootste verontwaardigden over (meest niet-bestaand groeiend antisemitisme) hier op het forum zijn dezelfde personen die in alle topics de meest verschrikkelijke dingen over (onschuldige) moslims roepen. Over hypocriet gesproken.
Is dat zo? Waarom dan al dat (extreem)rechtse gejank over dat de Kamer niet weet ‘wat er leeft in de samenleving’?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daar denkt de 2e kamer anders over.
Ik mag toch aannemen dat zij beter geinformeerd zijn dan de gemiddelde Fok!ker.
Deze gemist?quote:
Als er al iets van waarde in je post had gestaan doe je dat allemaal al teniet door te beginnen met een ontkenning van groeiend antisemitisme, dan heb je echt je hoofd in het zand.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De grootste verontwaardigden over (meest niet-bestaand groeiend antisemitisme) hier op het forum zijn dezelfde personen die in alle topics de meest verschrikkelijke dingen over (onschuldige) moslims roepen. Over hypocriet gesproken.
zero fucks given door baudetquote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
Deze gemist?
[ afbeelding ]
Overigens niet ondertekend door de partijen aan het uiteinde van het zogenaamde hoefijzermodel.
De Westerse regeringen komen pas in actie als zijzelf het slachtoffer zijn geworden. Pas dan vinden zij het noodzakelijk om de legers in te zetten, zodat zij niet opnieuw het slachtoffer van geweld worden.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:47 schreef Tekaschi het volgende:
Een Joodse man aangevallen is blijkbaar niet zo belangrijk. Vernam ook niets op het 8 uur journaal. Die hele sector is verrot.
Ik weet niet onder welke steen jij de laatste tijd geleefd hebt, maar er is wel degelijk een objectief bewezen forse toename van groeiend antisemitisme.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De grootste verontwaardigden over (meest niet-bestaand groeiend antisemitisme) hier op het forum zijn dezelfde personen die in alle topics de meest verschrikkelijke dingen over (onschuldige) moslims roepen. Over hypocriet gesproken.
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik weet niet onder welke steen jij de laatste tijd geleefd hebt, maar er is wel degelijk een objectief bewezen forse toename van groeiend antisemitisme.
denk dat oa de joodse meneer die de action inrende er anders over denkt..quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
Er is daarnaast ook aantoonbaar sprake van groei van het antisemitisme (dus gericht tegen Joden). Of heb jij al de meldingen daarvan gedurende de laatste maanden helemaal gemist?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
Lees ook even mijn laatste zin.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Er is daarnaast ook aantoonbaar sprake van groei van het antisemitisme (dus gericht tegen Joden). Of heb jij al de meldingen daarvan gedurende de laatste maanden helemaal gemist?
Ja, en? Ontken je daarmee dan ook de toename van antisemitisme?quote:
Het is heel makkelijk om alle aanvallen op Joodse mensen of instituten door de door mij genoemde simpeltons te scharen onder antisemitisme. Terwijl in de meeste gevallen deze simpeltons geen problemen hebben met Joden an sich, maar wel met de acties van de staat Israel en, zoals gezegd, elke jood als pars pro toto voor Israel zien.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, en? Ontken je daarmee dan ook de toename van antisemitisme?
Ofwel, zowat de hele 2e kamer.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk om alle aanvallen op Joodse mensen of instituten door de door mij genoemde simpeltons te scharen onder antisemitisme. Terwijl in de meeste gevallen deze simpeltons geen problemen hebben met Joden an sich, maar wel met de acties van de staat Israel en, zoals gezegd, elke jood als pars pro toto voor Israel zien.
Vervolgens gaat eng rechts vol op het orgel en voor je het weet heb je idioten die groeiend antisemitisme in de hele samenleving zien.
Objectief dan zijn er dan verfieerbare cijfers deze heb ik nog nergens genoemd zien worden kun u deze cijfers in dit topic delen?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik weet niet onder welke steen jij de laatste tijd geleefd hebt, maar er is wel degelijk een objectief bewezen forse toename van groeiend antisemitisme.
Ik ben zo een Joodse idioot. Bedankt voor het bevestigen van jouw domheid.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is heel makkelijk om alle aanvallen op Joodse mensen of instituten door de door mij genoemde simpeltons te scharen onder antisemitisme. Terwijl in de meeste gevallen deze simpeltons geen problemen hebben met Joden an sich, maar wel met de acties van de staat Israel en, zoals gezegd, elke jood als pars pro toto voor Israel zien.
Vervolgens gaat eng rechts vol op het orgel en voor je het weet heb je idioten die groeiend antisemitisme in de hele samenleving zien.
In het vorige topic zijn die vast wel te vinden en al meerdere malen genoemd.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:37 schreef Basp1 het volgende:
Objectief dan zijn er dan verfieerbare cijfers deze heb ik nog nergens genoemd zien worden kun u deze cijfers in dit topic delen?
https://www.cidi.nl/zorge(...)denten-in-nederland/ om maar een voorbeeld te gevenquote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Objectief dan zijn er dan verfieerbare cijfers deze heb ik nog nergens genoemd zien worden kun u deze cijfers in dit topic delen?
Dat is lekker makkelijk je ervan af maken beweringen doen die je niet onderbouwd.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:38 schreef golfer het volgende:
[..]
In het vorige topic zijn die vast wel te vinden en al meerdere malen genoemd.
Het is nog gemakzuchtiger om een heel topic met 300 posts en ettelijke bewijzen helemaal niet te willen nalezen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:40 schreef Basp1 het volgende:
Dat is lekker makkelijk je ervan af maken beweringen doen die je niet onderbouwd.
quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is lekker makkelijk je ervan af maken beweringen doen die je niet onderbouwd.
quote:Op donderdag 28 maart 2024 06:03 schreef oblo het volgende:
[..]
Zie en huiver:
https://www.ncab.nl/actue(...)20in%20Europa%20zien.
https://www.ncab.nl/actue(...)open-jaar-verdubbeld
Ja maar, ja maar, de bron.....quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:39 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
https://www.cidi.nl/zorge(...)denten-in-nederland/ om maar een voorbeeld te geven
Wat nog veel enger is is dat 'progressief' Nederland, dat het tot morele missie heeft verheven om de liederlijke dag jan en alleman te waarschuwen tegen racisme, fobie en haat, zo gemakkelijk wegkijkt wanneer we voorbeelden hebben van racisme, fobie en haat.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk om alle aanvallen op Joodse mensen of instituten door de door mij genoemde simpeltons te scharen onder antisemitisme. Terwijl in de meeste gevallen deze simpeltons geen problemen hebben met Joden an sich, maar wel met de acties van de staat Israel en, zoals gezegd, elke jood als pars pro toto voor Israel zien.
Vervolgens gaat eng rechts vol op het orgel en voor je het weet heb je idioten die groeiend antisemitisme in de hele samenleving zien.
Dat je zelf gebruik maakt van 'de' in je tweede regel geeft aan in welke hoek jij je ophoudt.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het spreekt voor zich dat het antisemitisme toegenomen is. De definitie van antisemitisme is namelijk veranderd.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Dat is hoe veel Anti-Joden het voor zichzelf goed praten ja. ''Nee, ik ben alleen maar tegen Israël hoor''. En dan daarna weer rustig ''from the river to the sea'' roepen en vooral stil blijven als er weer eens Joden aangevallen worden of als er opgeroepen wordt om Joden wereldwijd om te leggen. Raar genoeg heb ik de Joden dat soort oproepen niet zien doen; dat ze wereldwijd alle Moslims op willen ruimen zeg maar. Welke groep is dan het grootste probleem?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
Blijf vooral wegkijken.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
Ofquote:Antisemitisme is een bepaalde perceptie van Joden die tot uiting kan komen als een gevoel van haat jegens Joden. Retorische en fysieke uitingen van antisemitisme zijn gericht tegen Joodse of niet-Joodse personen en/of hun eigendom en tegen instellingen en religieuze voorzieningen van de Joodse gemeenschap
https://holocaustremembra(...)emitisme-van-de-ihra
Als je alle Joden gelijkstelt aan Israel en/of verantwoordelijk houdt voor de daden van Israel is dat een vorm van antisemitisme.quote:Antisemitism is discrimination, prejudice, hostility or violence against Jews as Jews (or Jewish institutions as Jewish).
Holding Jews collectively responsible for Israel’s conduct or treating Jews, simply because they are Jewish, as agents of Israel.
https://jerusalemdeclaration.org/
quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het spreekt voor zich dat het antisemitisme toegenomen is. De definitie van antisemitisme is namelijk veranderd.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Kijk, een idioot die denkt humoristisch te zijn.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Haha, Joop. Ik zag daar gisteren ook weer een artikel over waarom het beter zou zijn om Pasen maar af te schaffen. En dit is dan het soort mens dat het juist heel belangrijk vindt dat er aandacht is voor bijvoorbeeld de Ramadan of het Suikerfeest.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
Betrap mezelf er ook op dat ik daar vaak kijk. Onvoorstelbaar, wat een zure linkse schuimbekkende garde wat daar rondwaart...quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het spreekt voor zich dat het antisemitisme toegenomen is. De definitie van antisemitisme is namelijk veranderd.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Kun je geen verschillende mening hebben over die zaken?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De grootste verontwaardigden over (meest niet-bestaand groeiend antisemitisme) hier op het forum zijn dezelfde personen die in alle topics de meest verschrikkelijke dingen over (onschuldige) moslims roepen. Over hypocriet gesproken.
Dat is de 'progressieve' mindset.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, Joop. Ik zag daar gisteren ook weer een artikel over waarom het beter zou zijn om Pasen maar af te schaffen. En dit is dan het soort mens dat het juist heel belangrijk vindt dat er aandacht is voor bijvoorbeeld de Ramadan of het Suikerfeest.
Hij heeft het prima verwoord. Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je zelf gebruik maakt van 'de' in je tweede regel geeft aan in welke hoek jij je ophoudt.
De vraag die gesteld wordt is: Past het vieren van Pasen nog wel bij deze tijd, want horen feestdagen niet geheel los te staan van religie?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 12:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is de 'progressieve' mindset.
Christendom, en Jodendom, zijn vooral heel erg wit en Westers.
Derhalve kan men daar zoveel gal over spuwen als wenselijk.
Ik kan enkel nog schaterlachen wanneer ik zo'n Joop-adept met Pallievlag zie. Totaal wereldvreemde figuren met een volstrekt tegenstrijdig wereldbeeld.
Maar daar ging het de ordeverstoorders juist wel om. Daar had het juist wel mee te maken. Haar Joods zijn en niet die andere miljoen aangezette (???) eigenschappen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:33 schreef Chadi het volgende:
Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.
Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
Want? Wat voor aantoonbare voorbeelden heb je daarvan?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:46 schreef Cilantro het volgende:
Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.
Alsof zulke reacties wel opeens goed zijn als ze uitgevoerd worden omdat ze Israël zou steunenquote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij heeft het prima verwoord. Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.
Als de Pegida voorman joods was geweest was de uitspraak van de rechter antisemitisme geweest.
Een aantal progressieve partijen hebben wel een beetje zitten slapen tot het bezoek van Herzog. Dat vind ik wel kwalijk.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Want? Wat voor aantoonbare voorbeelden heb je daarvan?
Discriminatie is per definitie verkeerd en moet altijd aangepakt worden. Dat is iets waar progressieve mensen voor staan in tegenstelling tot rechtse partijen zoals de PVVquote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:46 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.
Progressieve partijen zijn daar helemaal niet consequent in op het moment. Vermeende slachtoffers / minderheden lijken aan een compleet andere (lees: lagere) morele standaard te hoeven voldoen. Alleen die notie op zichzelf is al discriminerend.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Discriminatie is per definitie verkeerd en moet altijd aangepakt worden. Dat is iets waar progressieve mensen voor staan in tegenstelling tot rechtse partijen zoals de PVV
Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Care to elaborate?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 14:00 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Progressieve partijen zijn daar helemaal niet consequent in op het moment. Vermeende slachtoffers / minderheden lijken aan een compleet andere (lees: lagere) morele standaard te hoeven voldoen. Alleen die notie op zichzelf is al discriminerend.
Als je discriminatie ten principale onwenselijk vindt, vind je álle discriminatie onwenselijk. Niet alleen de discriminatie die jou op dat moment even niet uitkomt. Daar gaan veel radicale progressieven imo de mist in:quote:Op zaterdag 30 maart 2024 14:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Care to elaborate?
Nee daar ging het ze niet om. In tegenstelling tot het incident in Utrecht. Daar was wel sprake van iemand die om zijn joods zijn aangesproken en belaagd werd. Bij de zangeres was het omdat ze uitgesproken de inval in Gazastrook met alle gevolgen van dien verdedigde.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar daar ging het de ordeverstoorders juist wel om. Daar had het juist wel mee te maken. Haar Joods zijn en niet die andere miljoen aangezette (???) eigenschappen.
Niemand zegt dat het niet toeneemt alleen je moet je niet in bochten wringen om het onder dezelfde noemer te gooien. Daar is ook de joodse gemeenschap in Nederland niet bij gebaat.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Alsof zulke reacties wel opeens goed zijn als ze uitgevoerd worden omdat ze Israël zou steunen![]()
Wel grappig om te zien in welke bochten mensen zich hier willen wringen om maar niet toe te hoeven geven dat Jodenhaat aan het toenemen is. Vooral wegkijken. Doet me een beetje denken aan tientallen jaren geleden.
Wat je nu zegt past volledig bij radicaal/extreem rechts.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 14:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als je discriminatie ten principale onwenselijk vindt, vind je álle discriminatie onwenselijk. Niet alleen de discriminatie die jou op dat moment even niet uitkomt. Daar gaan veel radicale progressieven imo de mist in:
De mensen die denken dat racisme altijd vanuit de witte man of vrouw komt bestaan vast en zeker en dan weten we meteen dat die persoon nooit serieus genomen moet worden.quote:De houding bij een aantal is om te denken in slachtoffer/minderheden versus onderdrukkers/meerderheden. Daarbij komen slachtoffers met meer weg ómdat ze vermeend/zogenaamd slachtoffer zijn.
Zo zijn er bijvoorbeeld die denken dat in westerse samenlevingen racisme richting blanken niet bestaat - blanken zijn immers onderdrukkers en kunnen zodoende geen slachtoffer zijn van racisme. Andersom kunnen zwarten niet discrimineren - ze worden immers onderdrukt. Die visie op racisme is nogal discriminerend.
Net als de volgende redenering: geweld tegen individuele Joden moet je niet als antisemitisme zien, want dat -uitzonderingen daargelaten- is kritiek op Israël, en Israël is een onderdrukker. Vergelijkbare gedragingen tegen moslims ziet men echter als Islamofobie en niet als kritiek op de Islam; moslims zijn immers een minderheid /slachtoffers.
Vanuit principe zijn óf beiden fout, of beiden verdienen nuance. Zoiets als "machtspositie" of "meer" of "minderheid" is geen rechtvaardiging voor een andere morele standaard op het gebied van discriminatie. Als je disciriminatie wilt bestrijden zul je beide af moeten keuren omdat je anders totaal geloofwaardig bent. Zie daar één van de problemen van radicaal progressief NL.
Ach, het is ook wat, mensen die een voorstander zijn van het uitschakelen van een terreurnetwerk. De mening van deze Joodse vrouw is totaal geen reden om dan haar maar te gaan lastigvallen en haar concert te verstoren.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 14:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee daar ging het ze niet om. In tegenstelling tot het incident in Utrecht. Daar was wel sprake van iemand die om zijn joods zijn aangesproken en belaagd werd. Bij de zangeres was het omdat ze uitgesproken de inval in Gazastrook met alle gevolgen van dien verdedigde.
aangezet is andere 😏
Als jij dan zo vriendelijk wilt zijn bovenstaande toe te lichten.. ik volg je namelijk niet.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 15:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat je nu zegt past volledig bij radicaal/extreem rechts.
Eens.quote:[..]
De mensen die denken dat racisme altijd vanuit de witte man of vrouw komt bestaan vast en zeker en dan weten we meteen dat die persoon nooit serieus genomen moet worden.
Net zoals de mensen die alle cijfers negeren en zonder onderbouwing stellen dat antisemitisme niet toegenomen is kunnen we ook gewoon negeren.
Eens.quote:Die idioten zijn vast en zeker vaak progressief, ik geloof 't meteen. Dat maakt niet alle progressieve mensen idioten.
Welke stelling bedoel je; de stelling dat intolerantie het probleem is? Dat lijkt me evident, en die intolerantie is op beide politieke flanken te vinden. Het wordt er niet gezelliger op.quote:Deze stelling van mij is wel typisch een stelling waar extreem en radicaal rechts van gaat schuimbekken. Die intolerantie is 't probleem. Rechts wil per se iets op een groep projecteren, de ander over één kam scheren.
En dan is het dus blijkbaar toegestaan om een optreden van een zangeres met een mening te verstoren en haar uit te maken voor terrorist en moordenaar?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 14:56 schreef Chadi het volgende:
Nee daar ging het ze niet om. In tegenstelling tot het incident in Utrecht. Daar was wel sprake van iemand die om zijn joods zijn aangesproken en belaagd werd. Bij de zangeres was het omdat ze uitgesproken de inval in Gazastrook met alle gevolgen van dien verdedigde.
partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 15:38 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als jij dan zo vriendelijk wilt zijn bovenstaande toe te lichten.. ik volg je namelijk niet.
Deze partijen discrimineren op huidskleur? Laat maar zien ...quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.
Ook betreft LHBTIQRSTUVW+ of vrouw is tolerantie zolang het uitkomt. Het mag wel zolang ze niet teveel gaan verlangen of eisen, zolang het maar niet links of progressief is. Er wordt continu onderscheid gemaakt
Grapjas.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 17:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze partijen discrimineren op huidskleur? Laat maar zien ...
Oh ja, net zoals voormalig fractievoorzitter en lijsttrekker van D66, Alexander Pechtold?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.
Ook betreft LHBTIQRSTUVW+ of vrouw is tolerantie zolang het uitkomt. Het mag wel zolang ze niet teveel gaan verlangen of eisen, zolang het maar niet links of progressief is. Er wordt continu onderscheid gemaakt. Niet iedereen krijgt dezelfde rechten en dat is iets waar progressieve partijen wel voor strijden
Lasterlijk gezwets.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
partijen zoals BBB, JA21 en PVV vinden helaas niet 'alle discriminatie' een probleem. Ze maken graag onderscheid zodra iemand een Afrikaans kleurtje heeft en/of een Islamitische achtergrond. Ze zijn tegen discriminatie alleen wel zolang het ze uitkomt.
Ook betreft LHBTIQRSTUVW+ of vrouw is tolerantie zolang het uitkomt. Het mag wel zolang ze niet teveel gaan verlangen of eisen, zolang het maar niet links of progressief is. Er wordt continu onderscheid gemaakt. Niet iedereen krijgt dezelfde rechten en dat is iets waar progressieve partijen wel voor strijden
Dit is toch wel echt een probleem van huidig links, de totale intellectuele chaos waarin woorden elke betekenis hebben die je wil en niets meer onderscheiden. Huidskleur, religie, staatsburgerschap, racisme, holocaust, genocide, het zijn allemaal krachttermen en tussenwerpsels geworden. Lekker graaien in de grote grabbelton van het cliché van de dag, als het maar krachtig klinkt dan doet het er verder niet wat je bedoelt en of het woord daarbij past. Het gaat immers toch maar om het beschrijven van het even imaginaire gevaar.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 17:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Grapjas.
Als je serieus echt geen idee hebt dan google je zelf maar op 'Wilders veroordeeld' en op 'PVV partijprogramma' en lees je ook echt de gevonden zoekresultaten. Dan mag je nog alle openbare uitspraken negeren
Nee mensen die de moord op duizende kinderen goed praten.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, het is ook wat, mensen die een voorstander zijn van het uitschakelen van een terreurnetwerk. De mening van deze Joodse vrouw is totaal geen reden om dan haar maar te gaan lastigvallen en haar concert te verstoren.
Wat wil ze verbinden? Slachtoffers?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 15:53 schreef golfer het volgende:
[..]
En dan is het dus blijkbaar toegestaan om een optreden van een zangeres met een mening te verstoren en haar uit te maken voor terrorist en moordenaar?
https://www.trouw.nl/cult(...)-de-vijand~bff583bb/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |