er zijn veel mensen met absoluut klote werk , dat zie ik om me heenquote:Op woensdag 6 december 2023 12:34 schreef Haags het volgende:
En terecht. We werken om te leven, niet andersom.
Vraag me dan wel af, hou je genoeg geld over voor verre reizen? Of boeien dat soort dingen je niet? Kan hoor, ken ook veel mensen die juist graag ook tijdens vakanties thuis blijven. Maar het hele jaar thuis? Ik zou daar wel wat moeite mee hebben.quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:39 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Dat moet in je aard liggen. De één werkt tot aan z'n dood en de ander blijft thuis. Dat doe ik. Je weet wat voor uitkering je hebt en daar moet je het mee doen
je kunt een bestelauto kopen en dan heel Europa door gaan en hier en daar wat werkenquote:Op woensdag 27 maart 2024 22:26 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Vraag me dan wel af, hou je genoeg geld over voor verre reizen? Of boeien dat soort dingen je niet? Kan hoor, ken ook veel mensen die juist graag ook tijdens vakanties thuis blijven. Maar het hele jaar thuis? Ik zou daar wel wat moeite mee hebben.
Lijkt mij dan weer niks, maar je bent toch verplicht te solliciteren e.d. bij een uitkering? Heb er geen ervaring mee.quote:Op woensdag 27 maart 2024 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je kunt een bestelauto kopen en dan heel Europa door gaan en hier en daar wat werken
als je een jaar lang in 5 sterren resorts wilt slapen dan is het moeilijk
ja je kunt niet gaan reizen met een WW uitkering , nee dat zou ik niet doen en ZEKER niet met bijstandquote:Op woensdag 27 maart 2024 23:03 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Lijkt mij dan weer niks, maar je bent toch verplicht te solliciteren e.d. bij een uitkering? Heb er geen ervaring mee.
Als het om "een paar centen" gaat dan zit je in principe in een situatie waarin het mindere salaris grotendeels gecompenseerd wordt met toeslagen. Dan snap ik dat het voor "die paar centen" dat het oplevert lucratiever is om niet fulltime te werken. Het nadeel is alleen dat je er wel een pensioengat mee creëert. Veel mensen (zeg niet dat jij daaronder valt) zijn zich daar niet goed bewust van.quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:30 schreef Apotheose het volgende:
Altijd al 32u gedaan. Never nooit meer uren voor die paar centen dat het oplevert. Geld krijg je wel terug, tijd nooit
Dat dacht ik dus al, raar dus dat sommigen kiezen voor leven van een uitkering want dat maakt je toch vooral aan huis of directe omgeving gekluisterd..quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja je kunt niet gaan reizen met een WW uitkering , nee dat zou ik niet doen en ZEKER niet met bijstand
Je moet beschikbaar blijven voor werk in Nederland
Maar je mag wel een half jaar hier kneiterhard werken en dan ontslag nemen en dan een half jaar zeer zuinigjes gaan reizen
goed plan in Negros op de Filipijnen , zijn parelwitte stranden waar je Robinson Crusoe kunt spelenquote:Op woensdag 27 maart 2024 23:14 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dan toch liever werken en bij vrije tijd genieten ergens op een parelwit strand en warme zee
Boracay en Palawan hebben ook heerlijke strandenquote:Op woensdag 27 maart 2024 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goed plan in Negros op de Filipijnen , zijn parelwitte stranden waar je Robinson Crusoe kunt spelen
dan wordt je sochtends wakker en loop je een 100 meter de heldere warme zee in en het water komt dan net tot je knieën en dan wandel je het dorpje in voor vers brood en een verse vis
[ afbeelding ]
palawan ben ik geweest ja , in El Nido, Nacpan beachquote:Op woensdag 27 maart 2024 23:28 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Boracay en Palawan hebben ook heerlijke strandenNet als Khao Lak in Thailand
even helemaal niks moeten
Als ik je dan een tip mag geven, sla Khao Lak in Thailand ook niet over. Klein toeristenplaatsje, maar iets noordelijker verlaten parelwitte stranden en met huur auto of taxi ben je ook snel bij de watervallen in de jungle waar je ook kan zwemmen. En natuurlijk het Tsunami museum ook bezoeken.quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
palawan ben ik geweest ja , in El Nido
nee thailand heb ik gezien Koh Samui en Koh phanang en Koh TAO, Koh Phi Phiquote:Op woensdag 27 maart 2024 23:32 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Als ik je dan een tip mag geven, sla Khao Lak in Thailand ook niet over. Klein toeristenplaatsje, maar iets noordelijker verlaten parelwitte stranden en met huur auto of taxi ben je ook snel bij de watervallen in de jungle waar je ook kan zwemmen. En natuurlijk het Tsunami museum ook bezoeken.
Koh Samui vond ik echt helemaal niks eerlijk gezegd, Koh Pangang was leuk buiten de full moon party om.. Koh Phi Phi ben ik nog niet geweest. Staat wel nog op mijn lijstje.quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee thailand heb ik gezien Koh Samui en Koh phanang en Koh TAO, Koh Phi Phi
the beroemde bridge over troubled water
The bridge over the river Kwai... Ben er zelf ook nog niet geweest. Ik vermijd over het algemeen de meest toeristische trekpleisters. Maar zou er wel nog keer heen moeten denk ik.quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee thailand heb ik gezien Koh Samui en Koh phanang en Koh TAO, Koh Phi Phi
the beroemde bridge over troubled water
Filipijnen heeft zo enorm veel te bieden aan watervallen en natuur en lege stranden en lekker goedkope vis , off the beaten trackquote:Op woensdag 27 maart 2024 23:38 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
The bridge over the river Kwai... Ben er zelf ook nog niet geweest. Ik vermijd over het algemeen de meest toeristische trekpleisters. Maar zou er wel nog keer heen moeten denk ik.
Nou, grotendeels moet ik je over Thailand wel gelijk geven hoor. Al zijn er echt nog plekken waar bijna geen toerist komt.quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Filipijnen heeft zo enorm veel te bieden aan watervallen en natuur en lege stranden en lekker goedkope vis , off the beaten track
een prachtig dorpje vond ik Basay , geen toerist te bekennen
Thailand is plat gestampt door toeristen
Werk je ook tussendoor? Ik doe dat zelf veel, reizen/werken tegelijk. Dan plan ik vaak wat langer op 1 locatie.quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:55 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou, grotendeels moet ik je over Thailand wel gelijk geven hoor. Al zijn er echt nog plekken waar bijna geen toerist komt.
De Filipijnen ben ik net pas beginnen te ontdekken. Dus daar kan ik niet heel veel over zeggen dan de welbekende plekken waar je als newbie toerist heen gaat
Werk nu vooral in Nederland, maar ga later dit jaar echt weg. Eerst een poos niks doen en dan als ik me begin te vervelen weer wat online werk doen.quote:Op donderdag 28 maart 2024 00:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Werk je ook tussendoor? Ik doe dat zelf veel, reizen/werken tegelijk. Dan plan ik vaak wat langer op 1 locatie.
Merk vooral nu dat Nederland echt verdomme duur is geworden. Zo erg dat je soms gewoon goedkoper uit bent om elders te zitten, zelfs met de vliegkosten erbij.
Gewoon simpel doen.quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja je kunt niet gaan reizen met een WW uitkering , nee dat zou ik niet doen en ZEKER niet met bijstand
Je moet beschikbaar blijven voor werk in Nederland
Maar je mag wel een half jaar hier kneiterhard werken en dan ontslag nemen en dan een half jaar zeer zuinigjes gaan reizen
m aar je zult nooit een fatsoenlijke baan hebben , nooit carrière makenquote:Op donderdag 28 maart 2024 01:36 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Gewoon simpel doen.
6maanden contract afsluiten .
Daarna ontslag omdat je contract niet verlengd.
Krijg je gratis 3 maanden extra inkomsten van de ww.
Solliciteer kan je gewoon via online doen.
Die 3 maanden gaan ze je ook niet oproepen.
9maanden inkomsten 3 maanden zit je zonder.
Genoeg mensen die op die manier leven .
Belasting stelsel ook beter omdat je minder belastingen over je gewerkte loon einde van de rit.
Dus we gaan de hobo style krijgen.
Een hobo is geen zwerver zoals veel mensen denken.
Een hobo is iemand die tijden de depressie tijd werkte door het land heen .
Leuk adviseren YouTube channel.
Erg leuk om naar te kijken en eigenlijk als je singel bent .
Staat niks in de weg om het te gaan doen.
Hoewel deze tijd meer backpackers is dan hobo.
Kan je toch de wereld zien.
Niks staat jouw in de weg , behalven je zelf die je tegen houd. (Tegels spreuk?)
Dat is netjes, maar een hoop mensen moeten het doen met die belachelijke wettelijke 22 dagen per jaar.quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:41 schreef Tekaschi het volgende:
Gewoon 40 uur hier, heb 11 weken verlof per jaar, dat compenseert wel.
Vakanties goed willen benutten is in de regel iets wat je ziet bij mensen die een kutbaan/leven hebben. Als je content bent met het dagelijks leven heb je namelijk veel minder de neiging om eruit te willen ontsnappen.quote:Op woensdag 27 maart 2024 22:26 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Vraag me dan wel af, hou je genoeg geld over voor verre reizen? Of boeien dat soort dingen je niet? Kan hoor, ken ook veel mensen die juist graag ook tijdens vakanties thuis blijven. Maar het hele jaar thuis? Ik zou daar wel wat moeite mee hebben.
Zelden zo'n hoop onzin gelezen in twee zinnen.quote:Op donderdag 28 maart 2024 08:25 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Vakanties goed willen benutten is in de regel iets wat je ziet bij mensen die een kutbaan/leven hebben. Als je content bent met het dagelijks leven heb je namelijk veel minder de neiging om eruit te willen ontsnappen.
Denk juist eerder als je een saai kut leven hebt je ook geen motivatie hebt om je huis te verlaten en wat van de wereld te zienquote:Op donderdag 28 maart 2024 08:25 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Vakanties goed willen benutten is in de regel iets wat je ziet bij mensen die een kutbaan/leven hebben. Als je content bent met het dagelijks leven heb je namelijk veel minder de neiging om eruit te willen ontsnappen.
Dat kan natuurlijk óók het geval zijn.quote:Op donderdag 28 maart 2024 08:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
... als je een saai kut leven hebt je ook geen motivatie hebt om je huis te verlaten en wat van de wereld te zien
32 uur en 9 weken hier.quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:41 schreef Tekaschi het volgende:
Gewoon 40 uur hier, heb 11 weken verlof per jaar, dat compenseert wel.
Is ook mijn streven, een keer per 2 weken een dag vrij idealiter.quote:Op donderdag 28 maart 2024 09:17 schreef Notorious_Roy het volgende:
Bij een eventuele volgende werkgever ga ik ook naar 36 uur.
quote:Op donderdag 28 maart 2024 08:25 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Vakanties goed willen benutten is in de regel iets wat je ziet bij mensen die een kutbaan/leven hebben. Als je content bent met het dagelijks leven heb je namelijk veel minder de neiging om eruit te willen ontsnappen.
Ik denk dat beide statements onnozele bullshit zijn om maar op andere mensen te kunnen afgeven.quote:Op donderdag 28 maart 2024 08:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
Denk juist eerder als je een saai kut leven hebt je ook geen motivatie hebt om je huis te verlaten en wat van de wereld te zien
Zorgtoeslag is de moeite niet om minder voor te gaan werken. Huurtoeslag ontvang je niet in de vrije sector en sociale huurwoningen zijn vrijwel onbereikbaar. Desondanks gaan die tabellen van belastingdruk er ten onrechte wel altijd vanuit dat iemand met een inkomen lager dan modaal sociaal huurt.quote:Op donderdag 28 maart 2024 09:38 schreef Idisrom het volgende:
De uitgeschoten werking van de toeslagen en kortingen op belastingen werkt deeltijdarbeid juist extra in de hand.
Vanaf 25.000 euro arbeidsinkomsten is de belasting- en toeslagendruk nooit een keer onder de 49%, en er zijn veel gedeeltes dat de terug te betalen belasting- en toeslagendruk nog een stuk hoger is.
Onder aan de streep scheelt het juist heel weinig qua geld als je een dag minder gaat werken. In ieder geval voor de midden en hogere inkomensquote:Op donderdag 28 maart 2024 09:57 schreef DWMLion het volgende:
Toen mijn dochter werd geboren 5 jaar geleden ben ik 32u gaan werken. Daarvoor was dit 40u wat nu in de cao veranderd is in 36u.
De tijd die ik met die één dag minder werken met haar heb is niet in geld uit te drukken. Klinkt cliché maar is echt zo.
Wordt wel gesproken over minder pensioen later, ik leef nu wie weet hoe de wereld er over 30 jaar uit ziet. Zijn der genoeg die hun pensioen niet eens halen.
Dat doe ik nu al met mijn 40u contract. Geen hond die in de gaten houdt hoeveel ik werk, zolang ik maar lever.quote:Op donderdag 28 maart 2024 09:17 schreef Notorious_Roy het volgende:
Bij een eventuele volgende werkgever ga ik ook naar 36 uur.
scheelt nietsquote:Op donderdag 28 maart 2024 10:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Onder aan de streep scheelt het juist heel weinig qua geld als je een dag minder gaat werken. In ieder geval voor de midden en hogere inkomens
Moet jij nog 40 uur op kantoor zitten? Ik werk meestal thuis.quote:Op woensdag 27 maart 2024 19:25 schreef DrDentz het volgende:
Ik ben ook minder gaan werken (40 uur op kantoor waarvan ik er nog maar 14 werk)
Maar dan zit je wel op je werk je tijd te verdoen..quote:Op donderdag 28 maart 2024 10:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat doe ik nu al met mijn 40u contract. Geen hond die in de gaten houdt hoeveel ik werk, zolang ik maar lever.
Erger nog........als ik een hekel aan mn werk zou hebben dan wordt ik vanzelf ziekquote:Op woensdag 27 maart 2024 22:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn veel mensen met absoluut klote werk , dat zie ik om me heen
ik zou dat werk nooit willen doen
saai werk met 8 man in een hok van 20 m2 , die haast allemaal een hekel aan elkaar hebben en hemels blij zijn als ze om 17:00 uur buiten staan bij de fiets en frisse lucht inademen
Als ik een hekel aan mijn werk zou hebben dan stop ik er morgen mee
De realiteit voor heel veel mensen helaas.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:09 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt me verschrikkelijk 40 uur op kantoor te moeten zijn om er maar 14 te werken.
20 uitvecht werken en vooral thuis zijn is natuurlijk prima
Ja dat is denk ik het grootste probleem met al die kantoorlui, ambtenaren en “thuiswerkers” effectief werkt iedereen op 50%quote:Op donderdag 28 maart 2024 10:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus liever 40 beschikbaar zijn en de helft daarvan echt wat doen.
klopt helemaalquote:Op donderdag 28 maart 2024 13:02 schreef 111210 het volgende:
[..]
Ja dat is denk ik het grootste probleem met al die kantoorlui, ambtenaren en “thuiswerkers” effectief werkt iedereen op 50%
Treurige is we dat de salarissen daar over het algemeen prima zijn, maar bij de mensen die echt 40+ uur moeten buffelen en niet achter een laptop zitten vaak een fooitje krijgen
Dat hangt er van af wat er thuis zitquote:Op donderdag 28 maart 2024 11:09 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt me verschrikkelijk 40 uur op kantoor te moeten zijn om er maar 14 te werken.
20 uitvecht werken en vooral thuis zijn is natuurlijk prima
Het hangt er mede van af of je kinderen hebt. Ik ben maar een eenvoudige alleenstaande en zou in dat geval ook hooguit wat zorgtoeslag krijgen.quote:Op donderdag 28 maart 2024 10:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Moet jij nog 40 uur op kantoor zitten? Ik werk meestal thuis.
Ik heb weleens gekeken naar minder werken, maar het scheelt gewoon een hoop geld en ik zou hooguit wat zorgtoeslag ervoor terug krijgen als ik genoeg wegstreep. Dus liever 40 beschikbaar zijn en de helft daarvan echt wat doen.
Minimumloon met huur- en zorgtoeslag is niet eens zo slecht. Omdat men hier redelijk gevoelig is voor ongelijkheid wordt het misschien een fooitje genoemd.quote:
Ze gaan minder werken omdat ze dan extra bonus krijgen via de steun.quote:Op donderdag 28 maart 2024 23:07 schreef theunderdog het volgende:
Toch bijzonder hoe dat werkt. Alles wordt met de laatste jaren duurder, maar men gaat wel massaal minder werken.
Tja, als minder werken jou per saldo weinig kost (soms gaat het om tientjes) dan kan ik me voorstellen dat vrije tijd je meer waard is. Het nadeel is alleen dat je over bijvoorbeeld ¤ 500,- meer salaris wel pensioen opbouwt, terwijl je over ¤ 400,- aan toeslagen geen pensioen opbouwt. Het zorgt uiteindelijk wel voor een pensioengat.quote:Op donderdag 28 maart 2024 23:07 schreef theunderdog het volgende:
Toch bijzonder hoe dat werkt. Alles wordt met de laatste jaren duurder, maar men gaat wel massaal minder werken.
Pensioen gat bestaat niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 00:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Tja, als minder werken jou per saldo weinig kost (soms gaat het om tientjes) dan kan ik me voorstellen dat vrije tijd je meer waard is. Het nadeel is alleen dat je over bijvoorbeeld ¤ 500,- meer salaris wel pensioen opbouwt, terwijl je over ¤ 400,- aan toeslagen geen pensioen opbouwt. Het zorgt uiteindelijk wel voor een pensioengat.
Dat blijft natuurlijk een afweging om te maken en prima als je er bewust voor kiest. Alleen in veel gevallen is men zich daar niet goed van bewust.
Is een kwestie van vraag en aanbod. Minder werknemers terwijl de vraag toeneemt leidt tot stijgende prijzen.quote:Op donderdag 28 maart 2024 23:07 schreef theunderdog het volgende:
Toch bijzonder hoe dat werkt. Alles wordt met de laatste jaren duurder, maar men gaat wel massaal minder werken.
Jup, fulltime werken loont te weinig. Als je met parttime werken én toeslagen een gelijkwaardig salaris binnenkrijgt gaat er iets goed mis.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 02:31 schreef Smart_ass het volgende:
Dit is toch al jaren de trend ondertussen? Als het onderaan de streep weinig zou schelen dan zou ik het zelf ook doen.
Vooral als men in de sociale huur woont, vandaar dat er o.a. onder de VVD is ingezet op de afbraak van sociale huur is mijn indruk. Het is dan voor de overheid goedkoper dat mensen tot 30+ bij hun ouders blijven wonen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 09:00 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Jup, fulltime werken loont te weinig. Als je met parttime werken én toeslagen een gelijkwaardig salaris binnenkrijgt gaat er iets goed mis.
Ik vind dat helemaal geen probleem.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:02 schreef 111210 het volgende:
[..]
Ja dat is denk ik het grootste probleem met al die kantoorlui, ambtenaren en “thuiswerkers” effectief werkt iedereen op 50%
Dat klopt, maar die oneerlijkheid is van alle tijden en heeft vooral te maken met het verschil in focus op input versus output van het werk.quote:Treurige is we dat de salarisen daar over het algemeen prima zijn, maar bij de mensen die echt 40+ uur moeten buffelen en niet achter een laptop zitten vaak een fooitje krijgen
Dat klopt, maar wij zitten in dezelfde situatie qua huishouden dus voor mij geldt hetzelfde.quote:Op donderdag 28 maart 2024 22:48 schreef core2duo het volgende:
[..]
Het hangt er mede van af of je kinderen hebt. Ik ben maar een eenvoudige alleenstaande en zou in dat geval ook hooguit wat zorgtoeslag krijgen.
Met kinderen, een dag minder kinderopvang en meer kindgebonden budget kan een dag minder werken weleens relatief gunstig uitpakken.
Precies, geniet van het leven zolang als het mogelijk is, want men weet niet wanneer het leven voorgoed stopt.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 09:11 schreef MichaelScott het volgende:
Als je door moet werken tot je lichaam compleet versleten is dan kan je beter tijdens je werkende leven wat meer genieten.
Voor de mensen die hun pensioendatum überhaupt halen zal dat door kwaaltjes steeds lastiger worden.
Ja vast. Maar dat neemt niet weg dat het bijzonder blijft.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 08:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Is een kwestie van vraag en aanbod. Minder werknemers terwijl de vraag toeneemt leidt tot stijgende prijzen.
Pensioen is wel het laatste waar je je zorgen om moet maken. AI neemt toch heel veel banen over. Er zal in de toekomst wel een soort basisloon komen ofzo.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 00:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Tja, als minder werken jou per saldo weinig kost (soms gaat het om tientjes) dan kan ik me voorstellen dat vrije tijd je meer waard is. Het nadeel is alleen dat je over bijvoorbeeld ¤ 500,- meer salaris wel pensioen opbouwt, terwijl je over ¤ 400,- aan toeslagen geen pensioen opbouwt. Het zorgt uiteindelijk wel voor een pensioengat.
Dat blijft natuurlijk een afweging om te maken en prima als je er bewust voor kiest. Alleen in veel gevallen is men zich daar niet goed van bewust.
Nee als je er zelf onderdeel van bent dan snap ik dat je dat geen probleem vind, 50% inzet, 100% uitbetaald krijgen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 10:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal geen probleem.
[..]
Dat klopt, maar die oneerlijkheid is van alle tijden en heeft vooral te maken met het verschil in focus op input versus output van het werk.
Werkt gij parttime?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 10:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal geen probleem.
[..]
Dat klopt, maar die oneerlijkheid is van alle tijden en heeft vooral te maken met het verschil in focus op input versus output van het werk.
AOW is geen compensatie voor minder opgebouwd pensioen he. De AOW krijg je ongeacht de hoogte van je pensioen. Als jij ervoor kiest om 32 uur te werken en het verschil in loon op te vangen met toeslagen dan merk je gedurende je werkzame leven mogelijk weinig verschil. Dat verschil merk je wel zodra je met pensioen bent.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 00:35 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Pensioen gat bestaat niet.
Je heb je aow namelijk .
En de pensioen die je opbouwt via werk is extra. Maar word maximaal belast .
Daar in tegen heb je te weinig omdat je onder de sociale minimum komt
Is de overheid weer verplicht om dat weer op te krikken.
Probleem zit in de aow
Twee mensen gezamelijk als partner krijgen een aow gezins versie.
Ben je alleen krijg je dus de maximaal aow.
Iets wat achterlijk is omdat aow persoonlijk gebonden is .
Waarom word het dan niet persoonlijk gebonden betaalt en krijg je een boete als je een partner heb die ook een aow krijgt?
Daar zit het grootste probleem dus.
Ze zijn zo aan het rommelen met de pensioen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 19:51 schreef Accordtje het volgende:
[..]
AOW is geen compensatie voor minder opgebouwd pensioen he. De AOW krijg je ongeacht de hoogte van je pensioen. Als jij ervoor kiest om 32 uur te werken en het verschil in loon op te vangen met toeslagen dan merk je gedurende je werkzame leven mogelijk weinig verschil. Dat verschil merk je wel zodra je met pensioen bent.
Ja, uiteraard kan je er beter voor zorgen dat je e.e.a. voor je pensioen al op de rit hebt. Maar dat doe je niet door minder uren te gaan werken. Dat snijdt dan aan twee kanten.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 20:02 schreef suijkerbuijk het volgende:
Ze zijn zo aan het rommelen met de pensioen.
Dat ik me afvraag of je in de toekomst het weg gaat krijgen.
Zeker omdat iedereen die nu in zijn 40ste al een pensioen gat heeft en nu met de aanpassing er van nog groter is geworden.
Beter kan je tijdens je leven voor de pensioen alles op rit hebben.
Zodat je later in de toekomst als je op pensioen gaat geen probleem heb
Waaronder een huis die betaalt is en je eigendom is. (Afbetaald)
Anders kan je net als vele huidige die met pensioen gaan lekker bij werken om alles te kunnen betalen.
Beste is vergeten die pensioen en zelf er naar toe werken .
Het is helemaal niet zeker of de toekomstige generaties überhaupt gaat krijgen.
Dat ligt er dus aan.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:31 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ja, uiteraard kan je er beter voor zorgen dat je e.e.a. voor je pensioen al op de rit hebt. Maar dat doe je niet door minder uren te gaan werken. Dat snijdt dan aan twee kanten.
Dat heeft toch niks te maken met fulltime versus parttime werken? Als het je geld kost om van 32 uur naar 40 uur te gaan, omdat je dan kosten moet maken voor woon-werkverkeer, dan kost iedere werkdag je geld. Dan kan je beter in z'n geheel stoppen met werken.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:49 schreef suijkerbuijk het volgende:
Dat ligt er dus aan.
Als je meer geld kan besparen door minder te werken.
Dan is maar de vraag waar je beter mee af bent.
De extra kosten die je moet maken naar en van je werk.
Waaronder onderhoud van voertuig of O.V kosten besparen
Kan aardig oplopen zeg maar .
Woon en werk vlak naast elkaar dat je met de fiets of lopen kan gaan.
Dna praten we over iets anders.
Maar als je als voorbeeld 100 euro extra brandstof kwijt bent .(Buiten de eerder onderhoud en banden kosten)
Maar je krijgt maar netto 120 euro extra.
Dan zal ik zeggen stik maar met die 20 euro verschil.
Daar hebben we gelijk het probleem.
Niet iedereen heeft een lease wagen met brandstof van de zaak .
Genoeg mensen die dat niet krijgen van uit hun werk.
En zelf de kosten moeten dragen
En kilometer vergoeding is niet verplicht van uit het bedrijfsleven.
Dus dat heeft ook niet iedereen
Daarom kan je nooit niet iets zeggen over iemand zijn werk , kosten en enz
Daarom zitten er ook mensen in de bijstandsuitkering.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 00:20 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat heeft toch niks te maken met fulltime versus parttime werken? Als het je geld kost om van 32 uur naar 40 uur te gaan, omdat je dan kosten moet maken voor woon-werkverkeer, dan kost iedere werkdag je geld. Dan kan je beter in z'n geheel stoppen met werken.
Misschien lever ik mijn werk wel twee keer zo snel af als gemiddeld. En drie keer zo goed.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 18:45 schreef 111210 het volgende:
[..]
Nee als je er zelf onderdeel van bent dan snap ik dat je dat geen probleem vind, 50% inzet, 100% uitbetaald krijgen.
Nee.quote:
Ja dan ben je toch niet de persoon waar ik het over heb.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:45 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Misschien lever ik mijn werk wel twee keer zo snel af als gemiddeld. En drie keer zo goed.
Dat is een hele specifieke groep mensen. Dat heeft niks te maken met waar dit topic om gaat.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 00:52 schreef suijkerbuijk het volgende:
Daarom zitten er ook mensen in de bijstandsuitkering.
Werken loon niet simpel.
Ja, dat deed Robinson ook elke ochtend. En dan gauw terug naar Vrijdag om de dag goed te beginnen met ontbijt op bed en een lekkere wip.quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goed plan in Negros op de Filipijnen , zijn parelwitte stranden waar je Robinson Crusoe kunt spelen
dan wordt je sochtends wakker en loop je een 100 meter de heldere warme zee in en het water komt dan net tot je knieën en dan wandel je het dorpje in voor vers brood en een verse vis
Oh noes. Als we geen nutteloze troep en verre reizen maken kunnen we minder werkwn en loopt de economie vast en komt onze welvaart in gevaarquote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Tussen mijn 25e en 42e als ZZP-er hele lange weken gemaakt. Sindsdien terug gegaan naar 32 uur in de week met heel af en toe nog een klein opdrachtje.
Verdien nu 30k minder per jaar, maar ben nog nooit zo relaxt en gelukkig geweest. Ik snap het dus heel goed en ben ook van plan om over een paar jaar terug te gaan naar 28 uur.
Ik besef me dat het enerzijds pure luxe is dat het kan. Anderzijds betekent het ook voor mij dat ik keuzes moet maken in hoe ik leef en hoe ik impuls inkopen wat vaker moet laten. Maar dat is het echt waard. Meer, meer, meer is niet nodig. Genoeg is genoeg.
Aan die verre reizen verdient de Nederlandse staat heel weinig.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Oh noes. Als we geen nutteloze troep en verre reizen maken kunnen we minder werkwn en loopt de economie vast en komt onze welvaart in gevaar
Valt wel mee, als je 0.8 werkt bouw je ook 0.8 pensioen op. De franchise schaalt gewoon mee met je uren.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 00:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Tja, als minder werken jou per saldo weinig kost (soms gaat het om tientjes) dan kan ik me voorstellen dat vrije tijd je meer waard is. Het nadeel is alleen dat je over bijvoorbeeld ¤ 500,- meer salaris wel pensioen opbouwt, terwijl je over ¤ 400,- aan toeslagen geen pensioen opbouwt. Het zorgt uiteindelijk wel voor een pensioengat.
Dat blijft natuurlijk een afweging om te maken en prima als je er bewust voor kiest. Alleen in veel gevallen is men zich daar niet goed van bewust.
Tja in hoeverre moet je nu nog waarde hechten aan “pensioen” ik ken er genoeg die er maar een paar jaar van hebben kunnen genieten. Ik pas hierin, eet mn huis wel op tegen die tijdquote:Op zaterdag 30 maart 2024 12:22 schreef Nobu het volgende:
[..]
Valt wel mee, als je 0.8 werkt bouw je ook 0.8 pensioen op. De franchise schaalt gewoon mee met je uren.
De inleg schaalt mee met je uren, de opbouw niet. Jij geeft nu precies het voorbeeld waaruit blijkt dat veel mensen zich niet goed bewust zijn van het effect van parttime werken op de pensioenopbouw.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 12:22 schreef Nobu het volgende:
Valt wel mee, als je 0.8 werkt bouw je ook 0.8 pensioen op. De franchise schaalt gewoon mee met je uren.
Dat heeft heel veel te zeggen .quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:07 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat is een hele specifieke groep mensen. Dat heeft niks te maken met waar dit topic om gaat.
Dat was vroeger.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 12:47 schreef Accordtje het volgende:
[..]
De inleg schaalt mee met je uren, de opbouw niet. Jij geeft nu precies het voorbeeld waaruit blijkt dat veel mensen zich niet goed bewust zijn van het effect van parttime werken op de pensioenopbouw.
En hoe eerder je begint met parttime werken, hoe groter dat verschil wordt. Je kan voor je pensioenopbouw beter de laatste 10 jaar van je werkzame leven parttime werken dan de eerste 10 jaar.
We hebben het over fulltimers die minder gaan werken. Mensen in de bijstand werken überhaupt niet (niet legaal in ieder geval).quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:16 schreef suijkerbuijk het volgende:
Dat heeft heel veel te zeggen .
Als zelfs deeltijd voor deze mensen niet werken.
Omdat de alles uit de steun voldoende is.
Je spreekt jezelf hiermee tegen he? Als ze met deeltijd meer verdienen dan een bijstandsuitkering, dan kost fulltime werken ten opzichte van parttime werken ze dus ook geen geld. Het levert hooguit, in eerste instantie, niet zoveel op.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:16 schreef suijkerbuijk het volgende:
Waarom zal iemand met een deeltijd volledig gaan werken als hun dus blijkbaar met deel tijd meer verdienen dan een uit kering.
Of.juiste met de extra bonus extra gratis geld bij krijgen (gemengd)
Het is maar net wat je nodig acht, Ik zou niet willen leven op bijstandsniveau en vele anderen ook niet. Dan ga je dus werken, hetzij fulltime hetzij parttime. Als je daarbij kiest voor parttime, omdat je het daarmee ook prima hebt en wellicht door toeslagen op nagenoeg hetzelfde niveau zit als met fulltime dan is dat ook een keuze. Het is dan alleen wel belangrijk om goed te beseffen dat die keuze financiële consequenties heeft op het moment dat je met pensioen gaat. Je besteedbaar inkomen is dan namelijk niet meer op gelijkwaardig niveau.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:16 schreef suijkerbuijk het volgende:
Alles bestaat uit een piramide.
Dus alles moet lonen om iets te gaan doen.
Waarom zal je dan meer gaan werken als nodig is.
Juist.
En hoe groeit dat potje?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:22 schreef suijkerbuijk het volgende:
Dat was vroeger.
Eerste jaren moest je extra inleg in brengen omdat een deel naar een anderen ging
De nieuwe pensioenstelsel dus niet meer.
Alles wordt opgebouwd naar je eigen potje.
Met investeringen van jouw geld.quote:
Toen was je een jonge piel. Maar dat houdt bijna niemand vol tot zijn 68e of hoe lang je ook door zou motten werken tegenwoordig.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:36 schreef LXIV het volgende:
Ben ook bang dat als ik weer echt fulltime moet gaan werken het niet meer te doen is. Gelukkig is de kans hierop klein
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |