BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Met al mijn beperkte kennis over dit topic, denk ik wel dat Nederland zeker in België zou ingrijpen om hun eigen burgers te beschermen. Dat is nou eenmaal waar je als land voor staat. En nogmaals wat Rusland doet is tuurlijk compleet fout. Maar zou dat ene puntje een trigger kunnen zijn geweest? En dat wanneer Navo zich ermee gaat bemoeien ze een groter buffer gebied willen?quote:Op dinsdag 19 maart 2024 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Nederland dan zou ingrijpen.
Ik vind ook dat Rusland dit als een excuus gebruikt om hun imperialistische ambities te legitimeren.
Oekraïne is voor Rusland van strategisch belang.
Rusland wil daarom geen Oekraïne die nauwe banden heeft met het westen.
Ze hebben eerst dmv manipulatie getracht Oekraïne onder de Russische invloedssfeer te houden, en toen Oekraïne een ruk naar het westen maakte snel De Krim ingenomen en in Donbass een proxy oorlog gestart.
En die is geëscaleerd tot een directe oorlog in Oekraïne.
Ik denk echt heel simpel hierover hoor, echt... Ik heb niks met die beide landen (behalve dan dat meisje op Moskou airport
)
Lach met een schone bips
Nou... Ik ben het zo maar met je eensquote:
[..]
Ik geloof niet dat Nederland dan zou ingrijpen.
Ik vind ook dat Rusland dit als een excuus gebruikt om hun imperialistische ambities te legitimeren.
Oekraïne is voor Rusland van strategisch belang.
Rusland wil daarom geen Oekraïne die nauwe banden heeft met het westen.
Ze hebben eerst dmv manipulatie getracht Oekraïne onder de Russische invloedssfeer te houden, en toen Oekraïne een ruk naar het westen maakte snel De Krim ingenomen en in Donbass een proxy oorlog gestart.
En die is geëscaleerd tot een directe oorlog in Oekraïne.
Maar ik denk dat het "westen" en dan met name de USA dezelfde ambities heeft als Rusland en dat die ambities hebben geleid tot deze oorlog.
Ik heb dat vanaf het begin aangegeven.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 23:27 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Als dat van te voren al je standpunt was, waarom dan überhaupt zo'n hele discussie erover starten? Met welk doel doe je dat?
Alleen jij probeert me klem te zetten door aan te halen dat de gevestigde media middels steekproeven op dezelfde uitslag uit kwam.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nieuwtje tussendoor,
Poetin heeft de presidentsverkiezingen gewonnen in Washington USA met 55% van de stemmen.
Davankov werd tweede met 28%
In Belgrado had Poetin het minst aantal stemmen van de buitenlandse stembureaus
Poetin heeft de presidentsverkiezingen gewonnen in Washington USA met 55% van de stemmen.
Davankov werd tweede met 28%
In Belgrado had Poetin het minst aantal stemmen van de buitenlandse stembureaus
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Staan de duitsers ook al te popelen om tegen Rusland te gaan vechten ?quote:Duitse inlichtingendiensten slaan alarm: “Rusland zou NAVO in 2026 al kunnen aanvallen”
Rusland zou wel eens veel sneller in staat kunnen zijn om een NAVO-lidstaat aan te vallen dan tot nu toe werd aangenomen. Dat blijkt uit een verontrustend rapport van de Duitse inlichtingendiensten, waarover de nieuwswebsite ‘Business Insider’ bericht.
https://www.hln.be/buiten(...)-aanvallen~a58ca14e/
Mss samen met de fransen
Napoleon en Hitler the magic duo
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
vind je dit zelf nou ook niet een beetje vreemde opmerking?quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ze hebben 2 wereldoorlogen tegen elkaar gevochten.quote:
[..]
Staan de duitsers ook al te popelen om tegen Rusland te gaan vechten ?
Mss samen met de fransen
Napoleon en Hitler the magic duo
Misschien staan ze de volgende zij aan zij.
Constateren dat je aangevallen kunt worden betekent niet dat je daar om zit te popelen.quote:
[..]
Staan de duitsers ook al te popelen om tegen Rusland te gaan vechten ?
Mss samen met de fransen
Napoleon en Hitler the magic duo
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ach moet kunnen héquote:
[..]
vind je dit zelf nou ook niet een beetje vreemde opmerking?
Zijn vreemde tijden after all
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kheb er nog eentje :quote:
[..]
vind je dit zelf nou ook niet een beetje vreemde opmerking?
"Enjoy the war, the peace will be terrible"
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat vervelend voor je allemaal. Ik zal dit soort bronnen niet meer aanhalen als ik weer met je in discussie ben.quote:
[..]
Ik heb dat vanaf het begin aangegeven.
Alleen jij probeert me klem te zetten door aan te halen dat de gevestigde media middels steekproeven op dezelfde uitslag uit kwam.
Uiteraard, Putin wordt ook constant met Hitler en Stalin vergeleken.quote:
[..]
ach moet kunnen hé
Zijn vreemde tijden after all
Dan moet dit ook wel kunnen.
Dat is al heel wat logischer dan random Napoleon en Hitler noemen alleen maar omdat het over Frankrijk en Duitsland gaat. Het heeft echt niks met het onderwerp te maken van het nieuws bericht.quote:
[..]
Uiteraard, Putin wordt ook constant met Hitler en Stalin vergeleken.
Dan moet dit ook wel kunnen.
Vond het gewoon een vreemde zin.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Tja, nu doe je net alsof je het niet hebt begrepen.quote:
[..]
Wat vervelend voor je allemaal. Ik zal dit soort bronnen niet meer aanhalen als ik weer met je in discussie ben.
Maar dat is verder je eigen keuze.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, tegengas is dan zeker nodig.quote:
[..]
Uiteraard, Putin wordt ook constant met Hitler en Stalin vergeleken.
Dan moet dit ook wel kunnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja hij is degene zonder kennis van zaken, dat is wel duidelijk 😂quote:
[..]
Tja, nu doe je net alsof je het niet hebt begrepen.
Maar dat is verder je eigen keuze.
Ja jij gaat toch echt steigeren bij gebruik van gevestigde media. Meer kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Tja, nu doe je net alsof je het niet hebt begrepen.
Maar dat is verder je eigen keuze.
Ja, dat maak jij ervan, terwijl ik aangeef dat ik een steekproef onvoldoende vindt om de uitslag van het referendum te legitimeren.quote:
[..]
Ja jij gaat toch echt steigeren bij gebruik van gevestigde media. Meer kan ik er niet van maken.
Maar dat past niet binnen het gewenste narratief, dus gaat duo benny en Candy er op in hakken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wel een goede manier om wat reacties uit te lokken.quote:
[..]
Dat is al heel wat logischer dan random Napoleon en Hitler noemen alleen maar omdat het over Frankrijk en Duitsland gaat. Het heeft echt niks met het onderwerp te maken van het nieuws bericht.
Vond het gewoon een vreemde zin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wat is het gewenste narratief dan?quote:
[..]
Ja, dat maak jij ervan, terwijl ik aangeef dat ik een steekproef onvoldoende vindt om de uitslag van het referendum te legitimeren.
Maar dat past niet binnen het gewenste narratief, dus gaat duo benny en Candy er op in hakken.
Nee, niet continue de boel omdraaien, het past niet in jouw gewenste narratief.quote:
[..]
Ja, dat maak jij ervan, terwijl ik aangeef dat ik een steekproef onvoldoende vindt om de uitslag van het referendum te legitimeren.
Maar dat past niet binnen het gewenste narratief, dus gaat duo benny en Candy er op in hakken.
Dus bepaalde westerse landen vechten al rechtstreeks tegen Rusland.quote:Westerse grondtroepen in Oekraïne? Die zijn er al, beweert Poolse minister: “Geen geheim meer”
Steeds meer Europese leiders opperen de mogelijkheid om grondtroepen naar Oekraïne te sturen. Maar volgens Radoslaw Sikorski (61), de Poolse minister van Buitenlandse Zaken, zijn er op dit moment al westerse troepen aan het front. “Het is een geheim dat iedereen weet”, beweert Sikorski.
https://www.hln.be/buiten(...)eheim-meer~a89bb88d/
Hopelijk besluit Rusland niet hen ook rechtstreeks aan te vallen ...
Of gaan we dan art5 inroepen?
Elk land stuurt individueel troepen naar Oekraine, dus officieel geen NATO troepen.
En wat als Rusland dan zou terug slaan op hun bodem ?
Is het dan ineens wel een aanval tegen een NATO-lid ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zo ver als ik weet is artikel 5 in dat geval niet van toepassing.quote:
[..]
Dus bepaalde westerse landen vechten al rechtstreeks tegen Rusland.
Hopelijk besluit Rusland niet hen ook rechtstreeks aan te vallen ...
Of gaan we dan art5 inroepen?
Elk land stuurt individueel troepen naar Oekraine, dus officieel geen NATO troepen.
En wat als Rusland dan zou terug slaan op hun bodem ?
Is het dan ineens wel een aanval tegen een NATO-lid ?
Dacht ik persoonlijk ook.quote:
[..]
Zo ver als ik weet is artikel 5 in dat geval niet van toepassing.
Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk dat inroepen ?
Kan me wel voorstellen dat er enkele leden popelen om Rusland een lesje te leren, terwijl er ook leden zullen zijn die dit eerder afkeuren.
Wie beslist dan ? of is dat met een meerderheid ? En heeft de VS hierin veto ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou niet te moeilijke vragen gaan stellenquote:
[..]
Dacht ik persoonlijk ook.
Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk dat inroepen ?
Kan me wel voorstellen dat er enkele leden popelen om Rusland een lesje te leren, terwijl er ook leden zullen zijn die dit eerder afkeuren.
Wie beslist dan ? of is dat met een meerderheid ? En heeft de VS hierin veto ?
@sp3c weet dat vast beter dan ik
Jij laat de discussie ontsporen door net te doen alsof het om de bron gaat.quote:
[..]
Nee, niet continue de boel omdraaien, het past niet in jouw gewenste narratief.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee. Zo werkt het niet. Als frankrijk troepen stuurt naar een ander land. En die dan aangevallen worden in dat andere land. Dan is het geen artikel 5.quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Jamaar wat als Rusland besluit die landen (die meewerken aan "oekrainse" aanvallen op russisch grondgebied) ook es te raken op hun grondgebied?quote:
[..]
Nee. Zo werkt het niet. Als frankrijk troepen stuurt naar een ander land. En die dan aangevallen worden in dat andere land. Dan is het geen artikel 5.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar wat is het narratief nou?quote:
[..]
Jij laat de discussie ontsporen door net te doen alsof het om de bron gaat.
Eerlijk gezegd weet ik niet helemaal zeker hoe dat zit.quote:
[..]
Jamaar wat als Rusland besluit die landen (die meewerken aan "oekrainse" aanvallen op russisch grondgebied) ook es te raken op hun grondgebied?
Chat gtp zegt er dit van:
Als Frankrijk NAVO-grondtroepen zou sturen naar een gebied buiten NAVO-lidstaten en deze troepen zouden worden aangevallen door Rusland, dan zou artikel 5 van het NAVO-verdrag in principe niet van toepassing zijn. Artikel 5 van het NAVO-verdrag verplicht NAVO-lidstaten om bijstand te verlenen aan een lidstaat die wordt aangevallen op zijn grondgebied. Aangezien de aanval plaatsvindt buiten het grondgebied van de NAVO-lidstaten, zou artikel 5 niet automatisch van kracht zijn.
Echter, als Rusland als reactie op de inzet van Franse troepen doelen in Frankrijk aanvalt, kan dit als een escalatie worden beschouwd die de veiligheid van de NAVO-lidstaten bedreigt. In zo'n situatie zouden NAVO-lidstaten op basis van artikel 4 van het NAVO-verdrag bijeen kunnen komen om de situatie te bespreken en eventuele maatregelen te overwegen. Artikel 4 stelt dat lidstaten overleg kunnen plegen wanneer de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid of veiligheid van een lidstaat in gevaar is.
Het is belangrijk op te merken dat de reactie van de NAVO in dergelijke situaties afhangt van verschillende factoren, waaronder de politieke wil van de lidstaten en de specifieke omstandigheden van de aanval.
En je zit nog met het punt. Hoe wilt rusland ooit frankrijk aanvallen zonder de grenzen van andere navo landen over te gaan. Want schieten ze vanuit kalingkrad dingen richting frankrijk. Dan kom je over 3/4 andere navo landen.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dan is het wel artikel 5 denk ik.quote:
[..]
Jamaar wat als Rusland besluit die landen (die meewerken aan "oekrainse" aanvallen op russisch grondgebied) ook es te raken op hun grondgebied?
Aangezien de betreffende landen via proxy werken.
Ok was ook maar puur hypothetisch
En officiele franse troepen in Oekraine worden sowieso een prime target.
Is al es kort ter sprake gekomen moesten "oekrainse" F16's opereren vanop een pools vliegveld, en Rusland de F16s daar ter plaatse zou vernietigen.
En officiele franse troepen in Oekraine worden sowieso een prime target.
Is al es kort ter sprake gekomen moesten "oekrainse" F16's opereren vanop een pools vliegveld, en Rusland de F16s daar ter plaatse zou vernietigen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
een aanval op NAVO grondgebied (boven de kreeftskeerkring) en Algerije (geen issue meer) is artikel 5quote:
[..]
Nou niet te moeilijke vragen gaan stellen
@:sp3c weet dat vast beter dan ik
en wat te doen beslist de hele navo, unaniem dus iedereen heeft een veto
maakt niet uit om welke reden die aanval plaats vind
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als vliegtuigen vanuit Polen Opstijgen om Russische doelen te raken wordt dat vliegveld een legitiem doelwit voor de Russen.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat het veel uitmaakt dat het dan geen artikel 5 is.
Als Rusland echt raketten richting Frankrijk gaat sturen. Dan komt er vanzelf een coalitie wat officieel los van de navo is. Maar eigenlijk verkapt navo is
Dat is puur speculatie van mijn kant.
Als Rusland echt raketten richting Frankrijk gaat sturen. Dan komt er vanzelf een coalitie wat officieel los van de navo is. Maar eigenlijk verkapt navo is
Dat is puur speculatie van mijn kant.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
in de basis wel maar de oorlog zelf is iig volgens het oorlogsrecht niet legitiemquote:
Als vliegtuigen vanuit Polen Opstijgen om Russische doelen te raken wordt dat vliegveld een legitiem doelwit voor de Russen.
je kunt het wel of niet met de Russen eens zijn maar volgens de internationale wetgeving mag het gewoon niet wat ze nu doen, een verkrachter kan zich ook niet beroepen op het recht op zelfverdediging als omstanders zijn slachtoffer beginnen te helpen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als je Frankrijk aanvalt komt de EU ook in actie ... dus een soort NAVO+ krijg je danquote:
Eerlijk gezegd denk ik niet dat het veel uitmaakt dat het dan geen artikel 5 is.
Als Rusland echt raketten richting Frankrijk gaat sturen. Dan komt er vanzelf een coalitie wat officieel los van de navo is. Maar eigenlijk verkapt navo is
Dat is puur speculatie van mijn kant.
eventueel Australie en dergelijke ook, krijg je NAVO++
krijg je problemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://indepen.eu/oekrai(...)-maar-is-dat-wel-zo/
quote:Voor alle zogenaamde of vermeende complotten van Forum voor Democratie is doorgaans weinig media-aandacht, terwijl er toch regelmatig zaken worden onthuld die allerminst een complot, maar juist zeer pijnlijke onthullingen zijn. Gisteren nog onthulde Van Houwelingen de drijfveer van de proxy-oorlog op Oekraïens grondgebied, gewoon uit officiële stukken. Vervolgens schiet Paternotte in een kramp, want de betreffende informatie zou vertrouwelijk zijn en de kamervoorzitter gaat hier vervolgens in mee. Natuurlijk gaat het daarna niet meer over de inhoud, want die geeft loepzuiver weer wat de werkelijke intenties van deze oorlog zijn.
Baudet vroeg enkele dagen eerder al aan Rutte wat nu werkelijk het doel van de oorlog is en wie bepaalt wanneer er sprake is van een overwinning, maar kreeg ook daar een heel mistig antwoord. Baudet verwees daarbij naar het uitgelekte telefoongesprek van Victoria Nuland uit februari 2014 (Amerikaanse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken) en Geoffrey Pyatt (ambassadeur in Oekraïne). In dat telefoongesprek, dat Baudet onder andere op Instagram plaatste, wordt besproken wat Amerika gaat doen nadat het Amerikaanse State Department de macht heeft gegrepen in Kiev.
Dat van jou.quote:
[..]
En wat is het gewenste narratief dan?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je blijft lachen met FvD.quote:
https://indepen.eu/oekrai(...)-maar-is-dat-wel-zo/
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je dat geeneens van jezelf weet...quote:
[..]
En wat is mijn narratief en hoe is dat relevant voor dit subforum?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee weet ik niet, zeg het maar.quote:
[..]
Als je dat geeneens van jezelf weet...
jij begon over zijn narratief, wat denk je dat het is?quote:
[..]
Als je dat geeneens van jezelf weet...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Pfff deze constante dagelijkse topicvervuiling begint mijn kloten uit te hangen.
Maar ik houd mij aan het mod-advies van negeren.
Maar dit is gewoon klote voor het ganse subforum. Hoe kan je nieuwe bnw-minded users aantrekken als je telkens zulke tegendraadse onzin moet lezen?
Maar ik houd mij aan het mod-advies van negeren.
Maar dit is gewoon klote voor het ganse subforum. Hoe kan je nieuwe bnw-minded users aantrekken als je telkens zulke tegendraadse onzin moet lezen?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wordt tijd dat Ali weer wat mensen eruit gooit.quote:
Pfff deze constante dagelijkse topicvervuiling begint mijn kloten uit te hangen.
Maar ik houd mij aan het mod-advies van negeren.
Maar dit is gewoon klote voor het ganse subforum. Hoe kan je nieuwe bnw-minded users aantrekken als je telkens zulke tegendraadse onzin moet lezen?
iemand dat telefoongesprek van Nuland met die ambassadeur geluisterd?
vind dat nu niet echt iets bijzonders eerlijk gezegd
vind dat nu niet echt iets bijzonders eerlijk gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
fuck the eu is niet echt heel aardig maar dat is ook niet nieuw
hell dat zeg ik ook regelmatig
hell dat zeg ik ook regelmatig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met die Fuck Europe van tijdens Maidan?quote:Op woensdag 20 maart 2024 17:17 schreef sp3c het volgende:
iemand dat telefoongesprek van Nuland met die ambassadeur geluisterd?
vind dat nu niet echt iets bijzonders eerlijk gezegd
Of iets recents?
Link?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
