Russia vs Ukraine #66 Wantie wereld

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 15:13 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Nee, niet continue de boel omdraaien, het past niet in jouw gewenste narratief.

Jij laat de discussie ontsporen door net te doen alsof het om de bron gaat.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 15:14 schreef UncleScorp het volgende:
Of gaan we dan art5 inroepen?

Nee. Zo werkt het niet. Als frankrijk troepen stuurt naar een ander land. En die dan aangevallen worden in dat andere land. Dan is het geen artikel 5.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:02 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Nee. Zo werkt het niet. Als frankrijk troepen stuurt naar een ander land. En die dan aangevallen worden in dat andere land. Dan is het geen artikel 5.

Jamaar wat als Rusland besluit die landen (die meewerken aan "oekrainse" aanvallen op russisch grondgebied) ook es te raken op hun grondgebied?

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:01 schreef Wantie het volgende:

[..]
Jij laat de discussie ontsporen door net te doen alsof het om de bron gaat.

Maar wat is het narratief nou?

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:11 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Jamaar wat als Rusland besluit die landen (die meewerken aan "oekrainse" aanvallen op russisch grondgebied) ook es te raken op hun grondgebied?

Eerlijk gezegd weet ik niet helemaal zeker hoe dat zit.

Chat gtp zegt er dit van:

Als Frankrijk NAVO-grondtroepen zou sturen naar een gebied buiten NAVO-lidstaten en deze troepen zouden worden aangevallen door Rusland, dan zou artikel 5 van het NAVO-verdrag in principe niet van toepassing zijn. Artikel 5 van het NAVO-verdrag verplicht NAVO-lidstaten om bijstand te verlenen aan een lidstaat die wordt aangevallen op zijn grondgebied. Aangezien de aanval plaatsvindt buiten het grondgebied van de NAVO-lidstaten, zou artikel 5 niet automatisch van kracht zijn.

Echter, als Rusland als reactie op de inzet van Franse troepen doelen in Frankrijk aanvalt, kan dit als een escalatie worden beschouwd die de veiligheid van de NAVO-lidstaten bedreigt. In zo'n situatie zouden NAVO-lidstaten op basis van artikel 4 van het NAVO-verdrag bijeen kunnen komen om de situatie te bespreken en eventuele maatregelen te overwegen. Artikel 4 stelt dat lidstaten overleg kunnen plegen wanneer de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid of veiligheid van een lidstaat in gevaar is.

Het is belangrijk op te merken dat de reactie van de NAVO in dergelijke situaties afhangt van verschillende factoren, waaronder de politieke wil van de lidstaten en de specifieke omstandigheden van de aanval.

En je zit nog met het punt. Hoe wilt rusland ooit frankrijk aanvallen zonder de grenzen van andere navo landen over te gaan. Want schieten ze vanuit kalingkrad dingen richting frankrijk. Dan kom je over 3/4 andere navo landen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:11 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Jamaar wat als Rusland besluit die landen (die meewerken aan "oekrainse" aanvallen op russisch grondgebied) ook es te raken op hun grondgebied?

Dan is het wel artikel 5 denk ik.
Aangezien de betreffende landen via proxy werken.

Ok was ook maar puur hypothetisch
En officiele franse troepen in Oekraine worden sowieso een prime target.

Is al es kort ter sprake gekomen moesten "oekrainse" F16's opereren vanop een pools vliegveld, en Rusland de F16s daar ter plaatse zou vernietigen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 15:44 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Nou niet te moeilijke vragen gaan stellen
@:sp3c weet dat vast beter dan ik

een aanval op NAVO grondgebied (boven de kreeftskeerkring) en Algerije (geen issue meer) is artikel 5
en wat te doen beslist de hele navo, unaniem dus iedereen heeft een veto

maakt niet uit om welke reden die aanval plaats vind

Als vliegtuigen vanuit Polen Opstijgen om Russische doelen te raken wordt dat vliegveld een legitiem doelwit voor de Russen.

Eerlijk gezegd denk ik niet dat het veel uitmaakt dat het dan geen artikel 5 is.

Als Rusland echt raketten richting Frankrijk gaat sturen. Dan komt er vanzelf een coalitie wat officieel los van de navo is. Maar eigenlijk verkapt navo is

Dat is puur speculatie van mijn kant.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:29 schreef Candymannetje het volgende:
Als vliegtuigen vanuit Polen Opstijgen om Russische doelen te raken wordt dat vliegveld een legitiem doelwit voor de Russen.

in de basis wel maar de oorlog zelf is iig volgens het oorlogsrecht niet legitiem

je kunt het wel of niet met de Russen eens zijn maar volgens de internationale wetgeving mag het gewoon niet wat ze nu doen, een verkrachter kan zich ook niet beroepen op het recht op zelfverdediging als omstanders zijn slachtoffer beginnen te helpen

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:30 schreef over_hedge het volgende:
Eerlijk gezegd denk ik niet dat het veel uitmaakt dat het dan geen artikel 5 is.

Als Rusland echt raketten richting Frankrijk gaat sturen. Dan komt er vanzelf een coalitie wat officieel los van de navo is. Maar eigenlijk verkapt navo is

Dat is puur speculatie van mijn kant.

als je Frankrijk aanvalt komt de EU ook in actie ... dus een soort NAVO+ krijg je dan

eventueel Australie en dergelijke ook, krijg je NAVO++

krijg je problemen

https://indepen.eu/oekrai(...)-maar-is-dat-wel-zo/

quote:

Voor alle zogenaamde of vermeende complotten van Forum voor Democratie is doorgaans weinig media-aandacht, terwijl er toch regelmatig zaken worden onthuld die allerminst een complot, maar juist zeer pijnlijke onthullingen zijn. Gisteren nog onthulde Van Houwelingen de drijfveer van de proxy-oorlog op Oekraïens grondgebied, gewoon uit officiële stukken. Vervolgens schiet Paternotte in een kramp, want de betreffende informatie zou vertrouwelijk zijn en de kamervoorzitter gaat hier vervolgens in mee. Natuurlijk gaat het daarna niet meer over de inhoud, want die geeft loepzuiver weer wat de werkelijke intenties van deze oorlog zijn.

Baudet vroeg enkele dagen eerder al aan Rutte wat nu werkelijk het doel van de oorlog is en wie bepaalt wanneer er sprake is van een overwinning, maar kreeg ook daar een heel mistig antwoord. Baudet verwees daarbij naar het uitgelekte telefoongesprek van Victoria Nuland uit februari 2014 (Amerikaanse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken) en Geoffrey Pyatt (ambassadeur in Oekraïne). In dat telefoongesprek, dat Baudet onder andere op Instagram plaatste, wordt besproken wat Amerika gaat doen nadat het Amerikaanse State Department de macht heeft gegrepen in Kiev.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 15:08 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En wat is het gewenste narratief dan?

Dat van jou.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:47 schreef Candymannetje het volgende:
https://indepen.eu/oekrai(...)-maar-is-dat-wel-zo/
[..]

Je blijft lachen met FvD.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat van jou.

En wat is mijn narratief en hoe is dat relevant voor dit subforum?

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:52 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
En wat is mijn narratief en hoe is dat relevant voor dit subforum?

Als je dat geeneens van jezelf weet...

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je blijft lachen met FvD.

Ja de jostiband is ook altijd vrolijk.
Kan je ook inhoudelijk reageren?

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als je dat geeneens van jezelf weet...

Nee weet ik niet, zeg het maar.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 16:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als je dat geeneens van jezelf weet...

jij begon over zijn narratief, wat denk je dat het is?

Pfff deze constante dagelijkse topicvervuiling begint mijn kloten uit te hangen.
Maar ik houd mij aan het mod-advies van negeren.
Maar dit is gewoon klote voor het ganse subforum. Hoe kan je nieuwe bnw-minded users aantrekken als je telkens zulke tegendraadse onzin moet lezen?

iemand dat telefoongesprek van Nuland met die ambassadeur geluisterd?

vind dat nu niet echt iets bijzonders eerlijk gezegd

fuck the eu is niet echt heel aardig maar dat is ook niet nieuw

hell dat zeg ik ook regelmatig

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 17:17 schreef sp3c het volgende:
iemand dat telefoongesprek van Nuland met die ambassadeur geluisterd?

vind dat nu niet echt iets bijzonders eerlijk gezegd

Met die Fuck Europe van tijdens Maidan?
Of iets recents?
Link?