POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als dat vereist is, mogen alleen Balkenende en Rutte. Dus het moet zonder kunnen.quote:Op donderdag 7 maart 2024 22:28 schreef Cyan9 het volgende:
Is ervaring een vereiste? Zo niet, ik zoek nog een baan.
Als ik het word, gaan ze het de komende vier jaar zwaar krijgen aan de conservatieve kant van het politieke spectrum.quote:Op donderdag 7 maart 2024 22:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als dat vereist is, mogen alleen Balkenende en Rutte. Dus het moet zonder kunnen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Lijkt me een deal.quote:
[..]
Als ik het word, gaan ze het de komende vier jaar zwaar krijgen aan de conservatieve kant van het politieke spectrum.
Een auditieprogramma op tv is nog een optie...quote:
Is ervaring een vereiste? Zo niet, ik zoek nog een baan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bekeek dit en de man zou alles hebben om premier in zo'n extraparlementair kabinet te zijn. Misschien nog wel even zijn nieren proeven om een #MeToo-tje te voorkomen. Het lijkt mij wel waarschijnlijker dan een Pieter Elbers, die momenteel een internationale carrière heeft. Premier van Nederland is nog altijd een stapje hoger dan Directeur van het CPB.quote:Op donderdag 7 maart 2024 22:13 schreef Hanca het volgende:
Volgens het afvalkoersprincipe wordt degene die als laatst overblijft de premier, gefeliciteerd Pieter Hasekamp! Voordeel: hij is directeur-generaal fiscale zaken geweest, kan helpen een start te maken met het omzetten van het complete belastingstelsel nav dat rapport.
Vond dit wel een leuk profiel!quote:
[..]
Elbers heeft al best een uitdagende baan: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rs-in-india-a4189656
Nou zet Vincent Karremans ook maar op de ministerslijst, aan z’n hoofd bij Op1 te zien
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oei, ik weet niet of ik dat wel durf.quote:
[..]
Een auditieprogramma op tv is nog een optie...
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Endemol zal dat, met subsidie uiteraard, best wel willen doen.quote:
[..]
Een auditieprogramma op tv is nog een optie...
Hier is nu onderzoek gedaan door het UMCG: https://dvhn.nl/groningen(...)361451bf870aa6549171quote:
[..]
Mijn opmerking was puur op het “ Eerst had je mannen en vrouwen, pas later kregen we foutjes van de natuur. Dat is helemaal niet erg maar ik geloof niet in tientallen gender-identiteiten.”.
Over of iets medische wanpraktijken zijn of niet kan ik helemaal niet controleren, maar ik hoop natuurlijk wel dat dit goed gebeurd.
Voor de duidelijkheid: ik heb geen enkel bezwaar tegen geslachtsverandering, mensen moeten vooral kunnen zijn wie ze willen zijn.
Maar als van dezelfde groep op 11 jarige leeftijd nog 11% van het andere geslacht wil zijn en op 25 jarige leeftijd is dat nog maar 4%, dan denk ik dat je wel heel voorzichtig moet zijn met geslachtsverandering bij kinderen. Het UMCG concludeert dat het blijkbaar vaak een voorbijgaande wens is. En om voor een voorbijgaande wens zo'n drastische ingreep te doen lijkt me wel heel risicovol.
Nogmaals: van mij mag iedereen die dat wil van geslacht veranderen, maar ik zou bij kinderen dus wel zeer stevig onderzoek doen hoe diepgaand die wens is voor je naar allerlei middelen grijpt. En ja, ik weet dat er onderzoek wordt gedaan, maar dit is wel een extra waarschuwing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
7 mrt 16:35
Coronafonds EU kan Nederland veel geld kosten
Cor de Horde
Steven van Weyenberg, demissionair minister van Financiën. Foto: ANP
In het kort
Vanaf 2028 moet Nederland ¤1,3 mrd betalen voor het EU-coronafonds.
Aflossing duurt dertig jaar, de jaarlijkse afdracht gaat wel omlaag.
De bijdrage is niet nodig als er een akkoord tot stand komt over nieuwe Europese belastingen.
Nederland dreigt nog jarenlang fors te moeten bijdragen aan het Europese coronaherstelfonds, tenzij het op tijd lukt om nieuwe Europese belastingen in te voeren waarmee alles kan worden betaald. Het ministerie van Financiën boekt voor de zekerheid een extra bijdrage richting Brussel in van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar.
Dat zei demissionair minister Steven van Weyenberg (D66) van Financiën donderdag in antwoord op vragen van NSC-Kamerlid Eddy van Hijum. Die had gezien dat de afdrachten richting EU vanaf 2028 fors stijgen en vroeg om een toelichting.
Het coronaherstelfonds is in 2020 door de EU in het leven geroepen om door de pandemie getroffen lidstaten te steunen. De extra Nederlandse bijdrage voor rente en aflossing, waarvoor op Europees niveau is geleend, kan in theorie dertig jaar op de begroting drukken. Wel neemt het bedrag van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar af, omdat de rentecomponent kleiner wordt naarmate er meer is afgelost. Een totaalbedrag heeft het ministerie niet berekend en dat is door een schommelende rente ook moeilijk te voorspellen.
Digitale diensten
Het is altijd de bedoeling geweest om het ‘Herstel- en Veerkrachtfonds’ of HVF, zoals het officieel heet, te voeden met nieuwe Europese belastingen. Bij voorkeur op zaken die voor een individuele lidstaat moeilijk te belasten zijn, zoals een heffing op CO₂ voor import van producten van buiten de EU, of een belasting op digitale diensten. Dit soort belastingen is echter niet altijd eenvoudig in te voeren.
Zonder dit soort heffingen moeten de lidstaten betalen voor de leningen die de EU is aangegaan voor het fonds van ¤650 mrd (aanvankelijk was het bedrag hoger, maar een deel is ongebruikt). Hoewel het precieze bedrag dus nog onbekend is, kan het al snel gaan om tientallen miljarden voor de Haagse schatkist, terwijl Nederland slechts ¤5,4 mrd uit het fonds mag trekken. Het fonds bevoordeelt arme lidstaten.
In gevaar
Overigens heeft Nederland het geld nog lang niet binnen. Van Weyenberg zei dat de ministeries nog ‘heel veel huiswerk’ moeten doen om alle formulieren in te vullen, anders komt het eerste deel van de gift (¤1,3 mrd) in gevaar.
Bij de oprichting van het coronafonds verzette Nederland zich aanvankelijk hevig vanwege de hoge kosten. ‘Dit soort leningen is niet gratis’, concludeerde Van Weyenberg. Het kabinet wil geen nieuwe Europese leningen afsluiten voor Europese projecten.
Toch kwamen potentiële regeringspartijen VVD, NSC en PVV met een motie om dit nog eens te onderstrepen. ‘Dit fonds mag zeker geen opstapje zijn naar nieuwe fondsen en schulden’, zei Van Hijum. Samen met Eelco Heinen (VVD) kwam hij met een motie. De PVV had een separate oproep, dat Nederland zich verzet tegen nieuwe EU-brede leningen, tenzij bij grote rampen.
Blauwdruk
Daarmee graaft de nieuwe coalitie zich dieper in het zand. Hoewel er geen officiële voorstellen zijn, leeft het idee van EU-fondsen die gevoed worden met gezamenlijke schulden wel degelijk. De Franse president Emmanuel Macron is voorstander. Oud-ECB-baas Mario Draghi, die werkt aan een rapport over het aanjagen van de Europese economie, zal het wellicht ook noemen. In Nederland toonde DNB-baas Klaas Knot zich voorstander. ‘Door de Europese Commissie wordt het HVF als blauwdruk gezien’, waarschuwde Heinen.
Het alternatief voor publiek geld is privaat geld voor de grote investeringen die de EU nodig heeft. Daarvoor wil de Commissie de versnipperde kapitaalmarkt verenigen, maar dat bleek bij een recente bijeenkomst van Europese ministers van financiën lastig. Onder meer een uniform marktentoezicht gaat lidstaten te ver. Van Weyenberg zei donderdag dat hij daarom akkoord kan gaan met ‘plan B’, waarbij landen zich vrijwillig onderwerpen aan een Europees regime.
https://fd.nl/politiek/15(...)ld-kosten?gift=eSD7n
Nog wat miljarden naar de schuldoverheveling binnen de EU (wie had dat nu verwacht?), wat extra druk op Europese belastingen en onze eigen trekking die in gevaar komt omdat er een hoop formulieren moet worden ingevuld.
Coronafonds EU kan Nederland veel geld kosten
Cor de Horde
Steven van Weyenberg, demissionair minister van Financiën. Foto: ANP
In het kort
Vanaf 2028 moet Nederland ¤1,3 mrd betalen voor het EU-coronafonds.
Aflossing duurt dertig jaar, de jaarlijkse afdracht gaat wel omlaag.
De bijdrage is niet nodig als er een akkoord tot stand komt over nieuwe Europese belastingen.
Nederland dreigt nog jarenlang fors te moeten bijdragen aan het Europese coronaherstelfonds, tenzij het op tijd lukt om nieuwe Europese belastingen in te voeren waarmee alles kan worden betaald. Het ministerie van Financiën boekt voor de zekerheid een extra bijdrage richting Brussel in van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar.
Dat zei demissionair minister Steven van Weyenberg (D66) van Financiën donderdag in antwoord op vragen van NSC-Kamerlid Eddy van Hijum. Die had gezien dat de afdrachten richting EU vanaf 2028 fors stijgen en vroeg om een toelichting.
Het coronaherstelfonds is in 2020 door de EU in het leven geroepen om door de pandemie getroffen lidstaten te steunen. De extra Nederlandse bijdrage voor rente en aflossing, waarvoor op Europees niveau is geleend, kan in theorie dertig jaar op de begroting drukken. Wel neemt het bedrag van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar af, omdat de rentecomponent kleiner wordt naarmate er meer is afgelost. Een totaalbedrag heeft het ministerie niet berekend en dat is door een schommelende rente ook moeilijk te voorspellen.
Digitale diensten
Het is altijd de bedoeling geweest om het ‘Herstel- en Veerkrachtfonds’ of HVF, zoals het officieel heet, te voeden met nieuwe Europese belastingen. Bij voorkeur op zaken die voor een individuele lidstaat moeilijk te belasten zijn, zoals een heffing op CO₂ voor import van producten van buiten de EU, of een belasting op digitale diensten. Dit soort belastingen is echter niet altijd eenvoudig in te voeren.
Zonder dit soort heffingen moeten de lidstaten betalen voor de leningen die de EU is aangegaan voor het fonds van ¤650 mrd (aanvankelijk was het bedrag hoger, maar een deel is ongebruikt). Hoewel het precieze bedrag dus nog onbekend is, kan het al snel gaan om tientallen miljarden voor de Haagse schatkist, terwijl Nederland slechts ¤5,4 mrd uit het fonds mag trekken. Het fonds bevoordeelt arme lidstaten.
In gevaar
Overigens heeft Nederland het geld nog lang niet binnen. Van Weyenberg zei dat de ministeries nog ‘heel veel huiswerk’ moeten doen om alle formulieren in te vullen, anders komt het eerste deel van de gift (¤1,3 mrd) in gevaar.
Bij de oprichting van het coronafonds verzette Nederland zich aanvankelijk hevig vanwege de hoge kosten. ‘Dit soort leningen is niet gratis’, concludeerde Van Weyenberg. Het kabinet wil geen nieuwe Europese leningen afsluiten voor Europese projecten.
Toch kwamen potentiële regeringspartijen VVD, NSC en PVV met een motie om dit nog eens te onderstrepen. ‘Dit fonds mag zeker geen opstapje zijn naar nieuwe fondsen en schulden’, zei Van Hijum. Samen met Eelco Heinen (VVD) kwam hij met een motie. De PVV had een separate oproep, dat Nederland zich verzet tegen nieuwe EU-brede leningen, tenzij bij grote rampen.
Blauwdruk
Daarmee graaft de nieuwe coalitie zich dieper in het zand. Hoewel er geen officiële voorstellen zijn, leeft het idee van EU-fondsen die gevoed worden met gezamenlijke schulden wel degelijk. De Franse president Emmanuel Macron is voorstander. Oud-ECB-baas Mario Draghi, die werkt aan een rapport over het aanjagen van de Europese economie, zal het wellicht ook noemen. In Nederland toonde DNB-baas Klaas Knot zich voorstander. ‘Door de Europese Commissie wordt het HVF als blauwdruk gezien’, waarschuwde Heinen.
Het alternatief voor publiek geld is privaat geld voor de grote investeringen die de EU nodig heeft. Daarvoor wil de Commissie de versnipperde kapitaalmarkt verenigen, maar dat bleek bij een recente bijeenkomst van Europese ministers van financiën lastig. Onder meer een uniform marktentoezicht gaat lidstaten te ver. Van Weyenberg zei donderdag dat hij daarom akkoord kan gaan met ‘plan B’, waarbij landen zich vrijwillig onderwerpen aan een Europees regime.
https://fd.nl/politiek/15(...)ld-kosten?gift=eSD7n
Nog wat miljarden naar de schuldoverheveling binnen de EU (wie had dat nu verwacht?), wat extra druk op Europese belastingen en onze eigen trekking die in gevaar komt omdat er een hoop formulieren moet worden ingevuld.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Overigens wordt er mbt de financiering van de Oekraïnse verdediging ook aan gedacht om gemeenschappelijke leningen/obligatieuitgifte aan te gaan.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit viel te verwachten, helaas. En maakt nog eens duidelijk dat de nu pratende partijen geen fan zijn van Klaas Knot. Men zegt wel dat de grootste overeenstemming tussen de partijen ligt op migratie, maar ik denk dat die hier ligt: het zoveel mogelijk tegenhouden van extra macht voor de EU, zeker op financieel gebied. Daar zijn ze het meer eens over dan over migratie. Dit was ook altijd een speerpunt van Omtzigt.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 08:01 schreef nostra het volgende:
7 mrt 16:35
....
https://fd.nl/politiek/15(...)ld-kosten?gift=eSD7n
Nog wat miljarden naar de schuldoverheveling binnen de EU (wie had dat nu verwacht?), wat extra druk op Europese belastingen en onze eigen trekking die in gevaar komt omdat er een hoop formulieren moet worden ingevuld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens de NOS zijn er nog enkele grote verschillen te overbruggen:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)len-worden-overbrugd
-Oekraïne
-Stikstof
-Financiën
Dit lijken mij nou juist alle drie wel thema's waar uit te komen is. Bij Oekraïne gaat Geert echt wel door de knieën, op stikstof zal juist de VVD wel bereid zijn om de veel te strenge Nederlandse regels wat te versoepelen en op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.
Als je het zo leest moeten ze er gewoon uitkomen en zijn vooral de poppetjes het probleem.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)len-worden-overbrugd
-Oekraïne
-Stikstof
-Financiën
Dit lijken mij nou juist alle drie wel thema's waar uit te komen is. Bij Oekraïne gaat Geert echt wel door de knieën, op stikstof zal juist de VVD wel bereid zijn om de veel te strenge Nederlandse regels wat te versoepelen en op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.
Als je het zo leest moeten ze er gewoon uitkomen en zijn vooral de poppetjes het probleem.
Nou...quote:
op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Dit is wel extreem wensdenken. Allereerst kan de VVD de stikstofregels niet versoepelen, daar is nu al talloze malen de rechter voor gaan liggen. Onmogelijk dus. Verder steunden de PVV en NSC gewoon de afgelopen weken nog oproepen om de intensieve veehouderij af te schaffen en de veestapel fors te verkleinen, dat negeer je nu gewoon.quote:
Volgens de NOS zijn er nog enkele grote verschillen te overbruggen:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)len-worden-overbrugd
-Oekraïne
-Stikstof
-Financiën
Dit lijken mij nou juist alle drie wel thema's waar uit te komen is. Bij Oekraïne gaat Geert echt wel door de knieën, op stikstof zal juist de VVD wel bereid zijn om de veel te strenge Nederlandse regels wat te versoepelen en op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.
Als je het zo leest moeten ze er gewoon uitkomen en zijn vooral de poppetjes het probleem.
En over financiën lijkt een compromis bijna onmogelijk. VVD en NSC willen minstens 17 miljard bezuinigen (en daar komt deze 1,3 miljard al weer bovenop), de PVV wil juist extra geld uitgeven en helemaal niet bezuinigen. Dat zal 1 van de partijen volledig moeten buigen, een compromis tussen extra geld uitgeven en fors bezuinigen is er niet echt. Dat de PVV hier niet makkelijk buigt is bij de val van Rutte I gebleken. Maar voor NSC en VVD is (financiële) degelijkheid juist hun belangrijkste punt, de reden waarom ze stemmen trekken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De bereidheid van de VVD om te versoepelen op stikstof zal het probleem niet zijn nee. Die schrappen met liefde elke norm die er bestaat en zijn bereid tot elke omweg en elk geitenpaadje om de stikstofnormen te omzeilen.quote:
Volgens de NOS zijn er nog enkele grote verschillen te overbruggen:
Dit lijken mij nou juist alle drie wel thema's waar uit te komen is. Bij Oekraïne gaat Geert echt wel door de knieën, op stikstof zal juist de VVD wel bereid zijn om de veel te strenge Nederlandse regels wat te versoepelen en op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.
Het probleem is dat ze dat al decennia doen en rechters er simpelweg niet meer in meegaan. Ben wel benieuwd naar de realiteitszin van BBB en de PVV op dit thema. Mooie lakmoesproef.
Ik denk dat de PVV uiteindelijk wel buigt voor bezuinigingen. Ook dat wordt door professionals gewoon beaamt en als ze het niet doen blijft het wel aan ze kleven dat ze geen 'verantwoordelijkheid nemen'.quote:
[..]
Dit is wel extreem wensdenken. Allereerst kan de VVD de stikstofregels niet versoepelen, daar is nu al talloze malen de rechter voor gaan liggen. Onmogelijk dus. Verder steunden de PVV en NSC gewoon de afgelopen weken nog oproepen om de intensieve veehouderij af te schaffen en de veestapel fors te verkleinen, dat negeer je nu gewoon.
En over financiën lijkt een compromis bijna onmogelijk. VVD en NSC willen minstens 17 miljard bezuinigen (en daar komt deze 1,3 miljard al weer bovenop), de PVV wil juist extra geld uitgeven en helemaal niet bezuinigen. Dat zal 1 van de partijen volledig moeten buigen, een compromis tussen extra geld uitgeven en fors bezuinigen is er niet echt. Dat de PVV hier niet makkelijk buigt is bij de val van Rutte I gebleken. Maar voor NSC en VVD is (financiële) degelijkheid juist hun belangrijkste punt, de reden waarom ze stemmen trekken.
't Echte en 't ware!
Ze moeten bezuinigen om aan de EU normen te voldoen, dat ligt gewoon echt heel erg moeilijk bij de PVV.quote:
[..]
Ik denk dat de PVV uiteindelijk wel buigt voor bezuinigingen. Ook dat wordt door professionals gewoon beaamt en als ze het niet doen blijft het wel aan ze kleven dat ze geen 'verantwoordelijkheid nemen'.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Onverklaarbaar dat half Nederland op Wilders gestemd heeft hoor.quote:
7 mrt 16:35
Coronafonds EU kan Nederland veel geld kosten
Cor de Horde
Steven van Weyenberg, demissionair minister van Financiën. Foto: ANP
In het kort
Vanaf 2028 moet Nederland ¤1,3 mrd betalen voor het EU-coronafonds.
Aflossing duurt dertig jaar, de jaarlijkse afdracht gaat wel omlaag.
De bijdrage is niet nodig als er een akkoord tot stand komt over nieuwe Europese belastingen.
Nederland dreigt nog jarenlang fors te moeten bijdragen aan het Europese coronaherstelfonds, tenzij het op tijd lukt om nieuwe Europese belastingen in te voeren waarmee alles kan worden betaald. Het ministerie van Financiën boekt voor de zekerheid een extra bijdrage richting Brussel in van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar.
Dat zei demissionair minister Steven van Weyenberg (D66) van Financiën donderdag in antwoord op vragen van NSC-Kamerlid Eddy van Hijum. Die had gezien dat de afdrachten richting EU vanaf 2028 fors stijgen en vroeg om een toelichting.
Het coronaherstelfonds is in 2020 door de EU in het leven geroepen om door de pandemie getroffen lidstaten te steunen. De extra Nederlandse bijdrage voor rente en aflossing, waarvoor op Europees niveau is geleend, kan in theorie dertig jaar op de begroting drukken. Wel neemt het bedrag van aanvankelijk ¤1,3 mrd per jaar af, omdat de rentecomponent kleiner wordt naarmate er meer is afgelost. Een totaalbedrag heeft het ministerie niet berekend en dat is door een schommelende rente ook moeilijk te voorspellen.
Digitale diensten
Het is altijd de bedoeling geweest om het ‘Herstel- en Veerkrachtfonds’ of HVF, zoals het officieel heet, te voeden met nieuwe Europese belastingen. Bij voorkeur op zaken die voor een individuele lidstaat moeilijk te belasten zijn, zoals een heffing op CO₂ voor import van producten van buiten de EU, of een belasting op digitale diensten. Dit soort belastingen is echter niet altijd eenvoudig in te voeren.
Zonder dit soort heffingen moeten de lidstaten betalen voor de leningen die de EU is aangegaan voor het fonds van ¤650 mrd (aanvankelijk was het bedrag hoger, maar een deel is ongebruikt). Hoewel het precieze bedrag dus nog onbekend is, kan het al snel gaan om tientallen miljarden voor de Haagse schatkist, terwijl Nederland slechts ¤5,4 mrd uit het fonds mag trekken. Het fonds bevoordeelt arme lidstaten.
In gevaar
Overigens heeft Nederland het geld nog lang niet binnen. Van Weyenberg zei dat de ministeries nog ‘heel veel huiswerk’ moeten doen om alle formulieren in te vullen, anders komt het eerste deel van de gift (¤1,3 mrd) in gevaar.
Bij de oprichting van het coronafonds verzette Nederland zich aanvankelijk hevig vanwege de hoge kosten. ‘Dit soort leningen is niet gratis’, concludeerde Van Weyenberg. Het kabinet wil geen nieuwe Europese leningen afsluiten voor Europese projecten.
Toch kwamen potentiële regeringspartijen VVD, NSC en PVV met een motie om dit nog eens te onderstrepen. ‘Dit fonds mag zeker geen opstapje zijn naar nieuwe fondsen en schulden’, zei Van Hijum. Samen met Eelco Heinen (VVD) kwam hij met een motie. De PVV had een separate oproep, dat Nederland zich verzet tegen nieuwe EU-brede leningen, tenzij bij grote rampen.
Blauwdruk
Daarmee graaft de nieuwe coalitie zich dieper in het zand. Hoewel er geen officiële voorstellen zijn, leeft het idee van EU-fondsen die gevoed worden met gezamenlijke schulden wel degelijk. De Franse president Emmanuel Macron is voorstander. Oud-ECB-baas Mario Draghi, die werkt aan een rapport over het aanjagen van de Europese economie, zal het wellicht ook noemen. In Nederland toonde DNB-baas Klaas Knot zich voorstander. ‘Door de Europese Commissie wordt het HVF als blauwdruk gezien’, waarschuwde Heinen.
Het alternatief voor publiek geld is privaat geld voor de grote investeringen die de EU nodig heeft. Daarvoor wil de Commissie de versnipperde kapitaalmarkt verenigen, maar dat bleek bij een recente bijeenkomst van Europese ministers van financiën lastig. Onder meer een uniform marktentoezicht gaat lidstaten te ver. Van Weyenberg zei donderdag dat hij daarom akkoord kan gaan met ‘plan B’, waarbij landen zich vrijwillig onderwerpen aan een Europees regime.
https://fd.nl/politiek/15(...)ld-kosten?gift=eSD7n
Nog wat miljarden naar de schuldoverheveling binnen de EU (wie had dat nu verwacht?), wat extra druk op Europese belastingen en onze eigen trekking die in gevaar komt omdat er een hoop formulieren moet worden ingevuld.
Sorry voor het cynisme.
zie email 27 oktober
Is inzichtelijk welke bedrijven aanspraak hebben gemaakt op het corona-fonds? En welke BV's inmiddels geploft zijn hiervan?
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ja, die 1 miljard extra komt ook niet als een verrassing, zelfs Henk Krol noemde dat bedrag al in een debat: https://www.parool.nl/ned(...)sen-u-niet~b417a4be/quote:
[..]
Onverklaarbaar dat half Nederland op Wilders gestemd heeft hoor.
Sorry voor het cynisme.
Die hebberige EU moet wel eens hard na gaan denken, want het enige wat ze doen is euroscepsis voeden en zo extreemrechtse partijen groot maken. Zie ook wat er afgelopen jaar nog speelde: https://www.parlement.com(...)_kritiek_op_europese
Ook de andere Nederlandse partijen moeten eens na gaan denken. De meerderheid van de Nederlandse burgers wil duidelijk niet meer macht en zeker niet meer geld naar de EU. Als je dat dan niet weet te leveren, krijg je inderdaad een enorme PVV en op termijn misschien zelfs enthousiasme voor een nexit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het grote probleem blijft gewoon dat we een muntunie hebben maar niet een politieke unie. De ECB blijft allerlei kunstgrepen uithalen, maar kan niet afdwingen dat lidstaten hetzelfde economisch beleid voeren. Het verdrag van Maastricht wordt massaal genegeerd. En dus probeert men het nu door hervormingen te koppelen aan geld uit een noodfonds. De wortel ipv de stok.quote:
[..]
Ja, die 1 miljard extra komt ook niet als een verrassing, zelfs Henk Krol noemde dat bedrag al in een debat: https://www.parool.nl/ned(...)sen-u-niet~b417a4be/
Die hebberige EU moet wel eens hard na gaan denken, want het enige wat ze doen is euroscepsis voeden en zo extreemrechtse partijen groot maken. Zie ook wat er afgelopen jaar nog speelde: https://www.parlement.com(...)_kritiek_op_europese
Ook de andere Nederlandse partijen moeten eens na gaan denken. De meerderheid van de Nederlandse burgers wil duidelijk niet meer macht en zeker niet meer geld naar de EU. Als je dat dan niet weet te leveren, krijg je inderdaad een enorme PVV en op termijn misschien zelfs enthousiasme voor een nexit.
Kunnen we allemaal ageren tegen dat noodfonds, maar dat is eerder een symptoom van het probleem dan het echte probleem.
Wat is hier eigenlijk extraparlementair aan?quote:
Witte rook. Met een heel kort programma kan dit nog best snel afgerond worden denk ik. Ik ben benieuwd wie de premier wordt, en of andere partijen nog aansluiten. Zoals bijvoorbeeld de SGP.
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)en-ministers-leveren
Put these foolish ambitions to rest.
Vraag mij altijd af waarom nivelleren binnen de grenzen een groot goed is en waarom dit binnen de EU altijd op weerstand stuit? Of is de kritiek hierbij vooral dat het niet duidelijk is wie het geld gekregen heeft en wat er mee bereikt is?
Ik ageer ook niet zo zeer tegen dat noodfonds (dat leek op dat moment gewoon noodzakelijk, met name Italië dreigde om te vallen). 1 miljard per jaar is ook best te doen voor Nederland, dat is 0,1% van het BNP.quote:
[..]
Het grote probleem blijft gewoon dat we een muntunie hebben maar niet een politieke unie. De ECB blijft allerlei kunstgrepen uithalen, maar kan niet afdwingen dat lidstaten hetzelfde economisch beleid voeren. Het verdrag van Maastricht wordt massaal genegeerd. En dus probeert men het nu door hervormingen te koppelen aan geld uit een noodfonds. De wortel ipv de stok.
Kunnen we allemaal ageren tegen dat noodfonds, maar dat is eerder een symptoom van het probleem dan het echte probleem.
Het gaat me meer om het feit dat de EU steeds meer macht en zeggenschap over enorme bedragen naar zich toe trekt. Zeker deze europese commissie lijkt er echt met de instelling te zitten om meer naar een federale unie te gaan. En dat is gewoon onverstandig zolang de grote meerderheid van de inwoners dat niet wil. Want wat je vervolgens krijgt is dat mensen helemaal tegen de EU gaan zijn. De brexit had wat dat betreft een wake-up-call moeten zijn. Maar in plaats van dat de EU na de brexit zei "we gaan de oorzaken van die onvrede eens onderzoeken, we zetten een stapje terug", was het meer "we zijn eindelijk van die lastposten af, nu kunnen we een stukje harder lopen". En dan zijn ze verbaasd als straks partijen als de PVV een enorm blok hebben in het Europese Parlement.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Wat is hier eigenlijk extraparlementair aan?
quote:De vier partijen willen, zeggen de bronnen binnen de partijen, niet te veel afspraken vastleggen in een strak regeerakkoord, zodat er een grotere rol komt voor de Tweede Kamer. Over de overheidsfinanciën, migratie en de internationale rol van Nederland moeten wel concrete afspraken worden vastgelegd. De ministers kunnen vanuit de politieke partijen worden geleverd, maar ze kunnen ook van buiten komen, zeggen de bronnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, het is vooral omdat we verschillende overheden hebben. De suggestie dat we hier gaan bezuinigen om vervolgens de Italianen en de Grieken te helpen als die er een potje van maken omdat ze bijvoorbeeld niet de pensioenleeftijd verhogen of andere maatregelen nemen, dat voelt natuurlijk niet goed.quote:
Vraag mij altijd af waarom nivelleren binnen de grenzen een groot goed is en waarom dit binnen de EU altijd op weerstand stuit? Of is de kritiek hierbij vooral dat het niet duidelijk is wie het geld gekregen heeft en wat er mee bereikt is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar dat is nou precies het punt, als je wil dat de euro er over 50 jaar nog is, ontkom je er niet aan om steeds meer macht centraal te leggen. Een muntunie zonder politieke unie is gedoemd om te falen.quote:
[..]
Ik ageer ook niet zo zeer tegen dat noodfonds (dat leek op dat moment gewoon noodzakelijk, met name Italië dreigde om te vallen). 1 miljard per jaar is ook best te doen voor Nederland, dat is 0,1% van het BNP.
Het gaat me meer om het feit dat de EU steeds meer macht en zeggenschap over enorme bedragen naar zich toe trekt. Zeker deze europese commissie lijkt er echt met de instelling te zitten om meer naar een federale unie te gaan. En dat is gewoon onverstandig zolang de grote meerderheid van de inwoners dat niet wil. Want wat je vervolgens krijgt is dat mensen helemaal tegen de EU gaan zijn. De brexit had wat dat betreft een wake-up-call moeten zijn. Maar in plaats van dat de EU na de brexit zei "we gaan de oorzaken van die onvrede eens onderzoeken, we zetten een stapje terug", was het meer "we zijn eindelijk van die lastposten af, nu kunnen we een stukje harder lopen". En dan zijn ze verbaasd als straks partijen als de PVV een enorm blok hebben in het Europese Parlement.
Hoeft de VVD niet bovenmatig te leveren op wat de PVV niet kan?quote:
Wat is hier eigenlijk extraparlementair aan?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Er worden in de EU ook allerlei besluiten genomen die niks met de muntunie te maken hebben en die wel enorm veel geld kosten van de lidstaten. Of die de macht van de lidstaten fors inperken.quote:
[..]
Maar dat is nou precies het punt, als je wil dat de euro er over 50 jaar nog is, ontkom je er niet aan om steeds meer macht centraal te leggen. Een muntunie zonder politieke unie is gedoemd om te falen.
En ja, best kans dat het gevolg straks is dat de muntunie ook valt, puur door de hebberigheid van de Europese ambtenaren die graag een federale unie willen. Elke stap richting meer EU is momenteel ook een stap richting einde EU.
De eurosceptische partijen zijn straks de grootste fractie, groter dan de christendemocraten: https://www.parool.nl/wer(...)-parlement~b4ae1501/
37% van het Europees Parlement is straks eurosceptisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inkijkje in de strijd om de miljardenorder voor 4 onderzeeboten: https://www.ad.nl/politie(...)erzeeboten~ab59cf32/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hopelijk bij de invasie van Taiwan is het gereedquote:
Overigens wordt er mbt de financiering van de Oekraïnse verdediging ook aan gedacht om gemeenschappelijke leningen/obligatieuitgifte aan te gaan.
https://chrisklomp.nl/het-valse-frame-van-jodenhaat/quote:Een demonstratie in de Tweede Kamer maakte deze week de tongen los. Demonstranten vroegen aandacht voor het lot van de Palestijnen en daar werd, van de VVD tot de ChristenUnie, opvallend heftig op gereageerd, onder meer met: ‘pure Jodenhaat’. De Kamer nam eerder al een motie aan om de leus ‘From the river tot he Sea, Palestine will be free’ te beschouwen als een oproep tot geweld. Het is buitengewoon merkwaardig dat er niet meer ophef is over deze vorm van staatscensuur.
Oproep voor een 2-statenoplossing, een onafhankelijk Palestina, niet meer gekoeioneerd door Israel;
" from the Westbank near the river to Gaza at the sea, Palestina will be free"
Is dat haalbaar? Nee .... want de zionisten zullen dat nooit toelaten
Misschien over 50 jaar met veel geweld door een derde macht afgedwongen
Maar from the river to the see is dus geen 2 staten, maar 1 Palestijnse staat. Vrij simpel.quote:
[..]
https://chrisklomp.nl/het-valse-frame-van-jodenhaat/
Oproep voor een 2-statenoplossing, een onafhankelijk Palestina, niet meer gekoeioneerd door Israel;
" from the Westbank near the river to Gaza at the sea, Palestina will be free"
Is dat haalbaar? Nee .... want de zionisten zullen dat nooit toelaten
Misschien over 50 jaar met veel geweld door een derde macht afgedwongen
En de zionisten laten misschien geen Palestijnse staat toe, maar net zo goed laten veel Palestijnen en hun supporters geen Israëlische staat toe. Aan beide zijde zijn het idioten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik verwacht in de woorden van Dilan 'veel waterige compromissen'. En dan in de Kamer vol op de trom oreren tegen het eigen kabinet (dat mag allemaal want het staat zo lekker op afstand van de coalitie) en de meestemmende oppositie.quote:
Volgens de NOS zijn er nog enkele grote verschillen te overbruggen:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)len-worden-overbrugd
-Oekraïne
-Stikstof
-Financiën
Dit lijken mij nou juist alle drie wel thema's waar uit te komen is. Bij Oekraïne gaat Geert echt wel door de knieën, op stikstof zal juist de VVD wel bereid zijn om de veel te strenge Nederlandse regels wat te versoepelen en op financiën zal vast wel een compromis bereikt worden.
Als je het zo leest moeten ze er gewoon uitkomen en zijn vooral de poppetjes het probleem.
Die oppositie wil natuurlijk ook iets terug voor dat meestemmen. En die gaan eens lekker een strategisch moment en onderwerp uitzoeken om níét mee te stemmen. En dan staan er dus één of meerdere coalitiepartijen in hun hemd en ligt een crisis op de loer.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, dat is ook nog een punt. Dit verrechtse kabinet heeft natuurlijk geen meerderheid in de Eerste Kamer. Die hebben waarschijnlijk altijd het CDA nodig, of ze moeten willen vertrouwen op een combi van SGP, JA21 en FvD. Bontenbal kan het kabinet aan een touwtje hebben.quote:
[..]
Ik verwacht in de woorden van Dilan 'veel waterige compromissen'. En dan in de Kamer vol op de trom oreren tegen het eigen kabinet (dat mag allemaal want het staat zo lekker op afstand van de coalitie) en de meestemmende oppositie.
Die oppositie wil natuurlijk ook iets terug voor dat meestemmen. En die gaan eens lekker een strategisch moment en onderwerp uitzoeken om níét mee te stemmen. En dan staan er dus één of meerdere coalitiepartijen in hun hemd en ligt een crisis op de loer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die zouden er onder Dilan toch juist niet komen? Pure rechtse Strohrum.quote:
Ik verwacht in de woorden van Dilan 'veel waterige compromissen'.\
En we wilden dualisme.quote:En dan in de Kamer vol op de trom oreren tegen het eigen kabinet (dat mag allemaal want het staat zo lekker op afstand van de coalitie) en de meestemmende oppositie.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik ben benieuwd waar ze wel afspraken over willen maken. Volgens mij moeten ze dat zo beperkt mogelijk houden.
Dat klopt, maar hondenfluitjes als oproep tot geweld zien is flinterdun. Mannetjes die het over 88 of all cats are beautiful willen hebben moet ook maar hun gang gaan.quote:
Maar from the river to the see is dus geen 2 staten, maar 1 Palestijnse staat. Vrij simpel.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Over vrijwel alles, verwacht ik, of denk je nu echt dat een man als Omtzigt kan functioneren zonder afspraken op alle gebieden?quote:
Ik ben benieuwd waar ze wel afspraken over willen maken. Volgens mij moeten ze dat zo beperkt mogelijk houden.
Nou ja. Hij wilde de macht meer naar de kamer brengen. Dus dan kun je geen dichtgetimmerde akkoorden meer hebben.quote:
[..]
Over vrijwel alles, verwacht ik, of denk je nu echt dat een man als Omtzigt kan functioneren zonder afspraken op alle gebieden?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben er niet blij mee maar alles beter dan een links kabinet. Linkse partijen zijn bezig om grote bedrijven het land uit te jagen met hun haatcampagnes. Hoe moeten we dan straks onze zorg overeind houden, defensie, politie, de verzorgingsstaat? Wilders is in staat om Nederland helemaal kapot te maken maar links doet dat in overtreffende trap.
Ik discrimineer niet, voor mij zijn alle mensen met een rare mening gelijk
Tja maar deze partijen vertrouwen elkaar ook voor geen meter.quote:
[..]
Nou ja. Hij wilde de macht meer naar de kamer brengen. Dus dan kun je geen dichtgetimmerde akkoorden meer hebben.
Welke linkse partijen zijn daar op welke wijze concreet mee bezig?quote:
Ik ben er niet blij mee maar alles beter dan een links kabinet. Linkse partijen zijn bezig om grote bedrijven het land uit te jagen met hun haatcampagnes. Hoe moeten we dan straks onze zorg overeind houden, defensie, politie, de verzorgingsstaat? Wilders is in staat om Nederland helemaal kapot te maken maar links doet dat in overtreffende trap.
GroenLinks heeft alvast maar een boete bedacht voor het effect van hun beoogde beleid, dus je hoeft niet heel ver naar links te gaan daarvoor.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 15:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke linkse partijen zijn daar op welke wijze concreet mee bezig?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
PVV, SP, GL, d66, PvdD en een beetje PvdA.quote:
[..]
Welke linkse partijen zijn daar op welke wijze concreet mee bezig?
Ik discrimineer niet, voor mij zijn alle mensen met een rare mening gelijk
