https://www.bd.nl/politie(...)etsvoorstel~a83331c1quote:Het kabinet wil in het bevolkingsregister het woord ‘moeder’ vervangen door de term ‘ouder uit wie het kind is geboren’. De orthodox-christelijke SGP is boos: eerder zei het kabinet zelf dat zo’n aanpassing ‘niet wenselijk’ was.
Volgens SGP-Kamerlid André Flach wordt ‘een uiterst gevoelige wijziging’ door het kabinet ‘weggemoffeld’. De wijziging staat namelijk in een zogenoemde verzamelwet, een wet waarmee in één klap meerdere aanpassingen aan bestaande wetten worden gedaan. Het gaat in deze wet vooral om ‘verschrijvingen’, ‘gebreken’ en ‘onjuiste verwijzingen’ die worden rechtgezet – zo wordt bijvoorbeeld een puntkomma veranderd in een komma.
In de ambtelijke adviezen aan de minister over het wetsvoorstel staat onder het kopje ‘politieke context’ dat het ‘niet in de lijn der verwachting’ ligt dat ‘dit tot veel discussie in de Kamer zal leiden’. ,,Het wetsvoorstel bevat enkel technische wijzigingen”, schrijven ambtenaren aan minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken, CDA).
Flach spreekt echter van ‘een verregaande inhoudelijke wijziging’. ,,Het is buitengewoon kwalijk dat de regering deze aanpassing in een verzamelwet heeft verstopt.” De SGP’er wil een debat met De Jonge.
De wijziging is volgens de toelichting bij het wetsvoorstel het gevolg van een eerdere aanpassing van het besluit burgerlijke stand uit 2022. Toen werd er een uitzondering mogelijk voor transgender personen die een kind krijgen, bijvoorbeeld iemand die nog wel de biologische geslachtskenmerken heeft van een vrouw, maar juridisch al als man staat geregistreerd. In dat geval komt op de geboorteakte geen ‘moeder’ te staan, maar ‘ouder uit wie het kind is geboren’.
Destijds benadrukte het kabinet juist dat er geen andere aanpassingen in wetten nodig waren. Toenmalig minister Sander Dekker voor Rechtsbescherming schreef dat het ‘niet proportioneel is’ om het afstammingsrecht ‘verdergaand aan te passen’. ,,De ouder uit wie het kind geboren wordt, is in vrijwel alle gevallen een vrouw.”
Sekseneutraal
Het kabinet vindt dat ook in de Wet basisregistratie personen ‘een sekseneutrale terminologie’ moet worden gehanteerd, vandaar nu de aanpassing. Volgens Flach is dat juist in tegenspraak met eerdere uitspraken van het kabinet.
Hij wijst erop dat het kabinet in 2021 nog schreef dat ‘het schrappen van de aanduiding ‘moeder’ (en ‘vader’) niet wenselijk’ is. Als reden werd genoemd dat ‘voor veel ouders de juridische duiding van ‘moeder’ van betekenis is’. Flach: ,,Nu willen ze de aanduiding toch voor iedereen schrappen, terwijl er voor een kleine groep al een oplossing is.”
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt niet te kunnen reageren op de vraag waarom het woord ‘moeder’ nu toch in een wet wordt geschrapt terwijl het kabinet eerder stelde dit niet te gaan doen. ,,De SGP heeft ook Kamervragen gesteld en dan mogen we geen antwoord geven op vragen van de pers”, zegt een woordvoerder. ,,Het parlement moet eerst worden beantwoord.
Formeel stelde de SGP geen Kamervragen, maar plaatste de partij in een schriftelijke inbreng vraagtekens bij het wetsvoorstel. Wanneer minister De Jonge daarop reageert, is onbekend.
Eeuwenlang
De SGP hecht vanwege de christelijke achtergrond zeer aan het gebruik van het woord ‘moeder’ en vindt dat de term ‘een emotionele lading’ heeft. Volgens Flach wordt er al ‘eeuwenlang’ gekozen om in wetten de moeder te koppelen aan het kind. ,,De meest directe lijn naar het kind is via de moeder.”
Het SGP-Kamerlid ziet ‘een ideologische agenda’ in nu de voorgestelde wijziging. ,,Dit staat symbool voor een bredere beweging die vindt dat woorden als man, vrouw, vader en moeder weggedrukt moet worden uit het publieke domein.”
Ik ben nog nooit zo verrast geweest.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef AgnesGru het volgende:
Het ligt aan D66:
[..]
Premium artikel:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a0d89195/
quote:Op maandag 4 maart 2024 22:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit zo verrast geweest.
Zie veel mensen on-line deze twee onderwerpen met elkaar vergelijken, maar ik zie niet in waarom. Het hebben van een kleurtje is niet een mentaal iets.quote:Op maandag 4 maart 2024 13:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat woke precies is. Maar zou het niet oké vinden als we niet meer over racisme of mensen die vinden dat ze in een verkeerd lichaam zijn geboren mogen praten, enkel alleen om af te zeiken. Laten we vooral in gesprek blijven met elkaar.
Wat een achterbakse kutpartij is D66 ook geworden. Was ooit best een prima partij.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef AgnesGru het volgende:
Het ligt aan D66:
[..]
Premium artikel:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a0d89195/
D66 is de vijand geworden waar ze origineel tegen vochten.quote:Op maandag 4 maart 2024 22:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een achterbakse kutpartij is D66 ook geworden. Was ooit best een prima partij.
Demon666.quote:Op maandag 4 maart 2024 22:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een achterbakse kutpartij is D66 ook geworden. Was ooit best een prima partij.
Meer: https://www.ad.nl/politie(...)a-voor-lul~ad24a589/quote:Stukken onthullen dat ‘moeder’ bewust werd geschrapt uit wetstekst, De Jonge wist van niks: ‘Ik sta voor lul’
Niks ‘fout’: ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken hebben wel degelijk bewust het woord ‘moeder’ uit een wetstekst geschrapt.
[…]
Uit de Woo-documenten blijkt echter dat het geen fout is, al had De Jonge er niks mee te maken. De wijziging komt al in het najaar van 2022 in het wetsvoorstel terecht, als zijn partijgenoot Hanke Bruins Slot nog minister van Binnenlandse Zaken is. De Wet basisregistratie personen is het terrein van D66-staatssecretaris Alexandra van Huffelen, al staat de handtekening van De Jonge onder de gehele wet.
In september 2022 wordt er een instructie naar wetgevingsjuristen gemaild. In wetten moet voortaan worden gekozen voor ‘sekseneutrale persoonsaanduidingen’. Ook het ministerie van Justitie en Veiligheid hamert daarop met een beroep op een nieuwe richtlijn. Daardoor wordt ‘moeder’ gewijzigd in ‘ouder uit wie het kind is geboren’.
Een ambtenaar vraagt daarna wel of het écht de bedoeling is. Het kan ‘discussie opleveren’, terwijl de verzamelwet ‘eigenlijk een hamerstuk zou moeten zijn’. Dat betekent dat er in de Tweede Kamer niet over gedebatteerd wordt. Bij navraag is het antwoord: ‘genderpunt blijft in verzamelwet. Geen actie’.
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.quote:Op donderdag 18 april 2024 03:05 schreef Telefoonvork het volgende:
Jezus! Een "persoon waaruit het kind is geboren" dat is toch PER DEFINITIE een moeder?
Bewijs maar.quote:Op donderdag 18 april 2024 03:09 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.
Zeepaardjes.quote:
Ik dacht dat je minister beschermen, dan wel waarschuwen voor ophefdingen hoog in de taakomschrijving van dit soort ambtenaren staat. Blijkbaar niet bij de leidinggevende van de vragensteller. Ontslaan die hap.quote:Op donderdag 18 april 2024 02:19 schreef KillemWieft het volgende:
Goh, toch geen foutje.
[..]
Meer: https://www.ad.nl/politie(...)a-voor-lul~ad24a589/
He wat?quote:Op donderdag 18 april 2024 03:09 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.
Dit achterbaks wegmoffelen in een ander wetsvoorstel is toch echt deachterbaksheid van d66.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:06 schreef michiel_merk het volgende:
Ik dacht serieus dat het een bericht van de Spelt was.. Hugo laat keer op keer zien dat hij totaal onbetrouwbaar en doorgeslagen is..
Allemaal begonnen indertijd dat de NS moest stoppen met het omroepen van: Dames en Heren. Toen is het geesteszieke gezwam van gender-ontkenning begonnen.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
He wat?
Godsammekraken, wat een gestoord zooitje blijft het toch...
Dat is in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit voorgekomen.quote:Op donderdag 18 april 2024 03:09 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.
zijn geen mensen.quote:
Er zijn ook nul gevallen bekend van biologisch abnormale toestanden waarin mannen kinderen baren. Vrouwen baren kinderen. Dat dit überhaupt een punt van discussie is geeft aan hoe debiel de wereld eraan toe isquote:Op donderdag 18 april 2024 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
Bij mensen is dit een ander verhaal. In een biologisch normale toestand, zijn vrouwen de enige die kinderen kunnen baren.
Zoveel achterlijke termen tegenwoordig. Net als 'bemenst' in plaats van 'bemand'quote:Op donderdag 18 april 2024 10:16 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Allemaal begonnen indertijd dat de NS moest stoppen met het omroepen van: Dames en Heren. Toen is het geesteszieke gezwam van gender-ontkenning begonnen.
Ja dit dus. Je kan je nog zo man voelen, vrouwen baren kinderen.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit voorgekomen.
[..]
zijn geen mensen.
[..]
Er zijn ook nul gevallen bekend van biologisch abnormale toestanden waarin mannen kinderen baren. Vrouwen baren kinderen. Dat dit überhaupt een punt van discussie is geeft aan hoe debiel de wereld eraan toe is
[..]
Zoveel achterlijke termen tegenwoordig. Net als 'bemenst' in plaats van 'bemand'
Ik vind het nogal wat om adhd, autisme en depressie te noemen als het gaat om sneeuwvlokjes de hand boven het hoofd te houden. Je doet enorm veel mensen tekort op die manier.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:42 schreef Nattekat het volgende:
Alles om sneeuwvlokjes en hand boven hun hoofd te houden. Zo creëer je een generatie waar bijna iedereen wel iets mankeert in hun bovenkamer. Adhd, autisme, depressie, weet ik veel wat. Problemen worden aangepraat en aanstellerij wordt beloond.
Dat er een keuze zou zijn voor mensen, lijkt me helemaal prima. Maar de standaard refererende aan de meerderheid lijkt me ook prima in stand te houden. Dus een kruisje zetten als je geen vrouw, man, vader of moeder wil zijn, maar 'ouder uit wie kind geboren is' zou voldoende zijn.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ben er volledig voor om mensen zo veel als mogelijk te betrekken en geaccepteerd te laten voelen, maar waar slaat dit op johOm hoeveel mensen gaat dit nou daadwerkelijk en bovendien, de mensen die in het grijze gebied zitten (al dan niet zelf geclaimd) .. is hen wel wat gevraagd?
Dit lijkt me doorgeslagen activisme en je bereikt imo alleen maar het tegenovergestelde van wat je wil.
Je bent nu pas bekend met de woke beweging?quote:Op donderdag 18 april 2024 10:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ben er volledig voor om mensen zo veel als mogelijk te betrekken en geaccepteerd te laten voelen, maar waar slaat dit op johOm hoeveel mensen gaat dit nou daadwerkelijk en bovendien, de mensen die in het grijze gebied zitten (al dan niet zelf geclaimd) .. is hen wel wat gevraagd?
Dit lijkt me doorgeslagen activisme en je bereikt imo alleen maar het tegenovergestelde van wat je wil.
Ik zeg niet dat dat allemal niet bestaat, ik zeg dat het aangepraat, uitvergroot en erger gemaakt wordt. In plaats van "doe gewoon je best, probeer het te overwinnen" is het credo tegenwoordig vooral "wat ben je zielig, wat kan ik doen om je minder zielig te laten voelen?"quote:Op donderdag 18 april 2024 11:07 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het nogal wat om adhd, autisme en depressie te noemen als het gaat om sneeuwvlokjes de hand boven het hoofd te houden. Je doet enorm veel mensen tekort op die manier
quote:Op donderdag 18 april 2024 10:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Er zijn ook nul gevallen bekend van biologisch abnormale toestanden waarin mannen kinderen baren. Vrouwen baren kinderen. Dat dit überhaupt een punt van discussie is geeft aan hoe debiel de wereld eraan toe is
[..]
Dit ja. Triest.quote:Zoveel achterlijke termen tegenwoordig. Net als 'bemenst' in plaats van 'bemand'
Klopt, en die ene persoon die zich na het baren van een kind laat ombouwen, wil ik best man noemen, maar laten we aub niet vanalles aanpassen voor 99,99% van de bevolking om die ene persoon die ver buiten de norm valt.quote:Op donderdag 18 april 2024 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
Bij mensen is dit een ander verhaal. In een biologisch normale toestand, zijn vrouwen de enige die kinderen kunnen baren.
Het bestaat wel, maar alsnog moeten ze niet zeuren en gewoon hun best doen?quote:Op donderdag 18 april 2024 11:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dat allemal niet bestaat, ik zeg dat het aangepraat, uitvergroot en erger gemaakt wordt. In plaats van "doe gewoon je best, probeer het te overwinnen" is het credo tegenwoordig vooral "wat ben je zielig, wat kan ik doen om je minder zielig te laten voelen?"
Je leest wat je wil lezen. Moeilijk hè, andere meningen proberen te begrijpen? Zo kom je in een bubbel terecht.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het bestaat wel, maar alsnog moeten ze niet zeuren en gewoon hun best doen?
Dat gaat wel helpen, inderdaad.
Ah, een fijn gesprek. Laat maar weer dan.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je leest wat je wil lezen. Moeilijk hè, andere meningen proberen te begrijpen? Zo kom je in een bubbel terecht.
Opt in ipv opt out inderdaad. Simpelweg omdat de norm moeder is en niet andersom.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat om adhd, autisme en depressie te noemen als het gaat om sneeuwvlokjes de hand boven het hoofd te houden. Je doet enorm veel mensen tekort op die manier.
[..]
Dat er een keuze zou zijn voor mensen, lijkt me helemaal prima. Maar de standaard refererende aan de meerderheid lijkt me ook prima in stand te houden. Dus een kruisje zetten als je geen vrouw, man, vader of moeder wil zijn, maar 'ouder uit wie kind geboren is' zou voldoende zijn.
Lees je eigen reactie voor de grap nog eens terug. Er zit gewoon een beschuldiging aan mijn adres in dat ik dergelijke aandoeningen zou afdoen als aanstellerij. Fijn gesprek idd, als je gesprekspartner je meteen als een dergelijk figuur gaat zien in plaats van probeert te begrijpen wat je echt bedoelt. Niet iedereen die het met jouw sprookjeswereld eens is is per definitie een slecht figuur.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, een fijn gesprek. Laat maar weer dan.
Lees je eigen posts eens terug en dan in het bijzonder deze. Het passief agressieve druipt er van af.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees je eigen reactie voor de grap nog eens terug. Er zit gewoon een beschuldiging aan mijn adres in dat ik dergelijke aandoeningen zou afdoen als aanstellerij. Fijn gesprek idd, als je gesprekspartner je meteen als een dergelijk figuur gaat zien in plaats van probeert te begrijpen wat je echt bedoelt. Niet iedereen die het met jouw sprookjeswereld eens is is per definitie een slecht figuur.
Oh absoluut, maar elk fatsoenlijk gesprek is gewoon klaar als je met zulke beschuldigingen gaat strooien. Ben ik niet van gediend.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lees je eigen posts eens terug en dan in het bijzonder deze. Het passief agressieve druipt er van af.
'baarorgaan'quote:Op donderdag 18 april 2024 11:57 schreef deedeetee het volgende:
Mag de baarmoeder dan nog wel zo genoemd worden ?
Stel je voor komt een transman bij de dokter vanwege een zwangerschap en zegt boos als de dokter t over de baarmoeder heeft * niks baarmoeder bij mij heet dat orgaan natuurlijk baarvader ! * Ik ben toch immers een mán.
Werkuur?quote:Op donderdag 18 april 2024 12:00 schreef inslagenreuring het volgende:
En wat doen we met de term manuur?
Om nog maar te zwijgen over ' Regenbooggezin ' . Als men normaal gevonden wil worden ga jezelf dan niet onderscheiden als exclusief, inclusief of anders. Maar goed dat is hoe ik er over denk. Misschien heel zwart-wit maar so be it.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit voorgekomen.
[..]
zijn geen mensen.
[..]
Er zijn ook nul gevallen bekend van biologisch abnormale toestanden waarin mannen kinderen baren. Vrouwen baren kinderen. Dat dit überhaupt een punt van discussie is geeft aan hoe debiel de wereld eraan toe is
[..]
Zoveel achterlijke termen tegenwoordig. Net als 'bemenst' in plaats van 'bemand'
dat wordt her en der al 'mensuur' genoemd.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:00 schreef inslagenreuring het volgende:
En wat doen we met de term manuur?
quote:Op donderdag 18 april 2024 12:05 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over ' Regenbooggezin ' . Als men normaal gevonden wil worden ga jezelf dan niet onderscheiden als exclusief, inclusief of anders. Maar goed dat is hoe ik er over denk. Misschien heel zwart-wit maar so be it.
Werkuur is toch veel beter?quote:Op donderdag 18 april 2024 12:15 schreef Danny het volgende:
[..]
dat wordt her en der al 'mensuur' genoemd.
ja, echt
Hou m'n hart vast voor het voortbestaan van de mandarijnquote:Op donderdag 18 april 2024 12:15 schreef Danny het volgende:
[..]
dat wordt her en der al 'mensuur' genoemd.
ja, echt
Ik was een tijdje terug bij een cliënt en daar hadden ze ook de receptie "bemenst"quote:Op donderdag 18 april 2024 12:15 schreef Danny het volgende:
[..]
dat wordt her en der al 'mensuur' genoemd.
ja, echt
Wat een belachelijke omschrijving is dat. Wel bijzonder dat vrouw niet benoemd kan worden ,maar man dus wel.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:00 schreef Danny het volgende:
[..]
'baarorgaan'
Las in het diversiteitsbeleid van een universiteit ergens de definitie van 'lesbisch'. Een niet-man die zich aangetrokken voelt tot niet-mannen.
Dan spoor je ook niet helemaal.
Ik lees steeds "bemest"quote:Op donderdag 18 april 2024 12:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik was een tijdje terug bij een cliënt en daar hadden ze ook de receptie "bemenst"
Ja, goede reden om er geen zaken mee te doenquote:Op donderdag 18 april 2024 12:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik was een tijdje terug bij een cliënt en daar hadden ze ook de receptie "bemenst"
Dat is een beetje wat ze met de Nederlandse taal doen inderdaad. Eroverheen schijten.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:38 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ik lees steeds "bemest"
Werkuren werd op mn oude werk bij planningen al jaaaaaren gebezigd. 'Working hours' en in NL dus dat.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:22 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
[..]
Werkuur is toch veel beter?
Breng ze nou niet op ideeënquote:Op donderdag 18 april 2024 14:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Bij stekkers en dergelijke heb je vaak een mannetje en een vrouwtje, mag dat nog wel? Of spreek je dan van een ontvangend eind en een insteekeind?
Master en slave (term in de techniek) is door sommigen ook al gecanceld.quote:Op donderdag 18 april 2024 15:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Breng ze nou niet op ideeën
Gofferdomme.
ja, compleet gek geworden. we leven in de meest gestoorde tijd sinds de middeleeuwen denk ik, alleen daar klaagden mensen nog over de pest, martelingen etc. Dat had nog enig merit vergeleken met de woke woordjespolitie.quote:Op donderdag 18 april 2024 16:11 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Master en slave (term in de techniek) is door sommigen ook al gecanceld.
'ouder die zijn kwakkie heeft gedumpt in de persoon uit wie het kind is geboren'quote:Op donderdag 18 april 2024 17:42 schreef SunZomer het volgende:
Wordt het woord 'vader' dan ook vervangen door 'ouder uit wie het kind niet is geboren'?
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 18 april 2024 17:53 schreef Danny het volgende:
[..]
'ouder die zijn kwakkie heeft gedumpt in de persoon uit wie het kind is geboren'
Face it. Het is een slechte oplossing voor een niet-bestaand probleem. Ze willen nu daadwerkelijk 99,9% van alle moeders strippen van de term 'moeder' omdat er een handvol mensen is die zichzelf non-binair wenst te noemen en daarom geen 'moeder' of 'vader' genoemd wil worden. Dus dan maar 99,9% van de moeders hun waardigheid afnemen en reduceren tot babymachines. Deze wereld. Echt
In het Engels hebben ze het liever over plug en socket.quote:Op donderdag 18 april 2024 14:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Bij stekkers en dergelijke heb je vaak een mannetje en een vrouwtje, mag dat nog wel? Of spreek je dan van een ontvangend eind en een insteekeind?
Precies. Ik vraag me af hoeveel non-binaire mensen nu zelf een probleem hiervan maken.quote:Op donderdag 18 april 2024 17:53 schreef Danny het volgende:
[..]
'ouder die zijn kwakkie heeft gedumpt in de persoon uit wie het kind is geboren'
Face it. Het is een slechte oplossing voor een niet-bestaand probleem. Ze willen nu daadwerkelijk 99,9% van alle moeders strippen van de term 'moeder' omdat er een handvol mensen is die zichzelf non-binair wenst te noemen en daarom geen 'moeder' of 'vader' genoemd wil worden. Dus dan maar 99,9% van de moeders hun waardigheid afnemen en reduceren tot babymachines. Deze wereld. Echt
quote:Birth giving people: Woke term vanuit ideaal van inclusie omdat sekse (vrouw) en gender (vrouw zijn) niet samen hoeven te vallen. Ook (trans)mannen kunnen bevallen: mensen met een vrouwenlichaam (vagina en baarmoeder), die zich man voelen en man noemen, maar die (nog) niet in transitie zijn om lichamelijk vrouw te worden, kunnen zwanger worden en bevallen. De woke conclusie is dat ‘mensen’ bevallen. TERF’s hebben hier moeite mee en bezwaar tegen.
https://tpo.nl/2022/04/18(...)t-voor-slachtoffers/
ba(a)rmanquote:Op donderdag 18 april 2024 11:57 schreef deedeetee het volgende:
Mag de baarmoeder dan nog wel zo genoemd worden ?
Stel je voor komt een transman bij de dokter vanwege een zwangerschap en zegt boos als de dokter t over de baarmoeder heeft * niks baarmoeder bij mij heet dat orgaan natuurlijk baarvader ! * Ik ben toch immers een mán.
quote:Op donderdag 18 april 2024 17:53 schreef Danny het volgende:
[..]
'ouder die zijn kwakkie heeft gedumpt in de persoon uit wie het kind is geboren'
Er zijn meer mensen die er bezwaren tegen hebben dan alleen Trans Excluding Radical Feministsquote:
In dat geval: de baarwerpouderlijke werpouder.quote:Op vrijdag 19 april 2024 01:27 schreef SpecialK het volgende:
doe dan meteen
De baarmoederlijke werpouder.
Wat is er eigenlijk met de TT gebeurd ?quote:Op vrijdag 19 april 2024 09:34 schreef Danny het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen die er bezwaren tegen hebben dan alleen Trans Excluding Radical Feminists
Waar de handvol non-binaries bezwaren heeft tegen 'moeder' zal een enorm aandeel vrouwen een bezwaar hebben tegen de term 'persoon waaruit het kind geboren is'.
Dat je je zo moet profileren als vrouw, betekend wel dat de emancipatie een bizarre wending heeft genomen.quote:
Aardig stuk hierover: ‘Bemanning’ of ‘bemensing’? U mag zelf kiezen, voorlopig dan.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:28 schreef Danny het volgende:
Zoveel achterlijke termen tegenwoordig. Net als 'bemenst' in plaats van 'bemand'
frappant dat ik het pas enkele jaren geleden voor het eerst heb gehoord. In de jaren 80,90 (en 00) kan ik mij niet herinneren die term ooit gehoord te hebben. Maar wellicht begaan wij ons in verschillende kringen, dat is goed mogelijk.quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Aardig stuk hierover: ‘Bemanning’ of ‘bemensing’? U mag zelf kiezen, voorlopig dan.
Klaarblijkelijk is 'bemensen' ontstaan rond 1980. Dat verklaart meteen waarom het voor mij heel normaal klinkt en niet politiek correct: ik weet niet beter.
Mja, ik ben niet zo politiek correct. Dat laat ik aan de politici over.quote:Bemensen moet rond 1980 zijn ontstaan en staat sinds 1999 in de Dikke Van Dale als ‘politiek correct’ synoniem van bemannen.
Ik vind het interessant om te lezen dat jij de term politiek correct vindt klinken. Dat was niet bij me opgekomen tot ik je bericht las omdat het woord voor mij volstrekt normaal is, net als 'mensuren'. Ben wel benieuwd hoe anderen daarover denken.quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:47 schreef Danny het volgende:
[..]
frappant dat ik het pas enkele jaren geleden voor het eerst heb gehoord. In de jaren 80,90 (en 00) kan ik mij niet herinneren die term ooit gehoord te hebben. Maar wellicht begaan wij ons in verschillende kringen, dat is goed mogelijk.
van diezelfde pagina overigens:
[..]
Mja, ik ben niet zo politiek correct. Dat laat ik aan de politici over.
manuren klinkt wel stoerderquote:Op vrijdag 19 april 2024 11:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het interessant om te lezen dat jij de term politiek correct vindt klinken. Dat was niet bij me opgekomen tot ik je bericht las omdat het woord voor mij volstrekt normaal is, net als 'mensuren'. Ben wel benieuwd hoe anderen daarover denken.
Bemesten.quote:
'Bemensing' ipv bemanning ben ik wel gewend omdat ik voor de overheid werk. Mensuren klinkt mij nog steeds vreemd in de oren, hoor ik toch veel minder.quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mja, ik ben niet zo politiek correct. Dat laat ik aan de politici over.
Ik vind het interessant om te lezen dat jij de term politiek correct vindt klinken. Dat was niet bij me opgekomen tot ik je bericht las omdat het woord voor mij volstrekt normaal is, net als 'mensuren'. Ben wel benieuwd hoe anderen
Ik lees toch heel veel, altijd al gedaan maar ik kwam bemensen en mensuren pas hier op fok! tegen. Het mag dan in bepaalde kringen nu wel gebruik zijn, het blijft irritant en politiek correct klinken. Ik doe er niet aan mee.quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het interessant om te lezen dat jij de term politiek correct vindt klinken. Dat was niet bij me opgekomen tot ik je bericht las omdat het woord voor mij volstrekt normaal is, net als 'mensuren'. Ben wel benieuwd hoe anderen daarover denken.
Dat staat in de pagina die jij zelf linktequote:Op vrijdag 19 april 2024 11:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het interessant om te lezen dat jij de term politiek correct vindt klinken.
Laten we het vragen:quote:Dat was niet bij me opgekomen tot ik je bericht las omdat het woord voor mij volstrekt normaal is, net als 'mensuren'. Ben wel benieuwd hoe anderen daarover denken.
Dat komt voort uit de afkeer van bemand want het kunnen ook vrouwen zijn die daar zitten. Dat het maar een woord is zoals bemanning dat is vergeten we dan even.quote:Op vrijdag 19 april 2024 12:29 schreef capricia het volgende:
Bemensen is toch wel een normaal woord? Hangt niets 'politiek correct' ofzo aan.
Dat. Het is puur verzonnen om het gedeelte 'man' uit spreektaal te verbannen, terwijl 'bemand' verwijst naar 'man' als in 'mankind', de mens dus, en niets zegt over geslacht. Dat is er door politiek correcte wokies bijverzonnen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 12:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat komt voort uit de afkeer van bemand want het kunnen ook vrouwen zijn die daar zitten. Dat het maar een woord is zoals bemanning dat is vergeten we dan even.
Het is imo een schoolvoorbeeld van politiek correct gedoe. Woordjes veranderen omdat er -wellicht- aanstoot aan kan worden genomen en dat dan ook nog eens vervangen met een spuuglelijk niet bestaan woord als "bemenst"
Nog niet heel lang geleden was het bemannen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 12:29 schreef capricia het volgende:
Bemensen is toch wel een normaal woord? Hangt niets 'politiek correct' ofzo aan.
het klinkt zo geforceerd als de pest idd. 'hoor mij eens inclusief zijn'. Dat gevoel een beetje. *ril*quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:07 schreef StateOfMind het volgende:
Bemanning m/v, manuren m/v.
Ik heb echt er broertje dood (RIP) aan idiote termen als mensuren, bemensing.
Dat klinkt voor geen meter/ziet er niet uit
Het is vaak spuuglelijk ja. Waar ik mij het meeste aan. Kan storen zijn de nieuwe woordjes die vooral wat over de ongemakken van de eerste groep gebruikers zeggen. Gehandicapten zijn zo'n ongemakkelijke groep. Iedere 15 jaar een nieuw woordje of nu zinnetje voor deze minder valide groep mensen. Buitenlanders, allochtonen en mensen met een islamitische achtergrond ook.quote:Op vrijdag 19 april 2024 12:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat komt voort uit de afkeer van bemand want het kunnen ook vrouwen zijn die daar zitten. Dat het maar een woord is zoals bemanning dat is vergeten we dan even.
Het is imo een schoolvoorbeeld van politiek correct gedoe. Woordjes veranderen omdat er -wellicht- aanstoot aan kan worden genomen en dat dan ook nog eens vervangen met een spuuglelijk niet bestaan woord als "bemenst"
https://www.dbnl.org/teks(...)14199701_01_0031.phpquote:Onze Taal. Jaargang 66(1997)
■ Bemensen
Mr. J.A. van Lanschot Hubrecht - Wassenaar
In het bezoekerscentrum in het atrium van het nieuwe stadhuis van Den Haag werd mij een folder overhandigd waarin werd vermeld op welke dagen en uren van de week de balie van dit centrum is ‘bemensd’.
Ik heb mij aan het gebruik van het woord bemensd in hoge mate geërgerd, en niet alleen omdat het bemenst moet zijn. Een dergelijk woord hoort in een officiële folder van de gemeente Den Haag niet voor te komen! Het is duidelijk dat de samenstellers van deze folder het woord bemand niet hebben willen gebruiken, omdat achter de balie ook vrouwelijk personeel staat. Maar het gaat mij te ver dit tot uitdrukking te brengen door het werkwoord bemannen te veranderen in bemensen.
Oh ja, dat weet ik nog wel. Van gehandicapt naar mensen met een beperking naar "mensen met mogelijkheden"quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is vaak spuuglelijk ja. Waar ik mij het meeste aan. Kan storen zijn de nieuwe woordjes die vooral wat over de ongemakken van de eerste groep gebruikers zeggen. Gehandicapten zijn zo'n ongemakkelijke groep. Iedere 15 jaar een nieuw woordje of nu zinnetje voor deze minder valide groep mensen. Buitenlanders, allochtonen en mensen met een islamitische achtergrond ook.
Maak het maar omslachtig genoeg en mensen praten er niet meer over ofzo.
Tot slaaf gemaakt is wokewaanzin. Niemand wordt vrijwillig slaaf, dus een slaaf is per definitie tot slaaf gemaakt. Het is weer dat typische wokegenmiereneukquote:Op vrijdag 19 april 2024 13:21 schreef deedeetee het volgende:
Nu we het er toch over hebben : * tot slaaf gemaakte * klinkt ook zo ontzettend raar en het is vreselijk omslachtig. Het juiste woord was en is gewoon slaaf hoor. Wat kan daar nu mis mee zijn ?
Ik denk dan als ik dit lees is die persoon dan daadwerkelijk tijdens zijn leven tot slaaf gemaakt ? En stel dat hij als kind van slaven is geboren hoe zit dat dan ?
en het woord is nog steeds niet echt ingeburgerd. vooral bedrijven en de overheid proberen dat er wel doorheen te duwen, maar onder de normale bevolking wil het nog niet heel hard lukken.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:11 schreef capricia het volgende:
In 1997 was het kennelijk al een issue, waar sommigen zich erg aan konden storen. Dat is al bijna 30 jaar geleden.
[..]
https://www.dbnl.org/teks(...)14199701_01_0031.php
bedoel je dat alleen weesjes achter de balie staan?quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:13 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Bemenst is eigenlijk ook niet inclusief genoeg, want stel er zijn waakhonden aanwezig. Ik zeg "Bewezent".
Dat is zoiets dat de NOS gebruikt. Ook dat wordt in normale spreektaal door vrijwel niemand gebruikt.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:21 schreef deedeetee het volgende:
Nu we het er toch over hebben : * tot slaaf gemaakte * klinkt ook zo ontzettend raar en het is vreselijk omslachtig. Het juiste woord was en is gewoon slaaf hoor. Wat kan daar nu mis mee zijn ?
*kuch*BDSM-slavinnen*kuch*quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tot slaaf gemaakt is wokewaanzin. Niemand wordt vrijwillig slaaf
Het is een kromme vertaling vanuit het Amerikaans. Slavernij is niet leuk, maar ipv slavernij uit te bannen op deze wereld gaan we woordenspelletjes spelen om vooral te laten zien dat jij wel deugd en de slaaf gebruiker niet.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tot slaaf gemaakt is wokewaanzin. Niemand wordt vrijwillig slaaf, dus een slaaf is per definitie tot slaaf gemaakt. Het is weer dat typische wokegenmiereneuk
Maar moeten dingen altijd vriendelijk klinken? Gehandicapt is gewoon een omschrijving van iets.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh ja, dat weet ik nog wel. Van gehandicapt naar mensen met een beperking naar "mensen met mogelijkheden"
Nu vind ik de eerste twee ook niet heel vriendelijk klinken maar mensen met mogelijkheden is wel...tja
In de ICT zijn master en slave poorten in korte tijd uitgebannen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:22 schreef StateOfMind het volgende:
En een vrouwelijke burgemeester, moeten we die voortaan burgemeesteres gaan noemen?
Al doet meesteres weer denken aan latex pakjes en zwepen 😱
Burgejuffrouw dan maar
En de term brandmeester, als de brandweer de brand onder controle heeft.
Kan écht niet meer 😱
Brandjuffrouw
Ingewikkeld allemaal![]()
quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In de ICT zijn master en slave poorten in korte tijd uitgebannen.
Dat is slaafje spelen en heeft niks met slaaf zijn te maken.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:29 schreef Danny het volgende:
[..]
en het woord is nog steeds niet echt ingeburgerd. vooral bedrijven en de overheid proberen dat er wel doorheen te duwen, maar onder de normale bevolking wil het nog niet heel hard lukken.
[..]
bedoel je dat alleen weesjes achter de balie staan?
[..]
Dat is zoiets dat de NOS gebruikt. Ook dat wordt in normale spreektaal door vrijwel niemand gebruikt.
[..]
*kuch*BDSM-slavinnen*kuch*
Nee hoeft ook niet. Als het alternatief een wollig woord is om maar niemand tegen schenen te schoppen heb ik liever de rauwe waarheidquote:Op vrijdag 19 april 2024 13:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is een kromme vertaling vanuit het Amerikaans. Slavernij is niet leuk, maar ipv slavernij uit te bannen op deze wereld gaan we woordenspelletjes spelen om vooral te laten zien dat jij wel deugd en de slaaf gebruiker niet.
[..]
Maar moeten dingen altijd vriendelijk klinken? Gehandicapt is gewoon een omschrijving van iets.
Waar het in Nederland misschien fout gaat is dat we behoorlijk kleurrijk in onze scheldwoorden zijn.
jup, tot twitter populair werd en elke gek een paar honderd medestanders wist te vinden en bedrijven daar heel erg bang van werden. Nu doen al die bedrijven (en steeds meer burgers) alsof ze het de normaalste zaak van de wereld vinden en proberen het bij de rest door de strot te duwen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:34 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Nou heb ik toch een heleboel stokoude en iets minder oude boeken over vervoersmiddelen en bouwwerken die door een zekere hoeveelheid aan personeel bemand dienen te worden, maar tot heel recente uitgaves ben ik de alternatieve term "bemensing" echt nog nooit tegengekomen. Louter bemanning, tot voor kort.
Ja, net als 'dik'. Zeg gewoon 'dik' en niet 'body positive'. 'body positive' is het nieuwe 'vetklep'.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee hoeft ook niet. Als het alternatief een wollig woord is om maar niemand tegen schenen te schoppen heb ik liever de rauwe waarheid
Body positiviteit is het accepteren van mensen die bijvoorbeeld een hand missen, mank lopen, een oog missen etc. Niet om obesitas te normaliserenquote:Op vrijdag 19 april 2024 13:40 schreef Danny het volgende:
[..]
jup, tot twitter populair werd en elke gek een paar honderd medestanders wist te vinden en bedrijven daar heel erg bang van werden. Nu doen al die bedrijven (en steeds meer burgers) alsof ze het de normaalste zaak van de wereld vinden en proberen het bij de rest door de strot te duwen.
[..]
Ja, net als 'dik'. Zeg gewoon 'dik' en niet 'body positive'. 'body positive' is het nieuwe 'vetklep'.
Is ook zo'n kromme trend, dat kritisch zijn op mensen die zich ongezond dik eten een vorm van haat is. Strookt ook niet met bijvoorbeeld de soms haast religieus fanatieke aanpak van rokers. Voor de ene verslaving is zowat geen enkele vorm van ontmoediging meer te gek, over de andere verslaving mag je niets zeggen. Huh?quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Body positiviteit is het accepteren van mensen die bijvoorbeeld een hand missen, mank lopen, een oog missen etc. Niet om obesitas te normaliseren
Kijk, er is een verschil tussen afwijzen en afzeiken. Ik vind niet dat je mensen belachelijk (of erger) moet maken omdat ze obees zijn. Hell, het gaat me geen reet aan en ongevraagd advies geven is ook not done, maar doen alsof het normaal is? Nee. Nooit niet.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is ook zo'n kromme trend, dat kritisch zijn op mensen die zich ongezond dik eten een vorm van haat is. Strookt ook niet met bijvoorbeeld de soms haast religieus fanatieke aanpak van rokers. Voor de ene verslaving is zowat geen enkele vorm van ontmoediging meer te gek, over de andere verslaving mag je niets zeggen. Huh?
Dat niet alleen. Het is blijkbaar prima om magere mensen 'gratenkut' te noemen, vooral als je zelf dik bent, maar WAAG het niet om een dikke vrouw 'dik' te noemen. Dan ben je 'fatphobic' tegenwoordig.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is ook zo'n kromme trend, dat kritisch zijn op mensen die zich ongezond dik eten een vorm van haat is. Strookt ook niet met bijvoorbeeld de soms haast religieus fanatieke aanpak van rokers. Voor de ene verslaving is zowat geen enkele vorm van ontmoediging meer te gek, over de andere verslaving mag je niets zeggen. Huh?
om welke dingen mag het wel? in 99% van de gevallen in dik zijn gewoon een keuze. Net als het dragen van rare kleding, verschikkelijke facelifts en andere keuzes die mensen zelf maken.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kijk, er is een verschil tussen afwijzen en afzeiken. Ik vind niet dat je mensen belachelijk (of erger) moet maken omdat ze obees zijn.
Als ze er zelf om vragenquote:Op vrijdag 19 april 2024 13:55 schreef Danny het volgende:
[..]
om welke dingen mag het wel? in 99% van de gevallen in dik zijn gewoon een keuze. Net als het dragen van rare kleding, verschikkelijke facelifts en andere keuzes die mensen zelf maken.
Het is klaarblijkelijk ooit geïntroduceerd uit politieke correctheid. Wat ik probeerde te zeggen, is dat het voor mij die connotatie niet heeft. Pas toen jij erover begon, ging ik naar de etymologie op zoek en kwam ik daarachter.quote:Op vrijdag 19 april 2024 12:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat staat in de pagina die jij zelf linkte
(in de (online) vandale staan zowel bemensd als mensuren niet vermeld overigens)
[..]
Laten we het vragen:
[poll=7082]
'Kinderen' bestaan dan ook niet meer natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 april 2024 15:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is klaarblijkelijk ooit geïntroduceerd uit politieke correctheid. Wat ik probeerde te zeggen, is dat het voor mij die connotatie niet heeft. Pas toen jij erover begon, ging ik naar de etymologie op zoek en kwam ik daarachter.
Het denken verandert, de taal verandert en daar verandert het denken weer door. Interessante processen zijn het. De maatschappij is steeds in beweging. Ik kan me geen Nederlands indenken waar het woord 'moeder' geen plek in heeft, maar wie weet in wat voor wereld mijn kinderen groot worden.
nee idd, dat is behoorlijk 'age-ist'quote:Op vrijdag 19 april 2024 15:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
'Kinderen' bestaan dan ook niet meer natuurlijk.
'Schreeuwende mormels' dekt de lading best wel.quote:Op vrijdag 19 april 2024 15:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
'Kinderen' bestaan dan ook niet meer natuurlijk.
"Ik neuk je de ouder waar het kind uitkomt!" klinkt voor geen meter.quote:Op vrijdag 19 april 2024 16:00 schreef Cupfighter het volgende:
Het zou een oplossing zijn voor de moeder grappen op dit forum
quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het interessant om te lezen dat jij de term politiek correct vindt klinken. Dat was niet bij me opgekomen tot ik je bericht las omdat het woord voor mij volstrekt normaal is, net als 'mensuren'. Ben wel benieuwd hoe anderen daarover denken.
POLLquote:
Ehm... er zijn er die zich vrijwillig tot slaaf maken.quote:Op vrijdag 19 april 2024 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tot slaaf gemaakt is wokewaanzin. Niemand wordt vrijwillig slaaf, dus een slaaf is per definitie tot slaaf gemaakt. Het is weer dat typische wokegenmiereneuk
Dit was overduidelijk geen "oepsies" nee.quote:Op donderdag 25 april 2024 10:58 schreef Mylene het volgende:
Frank Weerwind was kennelijk de verantwoordelijke, die toen met deze wijziging niet de dialoog wilde aangaan, maar nu wel met het transgenderwetsvoorstel nu er geen meerderheid voor is.
[ x ]
Vaderdag Ouder uit wiens zaad het kind ontsproten is.quote:Op donderdag 25 april 2024 11:04 schreef Aether het volgende:
Volgende maand weer moederdag ouder-uit-wie-het-kind-is-geboren-dag.
Nee, de taal wordt veranderd om het denken te veranderen. Die taal zomaar overnemen is voor je laten denken, wat de wereld waarin jouw kinderen groot worden er niet beter op maakt.quote:Op vrijdag 19 april 2024 15:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is klaarblijkelijk ooit geïntroduceerd uit politieke correctheid. Wat ik probeerde te zeggen, is dat het voor mij die connotatie niet heeft. Pas toen jij erover begon, ging ik naar de etymologie op zoek en kwam ik daarachter.
Het denken verandert, de taal verandert en daar verandert het denken weer door. Interessante processen zijn het. De maatschappij is steeds in beweging. Ik kan me geen Nederlands indenken waar het woord 'moeder' geen plek in heeft, maar wie weet in wat voor wereld mijn kinderen groot worden.
Nou, van het schrappen/vervangen van de term "moeder" was dus sowieso geen sprake, er kwam een optie bij voor mensen die daar behoefte aan hebben, voornamelijk vrouwen in transitie naar man die nog een kind kregen terwijl ze al een mannelijk uiterlijk hadden.quote:Op donderdag 25 april 2024 11:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit was overduidelijk geen "oepsies" nee.
De inhoud is kneuterig, maar de manier waarop vind ik geen fophef.quote:Op donderdag 25 april 2024 11:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, van het schrappen/vervangen van de term "moeder" was dus sowieso geen sprake, er kwam een optie bij voor mensen die daar behoefte aan hebben, voornamelijk vrouwen in transitie naar man die nog een kind kregen terwijl ze al een mannelijk uiterlijk hadden.
Met andere woorden: het was weer eens fophef.
Dat stukje uit het staatsblad in de tweets die Mylene gepost heeft is best duidelijk, het gaat om een toevoeging, niet om het vervangen.quote:Op donderdag 25 april 2024 11:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De inhoud is kneuterig, maar de manier waarop vind ik geen fophef.
Bedankt voor je constructieve feedback.quote:Op donderdag 25 april 2024 11:31 schreef Stepperoller het volgende:
Ik klikte dit topic weer eens aan, omdat ik het zo verwonderlijk vond dat de SGP-leugen die in de TT staat nog altijd nog niet is gewijzigd.
Maar blijkbaar is FOK! al veranderd in een desinformatie rabbit hole waarin men dat onderscheid niet meer weet te maken.
Het gaat me om de werkwijze.quote:Op donderdag 25 april 2024 11:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat stukje uit het staatsblad in de tweets die Mylene gepost heeft is best duidelijk, het gaat om een toevoeging, niet om het vervangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |