En zo kloten we lekker verder en verandert er niets in Bureaucratisch belastingdienst land...quote:Op dinsdag 9 maart 2021 11:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Burgers onder bestaansminimum door Belastingdienst'
De Belastingdienst past niet uit eigen beweging de beslagvrije voet toe bij de verrekening van toeslagen. Het kan daarom voorkomen dat burgers onder het bestaansminimum terechtkomen.
Mensen raken in grote problemen als de beslagvrije voet niet wordt gerespecteerd.
Daarvoor waarschuwt de Landelijke Organisatie Sociaal Raadslieden (LOSR). Zij roepen staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Financin op om dit zo snel mogelijk alsnog te regelen.
De invoering van de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet zou moeten voorkomen dat burgers nog onder de beslagvrije voet - het bestaansminimum - terechtkomen.
Bestaansminimum
Schuldeisers mogen niet aan het deel van het inkomen van een schuldenaar komen dat diegene echt nodig heeft voor zijn of haar levensonderhoud. Dit is afhankelijk van de gezinssamenstelling, maar meestal even hoog als een bijstandsuitkering. Op de website van het Juridisch Loket kun je je beslagvrije voet berekenen.
https://www.uwbeslagvrijevoet.nl/controleren-beslagvrije-voet
Burgers die door een invordering onder het bestaansminimum terecht dreigen te komen, moesten tot voor kort zelf aan de bel trekken. Sinds januari 2021 zou hier verandering in moeten zijn gekomen, maar volgens de LOSR is dat nog niet op orde.
Geldstress
,,Het aanleveren van de benodigde gegevens om de beslagvrije voet te berekenen was in praktijk voor veel mensen een probleem. Wetenschappelijk onderzoek over schaarste, geldstress en beperkt 'doenvermogen' bevestigde dit beeld. Mensen willen wel, maar knnen niet", zegt Andr Moerman voorzitter signaleringscommissie LOSR.
De instantie wil dat de fiscus de wet toepast en bij verrekening van toeslagen de beslagvrije voet proactief toepast. Een verzoek om een persoonlijke betalingsregeling moet volledig en met terugwerkende kracht worden toegepast. Ook moeten burgers en de medewerkers van de Belastingtelefoon beter worden voorgelicht over de beslagvrije voet.
https://www.telegraaf.nl/(...)door-belastingdienst
Leuker kunnen ze het niet maken, wel makkelijker
Wat een klerelijers
Michiel van Nispen , voorzitter van de parlementaire enquete Fraudebeleid en Dienstverlening, en Martin Bosma, Tweede Kamervoorzitter, tijdens de presentatie van het rapport van de parlementaire commissie. - Robin Utrecht/ANP
In de totstandkoming en de uitvoering van de toeslagenaffaire hadden media een ‘aanjagende en onthullende rol’, zo concludeerden de leden van de parlementaire enqute naar de toeslagenaffaire in het rapport ‘Blind voor mens en recht’ (.pdf) dat maandag gepubliceerd is.
Laatste wijziging: 26 februari 2024, 15:34
Wouter van Atteveldt, hoogleraar politieke communicatie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, verklaarde tegenover de leden van de enqutecommissie dat de toon in de Tweede Kamer vanaf de jaren ’90 ‘verhardt’ is en hoe dit navolging kreeg in de media.
‘Elke piek in de mediaberichtgeving over de sociale zekerheid [gaat] gepaard met de discussie over fraude en altijd specifiek over herkomstlanden.’ Voorbeelden daarvan zijn te vinden in de berichtgeving over ‘aanhoudende problemen rond kinderbijslag en bezit in het buitenland’, met als voorbeeld de affaires die later de ‘Bulgarenfraude’ (2013) en de ‘Polenfraude’ (2017) zijn gaan heten.
In 1992 zei voormalig burgemeester van Rotterdam Bram Peper tegen Het Parool dat in zijn stad ‘busladingen vol mensen uitkeringen komen halen’ om hiermee ‘terug te keren naar Turkije’. Daar blijft het niet bij. In 1998 kopte het AD: “Turken frauderen met kinderbijslag; Mogelijk miljoenen guldens te veel uitgekeerd”.
Aan het begin van de eenentwintigste eeuw speelt er een conflict met de Marokkaanse staat over uitkeringsgerechtigden die misbruik maakten van die uitkering. De Telegraaf kopte op 18 maart 2001 (‘met chocoladeletters’): “BIJSTANDSFRAUDE MAROKKANEN: HUIZENBEZIT IN GEBOORTELAND”.
Uit onderzoek van de enqutecommissie, dat de media-aandacht naar ‘hard fraudebeleid’ in kaart bracht, blijkt dat veel mediagolven rondom sociale zekerheid ‘gelieerd zijn aan buitenlanders of Nederlanders met een migratieachtergrond, waarbij “fraude” vooral wordt geassocieerd met doelgerichte en bewuste overtredingen om er zelf beter van te worden.’
https://www.villamedia.nl(...)ebeleid-en-toeslagen
Niet eerder rusten dan dat verantwoordelijken in de gevangenis zitten
quote:
Wat gaat er nu gebeuren?
Waar wil je het van weten achter de schermen of voor de schermen
Achter:
• Hoop gegrinnik dat ze er mee weg weten en wisten te komen
• idem dat burgers zelf de schade moet ophoesten
• Deloitte geruststellen dat ze opdrachten voor idiote dingen blijven ontvangen voor woekertarieven
• Complimenten aan de advocaten en hun voorlichters om de boel kleiner te maken
• Bonus betalen van ons geld aan bovengenoemde
• Verantwoordelijken wegpromoveren met zwijgclausule in hun contract
Voor
• Lessen trekken
• Geen schuldigen aanwijzen
• Schuld ook bij andere leggen zoals media
• Moeilijk in camera kijken
• Roepen dat het zo moeilijk is om bekwame mensen te vinden
• dus wat er zit niet ontslaan
• Aan talkshows vanavond loopjongens sturen om de boel te bagetalisseren
• Zondag bij WNL Rick Nieman vast reserveren voor Nijpels en cs om het te bagetalisseren
• Nieuwsuur verbieden om er iets over te zeggen of te veroordelen
Komt dit bekend voor
quote:
Esther Bakker afdelingshoofd Bezwaar en Beroep bij het directoraat-generaal Toeslagen
Esther Bakker is met terugwerkende kracht per 1 januari 2024 benoemd tot afdelingshoofd Bezwaar en Beroep bij de directie Toeslagen van het directoraat-generaal Toeslagen bij het ministerie van Financin.
Het directoraat-generaal Toeslagen (DG Toeslagen) zorgt ervoor dat vitale voorzieningen als wonen, medische zorg en zorg voor kinderen voor burgers betaalbaar zijn door middel van toeslagen. Deze taak omvat meer dan alleen het bepalen van het recht op en de hoogte van toeslagen; het draait om het aansturen van massale processen, het controleren van de rechtmatigheid, het verlenen van dienstverlening met waar nodig persoonlijk maatwerk. De organisatie maakt hierbij een ingrijpende transitie door, waarbij de burger centraal staat in alles wat het DG Toeslagen doet.
Als afdelingshoofd Bezwaar en Beroep is Esther verantwoordelijk voor de juiste en tijdige behandeling van bezwaarschriften, herzieningsverzoeken en ingebrekestellingen die zijn ingediend bij de directie Toeslagen. De uitdaging is hierbij om de burger zo optimaal dienstverlenend tegemoet te treden en de ´menselijke maat´ toe te passen. Als leidinggevende wordt van Esther verwacht dat zij medewerkers op een verbindende en inspirerende wijze meeneemt in de visie en missie van Toeslagen en hen enthousiast maakt om continue te willen verbeteren.
[..]
. In 2021 is Esther via een leerwerkplek gestart als afdelingshoofd Bezwaar bij de directie Toeslagen. In deze functie was zij al verantwoordelijk voor onder andere de afhandeling van bezwaarschriften, herzieningsverzoeken en ingebrekestellingen. Deze ervaring komt haar goed van pas nu de teams Beroep aan de afdeling Bezwaar zijn toegevoegd. Esther heeft Rechten gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Leiden.
Coert Kleijwegt, algemeen directeur Toeslagen : “Ik ben blij met de benoeming van Esther. Zij is gedreven, betrokken, heeft oog voor de medewerkers, geeft ruimte maar neemt ook beslissingen waar nodig. Ik heb er alle vertrouwen in dat Esther de uitdaging om de burger zo optimaal dienstverlenend tegemoet te treden verder zal brengen.”
Esther Bakker: “Ik vind het een goede ontwikkeling dat de afdelingen Bezwaar en Beroep zijn samengevoegd bij de directie Toeslagen. Dat gaat ons helpen om de mensen die recht hebben op een toeslag nog beter van dienst te kunnen zijn. Ik ben er trots op dat ik daar een bijdrage aan mag leveren.”
De benoeming is tot stand gekomen via de algemene procedure voor functies binnen de Algemene Bestuursdienst. Deze vacature is niet opengesteld, want er was snel iemand nodig en
[..]
https://www.algemenebestu(...)t-generaal-toeslagen
Dit bedoelde ik dus
12 jaar gewerkt bij toeslagen en gigantische puinhoop van gemaakt
net even voor rapport weg gepromoveerd, zonder concurrentie want ze was zo geschikt
Gierend incompetent en aansprakelijk maar ze weet teveel
Dit dus en snel en ja ook dit sujet is verantwoordelijk als min van financien
er zijn heel veel stiekeme dictators in nederlandquote:Op maandag 26 februari 2024 20:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vorige topic: NWS / Belastingdienst toeslagaffaire #9:Nlandse overheid vijand van het volk werd gesloten met weer een nieuwe misstand:
[..]
En zo kloten we lekker verder en verandert er niets in Bureaucratisch belastingdienst land...
dat zijn de toeslag beslissingsambtenaren, MACHT , MACHT ,
hup terug betalen jij , buitenlander
Lijkt mij niet meer dan logisch dat je de aansturing van bezwaar & beroep bij elkaar belegd.quote:
Ik lees trouwens nergens dat ze al 12 jaar bij Toeslagen zit. Volgens is het hele MT daar de afgelopen jaren vervangen, maar kennelijk vindt jij iedereen die daar instapt per definitie incompetent. Ik vraag me dan wel af hoe jij de aansturing ziet. Die toko zal toch door moeten draaien, aangezien miljoenen mensen iedere maand afhankelijk zijn van die toko
[ Bericht 0% gewijzigd door kaputwiehund op 26-02-2024 21:44:48 ]
Henk Kamp is toch wel de grootste pisvlek van de VVD samen met Gerrit Zalmquote:
Stelletje bloedzuigers
Vergeet Rutte en Jorritsma nietquote:
Henk Kamp is toch wel de grootste pisvlek van de VVD samen met Gerrit Zalm
Stelletje bloedzuigers
Dat krapuul hoort kaalgeplukt levenslang in de gevangenis
Gerrit Zalm is al verdachte en wacht op zijn zittingsdatum voor witwassen als abnamro directeur
Champagne staat al koud bij veroordeling
‘De overheid is blind geweest en heeft levens vermorzeld,’ aldus het nieuwste rapport over fraudebestrijding. Keiharde conclusies, maar wat hebben de ouders die onterecht verdacht werden in het toeslagenschandaal hieraan? De slachtoffers willen weten waarom de Belastingdienst hen heeft getiranniseerd. Daarom eisen ze lle documenten op die de Belastingdienst over hen heeft verzameld, maar daar moeten ze veel geduld voor hebben. De wachttijd is maar liefst drie jaar. En ondertussen zitten de slachtoffers in onzekerheid.
Vanavond in trosradar
https://radar.avrotros.nl(...)lagenschandaal-60271
quote:Op maandag 26 februari 2024 21:39 schreef kaputwiehund het volgende:…
Lijkt mij niet meer dan logisch dat je de aansturing van bezwaar & beroep bij elkaar belegd.
Verschil bezwaar en beroep
Het grote verschil tussen beide procedures zit in de behandelaar van het proces. Bij bezwaar behandelt het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen het proces. Administratief beroep wordt aangevoerd bij een ander bestuursorgaan.
Daarom is het dus juist niet handig en verboden maar kartel maffia doet alles om de burger te naaien
Euh Toeslagen procedeert bij de bestuursrechter, en die velt een oordeel, maar iemand zal Toeslagen als verweerder moeten vertegenwoordigen.quote:
[..]
Verschil bezwaar en beroep
Het grote verschil tussen beide procedures zit in de behandelaar van het proces. Bij bezwaar behandelt het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen het proces. Administratief beroep wordt aangevoerd bij een ander bestuursorgaan.
Daarom is het dus juist niet handig en verboden maar kartel maffia doet alles om de burger te naaien
Nu heb inmiddels wel door dat je ook die rechter niet onafhankelijk zult vinden.
Rechter verdacht van foutief tekenenquote:
...Nu heb inmiddels wel door dat je ook die rechter niet onafhankelijk zult vinden.
Hof Den Haag heeft aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie wegens een ambtsmisdrijf door een raadsheer, meldt NRC. Eind vorig jaar werd duidelijk dat de raadsheer, een van de teamleiders in de strafsectie, in 43 kleine strafzaken opzettelijk foutief vonnissen tekende.
De raadsheer deed het voorkomen alsof de uitspraken door een meervoudige strafkamer van drie raadsheren waren gewezen. In werkelijkheid waren het enkelvoudige uitspraken, gedaan door alleen de raadsheer zelf. Als gevolg declareerde het hof ten onrechte gedurende twee jaar zo'n 110.000 euro te veel bij de Raad voor de rechtspraak.
De Raad, het landelijke bestuursorgaan van de rechtspraak, maakte in een persbericht bekend een landelijk extern onderzoek in te stellen om uit te sluiten dat "deze werkwijze ook bij andere gerechten is toegepast". De Raad zegt dinsdag geen objectieve reden te hebben om dat aan te nemen, maar dat het louter om voorzorg gaat.
https://www.taxlive.nl/nl(...)van-foutief-tekenen/
Rechters en vertrouwen in hebben
https://eenvandaag.avrotr(...)dbaarheid-verdwijnt/
die persoon met zijn afpakjesdag
quote:Discriminerende ambtenaren kunnen vanaf nu vervolgd worden, wat zijn de gevolgen? 'Gevoel van onschendbaarheid verdwijnt'
05-03-2024 17:31
Veiligheid en recht
Auteur: Petra Gaffke
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Daar staat de discriminatie al vast bij vonnis dus alleen de straf nog opleggen
Stiefkinderen van gedupeerden in de toeslagenaffaire die helemaal niets van de ellende hebben meegekregen, krijgen schadevergoedingen van duizenden euro’s uitbetaald. En dat geld wordt gewoon uitgekeerd ondanks hun bezwaren. ,,Ik snap nou wel waarom ik zo veel belasting moet betalen.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)ing-absurd~a920f137/
Kunnen ze dan echt helemaal niets goed doen daar
Het is zo makkelijk h, doen ze niks omdat ze eerst alles in kaart willen brengen voor ze uitbetalen, staat het land in brand WANT DE SLACHTOFFERS MOETEN GEHOLPEN WORDEN !!1!11!!! en zwichten ze dan voor de druk en gaan ze (te) snel uitbetalen ER WORDEN MENSEN BETAALD DIE NIET BETAALD HOREN TE WORDEN KUNNEN ZE NOU HELEMAAL NIKSquote:
Niets te maken met toeslagenaffaire, toch duizenden euro's op rekening: ‘Absurd’
Stiefkinderen van gedupeerden in de toeslagenaffaire die helemaal niets van de ellende hebben meegekregen, krijgen schadevergoedingen van duizenden euro’s uitbetaald. En dat geld wordt gewoon uitgekeerd ondanks hun bezwaren. ,,Ik snap nou wel waarom ik zo veel belasting moet betalen.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)ing-absurd~a920f137/
Kunnen ze dan echt helemaal niets goed doen daar
Wat moet het makkelijk zijn om gewoon alleen maar vrijblijvend je onderbuik leeg te laten lopen en overal op te kankeren
VAN ONZE BELASTING CENTEN!!!!quote:
Niets te maken met toeslagenaffaire, toch duizenden euro's op rekening: ‘Absurd’
Stiefkinderen van gedupeerden in de toeslagenaffaire die helemaal niets van de ellende hebben meegekregen, krijgen schadevergoedingen van duizenden euro’s uitbetaald. En dat geld wordt gewoon uitgekeerd ondanks hun bezwaren. ,,Ik snap nou wel waarom ik zo veel belasting moet betalen.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)ing-absurd~a920f137/
Kunnen ze dan echt helemaal niets goed doen daar
Het zou ook raar zijn als ze op aangeven van een (stief)moeder de kinderen niet zouden uitbetalen. Volgens de regels heeft het kind er recht op, dus als iemand er vanaf kan zien is dat waarschijnlijk enkel het kind zelf, niet anderen in de omgeving met een mening. En ja, in deze gevallen lijken de kinderen er geen last van te hebben ondervonden, maar er zullen vast ook kinderen zijn die er wel last van hadden dat de nieuwe stiefmama/papa schulden had en in de stress zat, ook al leerden ze die pas kennen na het feitelijke jaar waarvan men de toeslag moest terugbetalen.quote:
[..]
Het is zo makkelijk h, doen ze niks omdat ze eerst alles in kaart willen brengen voor ze uitbetalen, staat het land in brand WANT DE SLACHTOFFERS MOETEN GEHOLPEN WORDEN !!1!11!!! en zwichten ze dan voor de druk en gaan ze (te) snel uitbetalen ER WORDEN MENSEN BETAALD DIE NIET BETAALD HOREN TE WORDEN KUNNEN ZE NOU HELEMAAL NIKS
Wat moet het makkelijk zijn om gewoon alleen maar vrijblijvend je onderbuik leeg te laten lopen en overal op te kankeren
Dat weet je dus alleen als je het zaak voor zaak, op maat gaat bekijken. Maar daar spreekt de onderbuik ook weer schande van want dat duurt allemaal te lang.quote:Op woensdag 6 maart 2024 20:13 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Het zou ook raar zijn als ze op aangeven van een (stief)moeder de kinderen niet zouden uitbetalen. Volgens de regels heeft het kind er recht op, dus als iemand er vanaf kan zien is dat waarschijnlijk enkel het kind zelf, niet anderen in de omgeving met een mening. En ja, in deze gevallen lijken de kinderen er geen last van te hebben ondervonden, maar er zullen vast ook kinderen zijn die er wel last van hadden dat de nieuwe stiefmama/papa schulden had en in de stress zat, ook al leerden ze die pas kennen na het feitelijke jaar waarvan men de toeslag moest terugbetalen.
Ja precies, daarom worden er standaard bedragen uitbetaald en niet op maat.quote:
[..]
Dat weet je dus alleen als je het zaak voor zaak, op maat gaat bekijken. Maar daar spreekt de onderbuik ook weer schande van want dat duurt allemaal te lang.
En maar roepen dat het zo complex is op tv door Ruttequote:
Ja precies, daarom worden er standaard bedragen uitbetaald en niet op maat.
quote:In de nieuwste aflevering van Op Z’n Kop gaan Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen in gesprek met voormalig SP-Kamerlid Renske Leijten.
Renske, samen met Pieter Omtzigt en Farid Azarkan, vocht tegen het onrecht dat de Toeslagenouders werd aangedaan. Om die reden wordt het recent gepubliceerde rapport van de parlementaire enqutecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening uitvoerig besproken.
Wat moet er gebeuren om dezelfde fouten in de toekomst te voorkomen?
Commissievoorzitter Michiel van Nispen waarschuwde eerder deze week al: "Het kan morgen weer gebeuren."
De Bezwaarschriftenadviescommissie Hersteloperatie Toeslagen (BAC) heeft haar jaarverslag over 2023 gepubliceerd. De BAC is een overheidsorgaan dat de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) adviseert over de afhandeling van bezwaren door toeslaggedupeerden.
In 2023 heeft de BAC een stijging in productie laten zien, met een significante toename in afgedane zaken, van 384 naar 935. De gemiddelde doorlooptijd van zaken was 19 weken. De BAC zegt naar een verdere vermindering van deze tijd in 2024 te streven.
Het jaarverslag is te lezen op de website van de organisatie (pdf).quote:Verder stelt de BAC in het jaarverslag dat de onafhankelijke rechtsbescherming van de ouders onder druk staat omdat zij niet langer terecht kunnen bij de BAC als zij bezwaren hebben tegen een zogenoemde 'Eerste toets besluit' van de UHT.
https://herstel.toeslagen(...)jaarverslag-2023.pdf
Er is ook een 'oplegnotitie' beschikbaar met de belangrijkste punten van het jaarverslag.
https://we.tl/t-zLnv5vpZRq
https://www.taxlive.nl/nl(...)ngt-jaarverslag-uit/
En de rechten weer verder uitgekleed
Het is om gek van te worden
quote:
Nou, dit zal de Belastingdienst helpen bij het enigszins herstellen van vertrouwen in publieke eerlijkheid, zeg.
''De Toeslagaffaire op zich mag dan een hoop onschuldige slachtoffers hebben gemaakt (al zijn zaken van sommige belastingplichtigen in deze case nog niet volledig zeker), maar er blijkt toch telkens weer kaf onder het koren te zitten'', aldus functionarissen op locatie Amsterdam vanmorgen.
Uiteindelijk zijn de regels er voor iedereen, ook voor zzp'ers.
We gaan het zien!
Marcel de Graaf is met terugwerkende kracht per 1 januari 2024 benoemd tot directeur Mensen, Middelen en Communicatie bij Dienst Toeslagen bij het ministerie van Financin.
Marcel de Graaf
Dienst Toeslagen zorgt ervoor dat vitale voorzieningen als wonen, medische zorg en zorg voor kinderen voor burgers betaalbaar zijn door middel van toeslagen. Deze taak omvat meer dan alleen het bepalen van het recht op en de hoogte van toeslagen; het draait om het aansturen van massale processen, het controleren van de rechtmatigheid, het verlenen van dienstverlening met waar nodig persoonlijk maatwerk. De organisatie maakt hierbij een ingrijpende transitie door, waarbij de burger centraal staat in alles wat de Dienst Toeslagen doet.
Als directeur Mensen, Middelen en Communicatie is Marcel verantwoordelijk voor een directie die rijksbreed en departementaal beleid doorvertaalt en toepasbaar maakt voor Dienst Toeslagen, zodat management en medewerkers hun werkzaamheden zo optimaal mogelijk kunnen doen. De focus ligt hierbij op de veranderopgave om door te ontwikkelen tot een lerende organisatie met een sterke drijfveer gericht op de best mogelijke dienstverlening voor burgers, met een effectieve en efficinte inzet van de beschikbare mensen en middelen om de doelstellingen van Dienst Toeslagen te kunnen realiseren.
Marcel heeft verschillende managementfuncties vervuld bij de ministeries van OCW, Justitie en Financin. In de periode januari 2023 tot juni 2023 werden alle bedrijfsvoeringsactiviteiten van de Dienst Toeslagen bij Marcel belegd. Sinds juli heeft hij als waarnemend directeur de volledige verantwoordelijkheid voor de directie Mensen, Middelen en Communicatie en heeft hij zichtbare resultaten geboekt om de veranderopgave verder te brengen. Marcel heeft Bestuurskunde gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Leiden en de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Ditte Hak, directeur-generaal Dienst Toeslagen: “"Ik ben blij dat Marcel zijn goede werk voor Dienst Toeslagen officieel voortzet als directeur Mensen, Middelen en Communicatie. Hij heeft in de afgelopen periode laten zien continu gericht te zijn op de omvangrijke transitie van de Dienst Toeslagen, zoals in het licht van de doorontwikkeling van de Herstelorganisatie, en de belangrijke veranderopgave om een lerende organisatie te worden met een sterke drijfveer gericht op de best mogelijke dienstverlening voor burgers, met een effectieve en efficinte inzet van mensen, middelen en communicatie.”
Marcel de Graaf : “Het gaf me de afgelopen jaren voldoening om samen met anderen Dienst Toeslagen te veranderen van alleen een efficinte uitvoeringsorganisatie naar een maatschappelijk dienstverlener. Het effect van ons harde werken voor dat doel wordt zowel voor de medewerkers als voor de burgers steeds zichtbaarder. En daar blijf ik me als directeur Mensen, Middelen en Communicatie graag voor inzetten.”
De benoeming is tot stand gekomen via de algemene procedure voor functies binnen de Algemene Bestuursdienst.
Zo hou je dus geschikte mensen die schoon schip willen maken buiten de deurquote:Deze vacature is niet opengesteld omdat de oude functie en nieuwe functie zijn samengevoegd en er was al sprake van een geschikte waarnemende kandidaat.
https://www.algemenebestu(...)bij-dienst-toeslagen
Heeft de Belastingdienst zich in de toeslagenaffaire schuldig gemaakt aan discriminatie? Een moeder met dochters met verschillende achternamen denkt van wel en stapte naar het College voor de Rechten van de Mens.
https://www.trouw.nl/binn(...)ps://www.google.com/
Dat deed Rutte als staatsecretaris al
De aanvraag gaat op bsn van de ouder, dus hoe kan de naam van het kind dan een rol spelen? (Het kind had een andere achternaam dan de moeder.) Bovendien stelt ze dat het kind met de buitenlandse achternaam anders is behandeld dan haar andere kind (met een Nls klinkende achternaam). Dat is niet zo gek, want voor dat kind is nooit kinderopvangtoeslag aangevraagd.
de overheid moet ophouden met die toeslagen , en niet alles nog steeds maar groter makenquote:
En weer een paardenlul die helemaal niets kan en verantwoordelijk was omhoog gepromoveerd
Marcel de Graaf is met terugwerkende kracht per 1 januari 2024 benoemd tot directeur Mensen, Middelen en Communicatie bij Dienst Toeslagen bij het ministerie van Financin.
Marcel de Graaf
Dienst Toeslagen zorgt ervoor dat vitale voorzieningen als wonen, medische zorg en zorg voor kinderen voor burgers betaalbaar zijn door middel van toeslagen. Deze taak omvat meer dan alleen het bepalen van het recht op en de hoogte van toeslagen; het draait om het aansturen van massale processen, het controleren van de rechtmatigheid, het verlenen van dienstverlening met waar nodig persoonlijk maatwerk. De organisatie maakt hierbij een ingrijpende transitie door, waarbij de burger centraal staat in alles wat de Dienst Toeslagen doet.
Als directeur Mensen, Middelen en Communicatie is Marcel verantwoordelijk voor een directie die rijksbreed en departementaal beleid doorvertaalt en toepasbaar maakt voor Dienst Toeslagen, zodat management en medewerkers hun werkzaamheden zo optimaal mogelijk kunnen doen. De focus ligt hierbij op de veranderopgave om door te ontwikkelen tot een lerende organisatie met een sterke drijfveer gericht op de best mogelijke dienstverlening voor burgers, met een effectieve en efficinte inzet van de beschikbare mensen en middelen om de doelstellingen van Dienst Toeslagen te kunnen realiseren.
Marcel heeft verschillende managementfuncties vervuld bij de ministeries van OCW, Justitie en Financin. In de periode januari 2023 tot juni 2023 werden alle bedrijfsvoeringsactiviteiten van de Dienst Toeslagen bij Marcel belegd. Sinds juli heeft hij als waarnemend directeur de volledige verantwoordelijkheid voor de directie Mensen, Middelen en Communicatie en heeft hij zichtbare resultaten geboekt om de veranderopgave verder te brengen. Marcel heeft Bestuurskunde gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Leiden en de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Ditte Hak, directeur-generaal Dienst Toeslagen: “"Ik ben blij dat Marcel zijn goede werk voor Dienst Toeslagen officieel voortzet als directeur Mensen, Middelen en Communicatie. Hij heeft in de afgelopen periode laten zien continu gericht te zijn op de omvangrijke transitie van de Dienst Toeslagen, zoals in het licht van de doorontwikkeling van de Herstelorganisatie, en de belangrijke veranderopgave om een lerende organisatie te worden met een sterke drijfveer gericht op de best mogelijke dienstverlening voor burgers, met een effectieve en efficinte inzet van mensen, middelen en communicatie.”
Marcel de Graaf : “Het gaf me de afgelopen jaren voldoening om samen met anderen Dienst Toeslagen te veranderen van alleen een efficinte uitvoeringsorganisatie naar een maatschappelijk dienstverlener. Het effect van ons harde werken voor dat doel wordt zowel voor de medewerkers als voor de burgers steeds zichtbaarder. En daar blijf ik me als directeur Mensen, Middelen en Communicatie graag voor inzetten.”
De benoeming is tot stand gekomen via de algemene procedure voor functies binnen de Algemene Bestuursdienst.
[..]
Zo hou je dus geschikte mensen die schoon schip willen maken buiten de deur
https://www.algemenebestu(...)bij-dienst-toeslagen
De overheid moet eens ophouden met al die toeslagen , de overheid is sinterklaas nietquote:
[..]
Ja precies, daarom worden er standaard bedragen uitbetaald en niet op maat.
Wel knap van die meneer om zoveel onzin in 1 tweet te verkondingen.quote:
Het is dan ook een veroordeelde crimineel. Die praatzanger Kafka. Durft niet eens meer in NL te komen.quote:Op donderdag 14 maart 2024 06:23 schreef manny het volgende:
[..]
Wel knap van die meneer om zoveel onzin in 1 tweet te verkondingen.
En Rutte is geen crimineelquote:
Het is dan ook een veroordeelde crimineel. Die praatzanger Kafka. Durft niet eens meer in NL te komen.
VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somalirs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.
Zaak
De rechtbank in Haarlem deed de uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden. De man weigerde vervolgens rechercheurs toegang te geven tot zijn woning, waarna hij zijn uitkering verloor. Hij vocht dit aan en heeft nu gelijk gekregen van de rechter.
https://www.nu.nl/algemee(...)%2Fwww.google.com%2F
Als staatsecretaris artikel 1 van de grondwet overtreden, best knapquote:In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt in gelijke gevallen gelijk moet worden behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, mag niet.
De met goddelijke wijsheid beklede rechterlijk macht: Ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit in de uitoefening van hun bediening.
Pikmeer en Volkel arresten (en achterliggende wetgeving) moeten herzien worden, die strafrechtelijke immuniteit is grotendeels fucking bullshit.quote:
De strafwetgever: De ambtenaar die in de uitoefening van zijn bediening....
De met goddelijke wijsheid beklede rechterlijk macht: Ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit in de uitoefening van hun bediening.
Qua wetsystematische wetsinterpretatie was dat natuurlijk weer eens broddelwerk, de morele component en die van integer bestuur is veel belangrijker. Een ambtenaar moet af en nee zeggen, omdat die de staat en dus de burger dient en niet de leidinggevende laat staan de politicus. Dat ambtenaren de wet gehoorzamen, ook boven leidinggevenden, is de kern van de rechtsstaat.quote:
[..]
Pikmeer en Volkel arresten (en achterliggende wetgeving) moeten herzien worden, die strafrechtelijke immuniteit is grotendeels fucking bullshit.
Dan moeten rechters niet zeggen dat als je de opdracht krijgt om een ambtsmisdrijf te plegen je dat mag en dus moet plegen.
Inderdaad politiek gestuurd dusquote:
Pikmeer en Volkel arresten (en achterliggende wetgeving) moeten herzien worden, die strafrechtelijke immuniteit is grotendeels fucking bullshit.
Zullen we even een lijstje gaan maken wie er dan nu wel de gevangenis in kan
Rutte
Hoekstra
Asscher
Zalm
Wie vult het ff aan ?
Recent artikel wel..quote:
[..]
En Rutte is geen crimineel
Klaag hem aan dan.
Als ie veroordeeld is net als je held de praatzanger, praten we verder.
Beetje gaan lopen dwepen hier met veroordeelde misdadigers.
[ Bericht 35% gewijzigd door capricia op 14-03-2024 16:26:14 ]
quote:
Geen verstand van zaken gespot hier
Proces is al geweest bewijs ligt er al
OM nu aan zet, h dat is toevallig politiek aangestuurd
Daarom gaat deze onzin met die randdebielen maar door en door
Twee jaar in de gevangenis dus
En dan moet de veroordeling van de toeslagen affaire nog komen
En, is ie al veroordeeld?quote:
[..]
Geen verstand van zaken gespot hier
Proces is al geweest bewijs ligt er al
OM nu aan zet, h dat is toevallig politiek aangestuurd
Daarom gaat deze onzin met die randdebielen maar door en door
Zoals je held, de praatzanger.
Rechter: Staat stelde luchtvaart boven burger
De Nederlandse Staat heeft de belangen van omwonenden van Schiphol structureel ondergeschikt gemaakt aan die van de luchtvaart. Daarmee handelde de Staat onrechtmatig.
Dat is de harde conclusie van de rechter in een zaak van belangengroep RBV, die opkomt voor de rechten van omwonenden van de luchthaven. De zaak draaide om de geluidshinder die zij ervaren van het luchtverkeer.
Geen dwangsomquote:De Staat moet zich, zo vindt de rechter, aan zijn eigen regels houden. Dat betekent dat de geluidshinder zoals die nu is, niet kan bestaan. Hoe de Staat dat gaat doen, is aan Den Haag. Ook moet de Staat zorgen voor een adequate rechtsbescherming van alle Nederlanders die hinder ondervinden van de herrie van Schiphol. Dat was jarenlang onvoldoende het geval.
Een gedwongen krimp van het aantal vliegbewegingen komt er niet, net zo min als een dwangsom. Het gaat volgens de rechter niet om het aantal vluchten boven Nederland, maar om de geluidsnormen. Die moeten gehaald worden.
De rechter maakte echter wel korte metten met de manier waarop de staat zijn luchtvaartbeleid over bijna twee decennia vormgaf. De hubfunctie van Schiphol ging voor alles, net als de economische factoren. Wat er daarna overbleef aan wettelijke ruimte, was voor de andere belangen. „Er is onvoldoende gewogen in de belangen. De luchtvaart stond altijd voorop. Omwonenden zijn structureel genegeerd. De staat handelt onrechtmatig.”
Bewoners niet ontzien
Volgens de rechter heeft de Nederlandse overheid zich niet gehouden aan een bepaling uit het Europese verdrag voor de rechten van de mens (EVRM). Daarin staat dat mensen recht hebben op een ongehinderd privleven. Dat houdt, zo legde de rechter uit, ook in dat ze beschermd moeten worden tegen geluidshinder en slaapverstoring. Wel is het zo dat andere belangen dat recht kunnen beperken, zolang dat proportioneel gebeurt en er een belangrijk maatschappelijk doel wordt gediend.
Terug naar tekentafelquote:De rechter vindt dat de Staat dat bij het luchtvaartbeleid stelselmatig niet heeft gedaan. Bovendien werd de ruimte die vrij kwam door stillere vliegtuigen en betere vliegroutes niet gebruikt om omwonenden te ontzien, maar om meer te vliegen, stelde de rechter.
De Nederlandse overheid moet dus terug naar de tekentafel om zich aan de geluidsregels te houden. Dat rechten beval ook dat het Luchtvaartbesluit uit 2008 (LVB2008) binnen een jaar geactualiseerd moet worden, omdat dat niet voldoet aan bepaalde regels.
Dat er geen dwangsom wordt opgelegd, is opvallend. Dat erkent ook de rechter, zeker aangezien de Staat zich in recente rechtszaken rond Schiphol niet aan de zijde van de omwonenden bevond. „In ieder ander geval zou een dwangsom worden opgelegd”, aldus de rechter, die er echter op wees dat de Staat zich altijd houdt aan een veroordeling en dat ook hoort te doen in een democratische rechtsstaat.quote:Het aantal geluidsgehinderden en slaapgestoorden mocht na het LVB2004 niet stijgen, maar dat gebeurde toch.
https://www.telegraaf.nl/(...)htvaart-boven-burger
Om te
Opnieuw is er tegenslag bij de afhandeling van de toeslagenaffaire. De commissie die zich bezighoudt met de afwikkeling van aanvullende schade gaat alle zaken weer tegen het licht houden. Daarmee ligt nieuwe vertraging en frustratie op de loer.
In een recente bijeenkomst met advocaten die gedupeerde ouders begeleiden, gaat teamleider Eric Miedema van de Commissie Werkelijke Schade door het stof over de eigen methode. „We zien dat onze secretarissen hele betogen houden om te bekijken of de reiskosten wel of niet rechtmatig zijn. En dan komt het uit op een bedrag van 15 euro 32. Ik zeg over ons proces: het is bij de wilde konijnen af.”
Met die laatste opmerking drukt hij sterke afkeuring uit. Hij vervolgt: „Het klopt allemaal juridisch, het is goed onderbouwd, maar gaan wij geen meters maken op die manier.”
Momenteel behandelt de Commissie Werkelijke Schade (CWS) zo’n vijf zaken per week. In bijna vier jaar tijd heeft de commissie een kleine vijfhonderd zaken afgehandeld. „We gaan al die dossiers nog eens tegen het licht houden”, zegt Miedema tijdens de bijeenkomst. Volgens de ambtenaar wordt het ’hele concept’ van schade-afhandeling opnieuw bedacht. Daarin zal onder meer een ’andere maatstaf voor ruimhartigheid’ gelden.
De nieuwe methode moet er ook voor zorgen dat de commissie zaken sneller afhandelt. „Meer productie draaien dan afwegingen maken.”
Afhandeling toeslagenaffaire vastgelopen
Demissionair staatssecretaris Aukje de Vries wil niet inhoudelijk op de woorden van Miedema ingaan voordat de CWS met een nieuwe werkwijze komt, zo laat ze via een woordvoerder weten. „CWS komt binnenkort op verzoek van de staatssecretaris met een plan om de afhandeling van verzoeken voor compensatie van aanvullende werkelijke schade te verbeteren en te versnellen. Wij wachten dat af.”
De afhandeling van de toeslagenaffaire is vastgelopen. Er hebben zich in totaal 68.376 mensen als slachtoffer gemeld. Na een eerste beoordeling zijn daarvan zo’n 34.000 als gedupeerde erkend. Daarvan is het merendeel via de zogeheten Catshuisregeling 30.000 euro uitgekeerd.
Wie behalve te veel teruggevorderde toeslagen aanvullende schade heeft, krijgt een zogeheten ’integrale beoordeling’. En daarmee begint het wachten. Voor de beoordeling is de gemiddelde wachttijd 307 dagen, stelde de Auditdienst Rijk onlangs vast. De behandeling duurt vervolgens gemiddeld 207 dagen. Wie tegen de uitkomst bezwaar maakt, moet vervolgens langer dan een jaar wachten en dan nog eens bijna een jaar tot het is behandeld.
Tekort aan juridische medewerkers voor afhandeling
Probleem is dat ambtenaren vaak vragen om overzichten van betalingen en verrekeningen over meerdere jaren, ’enkele honderden keren meer’ dan het aantal verwachte overzichten. Dat ’kost een veelvoud van de beschikbare behandelcapaciteit’. De gegevens moeten uit twaalf tot dertien verschillende informatiesystemen komen. Ouders hebben de informatie van vele jaren geleden niet meer voorhanden en ervaren het beantwoorden als emotioneel belastend.
Het aantal bezwaarschriften, in ruim een kwart van de zaken, overstijgt bovendien ’een veelvoud van de behandelcapaciteit’. Vanwege de schaarste op de arbeidsmarkt is het bovendien moeilijk om voldoende juridische medewerkers binnen te halen. Intussen lopen de kosten van de operatie op. Voor het herstel van schade is inmiddels 7 miljard euro begroot.
https://www.telegraaf.nl/(...)de-wilde-konijnen-af
Het is om gek van te worden, ik ben er klaar mee
https://www.telegraaf.nl/(...)de-wilde-konijnen-af
Dit gaat nog tientallen jaren duren
Het was de bedoeling dat er 200 miljoen aan fraude zou worden opgespoord aan de hand van die lijsten met buitenlandse namenquote:De afhandeling van de toeslagenaffaire is vastgelopen.
Er hebben zich in totaal 68.376 mensen als slachtoffer gemeld.
Na een eerste beoordeling zijn daarvan zo'n 34.000 als gedupeerde erkend. Daarvan is het merendeel via de zogeheten Catshuisregeling 30.000 euro uitgekeerd.
Wie behalve te veel teruggevorderde toeslagen aanvullende schade heeft, krijgt een zogeheten 'integrale beoordeling'.
En daarmee begint het wachten. Voor de beoordeling is de gemiddelde wachttijd 307 dagen, stelde de Auditdienst Rijk onlangs vast.
De behandeling duurt vervolgens gemiddeld 207 dagen.
Wie tegen de uitkomst bezwaar maakt, moet vervolgens langer dan een jaar wachten en dan nog eens bijna een jaar tot het is behandeld.
Maar de bedenker van dat systeem is spoorloos verdwenen , weg gepromoveerd
quote:Vanwege de schaarste op de arbeidsmarkt is het bovendien moeilijk om voldoende juridische medewerkers binnen te halen.
Intussen lopen de kosten van de operatie op. Voor het herstel van schade is inmiddels 7 miljard euro begroot.
[ Bericht 51% gewijzigd door michaelmoore op 26-03-2024 21:49:11 ]
En niemand in de gevangenis
Het is een schande
and counting!quote:
7 miljard schade veroorzaakt en onnoemelijk leed voor 200 miljoen aan fraude
En niemand in de gevangenis
Het is een schande
Wat begon als een regeling om lichte overtredingen eenvoudig te beboeten, bleek mensen diep in de schulden te duwen. Politiek econoom Van Rooy besloot te reconstrueren hoe het verkeersboetebeleid zo uit de hand kon lopen. Haar boek De Boetefabriek presenteerde ze dinsdag aan SP-Kamerlid Michiel van Nispen, die als voorzitter van de enqutecommissie Fraudebeleid en dienstverlening de afgelopen jaren intensief onderzoek deed naar het extreme fraudebeleid dat de Toeslagenaffaire tot gevolg had. Het verkeersboetebeleid is volgens Van Rooy vergelijkbaar.
In 1992 werd de ‘wet Mulder’ ingevoerd, bedoeld om lichte overtredingen, zoals een paar kilometer te hard rijden, efficint te beboeten. Als er in een keer werd betaald, ging dat goed. Waar het mis ging, was als de boete niet op tijd – of helemaal niet – werd betaald. Door hoge aanmaningskosten liepen de bedragen snel op, waardoor betalen nog moeilijker werd en mensen in de problemen kwamen. Van Rooy rekent in het boek voor hoe een boete voor telefoongebruik achter het stuur van 380 euro, met aanmaningen en deurwaarderskosten, kan oplopen tot bijna 2.000 euro. Als niet kon worden betaald ging de rechtbank in uiterste geval over tot gijzeling. De overtreder kwam dan een week per boete vast te zitten, zonder dat de boete verviel.
Financile prikkels
Vanaf het begin ging het fout, zegt Van Rooy. „De eerste twintig jaar van de wet werden de financile prikkels voor de overheid heel sterk, gingen de boetes telkens omhoog en werd de rechterlijke toets uit het systeem gehaald om de ‘keten te ontlasten’, een term die aangeeft hoe blind men was voor het menselijk leed daarachter. Sinds 2002 werden rechtbanken ook gefinancierd op basis van ‘output’, waarbij ze zelf belang kregen bij het zo snel mogelijk afdoen van veel zaken.” De gijzelingszaken waren volgens Van Rooy een makkelijke manier om dat te bereiken. Om boetes aan te vechten bij de rechter, moest het boetebedrag als zogeheten zekerheidsstelling worden betaald. Juist de mensen die de boetes niet konden betalen, werd hiermee de toegang tot de rechter ontzegd.
Bij invoering van de wet Mulder was al gewaarschuwd voor het risico van massale gijzeling. Toch kwam de wet er, zonder een mogelijkheid om in termijnen te betalen en met een boetebedrag dat volgens deskundigen veel te hoog lag, stelt Van Rooy. Die boetes zouden door daaropvolgende regeringen steeds verder worden verhoogd.
Compleet mis ging het, volgens Van Rooy, toen in 2008 ook boetes voor onverzekerde voertuigen naar de verkeersboetewet werden overgeheveld. Van Rooy: „Het CJIB (Centraal Justitieel Incassobureau), verantwoordelijk voor het innen van verkeersboetes, waarschuwde dat het aantal gijzelingen zou stijgen van 600 naar 18.000 per jaar. Het verzekeringsregister was namelijk achterhaald. Toch werd er doorgezet. In mijn onderzoek zag ik vaker hoe moeilijk het is om de macht, een ministerie, bij te sturen. Tegenmachten als rechters, uitvoerders en de Nationale Ombudsman, werden eenvoudig genegeerd.”
Tussen 2011 en 2014, de jaren waarover Van Rooy data wist op te vragen, zijn er voor bijna 37.000 boetes daadwerkelijk mensen naar de gevangenis gegaan. Exacte data heeft ook het ministerie van Justitie niet. „Dat kunnen meerdere boetes per persoon zijn, dus om hoeveel mensen het gaat, weten we niet. Maar dit gaat slechts over vier van de 25 jaar dat de gijzelingen plaatsvonden, dus het moeten tienduizenden mensen zijn.”
Baan kwijt
Bij de presentatie van haar boek sprak Van Rooy een man die vanwege een aantal verzekeringsboetes, die hij niet kon betalen, in 2017 gegijzeld werd, vervolgens zijn baan kwijtraakte en dakloos werd. „Hij werkte eerder bij de politie en in de beveiliging. Nu staat hij, zeven jaar na zijn gijzeling, aan het begin van zijn schuldsanering. Om zo iets pietluttigs als een verzekeringsboete.”
De financile prikkel werd volgens Van Rooy door de jaren heen allesoverheersend. „Terwijl het, naast de emotionele en mentale schade, uiteindelijk ook financieel wanbeleid is gebleken.” Volgens de laatste cijfers zijn er ruim 123 duizend huishoudens met problematische schulden met een openstaande ‘Mulderboete’. „ Als die mensen in de schuldhulpverlening komen, draait de gemeente op voor een schuld, die is ontstaan omdat de rijksoverheid zich wilde verrijken aan aanmaningen.”
Vanaf 2009 wist het ministerie van Justitie volgens Van Rooy wat er aan de hand was. Op een gegeven moment, stelt ze, konden gevangenissen de aantallen gegijzelden niet meer aan. „De reactie van het kabinet bestond uit het wegbezuinigen van de sociale rechtsbijstand en gegijzelden op een sober regime zetten, waarbij ze 22 uur per dag op hun kamer zaten. Dat vind ik zo boosmakend.”
Doordat rechters uiteindelijk aan de bel trokken, vinden gijzelingen sinds 2018 niet meer plaats, al staat de mogelijkheid nog in de wet. „Er staan nog steeds 10.000 boetes per jaar ‘op gijzeling’ in het systeem van het CJIB, maar die worden niet uitgevoerd. En de hoge aanmaningen zijn niet veranderd.”
Dit jaar komt er voor het eerst sinds de invoering een evaluatie van de wet Mulder. „Ik hoop dat er dan goed gekeken wordt naar het waarborgen van de rechtsbescherming van mensen en niet alleen of het heffen van boetes efficinter is geworden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-verrijken-a4194580
Het systeem is helemaal verrot
Ook eenmalig een uitkering voor de daders
https://www.linkedin.com/(...)tm_medium=member_iosquote:
De afwikkeling van de toeslag affaiere kost 10.000 miljoen euro
de afwikkeling woirdt gedaan door 2350 ambtenaren
Vreemd dat je hier verder niets over hoort
quote:Een podcast over een ongemakkelijk onderwerp: de compensatieregeling voor gedupeerden van de
toeslagenaffaire.
Vier jaar geleden zou de compensatie van gedupeerden van de toeslagenaffaire nog zo'n 500 miljoen euro kosten, inmiddels dreigt de begroting richting de 10 miljard euro te gaan. Er werken straks 2.350 FTE bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen, dat is ongeveer vier keer meer dan er in 2013 bij de hele Belastingdienst/Toeslagen werkten.
Het is misschien geen populaire boodschap, maar het is echt tijd voor een contracylisch geluid: de definitie van gedupeerde is zo ver opgerekt, dat het weinig meer te maken heeft met 'de toeslagenaffaire' zoals de meeste mensen het begrijpen. Zoals we tien jaar geleden iedereen die een foutje maakte behandelde als een fraudeur, zo zijn we nu naar de minste aanleiding aan het zoeken om gigantische bedragen over te maken aan vermeende slachtoffers.
Hoe valt nog te verdedigen dat een kind van iemand die ooit een botte brief van de Belastingdienst kreeg (inmiddels reden om als 'gedupeerde' aangemerkt te worden) meer compensatie ontvangt (10.000 euro) dan iemand die jarenlang is misbruikt in de jeugdzorg (5.000 euro)?
Niet alleen zijn we bizarre bedragen aan het uitkeren aan mensen die daar geen recht op zouden moeten hebben, maar we zijn daardoor ook de speld van echte gedupeerden kwijtgeraakt in de enorme hooiberg van niet of nauwelijks gedupeerden.
Omdat de politiek verzaakt grenzen te stellen en uitvoerbaarheid mee te wegen zijn we nu miljarden verder en moeten echte gedupeerden alleen maar langer wachten.
Op naar de volgende parlementaire enquete...
[ Bericht 41% gewijzigd door michaelmoore op 12-04-2024 18:03:37 ]
Het is om te
Het bedrag aan uitgekeerde vergoedingen voor schade door de Groningse gaswinning is in 2023 gedaald, terwijl de uitvoeringskosten zijn gestegen.
quote:Voor elke euro aan uitgekeerde schadevergoeding maakte het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) 78 cent aan kosten, zo blijkt uit het vrijdag verschenen jaarverslag. In 2022 ging het nog om 62 cent.
https://fd.nl/politiek/15(...)r-uitzonderlijk-jaarSPOILERHet IMG handelt namens de overheid de schade af die is ontstaan door de gaswinning in Groningen, waardoor de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) – die in handen is van de oliebedrijven Shell en ExxonMobil – niet langer betrokken is. In 2023 keerde het IMG in totaal 309,7 mln aan schadevergoedingen uit, waarvan ruim de helft naar fysieke schade ging. Een jaar eerder bedroeg het totaal aan vergoedingen nog 362,2 mln.
De totale uitvoeringskosten bedroegen vorig jaar 240,3 mln. IMG-directeur Olivier de Bruijne stelt dat het kostenplaatje niet representatief is en spreekt van een ‘uitzonderlijk jaar’. Bewoners van het aardbevingsgebied konden hun aanvraag voor fysieke schade aanhouden, in de hoop op nieuw, gunstiger beleid. Ruim 11.000 aanvragers kozen daarvoor. Het schade-instituut nam daarom geen besluit over deze dossiers en keerde dus geen vergoedingen uit.
Tegelijkertijd moest het IMG investeren om kabinetsmaatregelen uit te voeren. Dat leidde eenmalig tot extra kosten. Na de parlementaire enqute die in 2023 concludeerde dat de belangen van de Groningers stelselmatig ondergeschikt waren aan de gaswinning, kwam het kabinet met 50 nieuwe maatregelen. Zo komt bij scheuren en andere mogelijke mijnbouwschade aan woningen tot 60.000 geen zogeheten ‘causaliteitstoets’ meer kijken.
Omdat een deel van het nieuwe beleid nog altijd wordt omgezet in concrete regelingen verwacht het IMG dat ook het volgende boekjaar nog geen representatieve cijfers laat zien. Directeur De Bruijne: ‘Het effect van de nieuwe maatregelen op de toegekende bedragen en de uitvoeringskosten wordt in de jaren daarna duidelijk.’
Nederland heeft een ereschuld aan Groningen, concludeerde de parlementaire enqute. De Tweede Kamer riep vorig jaar op om wettelijk vast te leggen dat het schadeherstel ‘koste wat het kost’ en ‘voor zolang het duurt’ wordt uitgevoerd. Tegelijkertijd noemde de Kamer de uitvoeringskosten van 62 cent per uitgekeerde euro over 2022 ‘onaanvaardbaar hoog’ en verzocht of het kabinet een streefdoel kan opleggen aan het IMG om de kosten te halveren.
In de Tweede Kamer stemden vorige maand 146 van de 150 leden in met de definitieve sluiting van de aardgasputten in Groningen. De Eerste Kamer debatteert en stemt dinsdag over het dichtdraaien van de gaskraan.
Zoek de verschillen met toeslag affaire, helemaal niets gewoon modus operandi om te
Wanneer ga je nou zelf de politiek in om al die ellende op te lossen? Jij weet blijkbaar hoe het allemaal wel moet, dus stel jezelf beschikbaar!quote:
Uitvoeringskosten schadeherstel Groningen stijgen door ‘uitzonderlijk jaar’
Het bedrag aan uitgekeerde vergoedingen voor schade door de Groningse gaswinning is in 2023 gedaald, terwijl de uitvoeringskosten zijn gestegen.
[..]https://fd.nl/politiek/15(...)r-uitzonderlijk-jaarSPOILERHet IMG handelt namens de overheid de schade af die is ontstaan door de gaswinning in Groningen, waardoor de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) – die in handen is van de oliebedrijven Shell en ExxonMobil – niet langer betrokken is. In 2023 keerde het IMG in totaal 309,7 mln aan schadevergoedingen uit, waarvan ruim de helft naar fysieke schade ging. Een jaar eerder bedroeg het totaal aan vergoedingen nog 362,2 mln.
De totale uitvoeringskosten bedroegen vorig jaar 240,3 mln. IMG-directeur Olivier de Bruijne stelt dat het kostenplaatje niet representatief is en spreekt van een ‘uitzonderlijk jaar’. Bewoners van het aardbevingsgebied konden hun aanvraag voor fysieke schade aanhouden, in de hoop op nieuw, gunstiger beleid. Ruim 11.000 aanvragers kozen daarvoor. Het schade-instituut nam daarom geen besluit over deze dossiers en keerde dus geen vergoedingen uit.
Tegelijkertijd moest het IMG investeren om kabinetsmaatregelen uit te voeren. Dat leidde eenmalig tot extra kosten. Na de parlementaire enqute die in 2023 concludeerde dat de belangen van de Groningers stelselmatig ondergeschikt waren aan de gaswinning, kwam het kabinet met 50 nieuwe maatregelen. Zo komt bij scheuren en andere mogelijke mijnbouwschade aan woningen tot 60.000 geen zogeheten ‘causaliteitstoets’ meer kijken.
Omdat een deel van het nieuwe beleid nog altijd wordt omgezet in concrete regelingen verwacht het IMG dat ook het volgende boekjaar nog geen representatieve cijfers laat zien. Directeur De Bruijne: ‘Het effect van de nieuwe maatregelen op de toegekende bedragen en de uitvoeringskosten wordt in de jaren daarna duidelijk.’
Nederland heeft een ereschuld aan Groningen, concludeerde de parlementaire enqute. De Tweede Kamer riep vorig jaar op om wettelijk vast te leggen dat het schadeherstel ‘koste wat het kost’ en ‘voor zolang het duurt’ wordt uitgevoerd. Tegelijkertijd noemde de Kamer de uitvoeringskosten van 62 cent per uitgekeerde euro over 2022 ‘onaanvaardbaar hoog’ en verzocht of het kabinet een streefdoel kan opleggen aan het IMG om de kosten te halveren.
In de Tweede Kamer stemden vorige maand 146 van de 150 leden in met de definitieve sluiting van de aardgasputten in Groningen. De Eerste Kamer debatteert en stemt dinsdag over het dichtdraaien van de gaskraan.
Zoek de verschillen met toeslag affaire, helemaal niets gewoon modus operandi om te
Ik ga niet met corrupte randdebielen zonder verantwoording besef in een kamer zittenquote:
Wanneer ga je nou zelf de politiek in om al die ellende op te lossen? Jij weet blijkbaar hoe het allemaal wel moet, dus stel jezelf beschikbaar!
Dan blijf je lekker janken en verder niets doen en daarmee medeverantwoordelijk voor alle misstanden.quote:
[..]
Ik ga niet met corrupte randdebielen zonder verantwoording besef in een kamer zitten
Nee, anderen wakker maken dat we bestuurd worden door prutsers met eigen belang en het ons verkocht wordt als goud door prietpraat van woordvoerders.quote:
Dan blijf je lekker janken en verder niets doen en daarmee medeverantwoordelijk voor alle misstanden.
Anoniem klagen aan de zijlijn dus. Laf en zogenaamd betrokken dus zonder zelf een stapje extra te zetten. En voor jouw soort zouden politici zich moeten verantwoorden?quote:
[..]
Nee, anderen wakker maken dat we bestuurd worden door prutsers met eigen belang en het ons verkocht wordt als goud door prietpraat van woordvoerders.
Nog meer geld smijten
Miljardenplannen voor asiel, Groningen, gemeenten en toeslagenaffaire worden eerst op formatietafel bekeken
Het demissionaire kabinet wil extra geld uittrekken voor de opvang van asielzoekers, noodlijdende gemeenten en de slachtoffers van de Toeslagenaffaire en de bevingen in Groningen. Dat melden bronnen aan deze site. De vraag is nog wel of de formerende partijen met al die extra uitgaven zullen instemmen.
https://www.ad.nl/politie(...)el-bekeken~ad52124e/
Hoe dat betaald gaat worden is een raadsel maar niet hun probleem
Alles voor de beeldvorming
Kabinet trekt miljarden extra uit voor asielopvang en herstel toeslagenaffairequote:Verder gaat het kabinet extra geld vrijmaken voor de ouders en kinderen die zijn getroffen door het toeslagenschandaal.
Alle slachtoffers
Verantwoordelijkheid is voor bestuurders en politici dan ook onbekend. Gewoon de waan van de dag volgen,wat doen zonder visie gevuld met populisme en kritiek als ongewenst bestempelen. Waarom zou je ook niet van de war on fraud gaan naar het gooien van geld dat grotendeels naar adviseurs en ingehuurde pseudo ambtenaren gaat.quote:
[..]
Het is zo makkelijk h, doen ze niks omdat ze eerst alles in kaart willen brengen voor ze uitbetalen, staat het land in brand WANT DE SLACHTOFFERS MOETEN GEHOLPEN WORDEN !!1!11!!! en zwichten ze dan voor de druk en gaan ze (te) snel uitbetalen ER WORDEN MENSEN BETAALD DIE NIET BETAALD HOREN TE WORDEN KUNNEN ZE NOU HELEMAAL NIKS
Wat moet het makkelijk zijn om gewoon alleen maar vrijblijvend je onderbuik leeg te laten lopen en overal op te kankeren
Ze voelen zich verantwoordelijk als dat zo uitkomtquote:
Verantwoordelijkheid is voor bestuurders en politici dan ook onbekend.
Ze nemen hun verantwoordelijkheid als ze er niet langer onderuit kunnen
Maar verantwoordelijkheid dragen en afleggen doen ze nooit
Het is tuig
Gelukkig gaan we bezuinigen op de NPO en de commercilen het laten overnemen vanwege "overheadkosten" (zie te kritische "linkse" journalisten)quote:
Vervolgens worden er commissies, werkgroepen etc geformeerd, waar dan het grootste deel van het geld aan de overhead wordt uitgegeven ipv aan de mensen voor wie het bedoeld is. Dit is in Groningen ook gebeurd, dagblad van het noorden heeft daar hele reeks van artikelen over gehad.
kritisch bij journalisten van de NPO is vrijwel hetzelfde kritisch als dat wat complottheorieaanhangers als kritisch benoemen. Waar waren die kritische NPO journalisten bij jaren, ja decennialang durende misstanden van de PO?quote:
[..]
Gelukkig gaan we bezuinigen op de NPO en de commercilen het laten overnemen vanwege "overheadkosten" (zie te kritische "linkse" journalisten)
In een reeks verhalen van RTL Nieuws en Trouw is afgelopen anderhalf jaar de toeslagenaffaire stukje bij beetje aan het licht gekomen. Duidelijk werd dat intern bij de Belastingdienst al jaren bekend is dat de fraudejacht onschuldige slachtoffers maakte. De vraag is in hoeverre ook de politieke leiding hiervan op de hoogte was.quote:
....Waar waren die kritische NPO journalisten bij jaren, ja decennialang durende misstanden van de PO?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ffaire-topambtenaren
Niet bij de NPO dus, stelletje nietsnutten
De wet van Pournelle:quote:
Vervolgens worden er commissies, werkgroepen etc geformeerd, waar dan het grootste deel van het geld aan de overhead wordt uitgegeven ipv aan de mensen voor wie het bedoeld is. Dit is in Groningen ook gebeurd, dagblad van het noorden heeft daar hele reeks van artikelen over gehad.
In elke bureaucratie krijgen de mensen die toegewijd zijn aan het voordeel van de bureaucratie zelf altijd de controle, en degenen die toegewijd zijn aan de doelen die de bureaucratie geacht wordt te bereiken hebben steeds minder invloed, en worden soms volledig gelimineerd.
Dit lijkt in Nederland tot het extreme te zijn doorgevoerd waardoor er eigenlijk eens geheel schoon schip gemaakt dient te worden.
Jep, en het merkwaardige is dat mensen die geen deel uitmaken van die burocratie en menen dat de overheid alls moet regelen dit absoluut niet willen inzienquote:
[..]
De wet van Pournelle:
In elke bureaucratie krijgen de mensen die toegewijd zijn aan het voordeel van de bureaucratie zelf altijd de controle, en degenen die toegewijd zijn aan de doelen die de bureaucratie geacht wordt te bereiken hebben steeds minder invloed, en worden soms volledig gelimineerd.
Dit lijkt in Nederland tot het extreme te zijn doorgevoerd waardoor er eigenlijk eens geheel schoon schip gemaakt dient te worden.
De fiscale opsporingsdienst Fiod doet opnieuw onderzoek naar georganiseerde fraude met toeslagen vanuit Bulgarije. De Dienst Toeslagen heeft meerdere tips gekregen over mensen die zich onterecht inschrijven op een Nederlands adres om vervolgens toeslagen aan te vragen. Er zijn 2000 verschillende burgerservicenummers (bsn) bij betrokken.
Dat staat in een brief die staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Al in 2013 kwam aan het licht dat een Bulgaarse bende op deze wijze op grote schaal fraudeerde met toeslagen. Deze nieuwe zaak lijkt een herhaling daarvan.
De Dienst Toeslagen kreeg van meerdere externe partijen signalen over mogelijke fraude, meldt de staatsecretaris. Zo registreerde Logius dat vanaf bepaalde IP-adressen ingelogd werd met meerdere DigiD's. Daar waren 2000 bsn's bij betrokken. Maar er waren nog meer signalen, waaronder twee signalen van gemeenten die gaan over onjuiste inschrijvingen in de Basisregistratie Personen en vermoedelijk valse huurcontracten. ‘Veelal gaat het hier om mensen uit het buitenland, specifiek vanuit Bulgarije', staat in de brief.
Toeslagenaffaire
De publieke verontwaardiging over de zogenaamde ‘Bulgarenfraude’ zou volgens velen sterk hebben bijgedragen aan de fraudejacht, waarbij tienduizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd en met hoge terugvorderingen te maken kregen. Het herstel van dit toeslagenschandaal is nog altijd een hoofdpijndossier voor De Vries.
Nadat de Bulgarenfraude in 2013 in het nieuws kwam, drongen Kamerleden bij het kabinet aan op harde straffen. De parlementaire enqutecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzoek deed naar het ontstaan van de toeslagenaffaire, concludeerde begin dit jaar dat de Tweede Kamer en de media het harde fraudebeleid van de overheid hebben aangejaagd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bulgarije~a79c81a0/
Dit verzin je niet
https://www.tweedekamer.n(...)06465&did=2024D14912
Uiteraard zit de fraude verstopt ergens in de brief
Zoek maar
Had je het liever prominent gehad met daarbij de oproep om het hard aan te pakken? Volgens mij hebben we inmiddels geleerd dat dat niet zo goed uitpakt.quote:
De brief vinden we hier
https://www.tweedekamer.n(...)06465&did=2024D14912
Uiteraard zit de fraude verstopt ergens in de brief
Zoek maar
Waarom niet ?quote:
Had je het liever prominent gehad met daarbij de oproep om het hard aan te pakken? Volgens mij hebben we inmiddels geleerd dat dat niet zo goed uitpakt.
We hebben toch:
lessen getrokken voor de toekomst
Verantwoordelijken uit hun functie ontheven
Nieuwe deskundige mensen op die plek gezet
Ohhh wacht
Waarom niet? Het toeslagensysteem is in de basis nog steeds het lekke fraudegevoelige systeem zoals Joop Wijn en Pieter Omtzigt dat destijds ontwikkeld hebben. Iedereen die ingeschreven staat op een Nederlands woonadres mag toeslagen aanvragen. Na de aanvraag wordt de toeslag uitbetaald, no questions asked. Zo wil(de) een meerderheid van de Tweede Kamer het (op aandringen van Pieter Omtzigt). De controle of je recht hebt op die toeslagen vindt pas achteraf plaats, dat was de nadrukkelijke wens van Pieter Omtzigt destijds en zo is de wet ook vormgegeven. Of je recht hebt op Toeslagen hangt af van je inkomen, je vermogen, je huur en hoe vaak je kinderen naar de opvang gaan.quote:
Fiod onderzoekt weer massale toeslagenfraude vanuit Bulgarije
De fiscale opsporingsdienst Fiod doet opnieuw onderzoek naar georganiseerde fraude met toeslagen vanuit Bulgarije. De Dienst Toeslagen heeft meerdere tips gekregen over mensen die zich onterecht inschrijven op een Nederlands adres om vervolgens toeslagen aan te vragen. Er zijn 2000 verschillende burgerservicenummers (bsn) bij betrokken.
Dat staat in een brief die staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Al in 2013 kwam aan het licht dat een Bulgaarse bende op deze wijze op grote schaal fraudeerde met toeslagen. Deze nieuwe zaak lijkt een herhaling daarvan.
De Dienst Toeslagen kreeg van meerdere externe partijen signalen over mogelijke fraude, meldt de staatsecretaris. Zo registreerde Logius dat vanaf bepaalde IP-adressen ingelogd werd met meerdere DigiD's. Daar waren 2000 bsn's bij betrokken. Maar er waren nog meer signalen, waaronder twee signalen van gemeenten die gaan over onjuiste inschrijvingen in de Basisregistratie Personen en vermoedelijk valse huurcontracten. ‘Veelal gaat het hier om mensen uit het buitenland, specifiek vanuit Bulgarije', staat in de brief.
Toeslagenaffaire
De publieke verontwaardiging over de zogenaamde ‘Bulgarenfraude’ zou volgens velen sterk hebben bijgedragen aan de fraudejacht, waarbij tienduizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd en met hoge terugvorderingen te maken kregen. Het herstel van dit toeslagenschandaal is nog altijd een hoofdpijndossier voor De Vries.
Nadat de Bulgarenfraude in 2013 in het nieuws kwam, drongen Kamerleden bij het kabinet aan op harde straffen. De parlementaire enqutecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzoek deed naar het ontstaan van de toeslagenaffaire, concludeerde begin dit jaar dat de Tweede Kamer en de media het harde fraudebeleid van de overheid hebben aangejaagd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bulgarije~a79c81a0/
Dit verzin je niet
Maar deze Bulgaren wonen toch niet in Nederland? Dat klopt, maar op papier wel dus. Het is echter aan de gemeente om te controleren of een inschrijving op een adres rechtmatig is gedaan. Dat gaat nu dus fout. Dus wordt er wel fraude gepleegd, maar dan primair met een adres.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nielsch op 17-04-2024 14:04:52 ]
De politiek heeft een manier gevonden om de schuld vraag van zich af te werpen
quote:'Nieuwe Bulgarenfraude' zorgt voor ongemak in de Kamer
ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
DEN HAAG - Een nieuwe zaak van Bulgaren die op grote schaal fraude plegen met toeslagen, zorgt voor ongemak in de Kamer.
Parlementarirs willen wel dat er wordt opgetreden, maar waken - met de toeslagenaffaire nog vers in het geheugen - voor rksichtlose handhaving. ,,
Het is best een zoektocht", vindt ook demissionair staatssecretaris De Vries (Toeslagen).
ik denk dat het wel verzonnen isquote:
Fiod onderzoekt weer massale toeslagenfraude vanuit Bulgarije
De fiscale opsporingsdienst Fiod doet opnieuw onderzoek naar georganiseerde fraude met toeslagen vanuit Bulgarije. De Dienst Toeslagen heeft meerdere tips gekregen over mensen die zich onterecht inschrijven op een Nederlands adres om vervolgens toeslagen aan te vragen. Er zijn 2000 verschillende burgerservicenummers (bsn) bij betrokken.
Dat staat in een brief die staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Al in 2013 kwam aan het licht dat een Bulgaarse bende op deze wijze op grote schaal fraudeerde met toeslagen. Deze nieuwe zaak lijkt een herhaling daarvan.
De Dienst Toeslagen kreeg van meerdere externe partijen signalen over mogelijke fraude, meldt de staatsecretaris. Zo registreerde Logius dat vanaf bepaalde IP-adressen ingelogd werd met meerdere DigiD's. Daar waren 2000 bsn's bij betrokken. Maar er waren nog meer signalen, waaronder twee signalen van gemeenten die gaan over onjuiste inschrijvingen in de Basisregistratie Personen en vermoedelijk valse huurcontracten. ‘Veelal gaat het hier om mensen uit het buitenland, specifiek vanuit Bulgarije', staat in de brief.
Toeslagenaffaire
De publieke verontwaardiging over de zogenaamde ‘Bulgarenfraude’ zou volgens velen sterk hebben bijgedragen aan de fraudejacht, waarbij tienduizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd en met hoge terugvorderingen te maken kregen. Het herstel van dit toeslagenschandaal is nog altijd een hoofdpijndossier voor De Vries.
Nadat de Bulgarenfraude in 2013 in het nieuws kwam, drongen Kamerleden bij het kabinet aan op harde straffen. De parlementaire enqutecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzoek deed naar het ontstaan van de toeslagenaffaire, concludeerde begin dit jaar dat de Tweede Kamer en de media het harde fraudebeleid van de overheid hebben aangejaagd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bulgarije~a79c81a0/
Dit verzin je niet
Zo hadden ze het dus wel bedoeld.
Stel nou h. Stel nou dat het allemaal een grote vergissing was, die toeslagenaffaire. Dat er eigenlijk gewoon allemaal met kinderopvangtoeslagen frauderende ouders en bureautjes waren, en dat die vanwege de Bulgarenfraude allemaal een tikkie hard zijn aangepakt, en dat dat nu eenmaal is wat er gebeurt. Waarom bestaat Joop Hack dan? Waarom is hij dan een ambtenaar die maandenlang stiekem stukken aan toeslagenadvocaat Eva Gonzalez Perez heeft verstrekt? Waarom waren dat dan allemaal stukken waar zij recht op had, maar die zij niet ontving?
Waarom is Joop Hack dan door de Belastingdienst op non-actief gesteld wegens "ernstig plichtsverzuim"? Terwijl Joop Hack de enige was, die wel zijn plicht vervulde? Waarom heeft Joop Hack daar, volgens zijn vrouw, hartklachten aan overgehouden? Waarom kreeg Joop Hack pas eerherstel toen staatssecretaris Menno Snel onder politieke druk kwam te staan? Waarom bestaat er dan zo iemand als 'Teamleider 17051', die als enige van de Belastingdienst wl met Gonzalez Perez mocht praten (en informatie achterhield)?
Nou ja. Dat zou je je dus af kunnen vragen. En je kunt je afvragen waarom er nooit iemand is veroordeeld. En je kunt je afvragen wie 'teamleider 17051' eigenlijk is. Of 'toeslagenjurist 677', of 'toeslagenjurist 936'. En je kunt je afvragen waarom de Belastingdienst in 2021 nog interne filmpjes verspreidde waarin werd gezegd hoe erg het allemaal was, voor de Belastingdienst. En je kunt dus het interview met totale kampioen Joop Hack in Trouw lezen. En het boek van Renske Leijten (bekend van tv) over Eva Gonzalez Perez lezen. Dan kun je in ieder geval nooit meer zeggen: zo hadden we het niet bedoeld.
Het staat er echt. Directeur Toeslagen Agaath Cleyndert vroeg ambtenaar die zijn geweten volgde of hij daar geen 'buikpijn' van kreeg
Buikpijn ja
Wij zouden hier buikpijn van hebben
En hiervan
Of hiervan
Maar uiteindelijk vooral: hiervan
https://www.geenstijl.nl/(...)nschandaal-Joop-Hack
Heb jij je nou al beschikbaar gesteld dan?quote:
[..]
Waarom niet ?
We hebben toch:
lessen getrokken voor de toekomst
Verantwoordelijken uit hun functie ontheven
Nieuwe deskundige mensen op die plek gezet
Ohhh wacht
WAT EEN CHAOS!!!!! Maar vooral doorgaan met gratis geld weggevenquote:De afhandeling van de toeslagenaffaire dreigt nog 5 miljard euro duurder uit te vallen dan gedacht. Uit een geheime notitie van het ministerie van Financin, die de NOS heeft ingezien, blijkt dat de kosten van de hersteloperatie ongekend hoog kunnen oplopen.
Dat is vooral het gevolg van een nieuwe methode om slachtoffers te compenseren, die wordt uitgevoerd door een stichting van prinses Laurentien, blijkt uit de notitie. Ambtenaren vragen zich af of de grote bedragen die daarmee gepaard gaan nog wel uitlegbaar zijn. Gemiddeld krijgen gedupeerden via de nieuwe methode 128.000 euro schadevergoeding.
https://www.telegraaf.nl/(...)uders-miljardendrama
Het is echt om te
128.000 voor de gedupeerde
272.000 voor gladjakkers met stropdas
—————-
400.000 per geval en de belasting betaler betaald wel
Waar komt je rekensom vandaan?quote:
En de kosten zijn 400.000,00 per gedupeerde
https://www.telegraaf.nl/(...)uders-miljardendrama
Het is echt om te
128.000 voor de gedupeerde
272.000 voor gladjakkers met stropdas
—————-
400.000 per geval en de belasting betaler betaald wel
14.000.000.000 totale kosten gedeeld door 35.000 slachtoffers= 400.000 per stukquote:
En alle betrokkenen zijn hard gestraft en mogen nooit meer in een publieke functie werkenquote:
Gelukkig hebben we de fraudeurs hard aangepakt en 150 mln aan fraudegeld teruggehaald!
Ja maar die 128.000 is toch het extra bedrag wat mensen gemiddeld krijgen via die Laurentien-oplossing? Dus nog zonder de andere vergoedingen, 30.000, kwijtschelding schulden, geld voor kinderen etc.quote:
[..]
14.000.000.000 totale kosten gedeeld door 35.000 slachtoffers= 400.000 per stuk
Ministerie zet ’dure’ afhandeling toeslagenschandaal Laurentien stop: prinses reageert in opmerkelijke videoquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-nog-5-miljard-extra
[..]
WAT EEN CHAOS!!!!! Maar vooral doorgaan met gratis geld weggeven
De boodschap ook op 𝕏 gevonden (13 minuten):quote:Prinses Laurentien en het ministerie van Financin zijn openlijk met elkaar in aanvaring gekomen over de afhandeling van de toeslagenaffaire. De prinses heeft een nieuwe methode voor het bepalen van aanvullende schade. Die is weliswaar sneller en menselijker, maar ook erg duur, vindt Financin. De methode is stopgezet. Laurentien reageert in een videoboodschap. „Deze ophef is vervelend en raakt ons.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-opmerkelijke-videoquote:Het is ongebruikelijk dat een lid van het Koninklijk Huis zo openlijk in aanvaring komt met het kabinet, dat ook nog eens ministerieel verantwoordelijk is voor wat de prinses doet en zegt. Financin werd verrast door de video.
De confrontatie gaat om een nieuwe methode om bij gedupeerde ouders schade vast te stellen bovenop te veel teruggevorderde toeslagen en schulden. Via haar Stichting Gelijkwaardig Herstel tekenen vrijwilligers uit het bedrijfsleven als ’luisterend schrijver’ het verhaal op van de gedupeerde (’de verteller’) op.
Standaardbedragen
Aan bepaalde gebeurtenissen, zoals ziekte of baanverlies, worden standaardbedragen toegekend. De methode is aanmerkelijk korter. Gedupeerden zijn tevreden. „Je kunt er echt een punt achter zetten”, zegt n van hen. „En je hebt niet dat dezelfde Staat die jou dit leed heeft aangedaan het schadebedrag bepaalt.”
De uitgekeerde bedragen via de methode-Laurentien zijn echter veel hoger. Volgens een recente evaluatie krijgen ouders via de SGH-route gemiddeld zo’n 128.000 euro. De stichting kent aan zo’n 80 procent van de gedupeerden meer dan een ton toe, bij de route van het ministerie is dat juist tegenovergesteld.
De methode, nog in de proeffase, leidde tot steeds meer tandenknarsen bij Financin, onder meer om de dubbele compensatie die sommige ouders krijgen. Of om gedupeerden die in veel gevallen een vergoeding krijgen voor gemiste inkomsten zonder dat duidelijk is dat die een gevolg zijn van de toeslagenaffaire.
’Aanzuigende werking’
Was dit nog wel ’uitlegbaar’, bijvoorbeeld naar ouders die al via een andere route waren gecompenseerd en minder geld kregen. Of voor de belastingbetaler, die met deze methode aankeek tegen een rekening van zomaar 6,5 miljard euro. Bovendien leek de methode een ’aanzuigende werking’ te hebben. De pilot van Stichting Gelijkwaardig Herstel werd stopgezet.
Ook heerst er bij Financin ongemak over hoe om te gaan met de prinses. Eigenlijk zou het ministerie harder willen ingrijpen, maar dat gaat volgens betrokkenen lastig omdat er iemand uit het koningshuis bij betrokken is. Laurentien zou niet vatbaar zijn voor kritiek, valt op het ministerie te horen, en heeft bovendien het liefst alleen contact hebben met de staatssecretaris of hooggeplaatste ambtenaren. Na een kritische evaluatie van de methode, kreeg het ministerie een gepeperde brief terug: de opmerkingen waren ’feitelijk onjuist, onvolledig en suggestief’.
Stopzetting van de pilot
Nu reageert de prinses in een videoboodschap, bedoeld om onrust bij ouders weg te nemen na stopzetting van de pilot. „De ophef is vervelend en raakt ons, raakt mij.” Ze ziet dat de ophef bij ouders die wachten opnieuw leidt tot ’machteloosheid, verlies van regie, littekens die weer worden opgehaald.”
Volgens de prinses is wat haar stichting doet juist wl uitlegbaar. In de letselschadepraktijk is de werkwijze heel normaal. Het is ’een gelijkwaardig en menselijk proces’. „Hoe verwoestender het effect van onterechte teruggevorderingen, hoe hoger het schadebedrag.”
Gangbare route
Bovendien is er een fundamenteel verschil tussen haar aanpak en de gangbare route: haar aanpak is gebaseerd op vrtrouwen in plaats van op wantrouwen, precies wat nodig is om gedupeerden recht te doen. Daarmee dreigt volgens de prinses precies wat er mis ging met de toeslagenaffaire: „Gaan we wr mee met de logica van het systeem waar het allemaal mee is begonnen?”
Nu dreigt een impasse in de afhandeling van de toeslagenaffaire. Niet alleen loopt de operatie financieel uit de hand, er wachten ook nog tienduizenden gedupeerden op afhandeling van hun zaak. Het ministerie ziet de methode-Laurentien inmiddels als onmisbaar voor de afhandeling, maar past voor de miljarden die erbij horen.
Voorwaarden van Financin
De hiervoor gangbare route via de Commissie Werkelijke Schade schiet namelijk niet op; met een snelheid van vier zaken per week zijn in vier jaar tijd vijfhonderd schadezaken afgedaan. Er zijn zesduizend gedupeerde ouders in beroep gegaan. Stichting Gelijkwaardig Herstel wil na de proeffase graag opschalen, maar niet onder de voorwaarden van Financin.
Een woordvoerder van SGH voegt toe: „Deze methode is juist goedkoper dan de overheidsroutes, een massaclaim of duizenden rechtszaken, waar het zonder Gelijkwaardig Herstel heengaat.”
Het ministerie wil de toegang tot de methode van SGH beperken; wie eenmaal via een andere route is gecompenseerd, zou niet ook nog eens bij Laurentien moeten aankloppen. Bovendien wil Financin een betere onderbouwing van de uitgekeerde bedragen, meer controle op de schikkingsvoorstellen en dat daarin ook andere schuldenregelingen worden meegenomen. Volgens SGH is dat laatste ’onuitvoerbaar’; de schuldenregelingen gaan immers om opeisbare schulden, schade gaat meer over voorvallen waarop bedragen zijn geplakt.
Gevoelens van onrecht
De rol van de prinses is juist een voordeel, zo laat een woordvoerder van de stichting weten. „Ze kan als geen ander luisteren en zorgt ervoor dat de echte gevoelens van onrecht van mensen niet ondergesneeuwd raken. Die standvastigheid schuurt soms, maar dat is niet zo raar. Dat hoort bij het proces van heling en verzoening van ouders en overheid die een conflict hebben op te lossen.”
Vrijdag moet demissionair staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) de Tweede Kamer laten weten of ze verder gaat met de methode-Laurentien op grotere schaal. De prinses zegt in de video dat ze er vertrouwen in heeft dat haar stichting kan opschalen.
’Steuntje in de rug’
Er hebben zich bijna 69.000 ouders gemeld als slachtoffer van de toeslagenaffaire. Bij een eerste schifting werden daarvan ruim 35.000 als gedupeerde erkend. Het gros daarvan heeft via een eerste, grove regeling 30.000 euro gekregen, plus terugbetaling van te veel teruggevorderde toeslagen en kwijtschelding van publieke schulden. Ruim 95.000 kinderen hebben als ’steuntje in de rug’ een bedrag van maximaal 10.000 euro ontvangen.
Ook is er een regeling voor ex-partners en nabestaanden van overleden toeslagouders. Verder kunnen gedupeerden bij gemeenten aankloppen voor hulp, ook al staat niet vast dat ze daadwerkelijk gedupeerd zijn. Het probleem zit vooral bij gedupeerden die nog aanvullende schade hebben, van een afgebroken opleiding, gedwongen verhuizing, ontslag of geestelijke nood.
Dit hele traject is volledig ontspoort omdat niemand meer de waarheid durft te zeggen: er zitten veel profiteurs met parasitair gedrag onder de 'toeslagenouders'. Laat staan al die advocaten en 'prinsesjes' die ook wat mee proberen te pikken.
Koningshuis staat er qua populariteit niet best op. Op deze manier zetten ze zichzelf weer positief in de schijnwerpers denken ze wrs....quote:
Ik begrijp niet goed waarom de prinses berhaupt betrokken is hierbij. Meestal worden leden van het koninklijk huis weggehouden van politiek-gevoelige onderwerpen. De premier en de koning hebben zitten slapen?
En ze zal er wel weer wat centjes voor vangen. Die geldwolven doen niks voor niks...
Omdat Willem beloofd heeft het te blijven volgen en ook teleurgesteld isquote:
Ik begrijp niet goed waarom de prinses berhaupt betrokken is hierbij. Meestal worden leden van het koninklijk huis weggehouden van politiek-gevoelige onderwerpen. De premier en de koning hebben zitten slapen?
Dus niet rechtstreeks maar een mannetje ertussen gevoegd die de klappen op kan vangen en liefst geen rechtstreekse familie
Dan kom je uit op Laurentien
Eindelijk zijn ze bij koningshuis ook wakker geworden hoe verrot het in Den Haag is en wat voor een puinhoop Rutte cs ervan gemaakt hebben
Dat is het enige pluspunt vandaag
quote:Artikel door ANP Producties • 3u •Laurentien 'geraakt' door ophef over haar toeslagenmethode
ANP
Prinses Laurentien is "geraakt" door de ophef die is ontstaan over haar methode om de afhandeling van het toeslagenschandaal te versnellen. Dat zegt de vrouw van prins Constantijn in een videoboodschap. De alternatieve methode van de Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH), bedacht door Laurentien, moet getroffen ouders sneller en effectiever helpen, maar kost ook een hoop extra geld. Vrijdag komt er vanuit het kabinet mogelijk meer duidelijkheid of de methode mag doorgaan.
"De ophef is vervelend en raakt ons, raakt mij en raakt ook iets fundamenteels", reageert Laurentien in een videoboodschap van ruim dertien minuten. "Het polariseren, het elkaar napraten zonder feiten, het uit het oog verliezen van de mensen om wie het gaat. Als er iets is waar ik, waar wij niet voor staan, dan is dat het wel."
Met de boodschap wil Laurentien meer duidelijkheid scheppen, vooral voor de getroffen ouders. Met de methode krijgen ouders vaste bedragen voor bepaalde gebeurtenissen, zoals het verlies van werk. Wat Laurentien betreft, is de methode van SGH goed uitlegbaar. "Hoe verwoestender het effect van de onterechte terugvorderingen, hoe hoger het schadebedrag, want hoe meer leed en letsel er is geweest."
Laurentien vindt het moeilijk dat deze ophef "de essentie van de pijn" raakt die veel toeslagenouders met haar hebben gedeeld. "Weer die machteloosheid, verlies van regie, anderen die over je beslissen, onduidelijkheid, onzekerheid en littekens die weer worden opengehaald", zegt ze. De prinses heeft er vertrouwen in dat de methode doorgezet mag worden. "Ons doel is onverminderd ons blijven inzetten voor het herstel van jullie en alle erkende gedupeerde ouders."
In essentie is de keuze simpel:
1) of je bedenkt een simpele en genereuze methodiek om vast te stellen of en hoeveel compensatie wordt toegekend. Voordeel: dat gaat sneller, kost minder capaciteit. Nadeel: het kost meer geld
2) Je gaat heel precies het exacte compensatiebedrag proberen vast te stellen. Voordeel: ieder krijgt exact waar hij/zij recht op heeft. Nadeel: het kost veel meer tijd en capaciteit.
Het enige wat de stichting anders doet dan de Belastingdienst is dat zij voor optie 1 kiezen. Maar als dat het gekozen beleid is dan kan de belastingdienst dat ook prima zelf uitvoeren. Daar is geen externe partij voor nodig.
Haar methode had een aanzuigende werking...
Op allerlei stropdassen met hele foute bedoelingen zodat het schadebedrag 3x zo hoog werdquote:
Ik ben voor methode 2.
Haar methode had een aanzuigende werking...
Laurentien wilde dat omzeilen en dat is
Eeh, ze wordt nu juist teruggefloten omdat haar methode uitkomt op veel hogere compensatiebedragen dan bij de Belastingdienst.quote:
[..]
Op allerlei stropdassen met hele foute bedoelingen zodat het schadebedrag 3x zo hoog werd
Laurentien wilde dat omzeilen en dat is
Geld van iemand anders uitdelen kunnen we allemaal wel.
Het is ook zo makkelijk lullen dat we mensen moeten 'vetrouwen' als het niet je eigen geld is.quote:
[..]
Eeh, ze wordt nu juist teruggefloten omdat haar methode uitkomt op veel hogere compensatiebedragen dan bij de Belastingdienst.
Geld van iemand anders uitdelen kunnen we allemaal wel.
Deze hele afhandeling leert ons dat je de bevolking juist moet wantrouwen. Wat een profiteurs zitten er tussen zeg.
Lijkt Groningen wel”, zo schreef hij in een inmiddels verwijderd bericht. „In wat voor wereld leven we waar een hoge uitkering aan gedupeerden een ’financile strop’ is, maar niet de torenhoge kosten van consultants en experts die de schade die de gedupeerden hebben geleden proberen te begatelliseren.”
Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst was dit ’geen uiting van het Koninklijk Huis’.
https://www.telegraaf.nl/(...)jke-video-op-kritiek
Koningshuis is de maffia praktijken van min van Fin ook helemaal zat en dat is Omdat het per geval 272.000aan advieskosten bijkomen van hele foute stropdassenquote:
Eeh, ze wordt nu juist teruggefloten omdat haar methode uitkomt op veel hogere compensatiebedragen dan bij de Belastingdienst.
Echt bizar ook hoeveel geld er rond gestrooid wordt. Gemiddeld meer dan 120k bovenop alles wat ze al gekregen hebben en wat er kwijt gescholden is. Echt immens.quote:
Het is makkelijk met andermans geld strooien. Gooi er nog wat emotieporno bij en iedereen in de politiek beeft van angst. Goed dat het ministerie nu eens zijn rug recht houdt. Dit is echt niet meer uitlegbaar.
Dit hele traject is volledig ontspoort omdat niemand meer de waarheid durft te zeggen: er zitten veel profiteurs met parasitair gedrag onder de 'toeslagenouders'. Laat staan al die advocaten en 'prinsesjes' die ook wat mee proberen te pikken.
En dan te bedenken dat Henk Kampquote:
Echt bizar ook hoeveel geld er rond gestrooid wordt. Gemiddeld meer dan 120k bovenop alles wat ze al gekregen hebben en wat er kwijt gescholden is. Echt immens.
het idee had dat het meer dan 150 miljoen moest zijn die fraude, ondanks ambtenaren die zeiden Nee is niet zoVervolgens draait hij ook de gaskraan verder open terwijl heel Groningen al wakker ligt
En gaat dan onlangs nog op de publieke tribune zitten in de tweede kamer als ere lid van de VVD
Dat sujet hoort kaalgeplukt in de gevangenis te zitten
Dat klopt. Als je het bedrag heel exact wil vaststellen dan kost dat capaciteit, en capaciteit kost ook weer geld. Dus het is de vraag of je nou heel veel minder geld zou uitgeven dan bij een meer genereuze en simpele methodiek.quote:
[..]
Omdat het per geval 272.000aan advieskosten bijkomen van hele foute stropdassen
Klopt niet, dat bedrag heeft ikweethetookniet zelf verzonnen. Alle andere vergoedingen, 30.000, kwijtschelden schulden enzo moeten daar nog vanaf.quote:
[..]
Dat klopt. Als je het bedrag heel exact wil vaststellen dan kost dat capaciteit, en capaciteit kost ook weer geld. Dus het is de vraag of je nou heel veel minder geld zou uitgeven dan bij een meer genereuze en simpele methodiek.
Ik vind het ook absurd.quote:
Het is makkelijk met andermans geld strooien. Gooi er nog wat emotieporno bij en iedereen in de politiek beeft van angst. Goed dat het ministerie nu eens zijn rug recht houdt. Dit is echt niet meer uitlegbaar.
Dit hele traject is volledig ontspoort omdat niemand meer de waarheid durft te zeggen: er zitten veel profiteurs met parasitair gedrag onder de 'toeslagenouders'. Laat staan al die advocaten en 'prinsesjes' die ook wat mee proberen te pikken.
Kan er gewoon niet bij dat dit zoveel moet kosten. Deel de toeslagenouders in categorien in, en keer op basis daarvan eenmalig uit en trek een streep, ofzo.
Pro deo advocatenquote:
[..]
Ik vind het ook absurd.
Kan er gewoon niet bij dat dit zoveel moet kosten. Deel de toeslagenouders in categorien in, en keer op basis daarvan eenmalig uit en trek een streep, ofzo.
wat dacht jjij daarvan ??
het is ene fout van de staat , door de macht hebbers en nu moet de belasting betaler zwaar bloedenquote:
[..]
Dat klopt. Als je het bedrag heel exact wil vaststellen dan kost dat capaciteit, en capaciteit kost ook weer geld. Dus het is de vraag of je nou heel veel minder geld zou uitgeven dan bij een meer genereuze en simpele methodiek.
Maar de verhouding begint ondertussen wel een beetje zoek te raken ten opzichte van andere zaken waar de staat in de fout is gegaan. Het is nogal lastig uit te leggen dat je als je misbruikt bent als pleegkind (ook een zaak waar de staat verzaakt heeft) je je tevreden moet stellen met een schadevergoeding van 5000 euro terwijl er voor slachtoffers van de toeslagenaffaire met meerdere tonnen wordt gestrooid.quote:
[..]
het is ene fout van de staat , door de macht hebbers en nu moet de belasting betaler zwaar bloeden
Kabinet zet in op verbetering aanvullende schaderoutes toeslagenouders
Het kabinet blijft inzetten op maatregelen om de afhandeling van aanvullende schade van gedupeerde toeslagenouders te verbeteren en te versnellen. Met de versterking van de bestaande schaderoutes en aanvullende maatregelen wordt een schadestelsel ingericht dat beter aansluit op de behoeften van ouders en sneller duidelijkheid geeft over de afhandeling van schade. Dat staat in een brief over de afhandeling van aanvullende schade die staatssecretaris De Vries van Financin (Toeslagen en Douane) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Verbetering bestaande routes
Een deel van de gedupeerde ouders heeft na de Catshuisregeling en de Integrale Beoordeling (IB) nog aanvullende schade. Voor het vergoeden van die schade kunnen ze kiezen uit verschillende routes. Bij de Commissie Werkelijke Schade (CWS) kunnen ouders terecht die behoefte hebben aan een precieze schadeberekening. De afgelopen maanden zijn bij CWS belangrijke veranderingen doorgevoerd. Met de nieuwe werkwijze en meer capaciteit gaat CWS zorgen voor een ruimhartige toekenning, een betere bejegening van ouders en een hogere productiesnelheid. Daarnaast kan een deel van de ouders gebruikmaken van de regieroute-VSO waarbij een precieze schadeberekening wordt afgesloten met een vaststellingsovereenkomst (VSO). Het kabinet gaat ook deze route opschalen door de capaciteit in eerste instantie te verdubbelen.
Nieuwe routes
Naast verbetering van de bestaande routes werkt het kabinet nog aan een volledig digitale schaderoute met vaste bedragen. Met ondersteunende stukken kunnen ouders dan zelf voor een aantal schadeposten aangeven welke op hun situatie van toepassing is. Ook deze route kan worden afgesloten met een VSO. Voor de zomer wordt deze route verder uitgewerkt. Om ouders beter te helpen bij de keuze tussen de verschillende routes komt er binnen een paar maanden een centraal aanmeldportaal met onder andere een rekenhulp en een routewijzer.
Schaderoute Stichting (Gelijk)waardig Herstel
Vanuit de ambitie om ouders meer regie te geven over het eigen herstel en de afhandeling van schade te versnellen, is afgelopen september via de Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH) een grootschalige pilot gestart om te komen tot 300 VSO’s tussen gedupeerde ouders en de Staat. In deze alternatieve route wordt op basis van het verhaal van de ouder een schadestaat opgesteld aan de hand van forfaitaire bedragen. Inmiddels is de pilot afgerond en gevalueerd. Het kabinet waardeert de aanpak van SGH en de hoge tevredenheid van ouders. Uit de evaluatie blijkt echter wel dat een aantal aanpassingen noodzakelijk is voordat een besluit kan worden genomen over eventuele opschaling.
Waarborgen
Voor het kabinet is van belang dat de individuele uitkomsten van de route uitlegbaar en navolgbaar zijn. Daarvoor zijn extra waarborgen nodig. Zo bleek uit de evaluatie dat ook schade wordt vergoed die is ontstaan vr de toeslagenaffaire. Ook lijkt er sprake van stapeling van gelijksoortige schadeposten en sluiten onderliggende stukken niet altijd goed aan bij de toekenning van schadeposten. Daarnaast zijn er waarborgen nodig als het gaat om de opschaling van de SGH-route.
Het kabinet wil zo snel mogelijk afspraken maken met SGH over de noodzakelijke aanpassingen zodat de tijd tussen het einde van de pilot en een besluit over het vervolg van de schaderoute zo kort mogelijk blijft. In afwachting van het besluit over het vervolg van deze schaderoute worden conform de afgesloten overeenkomst voor de pilot op dit moment geen nieuwe VSO’s gesloten. Om rekening te houden met ouders die al ver in het traject gevorderd zijn, worden nog wel de zaken afgehandeld van ouders die voor de afronding van de pilot al een zogeheten terugkoppelgesprek over de schadeberekening hebben gehad.
Op dit moment is nog onduidelijk hoeveel ouders eventueel gebruik willen maken van de alternatieve route. In het geval dat alle ouders zich melden voor deze route kan het benodigd budget oplopen tot 3,1 miljard euro extra. Dat is bovenop de 1,6 miljard euro die nu al is gereserveerd voor de afhandeling van aanvullende schade.
https://www.rijksoverheid(...)utes-toeslagenouders
Gewoon geen zin in
laten we het hopen jaquote:
Maar binnenkort gaat het helemaal goed komen, het droomkabinet voor alle Rutte haters is in aantocht. Reken je rijk en begin maar vast met uitgeven!
en ook dat er weer woningen gebouwd gaan worden
NSC-leider Pieter Omtzigt vindt het "pijnlijk" dat ook in het nieuwe kabinet een staatssecretaris nodig is die zich bezighoudt met de afhandeling van het schandaal rond de kinderopvangtoeslag. Juist de gedupeerden die het zwaarst getroffen zijn, wachten vaak nog altijd op herstel, benadrukt hij in een Kamerdebat over de kwestie.
In het hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB zijn geen gedetailleerde afspraken gemaakt over hoe het verder moet met het toeslagenherstel. Omtzigt zegt dat de toekomstige staatssecretarissen Toeslagen en Rechtsbescherming - beide posten gaan naar NSC - daarmee ook de nodige ruimte hebben om met oplossingen te komen.
De financile ruimte daarentegen is niet onbeperkt, erkent hij. "Cheques zijn niet blanco. Dit moet opgelost worden, maar wel op een nette manier." Met het toeslagenherstel zijn al vele miljarden euro's gemoeid, maar afhankelijk van de keuzes die het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer maken, kan de rekening nog fors verder oplopen.
Alle gedupeerden hebben sinds 2021 een eenmalig bedrag van 30.000 euro ontvangen. Voor degenen die het hardst geraakt werden door de ontspoorde jacht op toeslagenfraude bij de Belastingdienst, is de Commissie Werkelijke Schade ingericht.
https://www.welingelichte(...)eslagen-nog-nodig-isquote:Maar die heeft nog maar zo weinig voor elkaar gekregen, dat Omtzigt spreekt van "de Commissie Werkelijke Schande".
Het is om te janken dit
BBB minister die landbouwgrond gaat gebruiken om huizen te bouwen. Perfect ideequote:
[..]
laten we het hopen ja
en ook dat er weer woningen gebouwd gaan worden
ja dat denk ik welquote:
[..]
BBB minister die landbouwgrond gaat gebruiken om huizen te bouwen. Perfect idee
kunnen ze dat mooi samen overleggen
als een veehouder vrijwillig verkoopt dan is er geen enkel probleem , maar niet onteigenen
Wat is daar vreemd aan?
En de nieuwe regering is nog rechtser en gaat daar nog harder op in. Dus probeer buiten hun gezichtsveld te blijven als je niet heftig genaaid wilt worden.
quote:De Belastingdienst wil met een omstreden maatregel het enorme aantal bezwaren in de toeslagenaffaire wegwerken. Gedupeerde ouders krijgen dan eenmalig 5000 euro op voorwaarde dat zij hun bezwaar intrekken.
Gedupeerden, advocaten en hoogleraren die Nieuwsuur spreekt, zijn kritisch. Sterker: zelfs ambtenaren van het ministerie van Financin, dat de maatregel bedacht, spreken van een "onorthodoxe maatregel" waar grote risico's aan kleven.
Circa 4700 ouders die door de Belastingdienst zijn aangemerkt als 'erkend gedupeerden' komen in aanmerking voor het schikkingsvoorstel. Op dit moment vallen bij de eerste ouders de brieven met de voorstellen op de deurmat. Het ministerie trekt er 30 miljoen euro voor uit en hoopt zo de vastgelopen hersteloperatie iets te kunnen versnellen.
'Brevet van onvermogen'
Het ministerie van Financin rekent met een schikking op drie maanden tijdwinst. Het kabinet kondigde onlangs aan tot eind 2027 bezig te zijn met de compensatie van alle gedupeerden.
"De hersteloperatie is volledig vastgelopen. Dit schikkingsvoorstel is een brevet van onvermogen van de Belastingdienst", oordeelt hoogleraar bestuursrecht Herman Brring, die ziet dat de Belastingdienst hopeloos achterloopt met het behandelen van bezwaarschriften.
Deze slachtoffers van de toeslagenaffaire kregen al een schikkingsvoorstel:
1:17'Ik wil mijn kinderen uitleggen wat er gebeurd is'
Tot begin deze maand had de dienst een kleine 12.000 bezwaren ontvangen, waarvan er ruim 3600 nu zijn behandeld. Dat er zoveel bezwaren worden ingediend, komt omdat gedupeerden bij elke stap in de herstelprocedure bezwaar kunnen maken.
Voor de bezwaren die niet op tijd zijn behandeld, moet de Uitvoeringsdienst Herstel Toeslagen (UHT), onderdeel van het ministerie, dwangsommen betalen. Volgens de meest recente cijfers is tot en met april van dit jaar ruim 54 miljoen euro aan dwangsommen betaald. "Dat een uitvoeringsinstantie van de overheid ooit eerder zo is vastgelopen, is mij niet bekend", zegt hoogleraar bestuursrecht Ymre Schuurmans.
Het ministerie van Financin wil niet zeggen voor welk bedrag aan dwangsommen er inmiddels is betaald. In Kamerstukken staat wel dat er 86 miljoen is gereserveerd voor toekomstige dwangsommen.
Miljoenen
Ondertussen liggen er nog duizenden bezwaren op de plank. "De UHT wil de compensatie voor elke gedupeerde tot op de komma nauwkeurig uitrekenen", zegt hoogleraar Brring. "Dit maatwerk duurt veel te lang en er wordt enorm veel geld uitgegeven aan de uitvoeringskosten." De UHT kampt met personeelstekorten waardoor ze veel zaken niet tijdig kunnen behandelen.
Door een aanbod van 5000 euro aan gedupeerden wil de Belastingdienst zowel de voorraad bezwaren wegwerken, als flinke kosten besparen. Ambtenaren rekenen in een interne notitie voor dat een bezwaar afhandelen gemiddeld 21.500 euro kost. De besparing van het schikkingsvoorstel loopt daarmee in de vele miljoenen.
Gedupeerden doorlopen verschillende stappen om compensatie te ontvangen. Na een eerste toets krijgen ze een bedrag van 30.000 euro. Voor een hogere vergoeding volgt een uitgebreide integrale beoordeling. Herin wordt onder andere vastgesteld voor welke jaren ouders recht hebben op compensatie.
Het schikkingsvoorstel wordt gedaan aan een groep gedupeerden die bezwaar hebben gemaakt tegen die integrale beoordeling. Maar volgens advocaten is die beoordeling ook relevant als gedupeerden via een andere route aanvullende schade claimen. Dat kan bijvoorbeeld via de Stichting Gelijkwaardig Herstel, opgericht door prinses Laurentien.
Rechtsongelijkheid
Maar daarmee komt de Belastingdienst niet tegemoet aan wat gedupeerden eigenlijk willen, zegt hoogleraar Schuurmans. ''Herstelrecht is ook ruimte bieden aan persoonlijke verhalen van gedupeerden en dat gebeurt niet echt met deze schikking. Het voorstel is geen oplossing voor de ouders die willen begrijpen wat er gebeurd is en waarom ze zijn geprofileerd als fraudeur door de Belastingdienst."
Ook ambtenaren zijn dus zeer kritisch over het schikkingsvoorstel. Zo wordt gewezen op mogelijke rechtsongelijkheid tussen gedupeerden, juridische onrechtmatigheid, overcompensatie en vertraging in de reguliere uitvoering.
Advocaten die Nieuwsuur sprak, vragen zich af of ouders voldoende informatie hebben om te kunnen beslissen over het schikkingsvoorstel. Ook het ministerie stelt in de interne notitie dat het ''onzeker'' is of het alle ouders een volledig dossier kan geven. Dat is volgens de advocaten wel nodig om een weloverwogen besluit te nemen over het voorstel.
Daarnaast spreken ambtenaren over een mogelijke "comptabele onrechtmatigheid", dat betekent dat er geen wettelijke basis is voor de extra kosten die worden gemaakt.
Reactie staatssecretaris
Ondanks al deze bezwaren stemden oud-staatssecretaris Aukje de Vries en de Tweede Kamer in juni van dit jaar toch in met het voorstel. De huidige staatssecretaris, Nora Achahbar (NSC), zegt tegen Nieuwsuur dat ze het "heel verdrietig" vindt als de schikking voor ouders voelt als afkopen. "Dat is echt niet de bedoeling."
Achahbar benadrukt dat het een vrijwillig aanbod is dat ouders ook kunnen afslaan. Bij de afhandeling van het aardbevingsdossier in Groningen werkte een soortgelijk schikkingsvoorstel goed, zegt ze. "Toen leidde het tot versnelling van de procedure en kortere wachtrijen".