NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De wet van Pournelle:quote:Op maandag 15 april 2024 14:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vervolgens worden er commissies, werkgroepen etc geformeerd, waar dan het grootste deel van het geld aan de overhead wordt uitgegeven ipv aan de mensen voor wie het bedoeld is. Dit is in Groningen ook gebeurd, dagblad van het noorden heeft daar hele reeks van artikelen over gehad.
In elke bureaucratie krijgen de mensen die toegewijd zijn aan het voordeel van de bureaucratie zelf altijd de controle, en degenen die toegewijd zijn aan de doelen die de bureaucratie geacht wordt te bereiken hebben steeds minder invloed, en worden soms volledig geëlimineerd.
Dit lijkt in Nederland tot het extreme te zijn doorgevoerd waardoor er eigenlijk eens geheel schoon schip gemaakt dient te worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jep, en het merkwaardige is dat mensen die geen deel uitmaken van die burocratie en menen dat de overheid alls moet regelen dit absoluut niet willen inzienquote:
[..]
De wet van Pournelle:
In elke bureaucratie krijgen de mensen die toegewijd zijn aan het voordeel van de bureaucratie zelf altijd de controle, en degenen die toegewijd zijn aan de doelen die de bureaucratie geacht wordt te bereiken hebben steeds minder invloed, en worden soms volledig geëlimineerd.
Dit lijkt in Nederland tot het extreme te zijn doorgevoerd waardoor er eigenlijk eens geheel schoon schip gemaakt dient te worden.
Fiod onderzoekt weer massale toeslagenfraude vanuit Bulgarije
De fiscale opsporingsdienst Fiod doet opnieuw onderzoek naar georganiseerde fraude met toeslagen vanuit Bulgarije. De Dienst Toeslagen heeft meerdere tips gekregen over mensen die zich onterecht inschrijven op een Nederlands adres om vervolgens toeslagen aan te vragen. Er zijn 2000 verschillende burgerservicenummers (bsn) bij betrokken.
Dat staat in een brief die staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Al in 2013 kwam aan het licht dat een Bulgaarse bende op deze wijze op grote schaal fraudeerde met toeslagen. Deze nieuwe zaak lijkt een herhaling daarvan.
De Dienst Toeslagen kreeg van meerdere externe partijen signalen over mogelijke fraude, meldt de staatsecretaris. Zo registreerde Logius dat vanaf bepaalde IP-adressen ingelogd werd met meerdere DigiD's. Daar waren 2000 bsn's bij betrokken. Maar er waren nog meer signalen, waaronder twee signalen van gemeenten die gaan over onjuiste inschrijvingen in de Basisregistratie Personen en vermoedelijk valse huurcontracten. ‘Veelal gaat het hier om mensen uit het buitenland, specifiek vanuit Bulgarije', staat in de brief.
Toeslagenaffaire
De publieke verontwaardiging over de zogenaamde ‘Bulgarenfraude’ zou volgens velen sterk hebben bijgedragen aan de fraudejacht, waarbij tienduizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd en met hoge terugvorderingen te maken kregen. Het herstel van dit toeslagenschandaal is nog altijd een hoofdpijndossier voor De Vries.
Nadat de Bulgarenfraude in 2013 in het nieuws kwam, drongen Kamerleden bij het kabinet aan op harde straffen. De parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzoek deed naar het ontstaan van de toeslagenaffaire, concludeerde begin dit jaar dat de Tweede Kamer en de media het harde fraudebeleid van de overheid hebben aangejaagd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bulgarije~a79c81a0/
Dit verzin je niet
De fiscale opsporingsdienst Fiod doet opnieuw onderzoek naar georganiseerde fraude met toeslagen vanuit Bulgarije. De Dienst Toeslagen heeft meerdere tips gekregen over mensen die zich onterecht inschrijven op een Nederlands adres om vervolgens toeslagen aan te vragen. Er zijn 2000 verschillende burgerservicenummers (bsn) bij betrokken.
Dat staat in een brief die staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Al in 2013 kwam aan het licht dat een Bulgaarse bende op deze wijze op grote schaal fraudeerde met toeslagen. Deze nieuwe zaak lijkt een herhaling daarvan.
De Dienst Toeslagen kreeg van meerdere externe partijen signalen over mogelijke fraude, meldt de staatsecretaris. Zo registreerde Logius dat vanaf bepaalde IP-adressen ingelogd werd met meerdere DigiD's. Daar waren 2000 bsn's bij betrokken. Maar er waren nog meer signalen, waaronder twee signalen van gemeenten die gaan over onjuiste inschrijvingen in de Basisregistratie Personen en vermoedelijk valse huurcontracten. ‘Veelal gaat het hier om mensen uit het buitenland, specifiek vanuit Bulgarije', staat in de brief.
Toeslagenaffaire
De publieke verontwaardiging over de zogenaamde ‘Bulgarenfraude’ zou volgens velen sterk hebben bijgedragen aan de fraudejacht, waarbij tienduizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd en met hoge terugvorderingen te maken kregen. Het herstel van dit toeslagenschandaal is nog altijd een hoofdpijndossier voor De Vries.
Nadat de Bulgarenfraude in 2013 in het nieuws kwam, drongen Kamerleden bij het kabinet aan op harde straffen. De parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzoek deed naar het ontstaan van de toeslagenaffaire, concludeerde begin dit jaar dat de Tweede Kamer en de media het harde fraudebeleid van de overheid hebben aangejaagd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bulgarije~a79c81a0/
Dit verzin je niet
De brief vinden we hier
https://www.tweedekamer.n(...)06465&did=2024D14912
Uiteraard zit de fraude verstopt ergens in de brief
Zoek maar
https://www.tweedekamer.n(...)06465&did=2024D14912
Uiteraard zit de fraude verstopt ergens in de brief
Zoek maar
Had je het liever prominent gehad met daarbij de oproep om het hard aan te pakken? Volgens mij hebben we inmiddels geleerd dat dat niet zo goed uitpakt.quote:Op woensdag 17 april 2024 11:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
De brief vinden we hier
https://www.tweedekamer.n(...)06465&did=2024D14912
Uiteraard zit de fraude verstopt ergens in de brief
Zoek maar
Waarom niet ?quote:Op woensdag 17 april 2024 12:26 schreef egeltje1985 het volgende:
Had je het liever prominent gehad met daarbij de oproep om het hard aan te pakken? Volgens mij hebben we inmiddels geleerd dat dat niet zo goed uitpakt.
We hebben toch:
lessen getrokken voor de toekomst
Verantwoordelijken uit hun functie ontheven
Nieuwe deskundige mensen op die plek gezet
Ohhh wacht
Stop maar eens met al die toeslagen en uitkeringen voor alles en nog wat. Scheelt veel fraude én ambtenaren...
Waarom niet? Het toeslagensysteem is in de basis nog steeds het lekke fraudegevoelige systeem zoals Joop Wijn en Pieter Omtzigt dat destijds ontwikkeld hebben. Iedereen die ingeschreven staat op een Nederlands woonadres mag toeslagen aanvragen. Na de aanvraag wordt de toeslag uitbetaald, no questions asked. Zo wil(de) een meerderheid van de Tweede Kamer het (op aandringen van Pieter Omtzigt). De controle of je recht hebt op die toeslagen vindt pas achteraf plaats, dat was de nadrukkelijke wens van Pieter Omtzigt destijds en zo is de wet ook vormgegeven. Of je recht hebt op Toeslagen hangt af van je inkomen, je vermogen, je huur en hoe vaak je kinderen naar de opvang gaan.quote:
Fiod onderzoekt weer massale toeslagenfraude vanuit Bulgarije
De fiscale opsporingsdienst Fiod doet opnieuw onderzoek naar georganiseerde fraude met toeslagen vanuit Bulgarije. De Dienst Toeslagen heeft meerdere tips gekregen over mensen die zich onterecht inschrijven op een Nederlands adres om vervolgens toeslagen aan te vragen. Er zijn 2000 verschillende burgerservicenummers (bsn) bij betrokken.
Dat staat in een brief die staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Al in 2013 kwam aan het licht dat een Bulgaarse bende op deze wijze op grote schaal fraudeerde met toeslagen. Deze nieuwe zaak lijkt een herhaling daarvan.
De Dienst Toeslagen kreeg van meerdere externe partijen signalen over mogelijke fraude, meldt de staatsecretaris. Zo registreerde Logius dat vanaf bepaalde IP-adressen ingelogd werd met meerdere DigiD's. Daar waren 2000 bsn's bij betrokken. Maar er waren nog meer signalen, waaronder twee signalen van gemeenten die gaan over onjuiste inschrijvingen in de Basisregistratie Personen en vermoedelijk valse huurcontracten. ‘Veelal gaat het hier om mensen uit het buitenland, specifiek vanuit Bulgarije', staat in de brief.
Toeslagenaffaire
De publieke verontwaardiging over de zogenaamde ‘Bulgarenfraude’ zou volgens velen sterk hebben bijgedragen aan de fraudejacht, waarbij tienduizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd en met hoge terugvorderingen te maken kregen. Het herstel van dit toeslagenschandaal is nog altijd een hoofdpijndossier voor De Vries.
Nadat de Bulgarenfraude in 2013 in het nieuws kwam, drongen Kamerleden bij het kabinet aan op harde straffen. De parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzoek deed naar het ontstaan van de toeslagenaffaire, concludeerde begin dit jaar dat de Tweede Kamer en de media het harde fraudebeleid van de overheid hebben aangejaagd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bulgarije~a79c81a0/
Dit verzin je niet
Maar deze Bulgaren wonen toch niet in Nederland? Dat klopt, maar op papier wel dus. Het is echter aan de gemeente om te controleren of een inschrijving op een adres rechtmatig is gedaan. Dat gaat nu dus fout. Dus wordt er wel fraude gepleegd, maar dan primair met een adres.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2024 14:04:52 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-ongemak-in-de-kamer
De politiek heeft een manier gevonden om de schuld vraag van zich af te werpen
De politiek heeft een manier gevonden om de schuld vraag van zich af te werpen
quote:'Nieuwe Bulgarenfraude' zorgt voor ongemak in de Kamer
ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
DEN HAAG - Een nieuwe zaak van Bulgaren die op grote schaal fraude plegen met toeslagen, zorgt voor ongemak in de Kamer.
Parlementariërs willen wel dat er wordt opgetreden, maar waken - met de toeslagenaffaire nog vers in het geheugen - voor rüksichtlose handhaving. ,,
Het is best een zoektocht", vindt ook demissionair staatssecretaris De Vries (Toeslagen).
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik denk dat het wel verzonnen isquote:
Fiod onderzoekt weer massale toeslagenfraude vanuit Bulgarije
De fiscale opsporingsdienst Fiod doet opnieuw onderzoek naar georganiseerde fraude met toeslagen vanuit Bulgarije. De Dienst Toeslagen heeft meerdere tips gekregen over mensen die zich onterecht inschrijven op een Nederlands adres om vervolgens toeslagen aan te vragen. Er zijn 2000 verschillende burgerservicenummers (bsn) bij betrokken.
Dat staat in een brief die staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Al in 2013 kwam aan het licht dat een Bulgaarse bende op deze wijze op grote schaal fraudeerde met toeslagen. Deze nieuwe zaak lijkt een herhaling daarvan.
De Dienst Toeslagen kreeg van meerdere externe partijen signalen over mogelijke fraude, meldt de staatsecretaris. Zo registreerde Logius dat vanaf bepaalde IP-adressen ingelogd werd met meerdere DigiD's. Daar waren 2000 bsn's bij betrokken. Maar er waren nog meer signalen, waaronder twee signalen van gemeenten die gaan over onjuiste inschrijvingen in de Basisregistratie Personen en vermoedelijk valse huurcontracten. ‘Veelal gaat het hier om mensen uit het buitenland, specifiek vanuit Bulgarije', staat in de brief.
Toeslagenaffaire
De publieke verontwaardiging over de zogenaamde ‘Bulgarenfraude’ zou volgens velen sterk hebben bijgedragen aan de fraudejacht, waarbij tienduizenden gezinnen onterecht werden beschuldigd en met hoge terugvorderingen te maken kregen. Het herstel van dit toeslagenschandaal is nog altijd een hoofdpijndossier voor De Vries.
Nadat de Bulgarenfraude in 2013 in het nieuws kwam, drongen Kamerleden bij het kabinet aan op harde straffen. De parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening, die onderzoek deed naar het ontstaan van de toeslagenaffaire, concludeerde begin dit jaar dat de Tweede Kamer en de media het harde fraudebeleid van de overheid hebben aangejaagd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bulgarije~a79c81a0/
Dit verzin je niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
MOETLEES. Interview (en boek) met totale held toeslagenschandaal Joop Hack
Zo hadden ze het dus wel bedoeld.
Stel nou hè. Stel nou dat het allemaal een grote vergissing was, die toeslagenaffaire. Dat er eigenlijk gewoon allemaal met kinderopvangtoeslagen frauderende ouders en bureautjes waren, en dat die vanwege de Bulgarenfraude allemaal een tikkie hard zijn aangepakt, en dat dat nu eenmaal is wat er gebeurt. Waarom bestaat Joop Hack dan? Waarom is hij dan een ambtenaar die maandenlang stiekem stukken aan toeslagenadvocaat Eva Gonzalez Perez heeft verstrekt? Waarom waren dat dan allemaal stukken waar zij recht op had, maar die zij niet ontving?
Waarom is Joop Hack dan door de Belastingdienst op non-actief gesteld wegens "ernstig plichtsverzuim"? Terwijl Joop Hack de enige was, die wel zijn plicht vervulde? Waarom heeft Joop Hack daar, volgens zijn vrouw, hartklachten aan overgehouden? Waarom kreeg Joop Hack pas eerherstel toen staatssecretaris Menno Snel onder politieke druk kwam te staan? Waarom bestaat er dan zo iemand als 'Teamleider 17051', die als enige van de Belastingdienst wél met Gonzalez Perez mocht praten (en informatie achterhield)?
Nou ja. Dat zou je je dus af kunnen vragen. En je kunt je afvragen waarom er nooit iemand is veroordeeld. En je kunt je afvragen wie 'teamleider 17051' eigenlijk is. Of 'toeslagenjurist 677', of 'toeslagenjurist 936'. En je kunt je afvragen waarom de Belastingdienst in 2021 nog interne filmpjes verspreidde waarin werd gezegd hoe erg het allemaal was, voor de Belastingdienst. En je kunt dus het interview met totale kampioen Joop Hack in Trouw lezen. En het boek van Renske Leijten (bekend van tv) over Eva Gonzalez Perez lezen. Dan kun je in ieder geval nooit meer zeggen: zo hadden we het niet bedoeld.
Het staat er echt. Directeur Toeslagen Agaath Cleyndert vroeg ambtenaar die zijn geweten volgde of hij daar geen 'buikpijn' van kreeg
Buikpijn ja
Wij zouden hier buikpijn van hebben
En hiervan
Of hiervan
Maar uiteindelijk vooral: hiervan
https://www.geenstijl.nl/(...)nschandaal-Joop-Hack
Zo hadden ze het dus wel bedoeld.
Stel nou hè. Stel nou dat het allemaal een grote vergissing was, die toeslagenaffaire. Dat er eigenlijk gewoon allemaal met kinderopvangtoeslagen frauderende ouders en bureautjes waren, en dat die vanwege de Bulgarenfraude allemaal een tikkie hard zijn aangepakt, en dat dat nu eenmaal is wat er gebeurt. Waarom bestaat Joop Hack dan? Waarom is hij dan een ambtenaar die maandenlang stiekem stukken aan toeslagenadvocaat Eva Gonzalez Perez heeft verstrekt? Waarom waren dat dan allemaal stukken waar zij recht op had, maar die zij niet ontving?
Waarom is Joop Hack dan door de Belastingdienst op non-actief gesteld wegens "ernstig plichtsverzuim"? Terwijl Joop Hack de enige was, die wel zijn plicht vervulde? Waarom heeft Joop Hack daar, volgens zijn vrouw, hartklachten aan overgehouden? Waarom kreeg Joop Hack pas eerherstel toen staatssecretaris Menno Snel onder politieke druk kwam te staan? Waarom bestaat er dan zo iemand als 'Teamleider 17051', die als enige van de Belastingdienst wél met Gonzalez Perez mocht praten (en informatie achterhield)?
Nou ja. Dat zou je je dus af kunnen vragen. En je kunt je afvragen waarom er nooit iemand is veroordeeld. En je kunt je afvragen wie 'teamleider 17051' eigenlijk is. Of 'toeslagenjurist 677', of 'toeslagenjurist 936'. En je kunt je afvragen waarom de Belastingdienst in 2021 nog interne filmpjes verspreidde waarin werd gezegd hoe erg het allemaal was, voor de Belastingdienst. En je kunt dus het interview met totale kampioen Joop Hack in Trouw lezen. En het boek van Renske Leijten (bekend van tv) over Eva Gonzalez Perez lezen. Dan kun je in ieder geval nooit meer zeggen: zo hadden we het niet bedoeld.
Het staat er echt. Directeur Toeslagen Agaath Cleyndert vroeg ambtenaar die zijn geweten volgde of hij daar geen 'buikpijn' van kreeg
Buikpijn ja
Wij zouden hier buikpijn van hebben
En hiervan
Of hiervan
Maar uiteindelijk vooral: hiervan
https://www.geenstijl.nl/(...)nschandaal-Joop-Hack
Heb jij je nou al beschikbaar gesteld dan?quote:
[..]
Waarom niet ?
We hebben toch:
lessen getrokken voor de toekomst
Verantwoordelijken uit hun functie ontheven
Nieuwe deskundige mensen op die plek gezet
Ohhh wacht
https://nos.nl/artikel/25(...)-nog-5-miljard-extra
WAT EEN CHAOS!!!!! Maar vooral doorgaan met gratis geld weggevenquote:De afhandeling van de toeslagenaffaire dreigt nog 5 miljard euro duurder uit te vallen dan gedacht. Uit een geheime notitie van het ministerie van Financiën, die de NOS heeft ingezien, blijkt dat de kosten van de hersteloperatie ongekend hoog kunnen oplopen.
Dat is vooral het gevolg van een nieuwe methode om slachtoffers te compenseren, die wordt uitgevoerd door een stichting van prinses Laurentien, blijkt uit de notitie. Ambtenaren vragen zich af of de grote bedragen die daarmee gepaard gaan nog wel uitlegbaar zijn. Gemiddeld krijgen gedupeerden via de nieuwe methode 128.000 euro schadevergoeding.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
En de kosten zijn 400.000,00 per gedupeerde 
https://www.telegraaf.nl/(...)uders-miljardendrama
Het is echt om te
128.000 voor de gedupeerde
272.000 voor gladjakkers met stropdas
—————-
400.000 per geval en de belasting betaler betaald wel
https://www.telegraaf.nl/(...)uders-miljardendrama
Het is echt om te
128.000 voor de gedupeerde
272.000 voor gladjakkers met stropdas
—————-
400.000 per geval en de belasting betaler betaald wel
Waar komt je rekensom vandaan?quote:
En de kosten zijn 400.000,00 per gedupeerde
https://www.telegraaf.nl/(...)uders-miljardendrama
Het is echt om te
128.000 voor de gedupeerde
272.000 voor gladjakkers met stropdas
—————-
400.000 per geval en de belasting betaler betaald wel
Gelukkig hebben we de fraudeurs hard aangepakt en 150 mln aan fraudegeld teruggehaald!
Wind extinguishes a candle and energizes fire
En alle betrokkenen zijn hard gestraft en mogen nooit meer in een publieke functie werkenquote:
Gelukkig hebben we de fraudeurs hard aangepakt en 150 mln aan fraudegeld teruggehaald!
Ja maar die 128.000 is toch het extra bedrag wat mensen gemiddeld krijgen via die Laurentien-oplossing? Dus nog zonder de andere vergoedingen, 30.000, kwijtschelding schulden, geld voor kinderen etc.quote:
[..]
14.000.000.000 totale kosten gedeeld door 35.000 slachtoffers= 400.000 per stuk
Ministerie zet ’dure’ afhandeling toeslagenschandaal Laurentien stop: prinses reageert in opmerkelijke videoquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-nog-5-miljard-extra
[..]
WAT EEN CHAOS!!!!! Maar vooral doorgaan met gratis geld weggeven
De boodschap ook op 𝕏 gevonden (13 minuten):quote:Prinses Laurentien en het ministerie van Financiën zijn openlijk met elkaar in aanvaring gekomen over de afhandeling van de toeslagenaffaire. De prinses heeft een nieuwe methode voor het bepalen van aanvullende schade. Die is weliswaar sneller en menselijker, maar ook erg duur, vindt Financiën. De methode is stopgezet. Laurentien reageert in een videoboodschap. „Deze ophef is vervelend en raakt ons.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-opmerkelijke-videoquote:Het is ongebruikelijk dat een lid van het Koninklijk Huis zo openlijk in aanvaring komt met het kabinet, dat ook nog eens ministerieel verantwoordelijk is voor wat de prinses doet en zegt. Financiën werd verrast door de video.
De confrontatie gaat om een nieuwe methode om bij gedupeerde ouders schade vast te stellen bovenop te veel teruggevorderde toeslagen en schulden. Via haar Stichting Gelijkwaardig Herstel tekenen vrijwilligers uit het bedrijfsleven als ’luisterend schrijver’ het verhaal op van de gedupeerde (’de verteller’) op.
Standaardbedragen
Aan bepaalde gebeurtenissen, zoals ziekte of baanverlies, worden standaardbedragen toegekend. De methode is aanmerkelijk korter. Gedupeerden zijn tevreden. „Je kunt er echt een punt achter zetten”, zegt één van hen. „En je hebt niet dat dezelfde Staat die jou dit leed heeft aangedaan het schadebedrag bepaalt.”
De uitgekeerde bedragen via de methode-Laurentien zijn echter veel hoger. Volgens een recente evaluatie krijgen ouders via de SGH-route gemiddeld zo’n 128.000 euro. De stichting kent aan zo’n 80 procent van de gedupeerden meer dan een ton toe, bij de route van het ministerie is dat juist tegenovergesteld.
De methode, nog in de proeffase, leidde tot steeds meer tandenknarsen bij Financiën, onder meer om de dubbele compensatie die sommige ouders krijgen. Of om gedupeerden die in veel gevallen een vergoeding krijgen voor gemiste inkomsten zonder dat duidelijk is dat die een gevolg zijn van de toeslagenaffaire.
’Aanzuigende werking’
Was dit nog wel ’uitlegbaar’, bijvoorbeeld naar ouders die al via een andere route waren gecompenseerd en minder geld kregen. Of voor de belastingbetaler, die met deze methode aankeek tegen een rekening van zomaar 6,5 miljard euro. Bovendien leek de methode een ’aanzuigende werking’ te hebben. De pilot van Stichting Gelijkwaardig Herstel werd stopgezet.
Ook heerst er bij Financiën ongemak over hoe om te gaan met de prinses. Eigenlijk zou het ministerie harder willen ingrijpen, maar dat gaat volgens betrokkenen lastig omdat er iemand uit het koningshuis bij betrokken is. Laurentien zou niet vatbaar zijn voor kritiek, valt op het ministerie te horen, en heeft bovendien het liefst alleen contact hebben met de staatssecretaris of hooggeplaatste ambtenaren. Na een kritische evaluatie van de methode, kreeg het ministerie een gepeperde brief terug: de opmerkingen waren ’feitelijk onjuist, onvolledig en suggestief’.
Stopzetting van de pilot
Nu reageert de prinses in een videoboodschap, bedoeld om onrust bij ouders weg te nemen na stopzetting van de pilot. „De ophef is vervelend en raakt ons, raakt mij.” Ze ziet dat de ophef bij ouders die wachten opnieuw leidt tot ’machteloosheid, verlies van regie, littekens die weer worden opgehaald.”
Volgens de prinses is wat haar stichting doet juist wél uitlegbaar. In de letselschadepraktijk is de werkwijze heel normaal. Het is ’een gelijkwaardig en menselijk proces’. „Hoe verwoestender het effect van onterechte teruggevorderingen, hoe hoger het schadebedrag.”
Gangbare route
Bovendien is er een fundamenteel verschil tussen haar aanpak en de gangbare route: haar aanpak is gebaseerd op vértrouwen in plaats van op wantrouwen, precies wat nodig is om gedupeerden recht te doen. Daarmee dreigt volgens de prinses precies wat er mis ging met de toeslagenaffaire: „Gaan we wéér mee met de logica van het systeem waar het allemaal mee is begonnen?”
Nu dreigt een impasse in de afhandeling van de toeslagenaffaire. Niet alleen loopt de operatie financieel uit de hand, er wachten ook nog tienduizenden gedupeerden op afhandeling van hun zaak. Het ministerie ziet de methode-Laurentien inmiddels als onmisbaar voor de afhandeling, maar past voor de miljarden die erbij horen.
Voorwaarden van Financiën
De hiervoor gangbare route via de Commissie Werkelijke Schade schiet namelijk niet op; met een snelheid van vier zaken per week zijn in vier jaar tijd vijfhonderd schadezaken afgedaan. Er zijn zesduizend gedupeerde ouders in beroep gegaan. Stichting Gelijkwaardig Herstel wil na de proeffase graag opschalen, maar niet onder de voorwaarden van Financiën.
Een woordvoerder van SGH voegt toe: „Deze methode is juist goedkoper dan de overheidsroutes, een massaclaim of duizenden rechtszaken, waar het zonder Gelijkwaardig Herstel heengaat.”
Het ministerie wil de toegang tot de methode van SGH beperken; wie eenmaal via een andere route is gecompenseerd, zou niet ook nog eens bij Laurentien moeten aankloppen. Bovendien wil Financiën een betere onderbouwing van de uitgekeerde bedragen, meer controle op de schikkingsvoorstellen en dat daarin ook andere schuldenregelingen worden meegenomen. Volgens SGH is dat laatste ’onuitvoerbaar’; de schuldenregelingen gaan immers om opeisbare schulden, schade gaat meer over voorvallen waarop bedragen zijn geplakt.
Gevoelens van onrecht
De rol van de prinses is juist een voordeel, zo laat een woordvoerder van de stichting weten. „Ze kan als geen ander luisteren en zorgt ervoor dat de echte gevoelens van onrecht van mensen niet ondergesneeuwd raken. Die standvastigheid schuurt soms, maar dat is niet zo raar. Dat hoort bij het proces van heling en verzoening van ouders en overheid die een conflict hebben op te lossen.”
Vrijdag moet demissionair staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) de Tweede Kamer laten weten of ze verder gaat met de methode-Laurentien op grotere schaal. De prinses zegt in de video dat ze er vertrouwen in heeft dat haar stichting kan opschalen.
’Steuntje in de rug’
Er hebben zich bijna 69.000 ouders gemeld als slachtoffer van de toeslagenaffaire. Bij een eerste schifting werden daarvan ruim 35.000 als gedupeerde erkend. Het gros daarvan heeft via een eerste, grove regeling 30.000 euro gekregen, plus terugbetaling van te veel teruggevorderde toeslagen en kwijtschelding van publieke schulden. Ruim 95.000 kinderen hebben als ’steuntje in de rug’ een bedrag van maximaal 10.000 euro ontvangen.
Ook is er een regeling voor ex-partners en nabestaanden van overleden toeslagouders. Verder kunnen gedupeerden bij gemeenten aankloppen voor hulp, ook al staat niet vast dat ze daadwerkelijk gedupeerd zijn. Het probleem zit vooral bij gedupeerden die nog aanvullende schade hebben, van een afgebroken opleiding, gedwongen verhuizing, ontslag of geestelijke nood.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2024 11:03:16 ]
Het is makkelijk met andermans geld strooien. Gooi er nog wat emotieporno bij en iedereen in de politiek beeft van angst. Goed dat het ministerie nu eens zijn rug recht houdt. Dit is echt niet meer uitlegbaar.
Dit hele traject is volledig ontspoort omdat niemand meer de waarheid durft te zeggen: er zitten veel profiteurs met parasitair gedrag onder de 'toeslagenouders'. Laat staan al die advocaten en 'prinsesjes' die ook wat mee proberen te pikken.
Dit hele traject is volledig ontspoort omdat niemand meer de waarheid durft te zeggen: er zitten veel profiteurs met parasitair gedrag onder de 'toeslagenouders'. Laat staan al die advocaten en 'prinsesjes' die ook wat mee proberen te pikken.
Ik begrijp niet goed waarom de prinses überhaupt betrokken is hierbij. Meestal worden leden van het koninklijk huis weggehouden van politiek-gevoelige onderwerpen. De premier en de koning hebben zitten slapen?
Koningshuis staat er qua populariteit niet best op. Op deze manier zetten ze zichzelf weer positief in de schijnwerpers denken ze wrs....quote:
Ik begrijp niet goed waarom de prinses überhaupt betrokken is hierbij. Meestal worden leden van het koninklijk huis weggehouden van politiek-gevoelige onderwerpen. De premier en de koning hebben zitten slapen?
En ze zal er wel weer wat centjes voor vangen. Die geldwolven doen niks voor niks...
Omdat Willem beloofd heeft het te blijven volgen en ook teleurgesteld isquote:
Ik begrijp niet goed waarom de prinses überhaupt betrokken is hierbij. Meestal worden leden van het koninklijk huis weggehouden van politiek-gevoelige onderwerpen. De premier en de koning hebben zitten slapen?
Dus niet rechtstreeks maar een mannetje ertussen gevoegd die de klappen op kan vangen en liefst geen rechtstreekse familie
Dan kom je uit op Laurentien
Eindelijk zijn ze bij koningshuis ook wakker geworden hoe verrot het in Den Haag is en wat voor een puinhoop Rutte cs ervan gemaakt hebben
Dat is het enige pluspunt vandaag
Uiteraard met dit als gevolg!
quote:Artikel door ANP Producties • 3u •
Laurentien 'geraakt' door ophef over haar toeslagenmethode
© ANP
Prinses Laurentien is "geraakt" door de ophef die is ontstaan over haar methode om de afhandeling van het toeslagenschandaal te versnellen. Dat zegt de vrouw van prins Constantijn in een videoboodschap. De alternatieve methode van de Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH), bedacht door Laurentien, moet getroffen ouders sneller en effectiever helpen, maar kost ook een hoop extra geld. Vrijdag komt er vanuit het kabinet mogelijk meer duidelijkheid of de methode mag doorgaan.
"De ophef is vervelend en raakt ons, raakt mij en raakt ook iets fundamenteels", reageert Laurentien in een videoboodschap van ruim dertien minuten. "Het polariseren, het elkaar napraten zonder feiten, het uit het oog verliezen van de mensen om wie het gaat. Als er iets is waar ik, waar wij niet voor staan, dan is dat het wel."
Met de boodschap wil Laurentien meer duidelijkheid scheppen, vooral voor de getroffen ouders. Met de methode krijgen ouders vaste bedragen voor bepaalde gebeurtenissen, zoals het verlies van werk. Wat Laurentien betreft, is de methode van SGH goed uitlegbaar. "Hoe verwoestender het effect van de onterechte terugvorderingen, hoe hoger het schadebedrag, want hoe meer leed en letsel er is geweest."
Laurentien vindt het moeilijk dat deze ophef "de essentie van de pijn" raakt die veel toeslagenouders met haar hebben gedeeld. "Weer die machteloosheid, verlies van regie, anderen die over je beslissen, onduidelijkheid, onzekerheid en littekens die weer worden opengehaald", zegt ze. De prinses heeft er vertrouwen in dat de methode doorgezet mag worden. "Ons doel is onverminderd ons blijven inzetten voor het herstel van jullie en alle erkende gedupeerde ouders."
Laurentien 'geraakt' door ophef over haar toeslagenmethode
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Het is natuurlijk al heel bijzonder dat de Belastingdienst een externe partij (een deel van de ) afhandeling van de hersteloperatie laat uitvoeren.
In essentie is de keuze simpel:
1) of je bedenkt een simpele en genereuze methodiek om vast te stellen of en hoeveel compensatie wordt toegekend. Voordeel: dat gaat sneller, kost minder capaciteit. Nadeel: het kost meer geld
2) Je gaat heel precies het exacte compensatiebedrag proberen vast te stellen. Voordeel: ieder krijgt exact waar hij/zij recht op heeft. Nadeel: het kost veel meer tijd en capaciteit.
Het enige wat de stichting anders doet dan de Belastingdienst is dat zij voor optie 1 kiezen. Maar als dat het gekozen beleid is dan kan de belastingdienst dat ook prima zelf uitvoeren. Daar is geen externe partij voor nodig.
In essentie is de keuze simpel:
1) of je bedenkt een simpele en genereuze methodiek om vast te stellen of en hoeveel compensatie wordt toegekend. Voordeel: dat gaat sneller, kost minder capaciteit. Nadeel: het kost meer geld
2) Je gaat heel precies het exacte compensatiebedrag proberen vast te stellen. Voordeel: ieder krijgt exact waar hij/zij recht op heeft. Nadeel: het kost veel meer tijd en capaciteit.
Het enige wat de stichting anders doet dan de Belastingdienst is dat zij voor optie 1 kiezen. Maar als dat het gekozen beleid is dan kan de belastingdienst dat ook prima zelf uitvoeren. Daar is geen externe partij voor nodig.
Ik ben voor methode 2.
Haar methode had een aanzuigende werking...
Haar methode had een aanzuigende werking...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Op allerlei stropdassen met hele foute bedoelingen zodat het schadebedrag 3x zo hoog werdquote:
Ik ben voor methode 2.
Haar methode had een aanzuigende werking...
Laurentien wilde dat omzeilen en dat is
Eeh, ze wordt nu juist teruggefloten omdat haar methode uitkomt op veel hogere compensatiebedragen dan bij de Belastingdienst.quote:
[..]
Op allerlei stropdassen met hele foute bedoelingen zodat het schadebedrag 3x zo hoog werd
Laurentien wilde dat omzeilen en dat is
Geld van iemand anders uitdelen kunnen we allemaal wel.
Dat aanzuigende effect is nu ook al overduidelijk bij de huidige hersteloperatie. Gevolg, de groep echte slachtoffers wordt niet fatsoenlijk geholpen. De groep graaiende meelopers laten de hele zooi vastlopen. En aangezien het een altijd prijs casino is mogen ook die pseudo-slachtoffers iedere keer bij de volgende stap nog meer gratis geld binnen te harken. Niet alleen Toeslagen heeft zich verwerpelijk gedragen. Genoeg zogenaamde slachtoffers zonder fatsoen.
Zu hause ist alles besser
Het is ook zo makkelijk lullen dat we mensen moeten 'vetrouwen' als het niet je eigen geld is.quote:
[..]
Eeh, ze wordt nu juist teruggefloten omdat haar methode uitkomt op veel hogere compensatiebedragen dan bij de Belastingdienst.
Geld van iemand anders uitdelen kunnen we allemaal wel.
Deze hele afhandeling leert ons dat je de bevolking juist moet wantrouwen. Wat een profiteurs zitten er tussen zeg.
Prins Constantijn sprong voor zijn echtgenote in de bres door op LinkedIn zijn ongenoegen te uiten. „
Lijkt Groningen wel”, zo schreef hij in een inmiddels verwijderd bericht. „In wat voor wereld leven we waar een hoge uitkering aan gedupeerden een ’financiële strop’ is, maar niet de torenhoge kosten van consultants en experts die de schade die de gedupeerden hebben geleden proberen te begatelliseren.”
Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst was dit ’geen uiting van het Koninklijk Huis’.
https://www.telegraaf.nl/(...)jke-video-op-kritiek
Koningshuis is de maffia praktijken van min van Fin ook helemaal zat en dat is
Lijkt Groningen wel”, zo schreef hij in een inmiddels verwijderd bericht. „In wat voor wereld leven we waar een hoge uitkering aan gedupeerden een ’financiële strop’ is, maar niet de torenhoge kosten van consultants en experts die de schade die de gedupeerden hebben geleden proberen te begatelliseren.”
Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst was dit ’geen uiting van het Koninklijk Huis’.
https://www.telegraaf.nl/(...)jke-video-op-kritiek
Koningshuis is de maffia praktijken van min van Fin ook helemaal zat en dat is
Omdat het per geval 272.000aan advieskosten bijkomen van hele foute stropdassenquote:
Eeh, ze wordt nu juist teruggefloten omdat haar methode uitkomt op veel hogere compensatiebedragen dan bij de Belastingdienst.
Echt bizar ook hoeveel geld er rond gestrooid wordt. Gemiddeld meer dan 120k bovenop alles wat ze al gekregen hebben en wat er kwijt gescholden is. Echt immens.quote:
Het is makkelijk met andermans geld strooien. Gooi er nog wat emotieporno bij en iedereen in de politiek beeft van angst. Goed dat het ministerie nu eens zijn rug recht houdt. Dit is echt niet meer uitlegbaar.
Dit hele traject is volledig ontspoort omdat niemand meer de waarheid durft te zeggen: er zitten veel profiteurs met parasitair gedrag onder de 'toeslagenouders'. Laat staan al die advocaten en 'prinsesjes' die ook wat mee proberen te pikken.
En dan te bedenken dat Henk Kampquote:
Echt bizar ook hoeveel geld er rond gestrooid wordt. Gemiddeld meer dan 120k bovenop alles wat ze al gekregen hebben en wat er kwijt gescholden is. Echt immens.
het idee had dat het meer dan 150 miljoen moest zijn die fraude, ondanks ambtenaren die zeiden Nee is niet zoVervolgens draait hij ook de gaskraan verder open terwijl heel Groningen al wakker ligt
En gaat dan onlangs nog op de publieke tribune zitten in de tweede kamer als ere lid van de VVD
Dat sujet hoort kaalgeplukt in de gevangenis te zitten
Dat klopt. Als je het bedrag heel exact wil vaststellen dan kost dat capaciteit, en capaciteit kost ook weer geld. Dus het is de vraag of je nou heel veel minder geld zou uitgeven dan bij een meer genereuze en simpele methodiek.quote:
[..]
Omdat het per geval 272.000aan advieskosten bijkomen van hele foute stropdassen
Klopt niet, dat bedrag heeft ikweethetookniet zelf verzonnen. Alle andere vergoedingen, 30.000, kwijtschelden schulden enzo moeten daar nog vanaf.quote:
[..]
Dat klopt. Als je het bedrag heel exact wil vaststellen dan kost dat capaciteit, en capaciteit kost ook weer geld. Dus het is de vraag of je nou heel veel minder geld zou uitgeven dan bij een meer genereuze en simpele methodiek.
Ik vind het ook absurd.quote:
Het is makkelijk met andermans geld strooien. Gooi er nog wat emotieporno bij en iedereen in de politiek beeft van angst. Goed dat het ministerie nu eens zijn rug recht houdt. Dit is echt niet meer uitlegbaar.
Dit hele traject is volledig ontspoort omdat niemand meer de waarheid durft te zeggen: er zitten veel profiteurs met parasitair gedrag onder de 'toeslagenouders'. Laat staan al die advocaten en 'prinsesjes' die ook wat mee proberen te pikken.
Kan er gewoon niet bij dat dit zoveel moet kosten. Deel de toeslagenouders in categorieën in, en keer op basis daarvan eenmalig uit en trek een streep, ofzo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Pro deo advocatenquote:Op vrijdag 31 mei 2024 17:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook absurd.
Kan er gewoon niet bij dat dit zoveel moet kosten. Deel de toeslagenouders in categorieën in, en keer op basis daarvan eenmalig uit en trek een streep, ofzo.
wat dacht jjij daarvan ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het is ene fout van de staat , door de macht hebbers en nu moet de belasting betaler zwaar bloedenquote:
[..]
Dat klopt. Als je het bedrag heel exact wil vaststellen dan kost dat capaciteit, en capaciteit kost ook weer geld. Dus het is de vraag of je nou heel veel minder geld zou uitgeven dan bij een meer genereuze en simpele methodiek.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar de verhouding begint ondertussen wel een beetje zoek te raken ten opzichte van andere zaken waar de staat in de fout is gegaan. Het is nogal lastig uit te leggen dat je als je misbruikt bent als pleegkind (ook een zaak waar de staat verzaakt heeft) je je tevreden moet stellen met een schadevergoeding van 5000 euro terwijl er voor slachtoffers van de toeslagenaffaire met meerdere tonnen wordt gestrooid.quote:
[..]
het is ene fout van de staat , door de macht hebbers en nu moet de belasting betaler zwaar bloeden
En we hebben een officieel lulverhaal
Kabinet zet in op verbetering aanvullende schaderoutes toeslagenouders
Het kabinet blijft inzetten op maatregelen om de afhandeling van aanvullende schade van gedupeerde toeslagenouders te verbeteren en te versnellen. Met de versterking van de bestaande schaderoutes en aanvullende maatregelen wordt een schadestelsel ingericht dat beter aansluit op de behoeften van ouders en sneller duidelijkheid geeft over de afhandeling van schade. Dat staat in een brief over de afhandeling van aanvullende schade die staatssecretaris De Vries van Financiën (Toeslagen en Douane) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Verbetering bestaande routes
Een deel van de gedupeerde ouders heeft na de Catshuisregeling en de Integrale Beoordeling (IB) nog aanvullende schade. Voor het vergoeden van die schade kunnen ze kiezen uit verschillende routes. Bij de Commissie Werkelijke Schade (CWS) kunnen ouders terecht die behoefte hebben aan een precieze schadeberekening. De afgelopen maanden zijn bij CWS belangrijke veranderingen doorgevoerd. Met de nieuwe werkwijze en meer capaciteit gaat CWS zorgen voor een ruimhartige toekenning, een betere bejegening van ouders en een hogere productiesnelheid. Daarnaast kan een deel van de ouders gebruikmaken van de regieroute-VSO waarbij een precieze schadeberekening wordt afgesloten met een vaststellingsovereenkomst (VSO). Het kabinet gaat ook deze route opschalen door de capaciteit in eerste instantie te verdubbelen.
Nieuwe routes
Naast verbetering van de bestaande routes werkt het kabinet nog aan een volledig digitale schaderoute met vaste bedragen. Met ondersteunende stukken kunnen ouders dan zelf voor een aantal schadeposten aangeven welke op hun situatie van toepassing is. Ook deze route kan worden afgesloten met een VSO. Voor de zomer wordt deze route verder uitgewerkt. Om ouders beter te helpen bij de keuze tussen de verschillende routes komt er binnen een paar maanden een centraal aanmeldportaal met onder andere een rekenhulp en een routewijzer.
Schaderoute Stichting (Gelijk)waardig Herstel
Vanuit de ambitie om ouders meer regie te geven over het eigen herstel en de afhandeling van schade te versnellen, is afgelopen september via de Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH) een grootschalige pilot gestart om te komen tot 300 VSO’s tussen gedupeerde ouders en de Staat. In deze alternatieve route wordt op basis van het verhaal van de ouder een schadestaat opgesteld aan de hand van forfaitaire bedragen. Inmiddels is de pilot afgerond en geëvalueerd. Het kabinet waardeert de aanpak van SGH en de hoge tevredenheid van ouders. Uit de evaluatie blijkt echter wel dat een aantal aanpassingen noodzakelijk is voordat een besluit kan worden genomen over eventuele opschaling.
Waarborgen
Voor het kabinet is van belang dat de individuele uitkomsten van de route uitlegbaar en navolgbaar zijn. Daarvoor zijn extra waarborgen nodig. Zo bleek uit de evaluatie dat ook schade wordt vergoed die is ontstaan vóór de toeslagenaffaire. Ook lijkt er sprake van stapeling van gelijksoortige schadeposten en sluiten onderliggende stukken niet altijd goed aan bij de toekenning van schadeposten. Daarnaast zijn er waarborgen nodig als het gaat om de opschaling van de SGH-route.
Het kabinet wil zo snel mogelijk afspraken maken met SGH over de noodzakelijke aanpassingen zodat de tijd tussen het einde van de pilot en een besluit over het vervolg van de schaderoute zo kort mogelijk blijft. In afwachting van het besluit over het vervolg van deze schaderoute worden conform de afgesloten overeenkomst voor de pilot op dit moment geen nieuwe VSO’s gesloten. Om rekening te houden met ouders die al ver in het traject gevorderd zijn, worden nog wel de zaken afgehandeld van ouders die voor de afronding van de pilot al een zogeheten terugkoppelgesprek over de schadeberekening hebben gehad.
Op dit moment is nog onduidelijk hoeveel ouders eventueel gebruik willen maken van de alternatieve route. In het geval dat alle ouders zich melden voor deze route kan het benodigd budget oplopen tot 3,1 miljard euro extra. Dat is bovenop de 1,6 miljard euro die nu al is gereserveerd voor de afhandeling van aanvullende schade.
https://www.rijksoverheid(...)utes-toeslagenouders
Kabinet zet in op verbetering aanvullende schaderoutes toeslagenouders
Het kabinet blijft inzetten op maatregelen om de afhandeling van aanvullende schade van gedupeerde toeslagenouders te verbeteren en te versnellen. Met de versterking van de bestaande schaderoutes en aanvullende maatregelen wordt een schadestelsel ingericht dat beter aansluit op de behoeften van ouders en sneller duidelijkheid geeft over de afhandeling van schade. Dat staat in een brief over de afhandeling van aanvullende schade die staatssecretaris De Vries van Financiën (Toeslagen en Douane) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Verbetering bestaande routes
Een deel van de gedupeerde ouders heeft na de Catshuisregeling en de Integrale Beoordeling (IB) nog aanvullende schade. Voor het vergoeden van die schade kunnen ze kiezen uit verschillende routes. Bij de Commissie Werkelijke Schade (CWS) kunnen ouders terecht die behoefte hebben aan een precieze schadeberekening. De afgelopen maanden zijn bij CWS belangrijke veranderingen doorgevoerd. Met de nieuwe werkwijze en meer capaciteit gaat CWS zorgen voor een ruimhartige toekenning, een betere bejegening van ouders en een hogere productiesnelheid. Daarnaast kan een deel van de ouders gebruikmaken van de regieroute-VSO waarbij een precieze schadeberekening wordt afgesloten met een vaststellingsovereenkomst (VSO). Het kabinet gaat ook deze route opschalen door de capaciteit in eerste instantie te verdubbelen.
Nieuwe routes
Naast verbetering van de bestaande routes werkt het kabinet nog aan een volledig digitale schaderoute met vaste bedragen. Met ondersteunende stukken kunnen ouders dan zelf voor een aantal schadeposten aangeven welke op hun situatie van toepassing is. Ook deze route kan worden afgesloten met een VSO. Voor de zomer wordt deze route verder uitgewerkt. Om ouders beter te helpen bij de keuze tussen de verschillende routes komt er binnen een paar maanden een centraal aanmeldportaal met onder andere een rekenhulp en een routewijzer.
Schaderoute Stichting (Gelijk)waardig Herstel
Vanuit de ambitie om ouders meer regie te geven over het eigen herstel en de afhandeling van schade te versnellen, is afgelopen september via de Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH) een grootschalige pilot gestart om te komen tot 300 VSO’s tussen gedupeerde ouders en de Staat. In deze alternatieve route wordt op basis van het verhaal van de ouder een schadestaat opgesteld aan de hand van forfaitaire bedragen. Inmiddels is de pilot afgerond en geëvalueerd. Het kabinet waardeert de aanpak van SGH en de hoge tevredenheid van ouders. Uit de evaluatie blijkt echter wel dat een aantal aanpassingen noodzakelijk is voordat een besluit kan worden genomen over eventuele opschaling.
Waarborgen
Voor het kabinet is van belang dat de individuele uitkomsten van de route uitlegbaar en navolgbaar zijn. Daarvoor zijn extra waarborgen nodig. Zo bleek uit de evaluatie dat ook schade wordt vergoed die is ontstaan vóór de toeslagenaffaire. Ook lijkt er sprake van stapeling van gelijksoortige schadeposten en sluiten onderliggende stukken niet altijd goed aan bij de toekenning van schadeposten. Daarnaast zijn er waarborgen nodig als het gaat om de opschaling van de SGH-route.
Het kabinet wil zo snel mogelijk afspraken maken met SGH over de noodzakelijke aanpassingen zodat de tijd tussen het einde van de pilot en een besluit over het vervolg van de schaderoute zo kort mogelijk blijft. In afwachting van het besluit over het vervolg van deze schaderoute worden conform de afgesloten overeenkomst voor de pilot op dit moment geen nieuwe VSO’s gesloten. Om rekening te houden met ouders die al ver in het traject gevorderd zijn, worden nog wel de zaken afgehandeld van ouders die voor de afronding van de pilot al een zogeheten terugkoppelgesprek over de schadeberekening hebben gehad.
Op dit moment is nog onduidelijk hoeveel ouders eventueel gebruik willen maken van de alternatieve route. In het geval dat alle ouders zich melden voor deze route kan het benodigd budget oplopen tot 3,1 miljard euro extra. Dat is bovenop de 1,6 miljard euro die nu al is gereserveerd voor de afhandeling van aanvullende schade.
https://www.rijksoverheid(...)utes-toeslagenouders
Maar binnenkort gaat het helemaal goed komen, het droomkabinet voor alle Rutte haters is in aantocht. Reken je rijk en begin maar vast met uitgeven!
laten we het hopen jaquote:
Maar binnenkort gaat het helemaal goed komen, het droomkabinet voor alle Rutte haters is in aantocht. Reken je rijk en begin maar vast met uitgeven!
en ook dat er weer woningen gebouwd gaan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omtzigt: pijnlijk dat staatssecretaris Toeslagen nog nodig is
NSC-leider Pieter Omtzigt vindt het "pijnlijk" dat ook in het nieuwe kabinet een staatssecretaris nodig is die zich bezighoudt met de afhandeling van het schandaal rond de kinderopvangtoeslag. Juist de gedupeerden die het zwaarst getroffen zijn, wachten vaak nog altijd op herstel, benadrukt hij in een Kamerdebat over de kwestie.
In het hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB zijn geen gedetailleerde afspraken gemaakt over hoe het verder moet met het toeslagenherstel. Omtzigt zegt dat de toekomstige staatssecretarissen Toeslagen en Rechtsbescherming - beide posten gaan naar NSC - daarmee ook de nodige ruimte hebben om met oplossingen te komen.
De financiële ruimte daarentegen is niet onbeperkt, erkent hij. "Cheques zijn niet blanco. Dit moet opgelost worden, maar wel op een nette manier." Met het toeslagenherstel zijn al vele miljarden euro's gemoeid, maar afhankelijk van de keuzes die het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer maken, kan de rekening nog fors verder oplopen.
Alle gedupeerden hebben sinds 2021 een eenmalig bedrag van 30.000 euro ontvangen. Voor degenen die het hardst geraakt werden door de ontspoorde jacht op toeslagenfraude bij de Belastingdienst, is de Commissie Werkelijke Schade ingericht.
Het is om te janken dit
NSC-leider Pieter Omtzigt vindt het "pijnlijk" dat ook in het nieuwe kabinet een staatssecretaris nodig is die zich bezighoudt met de afhandeling van het schandaal rond de kinderopvangtoeslag. Juist de gedupeerden die het zwaarst getroffen zijn, wachten vaak nog altijd op herstel, benadrukt hij in een Kamerdebat over de kwestie.
In het hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB zijn geen gedetailleerde afspraken gemaakt over hoe het verder moet met het toeslagenherstel. Omtzigt zegt dat de toekomstige staatssecretarissen Toeslagen en Rechtsbescherming - beide posten gaan naar NSC - daarmee ook de nodige ruimte hebben om met oplossingen te komen.
De financiële ruimte daarentegen is niet onbeperkt, erkent hij. "Cheques zijn niet blanco. Dit moet opgelost worden, maar wel op een nette manier." Met het toeslagenherstel zijn al vele miljarden euro's gemoeid, maar afhankelijk van de keuzes die het nieuwe kabinet en de Tweede Kamer maken, kan de rekening nog fors verder oplopen.
Alle gedupeerden hebben sinds 2021 een eenmalig bedrag van 30.000 euro ontvangen. Voor degenen die het hardst geraakt werden door de ontspoorde jacht op toeslagenfraude bij de Belastingdienst, is de Commissie Werkelijke Schade ingericht.
https://www.welingelichte(...)eslagen-nog-nodig-isquote:Maar die heeft nog maar zo weinig voor elkaar gekregen, dat Omtzigt spreekt van "de Commissie Werkelijke Schande".
Het is om te janken dit
BBB minister die landbouwgrond gaat gebruiken om huizen te bouwen. Perfect ideequote:
[..]
laten we het hopen ja
en ook dat er weer woningen gebouwd gaan worden
ja dat denk ik welquote:
[..]
BBB minister die landbouwgrond gaat gebruiken om huizen te bouwen. Perfect idee
kunnen ze dat mooi samen overleggen
als een veehouder vrijwillig verkoopt dan is er geen enkel probleem , maar niet onteigenen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De VVD is er niet voor de burgers. Of hoogstens voor de burgers die zeker weten dat er grootschalig misbruik wordt gemaakt van alle subsidies. En ze gaan de bedrijven niet verplichten om minimaal een loon te betalen waar de werknemers ook van rond kunnen komen. Dat vinden de aandeelhouders niet leuk.
Wat is daar vreemd aan?
En de nieuwe regering is nog rechtser en gaat daar nog harder op in. Dus probeer buiten hun gezichtsveld te blijven als je niet heftig genaaid wilt worden.
Wat is daar vreemd aan?
En de nieuwe regering is nog rechtser en gaat daar nog harder op in. Dus probeer buiten hun gezichtsveld te blijven als je niet heftig genaaid wilt worden.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)lagenaffaire-afkopen
quote:De Belastingdienst wil met een omstreden maatregel het enorme aantal bezwaren in de toeslagenaffaire wegwerken. Gedupeerde ouders krijgen dan eenmalig 5000 euro op voorwaarde dat zij hun bezwaar intrekken.
Gedupeerden, advocaten en hoogleraren die Nieuwsuur spreekt, zijn kritisch. Sterker: zelfs ambtenaren van het ministerie van Financiën, dat de maatregel bedacht, spreken van een "onorthodoxe maatregel" waar grote risico's aan kleven.
Circa 4700 ouders die door de Belastingdienst zijn aangemerkt als 'erkend gedupeerden' komen in aanmerking voor het schikkingsvoorstel. Op dit moment vallen bij de eerste ouders de brieven met de voorstellen op de deurmat. Het ministerie trekt er 30 miljoen euro voor uit en hoopt zo de vastgelopen hersteloperatie iets te kunnen versnellen.
'Brevet van onvermogen'
Het ministerie van Financiën rekent met een schikking op drie maanden tijdwinst. Het kabinet kondigde onlangs aan tot eind 2027 bezig te zijn met de compensatie van alle gedupeerden.
"De hersteloperatie is volledig vastgelopen. Dit schikkingsvoorstel is een brevet van onvermogen van de Belastingdienst", oordeelt hoogleraar bestuursrecht Herman Bröring, die ziet dat de Belastingdienst hopeloos achterloopt met het behandelen van bezwaarschriften.
Deze slachtoffers van de toeslagenaffaire kregen al een schikkingsvoorstel:
1:17'Ik wil mijn kinderen uitleggen wat er gebeurd is'
Tot begin deze maand had de dienst een kleine 12.000 bezwaren ontvangen, waarvan er ruim 3600 nu zijn behandeld. Dat er zoveel bezwaren worden ingediend, komt omdat gedupeerden bij elke stap in de herstelprocedure bezwaar kunnen maken.
Voor de bezwaren die niet op tijd zijn behandeld, moet de Uitvoeringsdienst Herstel Toeslagen (UHT), onderdeel van het ministerie, dwangsommen betalen. Volgens de meest recente cijfers is tot en met april van dit jaar ruim 54 miljoen euro aan dwangsommen betaald. "Dat een uitvoeringsinstantie van de overheid ooit eerder zo is vastgelopen, is mij niet bekend", zegt hoogleraar bestuursrecht Ymre Schuurmans.
Het ministerie van Financiën wil niet zeggen voor welk bedrag aan dwangsommen er inmiddels is betaald. In Kamerstukken staat wel dat er 86 miljoen is gereserveerd voor toekomstige dwangsommen.
Miljoenen
Ondertussen liggen er nog duizenden bezwaren op de plank. "De UHT wil de compensatie voor elke gedupeerde tot op de komma nauwkeurig uitrekenen", zegt hoogleraar Bröring. "Dit maatwerk duurt veel te lang en er wordt enorm veel geld uitgegeven aan de uitvoeringskosten." De UHT kampt met personeelstekorten waardoor ze veel zaken niet tijdig kunnen behandelen.
Door een aanbod van 5000 euro aan gedupeerden wil de Belastingdienst zowel de voorraad bezwaren wegwerken, als flinke kosten besparen. Ambtenaren rekenen in een interne notitie voor dat een bezwaar afhandelen gemiddeld 21.500 euro kost. De besparing van het schikkingsvoorstel loopt daarmee in de vele miljoenen.
Gedupeerden doorlopen verschillende stappen om compensatie te ontvangen. Na een eerste toets krijgen ze een bedrag van 30.000 euro. Voor een hogere vergoeding volgt een uitgebreide integrale beoordeling. Herin wordt onder andere vastgesteld voor welke jaren ouders recht hebben op compensatie.
Het schikkingsvoorstel wordt gedaan aan een groep gedupeerden die bezwaar hebben gemaakt tegen die integrale beoordeling. Maar volgens advocaten is die beoordeling ook relevant als gedupeerden via een andere route aanvullende schade claimen. Dat kan bijvoorbeeld via de Stichting Gelijkwaardig Herstel, opgericht door prinses Laurentien.
Rechtsongelijkheid
Maar daarmee komt de Belastingdienst niet tegemoet aan wat gedupeerden eigenlijk willen, zegt hoogleraar Schuurmans. ''Herstelrecht is ook ruimte bieden aan persoonlijke verhalen van gedupeerden en dat gebeurt niet echt met deze schikking. Het voorstel is geen oplossing voor de ouders die willen begrijpen wat er gebeurd is en waarom ze zijn geprofileerd als fraudeur door de Belastingdienst."
Ook ambtenaren zijn dus zeer kritisch over het schikkingsvoorstel. Zo wordt gewezen op mogelijke rechtsongelijkheid tussen gedupeerden, juridische onrechtmatigheid, overcompensatie en vertraging in de reguliere uitvoering.
Advocaten die Nieuwsuur sprak, vragen zich af of ouders voldoende informatie hebben om te kunnen beslissen over het schikkingsvoorstel. Ook het ministerie stelt in de interne notitie dat het ''onzeker'' is of het alle ouders een volledig dossier kan geven. Dat is volgens de advocaten wel nodig om een weloverwogen besluit te nemen over het voorstel.
Daarnaast spreken ambtenaren over een mogelijke "comptabele onrechtmatigheid", dat betekent dat er geen wettelijke basis is voor de extra kosten die worden gemaakt.
Reactie staatssecretaris
Ondanks al deze bezwaren stemden oud-staatssecretaris Aukje de Vries en de Tweede Kamer in juni van dit jaar toch in met het voorstel. De huidige staatssecretaris, Nora Achahbar (NSC), zegt tegen Nieuwsuur dat ze het "heel verdrietig" vindt als de schikking voor ouders voelt als afkopen. "Dat is echt niet de bedoeling."
Achahbar benadrukt dat het een vrijwillig aanbod is dat ouders ook kunnen afslaan. Bij de afhandeling van het aardbevingsdossier in Groningen werkte een soortgelijk schikkingsvoorstel goed, zegt ze. "Toen leidde het tot versnelling van de procedure en kortere wachtrijen".
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Ik zou wel een willen weten wat deze zaak gekost heeft , en dat ivm de kosten van de Lelylijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
