Als ze het niet toestaan komt er geen akkoord en gaan we Moskou nuken.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 14:51 schreef Frutsel het volgende:
Neemt niet weg dat mocht er ooit onderhandeld worden over een vredesdeal en bijv dat Oekraïne gebied zal moeten afstaan in ruil voor vrede en de Oekraïne daar bijv mee akkoord gaat mits de rest van het land bij de NAVO kan er wel NAVO-laarzen in het land komen.
en de vraag is of Rusland het zou toestaan dat de 'rest' van Oekraine bij de NAVO komt maar ja, dat lijkt de enige garantie voor het bestaansrecht voor het land Oekraïne in de huidige vorm.
En daarnaast beweert Ruzland intern al heel lang dat ze in oorlog zijn met de Navoquote:Op dinsdag 27 februari 2024 15:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat hypocriet! Het sturen van Russische troepen naar Ukraine is ook niet in het belang van Rusland, maar daar heeft hij het niet over.
Is dat achteraf hun verdediging. Dus voor een "paar gegijzelde" fransen zijn honderden onschuldige burgers afgeslacht en heeft het Nederlandse leger onnodig risico gelopen.. Zum kotsen, maarja is gebeurd.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 15:45 schreef StateOfMind het volgende:
Daarnaast had je in Frankrijk in WO2 ook nog de zogenaamde Vrije Fransen olv De Gaulle, die oa in Noord-Afrika en Syrië/Libanon vochten tegen Rommel's Afrikakorps en de Italianen en Vichy-Fransen.
Ook vochten en vlogen er Vrije Fransen mee met de Britten.
En het uiteindelijk niet geven van luchtsteun, is een politieke keuze geweest, niet van de Franse krijgsmacht.
Mladic had namelijk Fransen gegijzeld.
Goedzo, je weet maar dan je in eerste instantie deed over komen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 15:31 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ah ja. Ik ken de geschiedenis niet. Ja ww2 faalde ze. Wil je er nu een lijstje tegenover zien wanneer ze niet faalde? Zal je zien dat dat lijstje een stuk groter is.
Neem alleen napoleon al. Die heeft 6 oorlogen gewonnen terwijl zo ongeveer elk land dat er toe deed met hun in oorlog was.
maar nee vooral lekker alleen naar ww2 kijken en dan dit soort domme dingen roepen
Frankrijk is juist oververtegenwoordigd in overwinningen, om maar wat voorbeelden te geven: Borodino, Jena, Friedland, Marengo, Ulm, Castillon, Marignano, Austerlitz.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 15:28 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Domme reactie, geeft niet hoor als je je geschiedenis niet kent. En welk leger zorge voor Dutchbat voor drama door NIET de afgesproken lucht ondersteuning te geven. Ohja het Franse leger.. Tijdens de 2de wereld oorlog deden ze het ook lekker en zo zijn er tal van voorbeelden.
quote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:08 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Is dat achteraf hun verdediging. Dus voor een "paar gegijzelde" fransen zijn honderden onschuldige burgers afgeslacht en heeft het Nederlandse leger onnodig risico gelopen.. Zum kotsen, maarja is gebeurd.
[..]
Goedzo, je weet maar dan je in eerste instantie deed over komen.
Goedzoquote:
Kremlin: we zijn in conflict met NAVOquote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:12 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Goedzo
Maar weer ff ontopic. De beer "blaft"weer een beetje
https://www.telegraaf.nl/(...)nt-conflict-met-navo
alsof iemand nog onder de indruk is van een waarschuwing uit Rusland
Nederland had ook gewoon schijt kunnen hebben aan die beslissing en gaan bombarderen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:08 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Is dat achteraf hun verdediging. Dus voor een "paar gegijzelde" fransen zijn honderden onschuldige burgers afgeslacht en heeft het Nederlandse leger onnodig risico gelopen.. Zum kotsen, maarja is gebeurd.
[..]
Goedzo, je weet maar dan je in eerste instantie deed over komen.
Wil je dit soort domme bullshit bewaren voor gesprekjes in de kroeg na 10+ bier? We proberen hier toch iets van een kwaliteitsstandaard hoog te houden. Zhenks.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 15:14 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Franse troepen zijn vooral goed in vluchten. Nee daar ga je de oorlog ook niet mee winnen.
Zie daar één van de redenen waarom -voor nu- die oorlog laten voortduren in het belang is van de Russen. Putin voelt ook wel op zijn klompen aan dat zodra e.e.a. formeel wordt bevroren er meteen NAVO boots in UA zitten. Daar hoeft UA niet eens meer lid van de NAVO voor te worden.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 14:51 schreef Frutsel het volgende:
Neemt niet weg dat mocht er ooit onderhandeld worden over een vredesdeal en bijv dat Oekraïne gebied zal moeten afstaan in ruil voor vrede en de Oekraïne daar bijv mee akkoord gaat mits de rest van het land bij de NAVO kan er wel NAVO-laarzen in het land komen.
en de vraag is of Rusland het zou toestaan dat de 'rest' van Oekraine bij de NAVO komt maar ja, dat lijkt de enige garantie voor het bestaansrecht voor het land Oekraïne in de huidige vorm.
quote:Op dinsdag 27 februari 2024 15:14 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Franse troepen zijn vooral goed in vluchten. Nee daar ga je de oorlog ook niet mee winnen.
Als ik het mij goed herinner dreigden de Serviërs bommen te gaan gooien op de 25.000 vluchtelingen in de enclave.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nederland had ook gewoon schijt kunnen hebben aan die beslissing en gaan bombarderen.
En zelfs daarbij mag je de rol van België niet vergeten. Dat die zich ineens neutraal verklaarden en uit het pact met Frankrijk stapten veroorzaakte een enorm gat in de Maginot-linie. Die was gelijk zinloos. Als je dan ook nog eens een B-keus reserve divisie op een van de zwakste plekken zet en een hiërarchie hebt die geschikt is voor loopgravenoorlog maar niet voor snel veranderende omstandigheden dan gaat het goed mis.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:09 schreef BlaZ het volgende:
Dat men niet thuis gaf tijdens de 2e wereldoorlog is niet zo'n ramp, .
klopt ook niet helemaalquote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:08 schreef LethalNinja het volgende:
Is dat achteraf hun verdediging. Dus voor een "paar gegijzelde" fransen zijn honderden onschuldige burgers afgeslacht en heeft het Nederlandse leger onnodig risico gelopen.. Zum kotsen, maarja is gebeurd.
Ik heb later begrepen dat de strijdende partijen een deal hadden gesloten over Srebrenica buiten de VN om. De Serviërs mochten de enclave binnen gaan. Ze moesten wel voor de vluchtelingen zorgen (vandaar dat Mladic een hele lading bussen had klaar staan) en die zijn naar Tuzla gebracht. Maar de mannen mochten ze hebben.quote:
ja de dayton akkoorden, daar hadden de strijdende partijen volgens mij geen stem in maar omdat de enclaves daarvoor leeg moesten zijn zijn de enclaves (alle enclaves behalve Sarajevo zijn gevallen) opgegevenquote:Op dinsdag 27 februari 2024 17:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb later begrepen dat de strijdende partijen een deal hadden gesloten over Srebrenica buiten de VN om. De Serviërs mochten de enclave binnen gaan. Ze moesten wel voor de vluchtelingen zorgen (vandaar dat Mladic een hele lading bussen had klaar staan) en die zijn naar Tuzla gebracht. Maar de mannen mochten ze hebben.
Waarom zou Putin bang zijn voor de NaVo?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 17:01 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zie daar één van de redenen waarom -voor nu- die oorlog laten voortduren in het belang is van de Russen. Putin voelt ook wel op zijn klompen aan dat zodra e.e.a. formeel wordt bevroren er meteen NAVO boots in UA zitten. Daar hoeft UA niet eens meer lid van de NAVO voor te worden.
Gen Morillon is in 1993 van Sarajevo naar Srebrenica gereden om in z'n eentje de eclave Srebrenica op te richten.quote:
tussen 1993 en 1995 is er wel wat veranderdquote:Op dinsdag 27 februari 2024 18:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gen Morillon is in 1993 van Sarajevo naar Srebrenica gereden om in z'n eentje de eclave Srebrenica op te richten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |