BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, hier op BNW.quote:Op woensdag 28 februari 2024 10:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
Tjongejongejonge he, Cluedo is weer begonnen hoor ... lekker duidelijk allemaal
Was het de buurman met de golfclub in het achterkamertje?
Wie dat was doet er verder niet toe.
Iedereen heeft zijn eigen visie op deze oorlog, en dat is verder prima.
Maar iemand die er op hamert dat Maidan de oorzaak is van de invasie van Rusland en mensen diskwalificeert die dat niet meenemen als reden voor de oorlog, dan zit daar toch een vorm van rechtvaardiging van de oorlog in.
Want als Maidan geen reden voor Rusland kan zijn om Oekraïene binnen te vallen, dan is Maidan ook niet van zo'n groot belang.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Doet er wel toe want dan kan ik het nalezen
Imo is maidan niet los te zien van de invasie maar dat is niet hetzelfde als een rechtvaardiging
Of het het beginpunt is kun je over twisten maar het is absoluut 1 van de dominostenen die leiden tot flashpoint
Imo is maidan niet los te zien van de invasie maar dat is niet hetzelfde als een rechtvaardiging
Of het het beginpunt is kun je over twisten maar het is absoluut 1 van de dominostenen die leiden tot flashpoint
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Interessant weetje voor NAVO
quote:Gelekte documenten onthullen criteria Russisch leger voor nucleaire aanval: “Drempel voor inzet van tactische kernwapens ligt lager dan verwacht”
De Russische drempel voor de inzet van tactische kernwapens ligt lager dan het land ooit publiekelijk heeft toegegeven. Dat blijkt uit geheime militaire documenten die de Britse zakenkrant de ‘Financial Times’ heeft ingezien. Experts die de documenten bekeken en controleerden, bevestigen de echtheid ervan. Dit zijn de criteria voor een Russische nucleaire aanval.
...
https://www.hln.be/buiten(...)n-verwacht~a68b718f/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De doorsnee anonieme internetter weet het vaak beter inderdaad.quote:
[..]
Als er in de media over 'experts' wordt geschreven moet ik altijd een beetje lachen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Flashpoint van een buitenlandse mogendheid die reageert op interne politieke ontwikkelingen van een soeverein land.quote:
Doet er wel toe want dan kan ik het nalezen
Imo is maidan niet los te zien van de invasie maar dat is niet hetzelfde als een rechtvaardiging
Of het het beginpunt is kun je over twisten maar het is absoluut 1 van de dominostenen die leiden tot flashpoint
Qua dominostenen kunnen we dan terug naar begin vorige eeuw..
Waar leg je dan de grens.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Die "experts" kennen we ondertussen wel.quote:
[..]
Als er in de media over 'experts' wordt geschreven moet ik altijd een beetje lachen.
Die experts uit discutabele bronnen? Of de experts die beweren dat je beter in Rusland kunt wonen onder het bewind van Poetin dan hier in Nederland?quote:
[..]
Die "experts" kennen we ondertussen wel.
De experts die betaald krijgen om een bepaalde uitkomt te presenteren.quote:
[..]
Die experts uit discutabele bronnen? Of de experts die beweren dat je beter in Rusland kunt wonen onder het bewind van Poetin dan hier in Nederland?
B.v. de experts die ik hier soms zie? Van die kanalen die gekleurd nieuws vanuit Rusland brengen?quote:
[..]
De experts die betaald krijgen om een bepaalde uitkomt te presenteren.
Bij het beginquote:Op woensdag 28 februari 2024 12:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Flashpoint van een buitenlandse mogendheid die reageert op interne politieke ontwikkelingen van een soeverein land.
Qua dominostenen kunnen we dan terug naar begin vorige eeuw..
Waar leg je dan de grens.
Zou niet weten waarom je überhaupt een grens zou willen leggen hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie juist niets anders dan dit soort complottheorieën van de Putinfluisteraarsquote:
Maar nee ik heb geen idee op welk spelletje je doelt
Bij mijn weten heeft nog nooit iemand de gebeurtenissen op het maidan plein aangegrepen als rechtvaardiging voor de invasie van 2 jaar geleden, in de quote die je aanwees staat het ook niet
O.a bij alle experts is het verstandig om de geldlijnen te volgen en kritisch te zijn.quote:
[..]
B.v. de experts die ik hier soms zie? Van die kanalen die gekleurd nieuws vanuit Rusland brengen?
Laat maar zienquote:
[..]
Ik zie juist niets anders dan dit soort complottheorieën van de Putinfluisteraars
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus dan gaan we terug naar het Kievse rijk uit de 9e eeuw...quote:Op woensdag 28 februari 2024 13:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Bij het begin
Zou niet weten waarom je überhaupt een grens zou willen leggen hier
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
als je dat kunt beargumenteren primaquote:
[..]
Dus dan gaan we terug naar het Kievse rijk uit de 9e eeuw...
ik denk dat dat een tikje te ver terug is maar prima ... begin maar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, daar ongeveer begint Poetin met zijn argumentatie.quote:
[..]
als je dat kunt beargumenteren prima
ik denk dat dat een tikje te ver terug is maar prima ... begin maar
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
ik ben niet in gesprek met Poetin neem ik aanquote:
[..]
Tja, daar ongeveer begint Poetin met zijn argumentatie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is een aanname.quote:
[..]
ik ben niet in gesprek met Poetin neem ik aan
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
quote:
wtf is going on????quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Trolling the trolls
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik ben geen troll, doe geen troll en snap niet waarom het met 3/4 man sterk zo enorm moeilijk is een tegenargument te formuleren dat dieper gaat dan 'niettus putinlover'
zo slim ben ik echt niet
zo slim ben ik echt niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ok ik doe wel eens trollen
maar dit keer niet
soms wel
meestal
maar dit keer niet
maar dit keer niet
soms wel
meestal
maar dit keer niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dm elkaar anders ff ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zegt diegene die het topic vult met rondjes draaienquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
en for the record ik vind Putin een sukkel en ik vind dat de steun aan Oekraine veel verder zou moeten gaan dan het gaan, ik ben voor een no fly zone vanuit de NAVO, ik ben voor de inzet van grondtroepen in het achterland (om te beginnen), ik ben voor het vegen van mijnen door een NAVO eskader en ga zo maar door, staat allemaal hier op FOK!
dat is omdat ik van mening ben dat niet lidstaten geen zeggenschap hebben in wie er wel of niet bij de NAVO mag en Putin een eventueel Oekraïns lidmaatschap als een groot probleem en een eventueel raison de guerre ziet aan de ene kant en omdat Oekraine een loyaal bondgenoot is geweest van de NAVO aan de andere kant
maar ik vind ook dat Oekraine en Zelensky dit niet goed aan hebben gepakt, in mijn ogen hebben ze aangestuurd op een oorlog waar ze totaal niet op voorbereid waren terwijl die er jaren zoniet decennia aan zat te komen
toch heb ik wel leuke discussies met de 'putinfluisteraars' en komen de 'zelenskylovers'niet verder dan 'NIETTUS KREMLINTROLLLLLLOLOLOL'
waarom is dat?
waarom komen die laatsten uberhaupt in BNW?
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 29-02-2024 02:59:52 ]
dat is omdat ik van mening ben dat niet lidstaten geen zeggenschap hebben in wie er wel of niet bij de NAVO mag en Putin een eventueel Oekraïns lidmaatschap als een groot probleem en een eventueel raison de guerre ziet aan de ene kant en omdat Oekraine een loyaal bondgenoot is geweest van de NAVO aan de andere kant
maar ik vind ook dat Oekraine en Zelensky dit niet goed aan hebben gepakt, in mijn ogen hebben ze aangestuurd op een oorlog waar ze totaal niet op voorbereid waren terwijl die er jaren zoniet decennia aan zat te komen
toch heb ik wel leuke discussies met de 'putinfluisteraars' en komen de 'zelenskylovers'niet verder dan 'NIETTUS KREMLINTROLLLLLLOLOLOL'
waarom is dat?
waarom komen die laatsten uberhaupt in BNW?
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 29-02-2024 02:59:52 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik draai de beste rondjesquote:
[..]
Zegt diegene die het topic vult met rondjes draaien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je hoeft van mij echt niet per se voor A of B te zijn maar we verwachten hier wel een beetje een open mind hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
vreemde is dat de pro ukraine kant bijna unaniem tegen daadwerkelijke troepeninzet is
ik ben voor en ik ben een putinfluisteraar ... mad fok!king world
ik ben voor en ik ben een putinfluisteraar ... mad fok!king world
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
want 1 of andere flapdrol die hier nooit komt heeft me nooit iets boos over Putin zien zeggen
lees dan terug voor je mee begint te brallen
lees dan terug voor je mee begint te brallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt maar dan moet je wel enige moeite doen en je verdiepen in de materie.quote:
ik ben geen troll, doe geen troll en snap niet waarom het met 3/4 man sterk zo enorm moeilijk is een tegenargument te formuleren dat dieper gaat dan 'niettus putinlover'
zo slim ben ik echt niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en ja @UncleScorp en @Candymannetje ik vind onze discussies daadwerkelijk leuk
af en toe wat boos maar dat moet kunnen, er is niets mis met het af een toe met elkaar oneens zijn maar deze wazige speurtocht naar argumentatie kan ik niet tegen hoor :
ik snap dat @Wantie en @grrrrg het niet met me eens zijn maar waarom is me echt een raadsel dat met de beperkte reacties compleet boven mijn bet gaat
af en toe wat boos maar dat moet kunnen, er is niets mis met het af een toe met elkaar oneens zijn maar deze wazige speurtocht naar argumentatie kan ik niet tegen hoor :
ik snap dat @Wantie en @grrrrg het niet met me eens zijn maar waarom is me echt een raadsel dat met de beperkte reacties compleet boven mijn bet gaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en @questilar ofzo
[ Bericht 11% gewijzigd door sp3c op 29-02-2024 03:01:00 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door sp3c op 29-02-2024 03:01:00 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oeh, dat is wel ernstig. We zijn hard op weg om aan die criteria te voldoen.quote:
Gelukkig zijn dat nog 'slechts' tactische kernwapens ipv reguliere.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Commissievoorzitter Von der Leyen wil defensiekantoor voor Europa in Kyiv
De Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen wil een defensiekantoor in het Oekraïense Kyiv opzetten. Dat zei ze vandaag in het Europees Parlement. De realisatie van het kantoor ligt in lijn met het Europese plan voor de nieuwe Defensie Strategie, die volgende week gepresenteerd wordt.
Volgens Von der Leyen brengt een defensiekantoor in Kyiv Europa nog dichter bij elkaar en "krijgen alle lidstaten de kans om te leren van de ervaringen van Oekraïne op het slagveld". In het kantoor zouden 'vernieuwende defensietechnieken' bij elkaar moeten komen. Wat dat precies inhoudt, is niet bekendgemaakt.
De Duitse Von der Leyen, die een tweede termijn als voorzitter ambieert, wil bij de winst van de Europese verkiezingen in juni een Eurocommissaris voor defensie aanstellen. Op die manier hoopt de voorzitter Oekraïne te kunnen blijven steunen in de oorlog met Rusland.
Een aantal EU-lidstaten, waaronder Nederland, heeft onlangs afgesproken het land sowieso te steunen. Dat tienjarige plan met daarin onder meer afspraken over defensie en wederopbouw Oekraïne, staat los van dit Europese plan van Von der Leyen. Ook Duitsland, Frankrijk en Denemarken hebben soortgelijke afspraken gemaakt met Oekraïne.
Uitgelekte plannen
Het defensiekantoor in Kyiv ligt in lijn met het plan voor de zogenoemde Europese Defensie-industrie. Het doel is om de aankopen van militaire systemen vanaf 2035 door de EU te laten doen, in plaats van door afzonderlijke lidstaten. Een deel van de plannen lekte al uit.
Zo staat er in dat investeringen gezamenlijk gedaan moeten worden, zoals ook gebeurt met de inkoop van gas en vaccinaties.
https://nos.nl/collectie/(...)-voor-europa-in-kyiv
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wow wat een kanjer van een inhoudelijke post, en dat in dit topic...ik word er zowaar emotioneel vanquote:
en for the record ik vind Putin een sukkel en ik vind dat de steun aan Oekraine veel verder zou moeten gaan dan het gaan, ik ben voor een no fly zone vanuit de NAVO, ik ben voor de inzet van grondtroepen in het achterland (om te beginnen), ik ben voor het vegen van mijnen door een NAVO eskader en ga zo maar door, staat allemaal hier op FOK!
dat is omdat ik van mening ben dat niet lidstaten geen zeggenschap hebben in wie er wel of niet bij de NAVO mag en Putin een eventueel Russisch lidmaatschap als een groot probleem en een eventueel raison de guerre ziet aan de ene kant en omdat Oekraine een loyaal bondgenoot is geweest van de NAVO aan de andere kant
maar ik vind ook dat Oekraine en Zelensky dit niet goed aan hebben gepakt, in mijn ogen hebben ze aangestuurd op een oorlog waar ze totaal niet op voorbereid waren terwijl die er jaren zoniet decennia aan zat te komen
toch heb ik wel leuke discussies met de 'putinfluisteraars' en komen de 'zelenskylovers'niet verder dan 'NIETTUS KREMLINTROLLLLLLOLOLOL'
waarom is dat?
waarom komen die laatsten uberhaupt in BNW?
Waarvoor dank en respect.
Ik kom hier later nog uitgebreider op terug.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat aansturen vind ik vrij bijzonder, want de oorlog was al 8 jaar gaande in Oekraïne, aangestuurd en gevoed door Rusland.quote:
en for the record ik vind Putin een sukkel en ik vind dat de steun aan Oekraine veel verder zou moeten gaan dan het gaan, ik ben voor een no fly zone vanuit de NAVO, ik ben voor de inzet van grondtroepen in het achterland (om te beginnen), ik ben voor het vegen van mijnen door een NAVO eskader en ga zo maar door, staat allemaal hier op FOK!
dat is omdat ik van mening ben dat niet lidstaten geen zeggenschap hebben in wie er wel of niet bij de NAVO mag en Putin een eventueel Russisch lidmaatschap als een groot probleem en een eventueel raison de guerre ziet aan de ene kant en omdat Oekraine een loyaal bondgenoot is geweest van de NAVO aan de andere kant
maar ik vind ook dat Oekraine en Zelensky dit niet goed aan hebben gepakt, in mijn ogen hebben ze aangestuurd op een oorlog waar ze totaal niet op voorbereid waren terwijl die er jaren zoniet decennia aan zat te komen
toch heb ik wel leuke discussies met de 'putinfluisteraars' en komen de 'zelenskylovers'niet verder dan 'NIETTUS KREMLINTROLLLLLLOLOLOL'
waarom is dat?
waarom komen die laatsten uberhaupt in BNW?
Zelensky werd vooral gezien als een onervaren en zwakke president.
Hier in BNW werd hij aan het begin van de oorlog weggezet als een halve homo, een slecht acteur en komiek die niet verder komt dan foute Joodse humor, zoals met zijn lul piano spelen en die alleen maar denkt aan zelfverrijking.
Als we naar het begin van de invasie kijken, dan is dat eerder waar Poetin gebruik van wilde maken, dan dat bij bang was dat Zelensky De Krim in zou nemen en Poetin een preemptive strike heeft gedaan.
En Poetin stond daarin niet alleen: het westen dacht ook dat het binnen een week klaar zou zijn en Zelensky werd zelfs een veilige aftocht aangeboden.
Dat viel vies tegen.
Voor Rusland dan.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Bijna volledig eens met de post van @sp3c, al was ik al voor ingrijpen ten tijde van de annexatie van de Krim.. en toen kwam mh17 daar ook nog eens overheen. Als we toen, en dat had niet eens onder navo vlag gehoeven, hadden laten zien wat onze grenzen waren en dat we er naar zouden handelen hadden we dit gesprek hoogstwaarschijnlijk helemaal niet gehad. Australiërs en Nederlanders hadden er ook nog bijna gezeten trouwens.
Overigens denk ik oprecht dat de kans groter was dat de Krim op die manier onder Russisch gezag zou blijven. Nu zijn ze wel heel erg boos in Kiev en heeft Zelensky er zelfs (deels) zijn presidentschap aan te danken, dus die gaan daar gewoon voor en het is letterlijk de dood of de gladiolen nu.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 19:57:46 ]
Overigens denk ik oprecht dat de kans groter was dat de Krim op die manier onder Russisch gezag zou blijven. Nu zijn ze wel heel erg boos in Kiev en heeft Zelensky er zelfs (deels) zijn presidentschap aan te danken, dus die gaan daar gewoon voor en het is letterlijk de dood of de gladiolen nu.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 19:57:46 ]
Zo vraag ik me weer af wat dit (schaduw)topic in BNW doet. Want eigenlijk kan alles wat hier besproken wordt gewoon ook gewoon in het NWS-toppa me dunkt.quote:
en for the record ik vind Putin een sukkel en ik vind dat de steun aan Oekraine veel verder zou moeten gaan dan het gaan, ik ben voor een no fly zone vanuit de NAVO, ik ben voor de inzet van grondtroepen in het achterland (om te beginnen), ik ben voor het vegen van mijnen door een NAVO eskader en ga zo maar door, staat allemaal hier op FOK!
dat is omdat ik van mening ben dat niet lidstaten geen zeggenschap hebben in wie er wel of niet bij de NAVO mag en Putin een eventueel Russisch lidmaatschap als een groot probleem en een eventueel raison de guerre ziet aan de ene kant en omdat Oekraine een loyaal bondgenoot is geweest van de NAVO aan de andere kant
maar ik vind ook dat Oekraine en Zelensky dit niet goed aan hebben gepakt, in mijn ogen hebben ze aangestuurd op een oorlog waar ze totaal niet op voorbereid waren terwijl die er jaren zoniet decennia aan zat te komen
toch heb ik wel leuke discussies met de 'putinfluisteraars' en komen de 'zelenskylovers'niet verder dan 'NIETTUS KREMLINTROLLLLLLOLOLOL'
waarom is dat?
waarom komen die laatsten uberhaupt in BNW?
En aan ongefundeerd lukraak wat roepen over Zelensky, zoals hier regelmatig bon ton is, heeft niks met BNW te maken, dat is gewoon proberen de man zwart te maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De man mag je tot aan zijn boxershort afbranden maar dan wel met inhoudelijke argumenten. Dat is wel een dingetje heb ik gemerkt.quote:Op woensdag 28 februari 2024 20:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo vraag ik me weer af wat dit (schaduw)topic in BNW doet. Want eigenlijk kan alles wat hier besproken wordt gewoon ook gewoon in het NWS-toppa me dunkt.
En aan ongefundeerd lukraak wat roepen over Zelensky, zoals hier regelmatig bon ton is, heeft niks met BNW te maken, dat is gewoon proberen de man zwart te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 20:16:05 ]
Goede vraag.quote:
waarom is dat?
waarom komen die laatsten uberhaupt in BNW?
Had een uitgebreide post klaarstaan met mijn visie en mening, maar die is hier ondertussen al meer dan gekend, en heb geen zin om weer een emmer bagger over me heen te krijgen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je krijgt geen bagger over je heen.quote:
Had een uitgebreide post klaarstaan met mijn visie en mening, maar die is hier ondertussen al meer dan gekend, en heb geen zin om weer een emmer bagger over me heen te krijgen.
Maar ik begreep aanvankelijk sp3c stelde dat Zelensky medeverantwoordelijk is voor de huidige invasie, omdat hij de verkiezingsbelofte had gedaan De Krim weer bij Oekraïne te voegen.quote:
Bijna volledig eens met de post van @:sp3c, al was ik al voor ingrijpen ten tijde van de annexatie van de Krim.. en toen kwam mh17 daar ook nog eens overheen. Als we toen, en dat had niet eens onder navo vlag gehoeven, hadden laten zien wat onze grenzen waren en dat we er naar zouden handelen hadden we dit gesprek hoogstwaarschijnlijk helemaal niet gehad. Australiërs en Nederlanders hadden er ook nog bijna gezeten trouwens.
Overigens denk ik oprecht dat de kans groter was dat de Krim op die manier onder Russisch gezag zou blijven. Nu zijn ze wel heel erg boos in Kiev en heeft Zelensky er zelfs (deels) zijn presidentschap aan te danken, dus die gaan daar gewoon voor en het is letterlijk de dood of de gladiolen nu.
Daardoor was dit conflict onvermijdelijk.
Dat is een andere insteek dan wat ik van jou begrijp: dat deze oorlog het gevolg is het halfzachte optreden na het innemen van De Krim..
Daar kan ik me dan wel weer in vinden.
Rusland kwam aardig weg met de annexatie van De Krim, ze dachten kennelijk dat een snelle speciale militaire operatie het westen zou overrompelen en Oekraïne onderdeel werd van Rusland, danwel een vazalstaat en hooguit wat extra sancties als reactie zou komen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Heb je de usual suspects geblokkeerd dan?quote:
[..]
Je krijgt geen bagger over je heen.
Uncle en ik hebben vaker contact gehad en hij weet dat hoewel we het niet altijd met elkaar eens zijn, we er wel werk van maken dat zulke dingen gezegd kunnen worden.quote:
[..]
Heb je de usual suspects geblokkeerd dan?
Er wordt in dit topic in ieder geval best wel wat gemod.
Juist wel, en daarom was de 3-daagse speciale militaire operatie zo'n gigantische flop.quote:
maar ik vind ook dat Oekraine en Zelensky dit niet goed aan hebben gepakt, in mijn ogen hebben ze aangestuurd op een oorlog waar ze totaal niet op voorbereid waren terwijl die er jaren zoniet decennia aan zat te komen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is vooral mijn visie natuurlijk, maar "we"/het westen/ geef het een naam hebben natuurlijk wel een beetje als een sulletje weg gekeken toen het eigenlijk tijd was om klappen uit te delen.quote:
[..]
Maar ik begreep aanvankelijk sp3c stelde dat Zelensky medeverantwoordelijk is voor de huidige invasie, omdat hij de verkiezingsbelofte had gedaan De Krim weer bij Oekraïne te voegen.
Daardoor was dit conflict onvermijdelijk.
Dat is een andere insteek dan wat ik van jou begrijp: dat deze oorlog het gevolg is het halfzachte optreden na het innemen van De Krim..
Daar kan ik me dan wel weer in vinden.
Rusland kwam aardig weg met de annexatie van De Krim, ze dachten kennelijk dat een snelle speciale militaire operatie het westen zou overrompelen en Oekraïne onderdeel werd van Rusland, danwel een vazalstaat en hooguit wat extra sancties als reactie zou komen.
Het had overigens ook helemaal niet zo veel gescheeld of het was inderdaad uitgespeeld en dan had het westen niet veel meer kunnen doen dan een guerilla strijd te steunen waar logischerwijs minder draagvlak voor zou zijn geweest. Het draaiboek kennen we, puppet regime, een eventuele (in dit geval weet ik wel zeker dat dat zou zijn gebeurt) officiële opname in de federatie en het was over en uit geweest.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2024 20:39:08 ]
Jullie hebben beide gelijkquote:Op woensdag 28 februari 2024 20:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Juist wel, en daarom was de 3-daagse speciale militaire operatie zo'n gigantische flop.
wat best grappig is.
