In mijn familie wordt niet veel gestorven, maar desondanks heb zelfs ik wel een paar rare zaken meegemaakt rondom erfenissen. Die zal ik delen, ter lering en vermaak; je weet maar nooit wanneer iets nog eens van pas komt.
Wie heeft er nog meer eens een interessante casus bij de hand gehad? En hoe liep het af?
Vader overleed keurig zoals het hoort: in bed. Er zal wel een dokter bij geroepen zijn en een tijdstip van overlijden ingevuld. Minstens een dag van overlijden. Ik weet eigenlijk niet hoe precies dat gedaan wordt als er niks bijzonder is te melden.
Hoe dan ook, zeer korte tijd later werd zijn (volwassen) zoon dood aangetroffen. Heel ergens anders. Die was toen al eventjes dood, maar wanneer precies was niet bekend. Min of meer gelijktijdig met de dood van zijn vader.
Vader had wel wat na te laten. Diens zoon niet. Vader had geen bijzonder testament, overleden zoon was ‘gewoon’ een van de erfgenamen (naast nieuwe echtgenote van vader, (half-)broers & zussen).
Maar als zoon overleden was vóór zijn vader, erfde zoon niks. Als zoon overleden was ná vader ging erfenis van vader via de zoon naar diens erfgenamen (bij gebrek aan partner & kinderen: z’n broers en zussen).
De gezamenlijke erfgenamen hebben toen besloten dat vader & zoon tegelijkertijd gestorven zijn en niet van elkaar erfden.
Vader was vervreemd van zijn kinderen. En liefhebber van jenever.
Toen hij langzamerhand hulpbehoevend werd wierp zich een reddende engel op. Die deed wat huishoudelijkheden en wat boodschappen. Met zijn pinpas. Een ruime portie drank deed wonderen en pa prees zich schathemelrijk met z’n engel en liet zich gewillig meetronen naar een notaris alwaar hij tekende voor het nalaten van alle aardse bezittingen aan de engel in kwestie. Daarna was de engel nog veel scheutiger met de drank en op zeker moment werd pa in deerniswekkende toestand uit zijn huis gehaald door hulpinstanties, gewaarschuwd door buren ofzo.
Eenmaal in bureaucratisch veilig handen moest iemand pa’s boekhouding overnemen. Een bewindvoerder werd aangesteld. Die ontdekte vele onrechtmatigheden en deed aangifte tegen de engel.
Beroofd van een dagelijkse fles jenever knapte pa lichamelijk zienderogen op en bleef, weliswaar bedlegerig maar toch, nog jaren in leven. Contact met zijn kinderen werd zelfs mondjesmaat hersteld. Maar hij weigerde ooit nog ergens voor te tekenen - ook niet voor intrekking van het opgestelde testament.
Toen hij overleed was de reddende engel volgens testament de enige erfgenaam. Ambtelijke molens draaien langzaam. De strafzaak tegen de engel bleek toevallig net te zijn afgerond, en de engel veroordeeld wegens haar behandeling van pa. Veroordeeld tot het terugbetalen van gestolen geld en een schadevergoeding. Wat dan nu natuurlijk betaald zou moeten worden aan de erfgenamen - en dat was zij zelf.
Maar de veroordeling was zwaar genoeg voor een extra gevolg: het volstond om haar te laten verklaren tot ‘onwaardige erfgenaam’. Waarna de erfenis alsnog over de kinderen verdeeld werd en de gevallen engel aan de kinderen genoegdoening moest betalen.
Meneer was vroeger in zonde samenlevend met een vrouw. Zij deelden lief en leed en inkomsten. Hij had een ruim pensioen in het vooruitzicht en liet het pensioenfonds weten dat, mocht hij overlijden, zij aanspraak kon maken op zijn nabestaandenpensioen.
De liefde ging over, hij ging de schimmel van zijn stramme voeten wassen in eenig ander land. Niet al te ver weg hoor, gewoon EU. De toekomstige pensioenaanspraak van de vrouw bleef staan, zij ontving zeer prozaïsch elk jaar een UPO waarin haar dit bevestigd werd.
In dat ander land kwam hij uiteindelijk terecht bij mensen die hem echt begrepen, en die de wereld afgezworen hadden en niets te maken wilden hebben met autoriteiten en andere onbenulligheden.
Toen hij daar zijn laatste adem had uitgeblazen waren ze nog net attent genoeg om een handvol mensen een kaartje te sturen met een doodstijding. Zonder adres, zonder datum.
De vrouw ontving zo’n kaartje. Navraag bij broers en zussen van haar exgeliefde leerde dat zij niet op de hoogte waren gebracht - ja nu dan, door haar. Navraag bij het pensioenfonds leerde dat zij bij hun geen vragen mocht stellen over andere mensen, ook niet of ze misschien dood waren en dat zij dat haar zéker niet aan haar neus zouden hangen en dat als ze nabestaandenpensioen uitgekeerd kreeg ze dan wel zou weten hoe laat het was. Maar daarvan kreeg ze geen bericht.
Navraag bij de Sociale Verzekeringsbank leerde dat daar ongeveer hetzelfde gold, en dat die weliswaar ook niks mochten zeggen maar dat die eens zouden gaan informeren bij de ambtenarij in het ander’ land, of daar misschien reden zou zijn om de AOW stop te zetten.
Een maandje later belden ze terug om te zeggen dat ze nog steeds niks mochten zeggen maar dat het prettig was dat ze maar beperkt onterecht gestorte AOW hoefden terug te vorderen.
Een paar dagen later kwam bericht van het pensioenfonds over het nabestaandenpensioen.
Hoe kom je aan de verhalen🤣
Dit zijn gevallen waar ik zelf nauw bij betrokken was.quote:Op zondag 25 februari 2024 00:16 schreef investeerdertje het volgende:
@:sigme
Hoe kom je aan de verhalen🤣
Rare verhalen, maar daar staat tegenover dat er nog nooit ruzie is geweest over erfenissen in mijn (schoon)familie.
Vond ze leuk geschreven, dus dacht misschien heb je een professioneel dagboek.quote:Op zondag 25 februari 2024 00:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Dit zijn gevallen waar ik zelf nauw bij betrokken was.
Rare verhalen, maar daar staat tegenover dat er nog nooit ruzie is geweest over erfenissen in mijn (schoon)familie.
Hoewel je reactie dit niet uit sluit
Dus wij neven en nichten erven, maar ook een andere, jongere oom, met een vorm van autisme. Gevolg: er mocht van die erf-autist-oom, niets aan het huis veranderen of weggehaald worden.
Echter huis werd verkocht en moest dus leeggehaald worden, spullen naar de neven en nichten.
Wilde ik de tuinslang meenemen, mocht niet van die oom, want hij wilde van de zomer de tuin besproeien (huis zou in april verkocht worden).
Gevolg: ik aan het ene einde van de tuinslang trekken, oom aan het andere. Helaas trok ik aan het kortste eind. Later via bol.com zelf een Gardenaoprolslang gekocht.
Mooi gereedschap (Makita) van overleden oom: mocht niet weg. Gevolg: alles in de afvalcontainer toen het huis leeggeruimd werd. Autistische oom was daarbij en is huilend door crisis interventieteam van de GGZ afgevoerd.
Na de lunch een andere anekdote
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 25-02-2024 11:49:56 ]
Ouch. Waardoor komt dat, denk je? Slecht/niet opgesteld testament?quote:Op zaterdag 24 februari 2024 21:57 schreef halfway het volgende:
Ik wil er alleen over kwijt dat sinds de erfenis de hele familie met elkaar overhoop ligt.
Mijn grootmoeder overleed rel. jong in juli 1971 (familiedrama). Grootvader bleef thuis met nog 4 van de 9 kinderen thuis (o.a. die ongetrouwde O.G-bezitter- en die autisten-oom). Verre vrouwelijke bekende bood aan als huishoudster in huis te komen "om het gezin draaiende te houden".
In die tijd werd ook de erfenis van oma afgehandeld, d.w.z. opa kocht het kindsdeel bij de kinderen (waaronder mijn moeder) af, voor hfl2000,- per kind. Ik zag voor het eerst groene briefjes van 1000 gulden op de eetkamertafel thuis:
Toen had mijn grootvader dus de hele boedel. Maand later komt ie met de mededeling "de huishoudster en ik gaan trouwen". In februari 1972, dus binnen 7 maanden na overlijden oma. Vervolgens schopte ze de 4 kinderen het huis uit om voor henzelf te gaan zorgen.
Tja, beweegredenen van die huishoudster (zelf 1x weduwe en 1x gescheiden) waren duidelijk. In 1980 overleed opa, en wie bleef er in het ouderlijke huis achter....z'n tweede vrouw. Ze bleef het vruchtgebruik houden over het (heren-)huis terwijl de kinderen erfgenaam waren. Die heeft daar nog jaren gewoond totdat ze naar het bejaardenhuis ging (of zo).
Toen kwam het dus in handen van de 9 kinderen en wie ging er mee vandoor?? De autist-oom die weer terug wilde naar het huis waar ie geboren en opgegroeid was. En zit er nu anno 2024 nog steeds.
Als een nalatenschap negatief is en flink ingewikkeld is, wie gaat dat dan afhandelen en hoe (en door wie) wordt dat betaald?
De notaris handelt dat af en moet ook gewoon betaald worden door de erfgenamen: https://www.rientjesnotar(...)ik-erf-toch-niets-53quote:
Algemeen vraagje:
Als een nalatenschap negatief is en flink ingewikkeld is, wie gaat dat dan afhandelen en hoe (en door wie) wordt dat betaald?
https://lexquire.nl/blog-(...)ap%20te%20vereffenen.quote:
Algemeen vraagje:
Als een nalatenschap negatief is en flink ingewikkeld is, wie gaat dat dan afhandelen en hoe (en door wie) wordt dat betaald?
De nabestaanden zullen de erfenis verwerpen. Bij de rechtbank. Ook uit naam van hun kinderen.quote:
[..]
De notaris handelt dat af en moet ook gewoon betaald worden door de erfgenamen: https://www.rientjesnotar(...)ik-erf-toch-niets-53
Ik denk dat geen van de nabestaanden opdracht aan een notaris gaan geven.
Dit verhaal wat ik link zegt toch echt wat anders, de notaris en de rechtbank (griffiekosten) moesten echt worden betaald door de erfgenaam, die niks uit de erfenis kreeg. Nou was dit benificiar aanvaard. Maar ook bij verwerpen van een erfenis moet je gewoon betalen: https://www.rechtspraak.n(...)nas/kosten.aspx#tabsquote:
[..]
De nabestaanden zullen de erfenis verwerpen. Bij de rechtbank. Ook uit naam van hun kinderen.
Ik denk dat geen van de nabestaanden opdracht aan een notaris gaan geven.
Dat gaat uit van een beneficiair aanvaarde erfenis.quote:
[..]
https://lexquire.nl/blog-(...)ap%20te%20vereffenen.
In mijn casus niet. Wat als de erfgenamen gewoon verwerpen? Wie handelt dan af?
De zaak is zo complex en het gaat om veel schulden. Niemand heeft zin om tienduizenden euro's aan fiscalisten en notariskosten te betalen.
Als echt iedereen verwerpt:quote:
[..]
Dat gaat uit van een beneficiair aanvaarde erfenis.
In mijn casus niet. Wat als de erfgenamen gewoon verwerpen? Wie handelt dan af?
De zaak is zo complex en het gaat om veel schulden. Niemand heeft zin om tienduizenden euro's aan fiscalisten en notariskosten te betalen.
https://www.verklaringvan(...)%20de%20nalatenschap.quote:Wat als iedereen de erfenis verwerpt?
Bij schulden of bijvoorbeeld een familieruzie, kan het voorkomen dat alle erfgenamen de erfenis verwerpen. Wat gebeurt er dan met de erfenis? Wanneer er een testament is zal er worden gekeken wat in het testament staat opgenomen over wat er dan met de nalatenschap moet gebeuren. Als er geen testament is, en geen erfgenamen, dan gaat de erfenis naar de Staat. De Staat erft alleen de bezittingen, niet de schulden. De erfenis wordt afgewikkeld door het Rijksvastgoedbedrijf onbeheerde nalatenschappen.
Dan verwerp je de erfenis, betaal je de griffiekosten en mag een notaris op zoek naar de 2e, 3e, 4e, 5e en 6e graads erfgenamen tot die ook allemaal verworpen hebben. En daarna mag de notaris namens de overheid aan de slag.quote:
[..]
Dat gaat uit van een beneficiair aanvaarde erfenis.
In mijn casus niet. Wat als de erfgenamen gewoon verwerpen? Wie handelt dan af?
De zaak is zo complex en het gaat om veel schulden. Niemand heeft zin om tienduizenden euro's aan fiscalisten en notariskosten te betalen.
Dat zijn enkel de griffiekosten voor het verwepen. Die ken ik. 150 euro of zo was dat (jaren geleden al eens gedaan).quote:
[..]
Dit verhaal wat ik link zegt toch echt wat anders, de notaris en de rechtbank (griffiekosten) moesten echt worden betaald door de erfgenaam, die niks uit de erfenis kreeg. Nou was dit benificiar aanvaard. Maar ook bij verwerpen van een erfenis moet je gewoon betalen: https://www.rechtspraak.n(...)nas/kosten.aspx#tabs
Welke notaris, wie geeft die opdracht dan? Als iedereen verwerpt?quote:
[..]
Dan verwerp je de erfenis, betaal je de griffiekosten en mag een notaris op zoek naar de 2e, 3e, 4e, 5e en 6e graads erfgenamen tot die ook allemaal verworpen hebben. En daarna mag de notaris namens de overheid aan de slag.
Het rijksvastgoedbedrijf huurt dacht ik een notaris in (of ze hebben ze zelf in dienst).quote:
[..]
Welke notaris, wie geeft die opdracht dan? Als iedereen verwerpt?
Dank je!!quote:
[..]
Als echt iedereen verwerpt:
[..]
https://www.verklaringvan(...)%20de%20nalatenschap.
Zit ik nog met het volgende:quote:
[..]
Het rijksvastgoedbedrijf huurt dacht ik een notaris in (of ze hebben ze zelf in dienst).
Wat doe je met eventuele (huis)dieren? Mag ik de hond wel te eten geven als ik de erfenis verwerp, en de vogels enzo?
Zou het erg vinden als die dan om van de honger komen omdat ik de deur achter me dicht trek.
Als jij verwerpt en de jouwen (kinderen) ook, dan heb je er dus echt niks meer mee te maken. Zijn er die wel beneficiair aanvaarden, dan is dat hun probleem. Zij kunnen voor niets meer bij jou aankloppen, je staat er dan helemaal buiten.quote:
Ik zou de dierenbescherming inlichten. Of vooraf eens hierover een notaris vragen.quote:
[..]
Zit ik nog met het volgende:
Wat doe je met eventuele (huis)dieren? Mag ik de hond wel te eten geven als ik de erfenis verwerp, en de vogels enzo?
Zou het erg vinden als die dan om van de honger komen omdat ik de deur achter me dicht trek.
Huisdieren horen ook tot de erfenis en verzorging ervan kan worden gezien als aanvaarding.
Ja.quote:
[..]
Als jij verwerpt en de jouwen (kinderen) ook, dan heb je er dus echt niks meer mee te maken. Zijn er die wel beneficiair aanvaarden, dan is dat hun probleem. Zij kunnen voor niets meer bij jou aankloppen, je staat er dan helemaal buiten.
Zover is me duidelijk. Zit alleen ook te zoeken naar de grens wat ik wel en niet mag.
De uitvaart kan gewoon van de rekening van de overledene betaald worden. Dat staat los van het accepteren van de erfenis.
En verders trek ik dan de deur achter me dicht?
Asiel bellen voor de huisdieren. Maar ja, die zijn ook niet van mij.
Ja. Die grens zoek ik.quote:
[..]
Ik zou de dierenbescherming inlichten. Of vooraf eens hierover een notaris vragen.
Huisdieren horen ook tot de erfenis en verzorging ervan kan worden gezien als aanvaarding.
Kan die beestjes toch moeilijk laten verhongeren.
Naar het asiel: https://vivamori.nl/kenni(...)t%20eventueel%20vast.quote:
[..]
Zit ik nog met het volgende:
Wat doe je met eventuele (huis)dieren? Mag ik de hond wel te eten geven als ik de erfenis verwerp, en de vogels enzo?
Zou het erg vinden als die dan om van de honger komen omdat ik de deur achter me dicht trek.
Maar of jij daar over mag beslissen weet ik niet, je mag nog geen fotoalbum of plant mee nemen als je verwerpt.
Nee, dat kan niet.quote:
[..]
Ja. Die grens zoek ik.
Kan die beestjes toch moeilijk laten verhongeren.
Heb je een rechtsbijstandsverzekering? Die zullen dit toch wel weten?quote:
[..]
Ja. Die grens zoek ik.
Kan die beestjes toch moeilijk laten verhongeren.
Als jij dat regelt kun je al best aan die erfenis vast zitten.quote:
Zijn er buren die een sleutel hebben? Die inschakelen?
Als ze nu de buren zou waarschuwen dat bij overlijden geen van de erfgenamen komt om voor de dieren te zorgen en de buren zouden dan bij overlijden de dierenbescherming/dierenambulance/asiel inschakelen zou dat als aanvaarding van de erfenis worden gezien?quote:
[..]
Als jij dat regelt kun je al best aan die erfenis vast zitten.
Ik denk het niet.
https://www.uitvaart.nl/n(...)-en-huisdieren/57085
Mooie titel ook 'Mag ik de koeien op stal zetten zonder als erfgenaam te worden beschouwd?'
https://www.wanted.law/nl(...)-te-worden-beschouwdquote:In het geval van het uitzetten van krakers of het verzorgen van dieren is het duidelijk dat dit kadert in het tijdelijk voorlopig beheer en dus niet gezien kan worden als een aanvaarding van de nalatenschap.
Of ik registreer samen met mijn moeder dat hondje via de dierenarts al op mijn naam. Heb ik daar geen zorgen over. Kan ik alles gewoon verwerpen en het beestje meenemen naar mijn eigen huis. Wanneer het zover is.quote:
Ik zou er toch een notaris over bellen.
Zou zoiets kunnen?
Registratie op jouw naam bij de dierenarts: maakt dat jou eigenaar van de hond?quote:
[..]
Of ik registreer samen met mijn moeder dat hondje via de dierenarts al op mijn naam. Heb ik daar geen zorgen over. Kan ik alles gewoon verwerpen en het beestje meenemen naar mijn eigen huis. Wanneer het zover is.
Zou zoiets kunnen?
Als je zekerheid wilt: notaris.
Ik zou dit echt met een rechtsbijstandverzekering of een notaris bespreken. Je wil geen hondje dat je plots duizenden euro's kost, neem ik aan.quote:
[..]
Of ik registreer samen met mijn moeder dat hondje via de dierenarts al op mijn naam. Heb ik daar geen zorgen over. Kan ik alles gewoon verwerpen en het beestje meenemen naar mijn eigen huis. Wanneer het zover is.
Zou zoiets kunnen?
We hebben als kinderen (en kleinkinderen en zelfs namens de ongeboren vrucht) de erfenis van mijn vader in 2019 volledig verworpen dus ik ken de rechtbank procedure. Nu is alles bij mijn moeder want gemeenschap van goederen.quote:
[..]
Naar het asiel: https://vivamori.nl/kenni(...)t%20eventueel%20vast.
Maar of jij daar over mag beslissen weet ik niet, je mag nog geen fotoalbum of plant mee nemen als je verwerpt.
Ik denk oprecht dat ze al iets van 20.000 of 30.000 euro, of meer, kwijt geweest is aan notariskosten en fiscalisten etc. In de loop van de afgelopen jaren.
Zaken zijn nog steeds niet afgehandeld. En dat gaat ook nog járen duren. En aangezien het toch allemaal negatief is, zie ik het niet zitten om dit over te nemen. Met al die kosten.
Dus een simpel 'laat een notaris het afhandelen', gaat hem niet worden. Dat gaat me zo veel geld en sores kosten.
Vandaar mijn vraag.
Ben alleen wel benieuwd of ik iemand op de hoogte moet stellen dat wij het niet gaan afhandelen en alles verwerpen en dat het rijk het dan maar uit moet zoeken.
Was het maar een paar duizend euro.quote:
[..]
Ik zou dit echt met een rechtsbijstandverzekering of een notaris bespreken. Je wil geen hondje dat je plots duizenden euro's kost, neem ik aan.
Ik zal tegen die tijd wel eens vrijblijvend een afspraak bij een notaris maken.
Waar leg je de eigenaarschap van een hondje vast dan eigenlijk?quote:
[..]
Registratie op jouw naam bij de dierenarts: maakt dat jou eigenaar van de hond?
Als je zekerheid wilt: notaris.
Nergens volgens mij. En de hondenbelasting is ook al afgeschaft, dus daar ook geen registratie.
Moet ik op papier zetten dat ie van mij is, en dat zij het beestje leent..
Dat kun je niet. Jij kunt dat namelijk niet beslissen voor iedere potentiële erfgenaam op dat moment. De hele procedure van verwerpen door alle mogelijke erfgenamen zal na overlijden gewoon doorlopen moeten worden.quote:
[..]
Ben alleen wel benieuwd of ik iemand op de hoogte moet stellen dat wij het niet gaan afhandelen en alles verwerpen en dat het rijk het dan maar uit moet zoeken.
Ik begin wel nieuwsgierig te worden hoe iets zo ingewikkeld kan worden als er geen bezittingen zijn...
Dat mag hoor!quote:
[..]
Dat kun je niet. Jij kunt dat namelijk niet beslissen voor iedere potentiële erfgenaam op dat moment. De hele procedure van verwerpen door alle mogelijke erfgenamen zal na overlijden gewoon doorlopen moeten worden.
Ik begin wel nieuwsgierig te worden hoe iets zo ingewikkeld kan worden als er geen bezittingen zijn...
Er zijn wel bezittingen, maar nog veel grotere schulden.
Van prive naar zakelijk een gigantische rekening courant positie. Dus een schuld van privé bij diverse BV's (waarvan zij niet altijd de eigenaar meer is).
Die moeten een voor een afgehandeld worden. En dat gaat via eenmalige dividenduitkeringen op papier vanuit die BV's (waar zij geen eigenaar meer van is, of soms maar 5% enzo, ligt aan welke BV het betreft). En daar heeft mijn moeder inmiddels goede afspraken over lopen met de fiscus, want die willen natuurlijk dividentbelasting innen.
Het gaat over hoge bedragen, meer dan haar koopwoning waard is. Het bedrag kan zij ieg nooit meer volledig afbetalen in haar leven.
We zijn al blij dat de fiscus geen hypotheek gevestigd heeft op haar woning. Ze mag gewoon in haar eigen woning blijven wonen, ze zetten oude mensen niet zomaar op straat.
Ik was vandaag 'rustig' even begonnen met haar belastingaangifte 2023, en toen kwam dit alles weer in mij op: 'Wat als zij komt te overlijden?'
Ik heb geen trek in deze sores en de kosten alleen al van al die fiscalisten, belastingadviseurs etc.
Het wordt nog veel complexer, want er is ook nog een stukje 'buitenland'. Ik bespaar je de verdere details.
Niemand gaat dit overnemen om af te handelen. Het is zeer complex en je blijft hoe dan ook met heel veel schulden zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 01-03-2024 14:28:33 ]
Of je koopt het hondje van haar en betaalt voor zijn verzorging.quote:
[..]
Waar leg je de eigenaarschap van een hondje vast dan eigenlijk?
Nergens volgens mij. En de hondenbelasting is ook al afgeschaft, dus daar ook geen registratie.
Moet ik op papier zetten dat ie van mij is, en dat zij het beestje leent..
Dat is een mooie ja.quote:
[..]
Of je koopt het hondje van haar en betaalt voor zijn verzorging.
Zoiets kunnen we wel doen op papier.
Fijn dat je mee dacht..hier was ik zelf niet op gekomen.
Bedoel, iemand moet de erfgenamen langs gaan met de vraag of ze deze erfenis willen accepteren. Iemand moet iets in werking stellen, tegen die tijd.
Niet in alle gemeenten is de hondenbelasting afgeschaft.quote:
[..]
Waar leg je de eigenaarschap van een hondje vast dan eigenlijk?
Nergens volgens mij. En de hondenbelasting is ook al afgeschaft, dus daar ook geen registratie.
Moet ik op papier zetten dat ie van mij is, en dat zij het beestje leent..
Wij hebben de chip van onze hond geregistreerd bij NDG. Of dat juridisch maakt dat wij eigenaar zijn, dat weet ik niet zeker. Wij staan daar in ieder geval als eigenaar geregistreerd
Ja. Ik wil gewoon dat de dieren goed terecht komen. Liefst bij mij.quote:
[..]
Niet in alle gemeenten is de hondenbelasting afgeschaft.
Wij hebben de chip van onze hond geregistreerd bij NDG. Of dat juridisch maakt dat wij eigenaar zijn, dat weet ik niet zeker. Wij staan daar in ieder geval als eigenaar geregistreerd
Zal het binnenkort eens overleggen met mijn moeder.
Weet je dit topic nog? Staat ook goede info in.quote:
[..]
Ja. Ik wil gewoon dat de dieren goed terecht komen. Liefst bij mij.
Zal het binnenkort eens overleggen met mijn moeder.
WGR / Negatieve erfenis
Tegen de tijd dat het zo ver is, open ik ongetwijfeld wel weer wat topics.quote:
[..]
Weet je dit topic nog? Staat ook goede info in.
WGR / Negatieve erfenis
Ik dacht eigenlijk dat het ook zo is dat als een erfgenaam overleden is zijn deel van de erfenis automatisch naar diens erfgenamen gaat.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 22:02 schreef sigme het volgende:
Overleden erfgenaam
Vader overleed keurig zoals het hoort: in bed. Er zal wel een dokter bij geroepen zijn en een tijdstip van overlijden ingevuld. Minstens een dag van overlijden. Ik weet eigenlijk niet hoe precies dat gedaan wordt als er niks bijzonder is te melden.
Hoe dan ook, zeer korte tijd later werd zijn (volwassen) zoon dood aangetroffen. Heel ergens anders. Die was toen al eventjes dood, maar wanneer precies was niet bekend. Min of meer gelijktijdig met de dood van zijn vader.
Vader had wel wat na te laten. Diens zoon niet. Vader had geen bijzonder testament, overleden zoon was ‘gewoon’ een van de erfgenamen (naast nieuwe echtgenote van vader, (half-)broers & zussen).
Maar als zoon overleden was vóór zijn vader, erfde zoon niks. Als zoon overleden was ná vader ging erfenis van vader via de zoon naar diens erfgenamen (bij gebrek aan partner & kinderen: z’n broers en zussen).
De gezamenlijke erfgenamen hebben toen besloten dat vader & zoon tegelijkertijd gestorven zijn en niet van elkaar erfden.
(Zo was het ooit 20 jaar geleden bij ons wel. Tante overleed, later overleden haar ouders en dus ging haar deel van de erfenis door naar haar dochter.).
Ja, dat mag wel:quote:
[..]
Zit ik nog met het volgende:
Wat doe je met eventuele (huis)dieren? Mag ik de hond wel te eten geven als ik de erfenis verwerp, en de vogels enzo?
Zou het erg vinden als die dan om van de honger komen omdat ik de deur achter me dicht trek.
https://www.erfwijzer.nl/(...)-de-kat-verzorg.html
#spuit11
Ja, klopt maar in dit voorbeeld van Sigme staat niet vast dat de zoon na de vader is overleden, en dat maakt wel uit, vooral voor de erfbelasting.quote:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat het ook zo is dat als een erfgenaam overleden is zijn deel van de erfenis automatisch naar diens erfgenamen gaat.
(Zo was het ooit 20 jaar geleden bij ons wel. Tante overleed, later overleden haar ouders en dus ging haar deel van de erfenis door naar haar dochter.).
Van je vader of opa erven is belastingtechnisch veel prettiger dan van je broer of oom erven.
Hier ging het dus om gelijktijdig overlijden, wat nogal een andere situatie isquote:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat het ook zo is dat als een erfgenaam overleden is zijn deel van de erfenis automatisch naar diens erfgenamen gaat.
(Zo was het ooit 20 jaar geleden bij ons wel. Tante overleed, later overleden haar ouders en dus ging haar deel van de erfenis door naar haar dochter.).
Er is speciaal een term voor en juridisch gevolg.
quote:Als de volgorde van overlijden niet kan worden bepaald, dan wordt verondersteld dat de erflater en de erfgenaam tegelijkertijd zijn overleden. Deze bepaling wordt de commoriëntenregel genoemd.
Vader overlijdt eerst, zoon erft. Zoon overlijdt 1 dag later: erfgenamen van zoon erven.
Zoon overlijdt, vader overlijdt 1 dag later, erfdeel van zoon gaat over naar diens erfgenamen.
Of zie ik iets over het hoofd?
(Vast wel als er een specifieke regel voor gemaakt is. 
)erfbelasting in elk geval. zoon erft eerst en moet betalen en daarna diens erfgenamen erven en moeten betalen.quote:
Maar het ligt vast aan het weekend in mijn hoofd, in weze maakt het toch niet uit?
Vader overlijdt eerst, zoon erft. Zoon overlijdt 1 dag later: erfgenamen van zoon erven.
Zoon overlijdt, vader overlijdt 1 dag later, erfdeel van zoon gaat over naar diens erfgenamen.
Of zie ik iets over het hoofd?
Als erfgenamen van zoon direct van vader erven betalen ze maar 1 keer erfbelasting.
*ping* zegt het lampje boven mijn hoofd!quote:Op zaterdag 2 maart 2024 15:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
erfbelasting in elk geval. zoon erft eerst en moet betalen en daarna diens erfgenamen erven en moeten betalen.
Als erfgenamen van zoon direct van vader erven betalen ze maar 1 keer erfbelasting.
Er was niet lang geleden toch ook een zaak met een pasgetrouwd stel die op huwelijksreis overleden na een vergiftiging. Zij kwam uit een vermogende familie, en was vermogend, zijn familie niet. Toen was de vraag wie er eerst overleden was. Als zij eerst overleden was, zou hij alles erven, en nadat hij overleden was, zijn familie. Als hij eerst overleden was bleef het vermogen van haar bij haar familie. Volgens mij bleek uiteindelijk dat zij eerst overleden was, en dus haar vermogen (minus belasting) naar zijn familie ging.quote:
[..]
Ja, klopt maar in dit voorbeeld van Sigme staat niet vast dat de zoon na de vader is overleden, en dat maakt wel uit, vooral voor de erfbelasting.
Van je vader of opa erven is belastingtechnisch veel prettiger dan van je broer of oom erven.
Edit: mss niet de meest relevant post gekozen voor de quote.
Klopt, hele rechtszaak tussen de families ook, schaamteloos.quote:
[..]
Er was niet lang geleden toch ook een zaak met een pasgetrouwd stel die op huwelijksreis overleden na een vergiftiging. Zij kwam uit een vermogende familie, en was vermogend, zijn familie niet. Toen was de vraag wie er eerst overleden was. Als zij eerst overleden was, zou hij alles erven, en nadat hij overleden was, zijn familie. Als hij eerst overleden was bleef het vermogen van haar bij haar familie. Volgens mij bleek uiteindelijk dat zij eerst overleden was, en dus haar vermogen (minus belasting) naar zijn familie ging.
Edit: mss niet de meest relevant post gekozen voor de quote.
En veel minder ook.quote:
[..]
erfbelasting in elk geval. zoon erft eerst en moet betalen en daarna diens erfgenamen erven en moeten betalen.
Als erfgenamen van zoon direct van vader erven betalen ze maar 1 keer erfbelasting.
ja 1 keer ipv twee keerquote:
of betaal je ook minder percentage als je als kleinkind erft dan dat je als kind erft?
Als je van je vader of opa erft is dat een veel gunstiger percentage dan van je broer of oom.quote:
[..]
ja 1 keer ipv twee keer
of betaal je ook minder percentage als je als kleinkind erft dan dat je als kind erft?
100.000 van vader: ¤ 7.481 erfbelasting:
100.000 van opa: ¤ 13.466 erfbelasting
100.000 van broer: ¤ 29.202 erfbelasting
100.000 van oom (= anders): ¤ 29.202 erfbelasting
Het allerergste is nog, de overgebleven ouder heeft moeten toezien hoe een aantal van zijn kinderen eigenlijk vreselijke mensen bleken te zijn. Ik wordt na ruim 25 jaar nog verdrietig als ik eraan denk hoe hij zich moet hebben gevoeld de laatste jaren.
Nog los van de de valsheid die het zorgzame kind moest verdragen.ah oke duidelijkquote:
[..]
Als je van je vader of opa erft is dat een veel gunstiger percentage dan van je broer of oom.
100.000 van vader: ¤ 7.481 erfbelasting:
100.000 van opa: ¤ 13.466 erfbelasting
100.000 van broer: ¤ 29.202 erfbelasting
100.000 van oom (= anders): ¤ 29.202 erfbelasting
ja dan is rechtstreeks van opa erven in dit geval beter.
Hoewel het niet zo veel scheelt als ik dacht.
Dit is met ¤ 100.000, als je met ¤ 10.000 of ¤ 34.567 gaat rekenen zijn de verschillen echt wel groter (in verhouding vooral).quote:
[..]
ah oke duidelijk
ja dan is rechtstreeks van opa erven in dit geval beter.
Hoewel het niet zo veel scheelt als ik dacht.
¤ 10.000 erfenis
Kind: ¤ 0 erfbelasting
Kleinkind ¤ 0 erfbelasting
Broer/Oom: ¤ 2.202 erfbelasting
¤ 23.456 erfenis
Kind: ¤ 0 erfbelasting
Kleinkind ¤ 0 erfbelasting
Broer/Oom: ¤ 6.239 erfbelasting
¤ 34.567 erfenis
Kind: ¤ 938 erfbelasting
Kleinkind ¤ 1.688 erfbelasting
Broer/Oom: ¤ 9.572 erfbelasting
Serieus? Kan het me echt niet voorstellen dat het enkele verzorgen van een huisdier als aanvaarding wordt gezien en dat stand houdt voor een rechter gezien het levende have is. Ook al is een huisdier voor de wet inderdaad maar een voorwerp, je kan ze moeilijk laten verhongeren.quote:
[..]
Ik zou de dierenbescherming inlichten. Of vooraf eens hierover een notaris vragen.
Huisdieren horen ook tot de erfenis en verzorging ervan kan worden gezien als aanvaarding.
Waarbij ik me tevens afvraag of het een verschil uitmaakt of dat dier dan een hamster is, een hond of een duur paard als het huisdier meegenomen wordt.
Er is ook nog wel wat meer levende have dan alleen een hondje.quote:
[..]
Serieus? Kan het me echt niet voorstellen dat het enkele verzorgen van een huisdier als aanvaarding wordt gezien en dat stand houdt voor een rechter gezien het levende have is. Ook al is een huisdier voor de wet inderdaad maar een voorwerp, je kan ze moeilijk laten verhongeren.
Waarbij ik me tevens afvraag of het een verschil uitmaakt of dat dier dan een hamster is, een hond of een duur paard als het huisdier meegenomen wordt.
Het zal toch verzorgd moeten worden.
Daarom dus. Zoiets als verzorgen kan toch niet zomaar tot aanvaarding leiden. Zou wat zijn zeg, krijg je de keuze tussen vervolging wegens dierenverwaarlozing/mishandeling of de erfenis aanvaarden. Asiel bellen zou ook niet mogen, want dan haal je ook het beestje uit de boedel.quote:
[..]
Er is ook nog wel wat meer levende have dan alleen een hondje.
Het zal toch verzorgd moeten worden.
In het AD staat elke woensdag een waarvan akte artikel belevenissen van notarissen met anonieme erfgenamen.quote:
@:sigme
Hoe kom je aan de verhalen🤣
Volgens mij mag dat foto meenemen mag volgens mij ook die zijn waardeloos in geldelijke zin.quote:
[..]
Zit ik nog met het volgende:
Wat doe je met eventuele (huis)dieren? Mag ik de hond wel te eten geven als ik de erfenis verwerp, en de vogels enzo?
Zou het erg vinden als die dan om van de honger komen omdat ik de deur achter me dicht trek.
Maar komen deze er uitquote:
[..]
In het AD staat elke woensdag een waarvan akte artikel belevenissen van notarissen met anonieme erfgenamen.
Meestal wel soms niet het zijn dezelfde verhalen als je hier leest. Verraad, afgunst, diefstal onbekende familieleden net een soap.quote:
@sigme,quote:
Schrijf jij voor het AD in die rubriek?
If not, ik vind je schrijfstijl leuk
Oma had een grote boerderij, de overige 8 kinderen waren ook rijke boeren en hadden zelf ook boerderijen.
Alle 9 kinderen waren voor gelijke delen erfgenaam, maar de 8 gezonde kinderen zagen allemaal af van hun erfenis zodat de broer met down syndroom levenslang verzorgd zou kunnen worden in het tehuis.
Ik vond het een heel mooi gebaar, vandaar dat dit mij bij is gebleven.
Afwikkeling van het buitenlandse deel van de erfenis duurde bijna 10 jaar.Aangezien we geen kinderen hebben, wilden we toch wel iets geregeld hebben.
Het heeft zo lang geduurd, omdat we ieder ons eigen wensen hebben als eventueel langstlevende en de persoon die e.e.a. in concept had opgetekend (een erfrecht specialist van Vereniging Eigen Huis) het kennelijk een dusdanig ingewikkelde situatie (erfgenamen, legaten én schenkingen) vond dat hij steeds alles door elkaar haalde.
Straks dus naar de notaris en dan de betrokken personen informeren, waaronder onze zaakbehartigers voor als die testamenten van toepassing zijn. We hebben wel al alles vooraf met ze afgestemd/doorgesproken, maar die notariële aktes zijn geen lekker begrijpelijk leesvoer en dus moeten we die nog wel even met ze doornemen/terugvertalen naar Jip en Janneke taal.
Ik ben blij als dit formele gedoe achter de rug is, 2 jaar bezig zijn met je toekomstige overlijden en eventuele onbekwaamheden in geval van ziekte, ongelukken en dergelijke is niet mijn hobby…
Na 2 jaar? Dat is toch niet zo lang?quote:
Na 2 jaar (met soms tussenpozen van maanden) gaan we in augustus eindelijk naar de notaris om onze testamenten, incl. levenstestamenten, te laten vastleggen.
Aangezien we geen kinderen hebben, wilden we toch wel iets geregeld hebben.
Het heeft zo lang geduurd, omdat we ieder ons eigen wensen hebben als eventueel langstlevende en de persoon die e.e.a. in concept had opgetekend (een erfrecht specialist van Vereniging Eigen Huis) het kennelijk een dusdanig ingewikkelde situatie (erfgenamen, legaten én schenkingen) vond dat hij steeds alles door elkaar haalde.
Straks dus naar de notaris en dan de betrokken personen informeren, waaronder onze zaakbehartigers voor als die testamenten van toepassing zijn. We hebben wel al alles vooraf met ze afgestemd/doorgesproken, maar die notariële aktes zijn geen lekker begrijpelijk leesvoer en dus moeten we die nog wel even met ze doornemen/terugvertalen naar Jip en Janneke taal.
Ik ben blij als dit formele gedoe achter de rug is, 2 jaar bezig zijn met je toekomstige overlijden en eventuele onbekwaamheden in geval van ziekte, ongelukken en dergelijke is niet mijn hobby…
Ben al 11 jaar samen met vriendin (samenwonend ook) met kind.
Maar eerlijk is eerlijk er viel niet veel te verdelen.
Over een paar maanden wel naar de notaris samen omdat die situatie drastisch is veranderd en ik dat wel goed geregeld moet hebben mocht ik dood neervallen zeg maar.
Hij is 2 jaar bezig geweest met het opstellenquote:
[..]
Na 2 jaar? Dat is toch niet zo lang?
Oooh ik dacht al hahah.quote:
[..]
Hij is 2 jaar bezig geweest met het opstellen
Waarom 2 jaar?quote:
Ik ben blij als dit formele gedoe achter de rug is, 2 jaar bezig zijn met je toekomstige overlijden en eventuele onbekwaamheden in geval van ziekte, ongelukken en dergelijke is niet mijn hobby…
Wij hebben de oude testamenten erbij gehaald, de erfgenamen eruit geschrapt en aan de notaris doorgegeven naar welke goede doelen de erfenis als laatste gaat, na van elkaar ge-erfd te hebben.
Paar uur werk. De onzinnige notariskosten vind ik het ergst, de familieleden op de hoogte brengen van de onterving, het leukst.
Waarom heb je de erfgenamen geschrapt dan?quote:
[..]
Waarom 2 jaar?
Wij hebben de oude testamenten erbij gehaald, de erfgenamen eruit geschrapt en aan de notaris doorgegeven naar welke goede doelen de erfenis als laatste gaat, na van elkaar ge-erfd te hebben.
Paar uur werk. De onzinnige notariskosten vind ik het ergst, de familieleden op de hoogte brengen van de onterving, het leukst.
Omdat het simpelweg niet sneller ging, de expert bleek iets minder expert te zijn dan verwacht…quote:
We hadden geen referentiemateriaal en zijn dus van scratch af begonnen.quote:Wij hebben de oude testamenten erbij gehaald, de erfgenamen eruit geschrapt en aan de notaris doorgegeven naar welke goede doelen de erfenis als laatste gaat, na van elkaar ge-erfd te hebben.
De hoge notariskosten zijn altijd idioot…quote:Paar uur werk. De onzinnige notariskosten vind ik het ergst, de familieleden op de hoogte brengen van de onterving, het leukst.
We weten amper wie het zijn.quote:
[..]
Waarom heb je de erfgenamen geschrapt dan?
Waarom breng je ze dan überhaupt op de hoogte van de onterving?quote:
Wist dat de vraag zou komen.quote:
Waarom breng je ze dan überhaupt op de hoogte van de onterving?
Welnu, ooit had ik diverse rijke familieleden (ongetrouwde ooms) en er werd al ver voor hun dood volop gespeculeerd, wie wat en hoeveel zou erven. Zo willen we niet als "casus accusatiev" besproken worden. Nu is het voor wettelijke erfgenamen duidelijk: de erfenis gaat naar goede doelen: Rode Kruis, Leger des Heils, Hersenstichting etc. Die hebben er meer aan dan familieleden.
Wat kan het jou schelen of en hoe ze over je praten?quote:
[..]
Wist dat de vraag zou komen.
Welnu, ooit had ik diverse rijke familieleden (ongetrouwde ooms) en er werd al ver voor hun dood volop gespeculeerd, wie wat en hoeveel zou erven. Zo willen we niet als "casus accusatiev" besproken worden. Nu is het voor wettelijke erfgenamen duidelijk: de erfenis gaat naar goede doelen: Rode Kruis, Leger des Heils, Hersenstichting etc. Die hebben er meer aan dan familieleden.
Misschien is dit iets voor jequote:
[..]
Wist dat de vraag zou komen.
Welnu, ooit had ik diverse rijke familieleden (ongetrouwde ooms) en er werd al ver voor hun dood volop gespeculeerd, wie wat en hoeveel zou erven. Zo willen we niet als "casus accusatiev" besproken worden. Nu is het voor wettelijke erfgenamen duidelijk: de erfenis gaat naar goede doelen: Rode Kruis, Leger des Heils, Hersenstichting etc. Die hebben er meer aan dan familieleden.
Mijn schoonvader is een paar maanden geleden overleden. Dus mijn vrouw is naar Duitsland afgereisd om afscheid te nemen.
De man zou gecremeerd worden, en daarna zou de urn bijgezet worden in het familiegraf waar ook zijn broer begraven lag.
Het bijzetten zou een ceremonie zijn, familie erbij. Priester erbij. Etc.
Relevante noot: in Duitsland is de wet op lijkbezorging een stuk strenger, alles moet gedaan worden door een begrafenisondernemer.
En die kwam dus niet opdagen met de urn. Ze hebben daar 2 uur gewacht bij het graf.
Na vele telefoontjes, en ongekend verdriet en boosheid, gaf de ondernemer aan dat ze de urn later zelf later, zonder plechtigheid en gelegenheid, bijgezet hebben.
Enige probleem: het graf ziet er ongeroerd uit.
Krijgt vast ooit nog een staartje...
spek dan de lokale economie en zorg dat er niks te erven valt. Gaat dat directeurtje van het goede doel met jouw hard verdiende centjes er vandoor
Geen aannames doen. Niet over waaraan mensen hun geld willen nalaten en ook niet directeuren over één kam scheren.quote:
Aan goede doelen schenken
Gaat dat directeurtje van het goede doel met jouw hard verdiende centjes er vandoor
Wij hebben ook legaten voor goede doelen opgenomen. Eén van de (mijn) legaten gaat naar het hospice waar ik nu vrijwilligerswerk doe.
Zorgen dat er niks te erven valt is moeilijker gezegd dan gedaan. Althans: als ik vandaag dood ga, is er wat te erven. Wil ik dat voorkomen en geef ik alles uit, zal je zien dat ik de dag gewoon weer overleef maar dan heb ik geen geld meer voor mezelf. Ook niet handig
Ik lees rode kruis, leger des heils etc. Je weet wel die goede doelen die donateurs verwerven via commerciele bureaus met agressieve verkoop trucs. Van de zieligheidsindustrie waar een hoop geld in omgaat en in de verkeerde handen beland. Niet de lokale hospice.quote:
[..]
Geen aannames doen. Niet over waaraan mensen hun geld willen nalaten en ook niet directeuren over één kam scheren.
Wij hebben ook legaten voor goede doelen opgenomen. Eén van de (mijn) legaten gaat naar het hospice waar ik nu vrijwilligerswerk doe.
Zorgen dat er niks te erven valt is moeilijker gezegd dan gedaan. Althans: als ik vandaag dood ga, is er wat te erven. Wil ik dat voorkomen en geef ik alles uit, zal je zien dat ik de dag gewoon weer overleef maar dan heb ik geen geld meer voor mezelf. Ook niet handig
Zorgen dat er niks te erven valt is natuurlijk gechargeerd, dat snap je zelf ook.
En toch zit er tussen dit zwart en wit nog een heel groot grijs gebied.quote:
Ik doneer toch liever aan een grote stichting met ANBI-status, dan aan Carolientje van om de hoek die 10 jaar geleden op vakantie naar Gambia/Kaap Verdië/Sri Lanka met haar eigen ogen gezien heeft hoe errug het daar allemaal was en sindsdien 3x per jaar daarheen vliegt om een paar schriftjes en potloden uit te delen.
Wij doneren bv regelmatig aan Signi zoekhonden, Stichting NGNG en Stichting Lekkergeven.nl .
Allemaal verschillende doelen, maar veel sterker gericht op eindresultaat. Zonder dure directeuren en zo. Het kan echt wel degelijk!
Die heb ik speciaal gekozen vanwege de ANBI-status. Dan heft de fiscus geen erfbelasting. Idem onze giften: > drempel zijn fiscaal aftrekbaar.quote:
[..]
Ik lees rode kruis, leger des heils etc. J
Heb je wel eens gezien hoeveel de directeuren van die organisaties al verdienen? Het merendeel vangt over een ton per jaar.quote:
Ik doneer toch liever aan een grote stichting met ANBI-status, dan aan Carolientje van om de hoek die 10 jaar geleden op vakantie naar Gambia/Kaap Verdië/Sri Lanka met haar eigen ogen gezien heeft hoe errug het daar allemaal was en sindsdien 3x per jaar daarheen vliegt om een paar schriftjes en potloden uit te delen.
Je vererft toch niet aan een ANBI zodat de directeur een salarisverhoging kan krijgen?quote:
[..]
Heb je wel eens gezien hoeveel de directeuren van die organisaties al verdienen? Het merendeel vangt over een ton per jaar.
Zou jij nalaten aan zo’n organisatie?quote:
[..]
Je vererft toch niet aan een ANBI zodat de directeur een salarisverhoging kan krijgen?
Effectieve organisaties draaien op goede mensen, en goede mensen kosten geld.quote:
[..]
Zou jij nalaten aan zo’n organisatie?
Ik snap die obsessie nooit zo goed met die salarissen eigenlijk. Liever een goede organisatie met wat meer overhead dan eentje die van goede bedoelingen aan elkaar hangt.
Ik heb (klein)kinderen om aan na te laten, dus het is niet nodig, maar als ik die niet had en mijn zusje zou ook geen kinderen hebben dan zou ik niet weten waarom niet.quote:
[..]
Zou jij nalaten aan zo’n organisatie?
Ik krijg van die Hugo-de-Jonge gaat naar Rotterdam visioenen: zet er maar een hotemetoot neer.quote:
[..]
Effectieve organisaties draaien op goede mensen, en goede mensen kosten geld.
Ik snap die obsessie nooit zo goed met die salarissen eigenlijk. Liever een goede organisatie met wat meer overhead dan eentje die van goede bedoelingen aan elkaar hangt.
Als ik geld nalaat aan een goed doel dan wil ik niet het salaris van de hotemetoot financieren maar wil ik dat het grootste gedeelte van mijn geld besteed wordt daar waar het nodig is.
Zie mijn reactie hierboven.quote:
[..]
Ik heb (klein)kinderen om aan na te laten, dus het is niet nodig, maar als ik die niet had en mijn zusje zou ook geen kinderen hebben dan zou ik niet weten waarom niet.
Dan laat je dat toch ook vastleggen? Ik weet (heb zelf voor goed doel gewerkt) dat mensen soms grote giften doen met een "oormerk": dat wordt dan ook in het jaarverslag vastgelegd, dat het aan a en niet aan b mag worden besteed.quote:
[..]
Ik krijg van die Hugo-de-Jonge gaat naar Rotterdam visioenen: zet er maar een hotemetoot neer.
Als ik geld nalaat aan een goed doel dan wil ik niet het salaris van de hotemetoot financieren maar wil ik dat het grootste gedeelte van mijn geld besteed wordt daar waar het nodig is.
Iedereen wil altijd veel verdienen, maar mensen bij goede doelen moeten maar onder een brug wonen in een schapenvacht en alles voor niets doen blijkbaar.
Directeuren van ANBI's verzuipen in het bedrijfsleven maar willen wel het salaris uit het bedrijfsleven. Het is vooral spielerei met geld van anderen. Tot het genante af.quote:
[..]
Effectieve organisaties draaien op goede mensen, en goede mensen kosten geld.
Ik snap die obsessie nooit zo goed met die salarissen eigenlijk. Liever een goede organisatie met wat meer overhead dan eentje die van goede bedoelingen aan elkaar hangt.
Werkelijk, een TON of meer opstrijken, ik zou me groen schamen.quote:
[..]
Dan laat je dat toch ook vastleggen? Ik weet (heb zelf voor goed doel gewerkt) dat mensen soms grote giften doen met een "oormerk": dat wordt dan ook in het jaarverslag vastgelegd, dat het aan a en niet aan b mag worden besteed.
Iedereen wil altijd veel verdienen, maar mensen bij goede doelen moeten maar onder een brug wonen in een schapenvacht en alles voor niets doen blijkbaar.
Al twee hele dagenquote:
Is het niet ook een loophole? Laat je na aan de ANBI dat is er niet of nauwelijks erfbelasting, de ANBI houdt dan een deel, en keert de rest op een of andere manier weer uit aan de erfgenamen, waardoor er uiteindelijk minder belasting is betaalt, de erfgenamen vaak meer geld krijgen, en jij je geld hebt nagelaten daar waar je je goed bij voelt.quote:
[..]
Dan laat je dat toch ook vastleggen? Ik weet (heb zelf voor goed doel gewerkt) dat mensen soms grote giften doen met een "oormerk": dat wordt dan ook in het jaarverslag vastgelegd, dat het aan a en niet aan b mag worden besteed.
Iedereen wil altijd veel verdienen, maar mensen bij goede doelen moeten maar onder een brug wonen in een schapenvacht en alles voor niets doen blijkbaar.
Dat klinkt als fraude.quote:
[..]
Is het niet ook een loophole? Laat je na aan de ANBI dat is er niet of nauwelijks erfbelasting, de ANBI houdt dan een deel, en keert de rest op een of andere manier weer uit aan de erfgenamen, waardoor er uiteindelijk minder belasting is betaalt, de erfgenamen vaak meer geld krijgen, en jij je geld hebt nagelaten daar waar je je goed bij voelt.
Een ANBI moet de binnenkomende gelden, waaronder dus ook erfenissen en legaten, wel besteden aan het doel waarvoor de ANBI is opgericht.quote:
Is het niet ook een loophole? Laat je na aan de ANBI dat is er niet of nauwelijks erfbelasting, de ANBI houdt dan een deel, en keert de rest op een of andere manier weer uit aan de erfgenamen, waardoor er uiteindelijk minder belasting is betaalt, de erfgenamen vaak meer geld krijgen, en jij je geld hebt nagelaten daar waar je je goed bij voelt.
Overigens lijkt me dat er nog wel eens wat aan af te dingen is of ze hun binnenkomende gelden wel gebruiken waar het voor bedoeld is.
Zoveel is dat niet eens voor een goede manager van een middelgrote organisatie, laat staan een arts of anders gekwalificeerde deskundige....quote:
[..]
Werkelijk, een TON of meer opstrijken, ik zou me groen schamen.
Www.deondernemer.nlquote:
[..]
Zoveel is dat niet eens voor een goede manager van een middelgrote organisatie, laat staan een arts of anders gekwalificeerde deskundige....
“105.250 euro is het gemiddelde jaarsalaris van een directeur van een goed doel op fulltimebasis. Het salaris varieert van gemiddeld 85.286 euro bij kleine organisaties tot gemiddeld 127.779 euro bij grote organisaties.”
Wtf... Dat wil je dan echt niet.quote:
Geen erfenis verhaal, wel een van de meer bizarre dingen die ik ooit rond een overlijden meegemaakt heb.
Mijn schoonvader is een paar maanden geleden overleden. Dus mijn vrouw is naar Duitsland afgereisd om afscheid te nemen.
De man zou gecremeerd worden, en daarna zou de urn bijgezet worden in het familiegraf waar ook zijn broer begraven lag.
Het bijzetten zou een ceremonie zijn, familie erbij. Priester erbij. Etc.
Relevante noot: in Duitsland is de wet op lijkbezorging een stuk strenger, alles moet gedaan worden door een begrafenisondernemer.
En die kwam dus niet opdagen met de urn. Ze hebben daar 2 uur gewacht bij het graf.
Na vele telefoontjes, en ongekend verdriet en boosheid, gaf de ondernemer aan dat ze de urn later zelf later, zonder plechtigheid en gelegenheid, bijgezet hebben.
Enige probleem: het graf ziet er ongeroerd uit.
Krijgt vast ooit nog een staartje...
Heb nog wel een (toekomstige) anekdote:
Mijn vader is Duits en woont daar ook (ik inmiddels ook). Hij is op leeftijd en heeft dus alles omtrent zijn uitvaart al geregeld. Dit voorjaar wilde hij dit met mij bespreken omdat ik er ook een rol in ga spelen.
Hij wil gecremeerd worden en heeft de wens dat de as ergens op een mooie bergweide in Zuid Duitsland wordt uitgestrooid. Maar zoals @shazaam ook al aangaf, wet op lijkbezorging hier is heel strikt. M.a.w. je mag bijv. niet zoals in Nederland zelf de urn behouden, laat staan zelf uitstrooien.
Zijn begrafenisondernemer heeft dus een "omweg" achter de hand: na crematie wordt de as naar Zwitserland gestuurd (naar een soort partner-begrafenisondernemer). Dit is dan officieel toegestaan. Die Zwitserse ondernemer stuurt de urn dan als verzekerd DHL pakketje terug naar Duitsland (mijn adres) zodat ik met mijn vaders vrouw (en andere nabestaanden) een datum kan prikken om die as (weliswaar illegaal dus) ergens in de bergen te verstrooien.
Blijkbaar wordt dit dus door meerdere begrafenisondernemers aangeboden en gaat vrijwel altijd goed. Ik moet het nog bezien, misschien rij ik liever zelf naar Zwitserland en haal die urn t.z.t. op.Maar goed, mijn vader is altijd heel erg van de regeltjes, dus toen ie vertelde wat gepland was vond ik het eigenlijk wel tof.
Dat het wel gebeurt en dat er niet zoiets als een urnpolitie is die komt kijken of opa nog wel bij je op de schoorsteenmantel staat doet daar niets aan af.
Mijn zusje heeft wat as van mijn moeder en vader in potjes op de schoorsteenmantel staan, het restant van de as is hier op een plek van haar keuze en dat gaat met de as van mijn vader ook gebeuren.
Ik begreep van een uitvaartcentrum in de Achterhoek dat ze veel Duitsers kregen omdat ze dan wel de urn mee mochten nemen.quote:
Wtf... Dat wil je dan echt niet.
Heb nog wel een (toekomstige) anekdote:
Mijn vader is Duits en woont daar ook (ik inmiddels ook). Hij is op leeftijd en heeft dus alles omtrent zijn uitvaart al geregeld. Dit voorjaar wilde hij dit met mij bespreken omdat ik er ook een rol in ga spelen.
Hij wil gecremeerd worden en heeft de wens dat de as ergens op een mooie bergweide in Zuid Duitsland wordt uitgestrooid. Maar zoals @:shazaam ook al aangaf, wet op lijkbezorging hier is heel strikt. M.a.w. je mag bijv. niet zoals in Nederland zelf de urn behouden, laat staan zelf uitstrooien.
Zijn begrafenisondernemer heeft dus een "omweg" achter de hand: na crematie wordt de as naar Zwitserland gestuurd (naar een soort partner-begrafenisondernemer). Dit is dan officieel toegestaan. Die Zwitserse ondernemer stuurt de urn dan als verzekerd DHL pakketje terug naar Duitsland (mijn adres) zodat ik met mijn vaders vrouw (en andere nabestaanden) een datum kan prikken om die as (weliswaar illegaal dus) ergens in de bergen te verstrooien.
Maar goed, mijn vader is altijd heel erg van de regeltjes, dus toen ie vertelde wat gepland was vond ik het eigenlijk wel tof.
Ja Duitsers worden dan wel creatief met de regeltjesquote:
Ik meen mij te herinneren dat 1 van de deelstaten (NRW dacht ik) je de urn wel mee kan krijgen, dat is dan een soort leen constructie waarbij je iets moet tekenen dat de urn later weer bij de begrafenisondernemer bijgezet wordt.
Uiteraard is er daar dan weer niemand die daar op controleert, en men gaat er voor zover ik weet ook vanuit dat die urn ook nooit meer terugkomt.
Beijeren is dan weer een stuk strenger, daar ging zoiets niet.
On topic advies: goed uitkijken met het erfrecht in Duitsland, het is ook daar een stuk meer ingekaderd en strenger, zeker qua termijnen mocht verwerpen belangrijk zijn voor je.
Ik ook niet natuurlijk is het veel geld maar ook een goed doel is een grote organisatie en tja daar hoort een directeur bij met dito salaris.quote:
[..]
Effectieve organisaties draaien op goede mensen, en goede mensen kosten geld.
Ik snap die obsessie nooit zo goed met die salarissen eigenlijk. Liever een goede organisatie met wat meer overhead dan eentje die van goede bedoelingen aan elkaar hangt.
Nee daar heb je idd gelijk in. Je kan het officieel natuurlijk niet zomaar ergens neerplempen (al vermoed ik dat dat in de meeste gevallen wel gewoon gebeurt).quote:
Overigens mag je in NL ook niet zomaar overal de as verstrooien, dat mag eigenlijk alleen op strooivelden.
Dat het wel gebeurt en dat er niet zoiets als een urnpolitie is die komt kijken of opa nog wel bij je op de schoorsteenmantel staat doet daar niets aan af.
Mijn zusje heeft wat as van mijn moeder en vader in potjes op de schoorsteenmantel staan, het restant van de as is hier op een plek van haar keuze en dat gaat met de as van mijn vader ook gebeuren.
Daar sta ik niet van te kijken idd.quote:
[..]
Ik begreep van een uitvaartcentrum in de Achterhoek dat ze veel Duitsers kregen omdat ze dan wel de urn mee mochten nemen.
Beijeren is over het algemeen heel streng met regeltjes, dus dat verbaast me ook niet haha.quote:
[..]
Ja Duitsers worden dan wel creatief met de regeltjes
Ik meen mij te herinneren dat 1 van de deelstaten (NRW dacht ik) je de urn wel mee kan krijgen, dat is dan een soort leen constructie waarbij je iets moet tekenen dat de urn later weer bij de begrafenisondernemer bijgezet wordt.
Uiteraard is er daar dan weer niemand die daar op controleert, en men gaat er voor zover ik weet ook vanuit dat die urn ook nooit meer terugkomt.
Beijeren is dan weer een stuk strenger, daar ging zoiets niet.
On topic advies: goed uitkijken met het erfrecht in Duitsland, het is ook daar een stuk meer ingekaderd en strenger, zeker qua termijnen mocht verwerpen belangrijk zijn voor je.
Qua erfrecht hebben we ook al eigenlijk alles besproken en schriftelijk vastgelegd - dat zou moeten helpen als het ooit zo ver is.
Deze meneer vond het gepast om mijn moeder mee uit te vragen. Hij zag wat tennisrackets en vroeg of mijn moeder ook tenniste. En of ze zin had om eens wat te gaan drinken en een potje te tennissen.
Mijn zus hoorde dit en heeft zijn werkgever gebeld om een klacht in te dienen.