NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
5 SU-34, 2 SU-35 en een A-50 in één week tijd. Dat zal de Russen toch aan het denken moeten zetten. Zeker als dat allemaal friendly fire is.
Nog heel wat te gaan om MH17 te revancheren.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 21:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nu je het zegt: De AGM-88G HARM/AARGM-ER heeft een bereik van 300 kilometer en zoekt radarbronnen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nog 1 inzetbare A-50 lees ik.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 21:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Nog heel wat te gaan om MH17 te revancheren.
Hoeveel A-50's heeft Rusland dan gemaakt sinds ze hun oorlog begonnen zijn?quote:
Dat vliegtuig maakt op de middellange termijn niet zo heel veel uit. Volgens Binkov heeft Rusland al een boel nieuwe gevechtsvliegtuigen dan dat ze verloren hebben.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Nederland is volgens de onderzoeken financieel welvarender per hoofd van de bevolking geworden en je noemt nu een verschil van 24 jaar (1991 > 2015) t.o.v. 9 jaar (2015 > 2024). Wel goed om op te merken dat ook al zijn Nederlanders rijker per hoofd van de bevolking, zekerder van een baan en zekerder van een vangnet van de overheid geworden niet gelukkiger of gezonder zijn geworden.quote:
[..]
En in 1991 toen we nog wel aan de 2% BNP voldeden 6 miljard... Absolute getallen zeggen niet zoveel natuurlijk als daar een jaar of 10 tussen zit.
xxx
Die gast lult zo vaak. Waar zou dat op gebaseerd moeten zijn?quote:
[..]
Nog 1 inzetbare A-50 lees ik.
[ [url=https://twitter.com/igorsushko/status/1761093367474307184?s=20]x[/url] ]
Mooi. Al die copium op X ook.quote:
[..]
Nog 1 inzetbare A-50 lees ik.
[ [url=https://twitter.com/igorsushko/status/1761093367474307184?s=20]x[/url] ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is onbekend hoeveel er nog inzetbaar zijn. Er zijn 40+ gebouwd.quote:
[..]
Nog 1 inzetbare A-50 lees ik.
[ [url=https://twitter.com/igorsushko/status/1761093367474307184?s=20]x[/url] ]
De meeste schattingen zijn rond een stuk of zeven. Maar hoeveel getrainde operators om het toestel in te kunnen zetten hebben ze nog? Ze zijn er in een maand tijd een stuk of 20-25 kwijtgeraakt plus wat er aan boord van de IL-22 zat.quote:
[..]
Het is onbekend hoeveel er nog inzetbaar zijn. Er zijn 40+ gebouwd.
Je bent op de hoogte dat politiek drijft op wat de maatschappij wil toch?quote:
[..]
Daar was niks logisch aan, het enige waar naar gekeken werd was geld, period. Daarbij zijn de bezuinigingen ingezet in 1991 met het uitkomen van de defensienota waarbij de prioriteitennota van 1993 de genadeklap was. De opvolgende kabinetten hebben dat met de roze bril op maximaal uitgebuit met het zg. "innen van het vredesdividend". Iedereen die net even verder keek dan de Nederlandse dijken snapte wel dat dit oeverloze bezuinigen op defensie een compleet verkeerde keuze was.
[..]
Nee, dat was zeker niet de beste keuze en als jij dat wel vindt mag je dat gerust onderbouwen.
Jij kijkt met je defensiebril naar deze bezuinigingen, maar vanuit de maatschappijbril was het weldegelijk logisch om te bezuinigen op defensie. Dat zag je overal in Europa terug, er waren geen uitzonderingen.
Zelfs Oekraïne geloofde tot december 2021 niet dat Rusland over zou gaan tot de inval van Oekraïne.. moet je nagaan hoe de rest van het westen (op inlichtingen van de US en UK na) hier over dacht.
Noem het vanuit defensieoogpunt naïef, maar je kunt niet achteraf roepen: ik zei het toch. Nee, dit was gewoon ondenkbaar dat er in deze eeuw nog op deze schaal oorlog zou worden gevoerd.
De bezuinigingen waren dus op dat moment legitiem en geen enkele partij die er aan moest tornen om wel in defensie geld te blijven steken. Dat zou door het publiek echt als weggegooid geld worden gezien.
Politiek drijft op de waan van de dag. Had Hamas Israël niet aangevallen en stonden die arabieren niet op de Dam in Amsterdam, dan had de PVV nooit zoveel stemmen gekregen.. letterlijk de waan van de dag.
Goh, hoe doen ze dat toch..quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar waarom was bezuinigen op defensie nou de beste keuze dan?quote:
[..]
Je bent op de hoogte dat politiek drijft op wat de maatschappij wil toch?
Jij kijkt met je defensiebril naar deze bezuinigingen, maar vanuit de maatschappijbril was het weldegelijk logisch om te bezuinigen op defensie. Dat zag je overal in Europa terug, er waren geen uitzonderingen.
Zelfs Oekraïne geloofde tot december 2021 niet dat Rusland over zou gaan tot de inval van Oekraïne.. moet je nagaan hoe de rest van het westen (op inlichtingen van de US en UK na) hier over dacht.
Noem het vanuit defensieoogpunt naïef, maar je kunt niet achteraf roepen: ik zei het toch. Nee, dit was gewoon ondenkbaar dat er in deze eeuw nog op deze schaal oorlog zou worden gevoerd.
De bezuinigingen waren dus op dat moment legitiem en geen enkele partij die er aan moest tornen om wel in defensie geld te blijven steken. Dat zou door het publiek echt als weggegooid geld worden gezien.
Politiek drijft op de waan van de dag. Had Hamas Israël niet aangevallen en stonden die arabieren niet op de Dam in Amsterdam, dan had de PVV nooit zoveel stemmen gekregen.. letterlijk de waan van de dag.
Ja, bij naieve mensen die dachten dat de eeuwige wereldvrede was uitgebroken...quote:Nee, dit was gewoon ondenkbaar dat er in deze eeuw nog op deze schaal oorlog zou worden gevoerd.
[ Bericht 7% gewijzigd door AchJa op 23-02-2024 22:15:18 ]
Ik blijf er toch een F16 gevoel aan over houden.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Onbekend.quote:
[..]
De meeste schattingen zijn rond een stuk of zeven. Maar hoeveel getrainde operators om het toestel in te kunnen zetten hebben ze nog? Ze zijn er in een maand tijd een stuk of 20-25 kwijtgeraakt plus wat er aan boord van de IL-22 zat.
Klopt, de Russen hebben daar in de buurt een S400 staan.quote:
[..]
Boven Kherson is het matuurlijk niet heel raar dat er vliegtuigen neergeschoten worden...
Ik ga naar de kroeg, prettige avond verder.
Omdat er geen draagvlak was in de maatschappij. Er was langdurige rust en de USSR was afgebroken. We zagen een Rusland als een democratie met Jelzing en later achteraf onterecht een Putin. Er was geen direct gevaar meer van het oosten.quote:
[..]
Maar waarom was bezuinigen op defensie nou de beste keuze dan?
Je hoefde het als politieke partij dus niet in je kop te halen om meer te investeren in defensie. Daar was dus geen draagvlak voor vanuit de maatschappij.
Dat we nu naief zijn geweest mag duidelijk zijn, maar was dit te voorkomen? Ik denk het niet. Deze oorlog is zo absurd dat weinig mensen dit zagen aankomen: wat ik net al zei; zelfs Oekraïne niet.
Met je eens, op de laatste alinea na. De PVV teert niet alleen op Arabieren op de dam, het is ook de immigratiepolitiek, de grote instroom van asielzoekers, de huizen die met voorrang naar statushouders gaan etc. etc.quote:
[..]
Je bent op de hoogte dat politiek drijft op wat de maatschappij wil toch?
Jij kijkt met je defensiebril naar deze bezuinigingen, maar vanuit de maatschappijbril was het weldegelijk logisch om te bezuinigen op defensie. Dat zag je overal in Europa terug, er waren geen uitzonderingen.
Zelfs Oekraïne geloofde tot december 2021 niet dat Rusland over zou gaan tot de inval van Oekraïne.. moet je nagaan hoe de rest van het westen (op inlichtingen van de US en UK na) hier over dacht.
Noem het vanuit defensieoogpunt naïef, maar je kunt niet achteraf roepen: ik zei het toch. Nee, dit was gewoon ondenkbaar dat er in deze eeuw nog op deze schaal oorlog zou worden gevoerd.
De bezuinigingen waren dus op dat moment legitiem en geen enkele partij die er aan moest tornen om wel in defensie geld te blijven steken. Dat zou door het publiek echt als weggegooid geld worden gezien.
Politiek drijft op de waan van de dag. Had Hamas Israël niet aangevallen en stonden die arabieren niet op de Dam in Amsterdam, dan had de PVV nooit zoveel stemmen gekregen.. letterlijk de waan van de dag.
Wiki https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beriev_A-50 heeft het over "two servicable" na het neerstorten/neerschieten van een A-50 in januari. Dan zou er na vandaag nog ééntje over zijn.quote:
[..]
De meeste schattingen zijn rond een stuk of zeven. Maar hoeveel getrainde operators om het toestel in te kunnen zetten hebben ze nog? Ze zijn er in een maand tijd een stuk of 20-25 kwijtgeraakt plus wat er aan boord van de IL-22 zat.
Eerste A-100(opvolger) oplevering staat gepland voor 2024. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beriev_A-100
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat de maatschappij er van vond is geen goede reden. En nee, er was geen rust maar dat wilde men gewoon niet horen.quote:
[..]
Omdat er geen draagvlak was in de maatschappij. Er was langdurige rust en de USSR was afgebroken. We zagen een Rusland als een democratie met Jelzing en later achteraf onterecht een Putin. Er was geen direct gevaar meer van het oosten.
Je hoefde het als politieke partij dus niet in je kop te halen om meer te investeren in defensie. Daar was dus geen draagvlak voor vanuit de maatschappij.
Dat we nu naief zijn geweest mag duidelijk zijn, maar was dit te voorkomen? Ik denk het niet. Deze oorlog is zo absurd dat weinig mensen dit zagen aankomen: wat ik net al zei; zelfs Oekraïne niet.
Dat is achteraf altijd makkelijk praten natuurlijk.quote:
[..]
Maar waarom was bezuinigen op defensie nou de beste keuze dan?
[..]
Ja, bij naieve mensen die dachten dat de eeuwige wereldvrede was uitgebroken...
Er zijn legitieme redenen te bedenken dat het in deze tijd niet meer voor zou komen: mondiale economieën, verwevenheden door o.a. handel, directe communicatie op wereldniveau door internet etc.
Oh heerlijk. Dat het maar flink pijn mag doen.quote:
[..]
Wiki https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beriev_A-50 heeft het over "two servicable" na het het neerstorten/neerschieten van een A-50 in januari. Dan zou er na vandaag nog ééntje over zijn.
Eerste A-100(opvolger) oplevering staat gepland voor 2024. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beriev_A-100
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
