Die situatie is heel kut.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 17:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Geen dank. Neem aan dat je met de rest akkoord bent aangezien je daar niet inhoudelijk op ingaat?
Je denkt alleen maar in hokjes, je weet toch dat ik objectief kijk? Hier in Nederland is dat trouwens wel anders hoor qua asielzoekers en veelplegers. Verder weet ik ook dat merendeel van racistische aanvallen tegen de Aziatische bevolking door zwarten wordt gepleegd. De zwarte gemeenschap zit nog steeds vol met problemen ondanks dat Obama/Biden zo veel beloofde voor ze hebben ze niets waargemaakt.
Er worden geen banen gecreerd, ja wel op papier, functies in de overheid zoals diversity en tal van banen voor alle vluchtelingen zaken en opvang e.d. Functies die niet weggelegd zijn voor de zwarte community maar voor linkse deugers die elkaar baantjes gunnen.
De hele situatie omtrent daklozen is een soort van organisatie geworden waar het alleen maar om salaris en geld draait, de daklozen worden niet daadwerkelijk geholpen.
Dit geldt ook voor het grote fetanyl en andere zaken waar de overheid geld verdiend en banen creert om de drugs epedemie naar volgend niveau te tillen. Junkies krijgen gratis drugs en nieuwe naalden. Wantja het moet wel veilig gebeuren volgens Bidens kabinet. Ipv oorzaak te bestrijden gedogen ze het en maken ze er een business case van.
Wagelijk welke kant Amerika en tevens de wereld op gaat.
Die plaatjes gingen mij ook beetje te ver, over dat soort zaken maak je geen grapjes.quote:Op donderdag 16 mei 2024 21:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[modbreak] Beste heren en dames, ik heb een aantal posts moeten verwijderen. Kap met die onzin. er staat een duidelijke topic pointer voor je post namelijk "Laten we mensen/groeperingen niet beschuldigen van grooming, incest of pedofilie als er geen veroordeling tegen ze is uitgesproken. Hou de discussie vrij van persoonlijk gekissebis." Alvast bedankt voor jullie medewerking. [/modbreak]
Dat zeg jij, maar niemand weet echt hoe de miljarden van de Amerikaanse burgers naar Oekraine gaan. En of die uberhaupt naar Oekraine gaan en niet in de zakken van de democraten.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 18:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die situatie is heel kut.
een van de grote problemen die de VS heeft is de enorme hoeveelheid drugs die het land binnen komt.
Dit niet alleen maar beide kampen bedenken dan een soort van oplossing maar word vrijwel gelijk tegen gewerkt door de andere partij.
Zie de steun voor oekraiene en Israel die bijna half jaar op zich liet wachten!
Oh en voor je begint, het gros van die steun bestaat uit materiaal en munitie, als zwerverheb je geen hol aan een Bradley pantservoertuig!
het materiaal is er gewoon en ipv miljoenen uitgeven aan ontmantelen van die meuk gaat het naar oekraiene en Israel.
Ik heb je in DM uitleg gegeven om niet in dit topic verder te gaan over het onderwerp.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 11:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die plaatjes gingen mij ook beetje te ver, over dat soort zaken maak je geen grapjes.
Echter snap ik niet dat je mijn snopes post hebt weggehaald. Had daar niets gek ingezet behalve dat het dagboek nu geverifieerd is. Welke conclusies iemand daar uit trekt mag hij/zij zelf weten.
Als Ivanka een dagboek had met welke verhalen er in was dat natuurlijk helemaal uitgewerkt in de media. Het is vreemd dat er toch met twee maten gemeten wordt. Ik zou het iig net zo erg vinden.
Desalniettemin vind ik het niet erg om dit onderwerp te skippen hoor.
Haters gonna h8quote:So Donald Trump held a huge, wildly successful rally in the Bronx today. That itself is in many ways remarkable, but what I find quite noteworthy is not what happened, but what DID NOT happen. Let me explain.
The population in the Bronx is predominantly black and Hispanic. Like most of America’s urban centers, the Bronx suffers from disproportionate amounts of crime, poverty, drug use and gangs. With that in mind, let me tell you what did NOT happen at this rally:
1. Trump did not put on an affected, fake accent of an A.M.E. Zion minister or Chi Chi Rodriguez (See: Hillary). He was simply Trump, without airs or any patronizing words or thoughts.
2. He did not tell the people of the Bronx that they were victims. He told them that they were powerful and could solve their community’s problems themselves.
3. He did not demonize any groups of Americans as the evil “Other.” Yes, he criticized the failed policies of Democrats and poked fun at their foibles, but he reminded everyone that we are all Americans first, from coast to coast.
4. He did not promise to solve the problems of the Bronx with handouts or wealth redistribution. He merely promised that he would help set the national economic conditions so the community itself could solve its own problems through jobs, business and education. He promised empowerment, not victimhood.
Contrast all of this with what a Democrat would say under the same circumstances. Heck, contrast it with the vile speech of hate and victimhood Biden gave at Morehouse College this past weekend. The difference is stunning.
What scares Democrats about this rally is that it shows them that the people whose votes they have taken for granted for many decades are starting to leave the Democrat Plantation of Victimhood in favor of the uplifting, empowering message of Donald Trump and his aspiration to make America a place that is “great again” for ALL Americans.
Ach je zou er ook op in kunnen gaan ipv een one liner te plaatsenquote:Op vrijdag 24 mei 2024 22:26 schreef ems. het volgende:
Een ontzettend objectief verhaal inderdaad. Dank hiervoor.
Op de tweetspam van een random conservatief? Nee, een oneliner is eigenlijk al te veel eer.quote:Op vrijdag 24 mei 2024 22:59 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ach je zou er ook op in kunnen gaan ipv een one liner te plaatsen
Maar wij moeten wel alle biased journalisten activisten geloven die werken voor MSM of mensen als Ron Flippiekowski?quote:Op zaterdag 25 mei 2024 09:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Op de tweetspam van een random conservatief? Nee, een oneliner is eigenlijk al te veel eer.
Zeker niet. Maar random meningen van random social media plukken en dan doen alsof dat opeens wel relevant zou zijn is een ander uiterste. Beetje het niveau van tante Annegien op facebook die Rutte een stomme man vindt omdat hij niet met haar op de foto ging.quote:Op zaterdag 25 mei 2024 12:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar wij moeten wel alle biased journalisten activisten geloven die werken voor MSM of mensen als Ron Flippiekowski?
Wel terechte klacht van Annegien, wie wil er nou niet met hem op de foto?quote:Op zaterdag 25 mei 2024 12:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Zeker niet. Maar random meningen van random social media plukken en dan doen alsof dat opeens wel relevant zou zijn is een ander uiterste. Beetje het niveau van tante Annegien op facebook die Rutte een stomme man vindt omdat hij niet met haar op de foto ging.
Mwoah, dit komt uit het Trumpkamp, dus de kans dat ook dit weer gelogen is, is zeer groot.quote:Op zaterdag 25 mei 2024 20:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die Bidens hebben wat uitgevreten daar hoor.
En dik geld verdiend.
Ja ik verwacht niet dat het Bidenkamp zulke dingen openbaar gaat makenquote:Op zaterdag 25 mei 2024 20:31 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Mwoah, dit komt uit het Trumpkamp, dus de kans dat ook dit weer gelogen is, is zeer groot.
Als het waar zou zijn misschien wel, maar waarschijnlijk dan ook niet inderdaadquote:Op zaterdag 25 mei 2024 20:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja ik verwacht niet dat het Bidenkamp zulke dingen openbaar gaat maken
quote:Op zaterdag 25 mei 2024 20:31 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Mwoah, dit komt uit het Trumpkamp, dus de kans dat ook dit weer gelogen is, is zeer groot.
Ja bij elke presidentskandidaat die zulke gekke dingen roept en verhalen verteld was het gelijk done. Maar in clown wereld kan het allemaal. En dat dit al 4 jaar geleden is.. hij is alleen maar qua staat verslechterd.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 00:40 schreef QAnonn het volgende:
Awkward moments:
2:33: uncomfortable race story begins
3:33 "boom boom cannon"???
4:26 (corn pop mention) "damn"
4:44
5:14 (starts talking about beating people with chains??)
6:04 random name
6:50 touches child
6:54 HAIRY LEGS THAT TURN BLOND IN THE SUN
8:00 someone is in chains and a beach ball manifests
8:00-9:00 what is going on lmfao
8:50 "honky"
9:35 someone threw a table
also apparently he defended a (black) criminal in court and is trying to make the criminal the good guy
10:50 "I'm the only white boy here"
11:17 child looking visibly uncomfortable as the camera zooms out like The Office
11:37 tells kids to leave then keeps talking and mentions black people not voting and burning a bridge
12:03 "waiting for a black man to pick me up"
12:18 trying to leave while trapped in the group of children
12:20 someone yells "I'm gonna slap you, bitch!"
Dat zijn dan ook vragen waar niemand antwoord op kan geven.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Alleen de fake news media beantwoorden zoals in het WH.
Zegt een hoop over Trump dat hij daar geeneens van kan winnen iddquote:Op dinsdag 28 mei 2024 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja bij elke presidentskandidaat die zulke gekke dingen roept en verhalen verteld was het gelijk done. Maar in clown wereld kan het allemaal. En dat dit al 4 jaar geleden is.. hij is alleen maar qua staat verslechterd.
Daarom was er ook mail in ballot fraude. Er zijn zelfs staten waar er meer mail in ballots binnengekomen zijn dan er aangevraagd waren.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 21:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Zegt een hoop over Trump dat hij daar geeneens van kan winnen idd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://cdn.nucleusfiles.(...)e20swing20states.pdf
Meer hier met referenties/bronnen.
[ Bericht 22% gewijzigd door epicbeardman op 29-05-2024 14:46:24 ]Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
Hoe zie je dit nu?quote:
Als je het filmpje bekijkt zegt hij binnen 20seconden dat er hoge kans is dat hij toch convicted wordt.quote:
Wat zou dat moeten zijn dan? Want zelfs de GOP in het HvA heeft geprobeerd Biden te impeachen, maar zelfs zij konden niks vinden waarop ze dat zouden moeten doen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 09:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je het filmpje bekijkt zegt hij binnen 20seconden dat er hoge kans is dat hij toch convicted wordt.
Maakt dat iemand wat uit? nee? word hij nog steeds president? ja
De dems vallen hier alleen maar mee door de mand, sham rechtzaken.
Hush money, who cares.
Waar je hier niet over mag praten wat Biden allemaal heeft uitgespookt is veel enger.
Ok..quote:Op vrijdag 31 mei 2024 09:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je het filmpje bekijkt zegt hij binnen 20seconden dat er hoge kans is dat hij toch convicted wordt.
Maakt dat iemand wat uit? nee? word hij nog steeds president? ja
De dems vallen hier alleen maar mee door de mand, sham rechtzaken.
Hush money, who cares.
Waar je hier niet over mag praten wat Biden allemaal heeft uitgespookt is veel enger.
Ah, de argumenten, voor zover ze er al waren, zijn weer eens op.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:20 schreef epicbeardman het volgende:
Je zal maar zo'n triest leven hebben dat een sham rechtszaak je leven kan laten opfleuren. In eens zijn de usualsuspects hier weer allemaal aanwezig hoor. Toch eventjes de depressies weg uit jullie leven.
Echt nobody cares, over een week is iedereen dit weer vergeten.
En Trump is vanuit de cel alsnog een betere President dan Joe Engnek. De nickname die Hunter zijn vader heeft gegeven "p-pete"
Een veroordeelde crimineel vanuit de cel die het land leid?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:20 schreef epicbeardman het volgende:
Je zal maar zo'n triest leven hebben dat een sham rechtszaak je leven kan laten opfleuren. In eens zijn de usualsuspects hier weer allemaal aanwezig hoor. Toch eventjes de depressies weg uit jullie leven.
Echt nobody cares, over een week is iedereen dit weer vergeten.
En Trump is vanuit de cel alsnog een betere President dan Joe Engnek. De nickname die Hunter zijn vader heeft gegeven "p-pete"
Deze "overwinning" is natuurlijk een soort high voor jullie, ala wat crack voor hunter biden is. Het is nu wachten op jullie downer.
Neuh, die hebben gewoon de juiste vriendjes.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ok..
Gevalletje Hunter Biden laptop.
Zoveel bewijs maar geen fuck mee doen.
In tegenstelling tot dus de democraten die wel weten van aanpakken en rechtzaak starten en winnen.
Want schijnbaar hadden die WEL iets van bewijs.
Wat maakte het een sham?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:20 schreef epicbeardman het volgende:
Je zal maar zo'n triest leven hebben dat een sham rechtszaak je leven kan laten opfleuren. In eens zijn de usualsuspects hier weer allemaal aanwezig hoor. Toch eventjes de depressies weg uit jullie leven.
Echt nobody cares, over een week is iedereen dit weer vergeten.
En Trump is vanuit de cel alsnog een betere President dan Joe Engnek. De nickname die Hunter zijn vader heeft gegeven "p-pete"
Deze "overwinning" is natuurlijk een soort high voor jullie, ala wat crack voor hunter biden is. Het is nu wachten op jullie downer.
Er zijn beelden opgedoken van epicbeardman, kort nadat de uitspraak wereldkundig werd gemaakt:quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:20 schreef epicbeardman het volgende:
Je zal maar zo'n triest leven hebben dat een sham rechtszaak je leven kan laten opfleuren. In eens zijn de usualsuspects hier weer allemaal aanwezig hoor. Toch eventjes de depressies weg uit jullie leven.
Echt nobody cares, over een week is iedereen dit weer vergeten.
En Trump is vanuit de cel alsnog een betere President dan Joe Engnek. De nickname die Hunter zijn vader heeft gegeven "p-pete"
Deze "overwinning" is natuurlijk een soort high voor jullie, ala wat crack voor hunter biden is. Het is nu wachten op jullie downer.
Hoeveel rechters had Trump ook weer aangesteld?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 12:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Neuh, die hebben gewoon de juiste vriendjes.
Wat Trump zelf wel of niet doet laat mij allemaal koud. Maar de zoete tranen van fanboys uit z'n cult zijn wel echt genietenquote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:20 schreef epicbeardman het volgende:
Je zal maar zo'n triest leven hebben dat een sham rechtszaak je leven kan laten opfleuren. In eens zijn de usualsuspects hier weer allemaal aanwezig hoor. Toch eventjes de depressies weg uit jullie leven.
Geloof je wat Trump zegt, of weet je wel dat hij alles bij elkaar liegt en vind je dat juist goed?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 12:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Neuh, die hebben gewoon de juiste vriendjes.
Ik geloof geen enkele politicus.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 21:39 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Geloof je wat Trump zegt, of weet je wel dat hij alles bij elkaar liegt en vind je dat juist goed?
Waarom dan die krokodillentranen de hele tijd?quote:
Waarom was het nou zo'n sham trial? Die toespraak van Trump na afloop was ook een bijzondere. Dat hij zo graag zelf getuige was geweest bijvoorbeeld. Wie trapt er nou in dat soort onzin, vraag ik mij dan af.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 22:09 schreef epicbeardman het volgende:
Het andere Trump topic of POL moet wel heel saai en weer vol met circlejerking zitten als de normies en NPC's weer naar dit topic komen.
Er is helemaal niets aan de hand, zoals eerder gezegd cared niemand, maarja snap dat elk "overwinningkje" als een high voelt nu Nederland een rechts kabinet heeft.
Democraten zijn blij, die hebben hen conviction. Waar ze zo naar zochten, omdat ze dan denken dat mensen niet meer stemmen of iets. Gaat alleen maar averechts werken.
Biden zou maar verliezen tegen een convicted felon wuhahahaha, wat een afgang zou dat zijn deze november.
quote:The conservative media company behind the book and film “2,000 Mules,” which alleged a widespread conspiracy by Democrats to steal the 2020 election and was embraced by former president Donald Trump, has issued an apology and said it would halt distribution of the film and remove both the film and book from its platforms.
In a statement posted to their website, Salem Media Group, Inc. apologized specifically to Mark Andrews, a voter from Georgia falsely depicted illegally voting in “2,000 Mules.”
[..]
En miljoenen mensen trappen hier gewoon in he?quote:
Het is vooral bijzonder dat de Republikeinen geen enkele moeite hebben met het feit dat president Trump een prostituee zwijggeld heeft betaald.quote:
quote:Op zaterdag 1 juni 2024 21:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom was het nou zo'n sham trial? Die toespraak van Trump na afloop was ook een bijzondere. Dat hij zo graag zelf getuige was geweest bijvoorbeeld. Wie trapt er nou in dat soort onzin, vraag ik mij dan af.
Jullie, als in: Nederlanders die op Fok zitten, zitten al jaren achter Trump aan?quote:Op zondag 2 juni 2024 15:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het is een sham trial omdat "jullie" al jaren achter Trump aanzitten en de enige rechtszaak die "jullie" gelukt is een vage trial die niemand wat interesseert.
Dat is klein bier vergeleken met het schandaal dat zich zojuist heeft voltrokken.quote:Op zondag 2 juni 2024 14:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is vooral bijzonder dat de Republikeinen geen enkele moeite hebben met het feit dat president Trump een prostituee zwijggeld heeft betaald.
Juist dat maakt de VS tot een bananenrepubliek.
Zojuist?quote:Op zondag 2 juni 2024 16:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is klein bier vergeleken met het schandaal dat zich zojuist heeft voltrokken.
De rechtszaak uiteraard, alle normen zijn het raam uit gegooid en de wet is veranderd om deze rechtszaak mogelijk te maken. Wat dat betreft heeft Gabbard gelijk, de VS is veranderd in een bananenrepubliek.quote:
Aha, de rechtsstaat deugt niet als er uitspraken worden gedaan die nadelig uitpakken voor De Grote Leider.quote:Op zondag 2 juni 2024 16:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De rechtszaak uiteraard, alle normen zijn het raam uit gegooid en de wet is veranderd om deze rechtszaak mogelijk te maken. Wat dat betreft heeft Gabbard gelijk, de VS is veranderd in een bananenrepubliek.
quote:Op zondag 2 juni 2024 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, de rechtsstaat deugt niet als er uitspraken worden gedaan die nadelig uitpakken voor De Grote Leider.
Maar wel jarenlang van de daken schreeuwen dat Clinton - en later Biden - moet worden opgesloten.
En geen MAGA-haan die ernaar kraaide toen Cohen in 2018 de bak indraaide, mede vanwege de betaling van Stormy Daniels.
Heb je zelf nou niet door hoe enorm belachelijk die Trump-sekte is die je vol overgave omarmt?
Welke wet?quote:Op zondag 2 juni 2024 16:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De rechtszaak uiteraard, alle normen zijn het raam uit gegooid en de wet is veranderd om deze rechtszaak mogelijk te maken. Wat dat betreft heeft Gabbard gelijk, de VS is veranderd in een bananenrepubliek.
Dat is gewoon een domme tweet van iemand die het niet begrepen heeft.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Deze tweet vat het wel goed samen, als je dit oké vind dan is er echt iets mis met je morele kompas.
Nee, jij vindt dat die tweets het 'goed samenvatten', omdat ze aansluiten bij jouw diepgewortelde zelfbedrog, waarmee je volhoudt dat Trump een onschuldig slachtoffer is.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Deze tweet vat het wel goed samen, als je dit oké vind dan is er echt iets mis met je morele kompas.
Het valt mij vooral op dat je niet ingaat op de inhoud van de post. En kun je trouwens benoemen waar Trump justitie heeft aangestuurd om politieke tegenstanders aan te klagen? En kun je ook aangeven waar openbare aanklagers campagne hebben gevoerd om de politieke tegenstanders de bak in te gooien en het daarna ook daadwerkelijk proberen en in die poging ook elke norm breken om het voor elkaar te krijgen?quote:Op zondag 2 juni 2024 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
Och, wat vond Chivaz dat toch mooi, die rants van Trump. 'Lock her up!' Wat een held, die Trump. En hij had ook groot gelijk: opsluiten, die Clinton!
Maar nu Trump is veroordeeld is het niet leuk en is het vervolgen van politici plots een teken van fascisme
Wat klopt er niet aan? Kun je dat eventueel samenvatten?quote:Op zondag 2 juni 2024 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij vindt dat die tweets het 'goed samenvatten', omdat ze aansluiten bij jouw diepgewortelde zelfbedrog, waarmee je volhoudt dat Trump een onschuldig slachtoffer is.
Maar ik ben niet deskundig op dit vlak. Trump gaat ongetwijfeld in hoger beroep, en dat is z'n goed recht. Als zijn onschuld evident is, wordt hij ongetwijfeld vrijgesproken door een hogere rechter.
En dat jij Trump nog steeds op een voetstuk plaatst zegt vooral veel over jouw morele kompas, dat al jaren volledig het spoor bijster is.
'Lock her up', was zo'n beetje een campagneleus. Tijdens een debat met Clinton zei Trump letterlijk tegen haar dat als hij aan de macht zou komen, zij vast zou worden gezet.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt mij vooral op dat je niet ingaat op de inhoud van de post. En kun je trouwens benoemen waar Trump justitie heeft aangestuurd om politieke tegenstanders aan te klagen? En kun je ook aangeven waar openbare aanklagers campagne hebben gevoerd om de politieke tegenstanders de bak in te gooien en het daarna ook daadwerkelijk proberen en in die poging ook elke norm breken om het voor elkaar te krijgen?
Voor alle duidelijkheid: ik heb nergens geschreven dat het 'niet klopt', enkel dat jij het omarmt omdat het aansluit bij jouw kijk op deze zaak.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan? Kun je dat eventueel samenvatten?
Dit vind ik wel mooi, je vertrouwt niet op een random twitteraar vanwege je gebrek aan juridische kennis. Maar je vind het wel prachtig dat het justitieel apparaat word misbruikt voor politiek gewin.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik heb nergens geschreven dat het 'niet klopt', enkel dat jij het omarmt omdat het aansluit bij jouw kijk op deze zaak.
Waarom zou ik mijn gebrek aan juridische kennis moeten invullen met een handjevol tweets van een random Twitteraar? Waarom zou ik blind op zijn interpretaties moeten vertrouwen?
Ronduit bizarre stropop. Trump is vooroordeeld volgens de regels van het Amerikaanse rechtsstaat. Dat er is sprake is van een vorm van machtmisbruik komt geheel voor jouw rekening.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit vind ik wel mooi, je vertrouwt niet op een random twitteraar vanwege je gebrek aan juridische kennis. Maar je vind het wel prachtig dat het justitieel apparaat word misbruikt voor politiek gewin.
Chapeau.quote:Op zondag 2 juni 2024 15:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jullie, als in: Nederlanders die op Fok zitten, zitten al jaren achter Trump aan?
En het is die Fokkers gelukt om Trump voor de rechter te krijgen?
Auch. Deze deed pijn.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit vind ik wel mooi, je vertrouwt niet op een random twitteraar vanwege je gebrek aan juridische kennis. Maar je vind het wel prachtig dat het justitieel apparaat word misbruikt voor politiek gewin.
Het valt mij overigens op dat senator Warren wijselijk haar mond heeft gehouden over deze uitspraak. Ze zou zich zelf totaal ongeloofwaardig maken als docent bij Harvard law als ze hier goedkeuring aan zou geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.92 charges maar de zwijggeld case is waar ze trots op zijn, haha.
Wat zal het een downer zijn voor jullie als de convicted felon van Biden wint in november. Het beste wat de democraten in huis hebben.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Iemand met een strafblad zou niet mogen meedoen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dat was niet zo lang geleden de zeer stellige overtuiging van Donald Trump. Destijds, in 2016, oordeelde hij zo over de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton, van wie hij ten onrechte beweerde dat ze strafbare feiten had gepleegd.
Dit is geen BNW.. graag naar NWS jij. ???? shoo, ben je echt zo bang voor Trump.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:18 schreef Wantie het volgende:
https://www.bndestem.nl/b(...)fronteerd~af8888acd/
Trump gaat zich terugtrekken uit de presidentsverkiezingen..
[..]
Dit is absoluut geen nws.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is geen BNW.. graag naar NWS jij. ???? shoo, ben je echt zo bang voor Trump.
quote:Op zondag 2 juni 2024 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit vind ik wel mooi, je vertrouwt niet op een random twitteraar vanwege je gebrek aan juridische kennis. Maar je vind het wel prachtig dat het justitieel apparaat word misbruikt voor politiek gewin.
Het valt mij overigens op dat senator Warren wijselijk haar mond heeft gehouden over deze uitspraak. Ze zou zich zelf totaal ongeloofwaardig maken als docent bij Harvard law als ze hier goedkeuring aan zou geven.
quote:In her remarks, Warren came to the same conclusion: "The legal system worked. Donald Trump and his supporters were on attack against the courts, the judges, the juries, the witnesses. But the process worked as it is supposed to."
Warren, who is running for a third six-year term, said the former president enjoyed the best legal team money could buy. His attorneys examined the jurors and the witnesses. Both the prosecution and defense signed off on them.
"The jurors listened to the evidence and they found him guilty; now he is a convicted felon," Warren said, adding that the man can "cry, whine and lie, but he is a convicted felon."
Bron
Geen goede look voor Warren als professor bij Harvard.quote:
Kritiek op het oordeel van een jury die door de advocaten van Trump is goedgekeurd.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen goede look voor Warren als professor bij Harvard.
[ x ]
Vernietigend oordeel van een behoorlijk neutraal persoon.
quote:Op zondag 2 juni 2024 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen goede look voor Warren als professor bij Harvard.
[ x ]
Vernietigend oordeel van een behoorlijk neutraal persoon.
Dat ligt aan je perceptie.quote:Op zondag 2 juni 2024 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een zeer neutrale man, hij kiest duidelijk geen partij in zijn artikelen en tweets.
quote:
Inderdaad een goeie les voor Trump.quote:
Bijzonder plaatje van een fan van de partij die de popular vote keer op keer op keer kansloos verliest.quote:
Ja leuk, maar geen antwoord op mijn vraagquote:Op zondag 2 juni 2024 15:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het is een sham trial omdat "jullie" al jaren achter Trump aanzitten en de enige rechtszaak die "jullie" gelukt is een vage trial die niemand wat interesseert.
Heb nu even tijd om hierop te reageren want er klopt zoveel niet in die tweet.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan? Kun je dat eventueel samenvatten?
4. Het doet er niet of het het onderliggende misdrijf een federaal misdrijf is. Hij hoeft daar ook niet voor aangeklaagd/ veroordeeld te zijn. Het enige wat telt is dat hij die intentie had.quote:New York Consolidated Laws, Penal Law - PEN § 175.10 Falsifying business records in the first degree
A person is guilty of falsifying business records in the first degree when he commits the crime of falsifying business records in the second degree, and when his intent to defraud includes an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof.
Falsifying business records in the first degree is a class E felony.
Waarom gebruikte de verdediging dit niet dan? Zou dan een eitje moeten zijn om hem vrij te spreken.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Deze tweet vat het wel goed samen, als je dit oké vind dan is er echt iets mis met je morele kompas.
Tja Trump had betere advocaten.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kritiek op het oordeel van een jury die door de advocaten van Trump is goedgekeurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |