Ronduit bizarre stropop. Trump is vooroordeeld volgens de regels van het Amerikaanse rechtsstaat. Dat er is sprake is van een vorm van machtmisbruik komt geheel voor jouw rekening.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit vind ik wel mooi, je vertrouwt niet op een random twitteraar vanwege je gebrek aan juridische kennis. Maar je vind het wel prachtig dat het justitieel apparaat word misbruikt voor politiek gewin.
Chapeau.quote:Op zondag 2 juni 2024 15:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jullie, als in: Nederlanders die op Fok zitten, zitten al jaren achter Trump aan?
En het is die Fokkers gelukt om Trump voor de rechter te krijgen?
Auch. Deze deed pijn.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit vind ik wel mooi, je vertrouwt niet op een random twitteraar vanwege je gebrek aan juridische kennis. Maar je vind het wel prachtig dat het justitieel apparaat word misbruikt voor politiek gewin.
Het valt mij overigens op dat senator Warren wijselijk haar mond heeft gehouden over deze uitspraak. Ze zou zich zelf totaal ongeloofwaardig maken als docent bij Harvard law als ze hier goedkeuring aan zou geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.92 charges maar de zwijggeld case is waar ze trots op zijn, haha.
Wat zal het een downer zijn voor jullie als de convicted felon van Biden wint in november. Het beste wat de democraten in huis hebben.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Iemand met een strafblad zou niet mogen meedoen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dat was niet zo lang geleden de zeer stellige overtuiging van Donald Trump. Destijds, in 2016, oordeelde hij zo over de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton, van wie hij ten onrechte beweerde dat ze strafbare feiten had gepleegd.
Dit is geen BNW.. graag naar NWS jij. ???? shoo, ben je echt zo bang voor Trump.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:18 schreef Wantie het volgende:
https://www.bndestem.nl/b(...)fronteerd~af8888acd/
Trump gaat zich terugtrekken uit de presidentsverkiezingen..
[..]
Dit is absoluut geen nws.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is geen BNW.. graag naar NWS jij. ???? shoo, ben je echt zo bang voor Trump.
quote:Op zondag 2 juni 2024 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit vind ik wel mooi, je vertrouwt niet op een random twitteraar vanwege je gebrek aan juridische kennis. Maar je vind het wel prachtig dat het justitieel apparaat word misbruikt voor politiek gewin.
Het valt mij overigens op dat senator Warren wijselijk haar mond heeft gehouden over deze uitspraak. Ze zou zich zelf totaal ongeloofwaardig maken als docent bij Harvard law als ze hier goedkeuring aan zou geven.
quote:In her remarks, Warren came to the same conclusion: "The legal system worked. Donald Trump and his supporters were on attack against the courts, the judges, the juries, the witnesses. But the process worked as it is supposed to."
Warren, who is running for a third six-year term, said the former president enjoyed the best legal team money could buy. His attorneys examined the jurors and the witnesses. Both the prosecution and defense signed off on them.
"The jurors listened to the evidence and they found him guilty; now he is a convicted felon," Warren said, adding that the man can "cry, whine and lie, but he is a convicted felon."
Bron
Geen goede look voor Warren als professor bij Harvard.quote:
Kritiek op het oordeel van een jury die door de advocaten van Trump is goedgekeurd.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen goede look voor Warren als professor bij Harvard.
[ x ]
Vernietigend oordeel van een behoorlijk neutraal persoon.
quote:Op zondag 2 juni 2024 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen goede look voor Warren als professor bij Harvard.
[ x ]
Vernietigend oordeel van een behoorlijk neutraal persoon.
Dat ligt aan je perceptie.quote:Op zondag 2 juni 2024 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een zeer neutrale man, hij kiest duidelijk geen partij in zijn artikelen en tweets.
quote:
Inderdaad een goeie les voor Trump.quote:
Bijzonder plaatje van een fan van de partij die de popular vote keer op keer op keer kansloos verliest.quote:
Ja leuk, maar geen antwoord op mijn vraagquote:Op zondag 2 juni 2024 15:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het is een sham trial omdat "jullie" al jaren achter Trump aanzitten en de enige rechtszaak die "jullie" gelukt is een vage trial die niemand wat interesseert.
Heb nu even tijd om hierop te reageren want er klopt zoveel niet in die tweet.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan? Kun je dat eventueel samenvatten?
4. Het doet er niet of het het onderliggende misdrijf een federaal misdrijf is. Hij hoeft daar ook niet voor aangeklaagd/ veroordeeld te zijn. Het enige wat telt is dat hij die intentie had.quote:New York Consolidated Laws, Penal Law - PEN § 175.10 Falsifying business records in the first degree
A person is guilty of falsifying business records in the first degree when he commits the crime of falsifying business records in the second degree, and when his intent to defraud includes an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof.
Falsifying business records in the first degree is a class E felony.
Waarom gebruikte de verdediging dit niet dan? Zou dan een eitje moeten zijn om hem vrij te spreken.quote:Op zondag 2 juni 2024 17:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Deze tweet vat het wel goed samen, als je dit oké vind dan is er echt iets mis met je morele kompas.
Tja Trump had betere advocaten.quote:Op zondag 2 juni 2024 18:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kritiek op het oordeel van een jury die door de advocaten van Trump is goedgekeurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |