NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ontken Russiche verliezen allerminst. Maar Rusland kan nu wel verder. Ik zie nog geen overstrech bij Rusland. Ze verliezen veel maar dat lijkt ze nog niet te deren. Ze hebben hun munitie-productie op peil. Ze kunnen hun olie nog kwijt.
Ja, genoeg risico's voor de Russen, maar met deze verliezen, en deze omstandigheden, kunnen ze wel aan een opmars beginnen.
En het kan veranderen. Als de olie-prijs onderuit gaat, zal het lastiger worden. Of ze krijgen echt een grote tik ergens anders.
Ja, genoeg risico's voor de Russen, maar met deze verliezen, en deze omstandigheden, kunnen ze wel aan een opmars beginnen.
En het kan veranderen. Als de olie-prijs onderuit gaat, zal het lastiger worden. Of ze krijgen echt een grote tik ergens anders.
Als je een keer wat tijd vrij hebt, dan moet je even naar het oorlogs museum in Bastogne (BE). Daar was/is een expositie over dat de oorlog volgens vele WOII nooit geheel over is geweest. Met de val van de Sovjet Unie hadden ze een paar decennia hoop, totdat Putin aan de macht kwam en van Rusland langzaam weer een dictatoriale staat maakte.quote:Op woensdag 21 februari 2024 09:50 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
God, ts wordt vergruist, maar zulke teksten worden geliked.. Dat nooit meer riepen we na WW2, maar ondertussen zijn de mensen die dat riepen meest overleden.
Dus nee wat er allemaal gebeurt is gedurende WOII willen we nooit meer, toch zijn de Russen weer begonnen met soortgelijke misdaden... Waarbij het met de dag duidelijker aan het worden is. Voor de vrijheid van onze Oekraense vrienden en die van ons zelf komen we vrijwel zeker niet onder een WOIII uit.
Of Putin moet tot inkeer komen of uit een raam pleuren.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik heb het dan ook nergens over 'de mening van een ander'.quote:
[..]
Een echokamer van welke kant dan ook is niet gewenst. Dus wat is er mis met een mening van andere? Ik vind de kremlintrollen al veel minder hier aanwezig dan 1.5j terug. De discussies zijn een stuk beter.
En ik stoor mij juist weer aan de users die denken dat Oekrane met vlag en wimpel uit deze strijdt komt en Rusland met nog max 2 jaar verslagen is.. maar wie ben ik.
Ik zie hier maar weinig mensen die denken dat het appeltje-eitje is voor Oekrane om Rusland te verslaan. Als ze er zijn, is het eenvoudig te negeren, anders dan de constante herhaling van bewezen Kremlin-talking points.
Ik zie hier vooral veel mensen die HOPEN dat Oekrane wint.
Kremlin-talking points zijn niet het equivalent daarvan aan de andere kant van het spectrum; dat is een valse analogie.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Het is Putin die roept dat Rusland in oorlog is met het westen.quote:
[..]
Ik niet. Ik heb een broertje dood aan gespiegelde taal, als je het morele gelijk aan je zijde meent te hebben ga je natuurlijk niet oproepen om als eerste bommen te gaan gooien of een gehele bevolking als minderwaardig neer te zetten.
Door de directe en indirecte dreigementen en pogingen tot chantage aan ons adres zijn "we" in meer of mindere mate wel degelijk betrokken bij de oorlog natuurlijk. Putin roept niet voor niets vaker dat het westen zich er niet mee moet bemoeien/stoppen met wapens leveren.
De usual suspects maken deel uit van pogingen om de export naar Oekraine te blokkeren. (let op: niet import uit)quote:
[x]https://twitter.com/United24media/status/1760260771471036627[/x]
Maar ja, je moet de boeren begrijpen hoor. Want boeren goed.
De tankies zijn ook alweer gesignaleerd.
Niet om het goed te praten maar die tegenstelling is wel te verklaren.quote:
Omdat hier ook veel mensen lezen maar niet reageren weet ik dat er mensen zijn die dit interessant vinden. Even een andere blik op wat er in Adviika gebeurd is.
Als je kritisch kijkt kan je ook het volgende patroon zien terug komen. Rusland en Oekrane vechten maanden of jaren om een plaats. Steeds geeft Zelensky aan dat het een belangrijke plaats is en als het dan bijna veroverd wordt door de Russen dan stelt het ineens niks meer voor. Zelensky himself is notabene in Adviika bij een plek gestaan waar hij vol trots zei dat het zou worden verdedigd omdat het zo belangrijk is. Vervolgens wordt het overal in de westerse media gebagataliseerd "ja is geen belangrijke plaats, dus boeiend dat het veroverd of kapot geschoten is". Dit deden ze bij Bachmoet, nu bij Adviika, gaan ze dat ook doen bij Kiev?
Helaas moet ik deze alinea ook toevoegen anders krijg ik allemaal schuimbekende Fokkers over mij heen dus ik zal hem er maar in gooien. Ik ben TEGEN de invasie van Rusland in Oekrane, ik zie Oekrane als een soeverijn land waaruit RUSLAND moet oprotten. Daarna mag Rusland opdraaien voor alle gemaakte kosten, excuses aanbieden etc etc. Ik ben dus kritisch over de berichtgeving maar sta wel achter Oekrane (dus rustig aan jongens).
Ik heb btw al zowel vaker filmpjes gekeken van Dellendill als van HistoryLegends. Waarheid is ergens in het midden.
EDIT en pro westerse Telegraaf, of moet ik zeggen pro onderbuik wat willen mensen lezen krant meld ook
https://www.telegraaf.nl/(...)ugtocht-uit-avdiivka
terwijl er eerder berichten waren dat het een succesvolle terugtrekking was
Je gaat tegen de troepen die het moeten verdedigen niet zeggen dat ze voor niets aan het sterven zijn.
Maar dat maakt niet dat het strategische plaatje sterk verandert wanneer de plek toch veroverd wordt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is wel te verklaren: je wilt je verdedigers motiveren om goed te verdedigen, n als het voor je tegenstander een gehaktmolen is dan wil je hen k motiveren om mensen de gehaktmolen in te blijven sturen.quote:
Omdat hier ook veel mensen lezen maar niet reageren weet ik dat er mensen zijn die dit interessant vinden. Even een andere blik op wat er in Adviika gebeurd is.
Als je kritisch kijkt kan je ook het volgende patroon zien terug komen. Rusland en Oekrane vechten maanden of jaren om een plaats. Steeds geeft Zelensky aan dat het een belangrijke plaats is en als het dan bijna veroverd wordt door de Russen dan stelt het ineens niks meer voor. Zelensky himself is notabene in Adviika bij een plek gestaan waar hij vol trots zei dat het zou worden verdedigd omdat het zo belangrijk is. Vervolgens wordt het overal in de westerse media gebagataliseerd "ja is geen belangrijke plaats, dus boeiend dat het veroverd of kapot geschoten is". Dit deden ze bij Bachmoet, nu bij Adviika, gaan ze dat ook doen bij Kiev?
Helaas moet ik deze alinea ook toevoegen anders krijg ik allemaal schuimbekende Fokkers over mij heen dus ik zal hem er maar in gooien. Ik ben TEGEN de invasie van Rusland in Oekrane, ik zie Oekrane als een soeverijn land waaruit RUSLAND moet oprotten. Daarna mag Rusland opdraaien voor alle gemaakte kosten, excuses aanbieden etc etc. Ik ben dus kritisch over de berichtgeving maar sta wel achter Oekrane (dus rustig aan jongens).
Ik heb btw al zowel vaker filmpjes gekeken van Dellendill als van HistoryLegends. Waarheid is ergens in het midden.
EDIT en pro westerse Telegraaf, of moet ik zeggen pro onderbuik wat willen mensen lezen krant meld ook
https://www.telegraaf.nl/(...)ugtocht-uit-avdiivka
terwijl er eerder berichten waren dat het een succesvolle terugtrekking was
En als het dan vervolgens toch valt, kun je niet gaan roepen dat nu alles verloren is, want je moet je mensen blijven motiveren, dus probeer je het te downplayen.
Over dat terugtrekken heb ik nu verschillende dingen gehoord over verschillende locaties: dat terugtrekken uit X bijzonder succesvol was, maar terugtrekken uit Y minder succesvol is verlopen. Misschien dat dat de tegenstrijdige verhalen verklaart?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Alweer? Dit is toch gewoon dezelfde plek als waar gisteren al over gesproken is, of niet?quote:
Russische militairen zijn alweer afgeslacht.
[x]https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1760072013274648664[/x]
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ja die hadden we al gepost. Maar er is wel een nieuwe slachting onder Vuhledar:quote:
Russische militairen zijn alweer afgeslacht.
[x]https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1760072013274648664[/x]
Er zijn beelden van de nasleep, maar die zijn extreem NSFL.
Mijn berichten over de problemen met banken in rusland is trouwen verwijderd. Bij deze dus: er zijn grote problemen met de banken.
Dat was ook mijn gedachte ja.quote:
[..]
Het is wel te verklaren: je wilt je verdedigers motiveren om goed te verdedigen, n als het voor je tegenstander een gehaktmolen is dan wil je hen k motiveren om mensen de gehaktmolen in te blijven sturen.
En als het dan vervolgens toch valt, kun je niet gaan roepen dat nu alles verloren is, want je moet je mensen blijven motiveren, dus probeer je het te downplayen.
Over dat terugtrekken heb ik nu verschillende dingen gehoord over verschillende locaties: dat terugtrekken uit X bijzonder succesvol was, maar terugtrekken uit Y minder succesvol is verlopen. Misschien dat dat de tegenstrijdige verhalen verklaart?
Roepen dat stad A enorm belangrijk voor je is, zorgt er automatisch voor dat de vijand die in handen wil krijgen.
En ze zo zo lang mogelijk uitdunnen.
quote:
Opgeruimd staat netjes
[x]https://twitter.com/Liveuamap/status/1760210203503423862?s=20[/x]
Goh, een escalatie. Wat heeft het westen verkeerd gedaan dat zoiets nodig was? Het is tenslotte altijd onze schuld als de Russen escaleren.
Waar blijven de gebruikelijke escalatie 😱 roepers nu?quote:
[x]https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1760309656902090870[/x]
Goh, een escalatie. Wat heeft het westen verkeerd gedaan dat zoiets nodig was? Het is tenslotte altijd onze schuld als de Russen escaleren.
Nee, mensen voor warmonger uitmaken doen we alleen als het het westen is dat wapens levert.quote:Op woensdag 21 februari 2024 15:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Waar blijven de gebruikelijke escalatie 😱 roepers nu?
Scorched earth
Meh, WW2 was gewoon klaar in ‘45 hoor. Ik zie eerder WW2 een verlenging van de eerste dan de koude oorlog er n van de tweede.quote:
[..]
Als je een keer wat tijd vrij hebt, dan moet je even naar het oorlogs museum in Bastogne (BE). Daar was/is een expositie over dat de oorlog volgens vele WOII nooit geheel over is geweest. Met de val van de Sovjet Unie hadden ze een paar decennia hoop, totdat Putin aan de macht kwam en van Rusland langzaam weer een dictatoriale staat maakte.
Dus nee wat er allemaal gebeurt is gedurende WOII willen we nooit meer, toch zijn de Russen weer begonnen met soortgelijke misdaden... Waarbij het met de dag duidelijker aan het worden is. Voor de vrijheid van onze Oekraense vrienden en die van ons zelf komen we vrijwel zeker niet onder een WOIII uit.
Of Putin moet tot inkeer komen of uit een raam pleuren.
Nu kan een Rus er anders tegenaan kijken als hij het westen als 1 grote hoop ziet, maar de directe conflicten van WW2 waren wel uitgevochten. Wel zijn de verhoudingen na WW2 geheel anders komen te liggen en de spanningen die dat met zich meebracht zijn er nog altijd.
Over musea gesproken; ik zeg niet dat je naar Japan moet, deed ik zelf ook niet immers (zou wel willen), maar als je gaat kun je daar bezoeken over de gevolgen van een atoombom. Goeie lessen die we niet moeten vergeten. Het gooien van zo’n ding moeten we ten aller tijden proberen te voorkomen. Ook al is het een reactie op 1 van Rusland.
Ja maar ik ben neutraal!quote:Op woensdag 21 februari 2024 15:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, mensen voor warmonger uitmaken doen we alleen als het het westen is dat wapens levert.
Dan lees je wel over hele teksten heen denk ik dan.quote:
[..]
Ik heb het dan ook nergens over 'de mening van een ander'.
Ik zie hier maar weinig mensen die denken dat het appeltje-eitje is voor Oekrane om Rusland te verslaan. Als ze er zijn, is het eenvoudig te negeren, anders dan de constante herhaling van bewezen Kremlin-talking points.
Ik zie hier vooral veel mensen die HOPEN dat Oekrane wint.
Kremlin-talking points zijn niet het equivalent daarvan aan de andere kant van het spectrum; dat is een valse analogie.
Meer een factor 10 of meer schat ik. Oekrane heeft veel geavanceerder materiaal en speelt het veel slimmer. Ze moeten ook wel want ze kunnen niet zomaar (tien)duizenden soldaten opofferen voor een kapot geschoten dorpje.quote:
[..]
Het is gewoon slecht nieuws. Ik geloof zeker dat Rusland meer aan troepen en materieel verliest, maar meer dan een factor 2 tot 3 lijkt me overdreven. En met zulke verhoudingen staat Oekraine er gewoon niet goed voor, daar moeten we eerlijk over zijn.
En overwinningen, hoe bloedig ook, kunnen moraal opzwepen en recrutering makkelijker maken. Het is voor Rusland makkelijker aan troepen ze komen, al komen ze uit Nepal of Noord-Korea, als Rusland aan de winnende hand is. Simpel zat.
Nee, EU/VS moet echt meer gaan leveren, anders gaat dit mis.
Ik heb ook nooit anders beweerd.quote:
[..]
Nuance met betrekking tot de Russische bevolking is prima. Maar aan het Russische regime valt weinig te nuanceren toch? Het is niks anders dan een kwaadaardig en moorddadig regime dat niks geeft om mensenlevens.
Neenquote:Op woensdag 21 februari 2024 09:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Net zoals jouw wens dat Oekrane stopt met vechten op jouw wensenlijstje staat? Kinderachtig ventje ben je ook.
Huilend de vleesmangel vullen tot er ooit een akkoord gevonden kan worden.quote:
[..]
Wat moet Oekrane volgens jou doen?
Veel meer zit er volgens mij niet in.
Op mijn sinterklaaslijstje staat dat ze vandaag tot een akkoord komen met Rusland. Maar die kans acht ik net zo groot als dat al het grondgebied weer terug wordt verovert, inclusief de Krim.
