WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op donderdag 15 februari 2024 22:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn post was ook geen 'vergelijk het leed', meer een 'gun je halfzus die een rotjeugd heeft gehad ook eens wat positiefs'.
[..]
Geldt dat niet ook voor de vriendin van TS? Zelfs los van het financiele aspect van een één-ouder gezin? Dat twee ouders vaak toch wel meerwaarde heeft? Dat argument is imo twee kanten op te maken.quote:Haar moeder had het vroeger zwaar en ze had best wat extra geld kunnen gebruiken.
En ja, als tegenargument kan je dan natuurlijk stellen "Nou Probeer ... Met dat alcoholisme en die mishandeling lijkt het er toch echt op dat die Nederlandse dochter beter af is geweest door geen contact met haar vader te hebben."
Wellicht. Maar verandert de aan/afwezigheid van leed, en de verhouding tov het leed van de andere dochter, dan iets aan het morele recht om erfgenaam te zijn? Mij lijkt van niet. Het is ook niet zo dat wanneer de man een goede vader was geweest, zijn Nederlandse dochter dan wel in morele zin recht gehad op een erfdeel. Dan was zij immers degene die een goede vader misgelopen is, terwijl de Deense dochter er wel eentje in haar leven had.
Dus 'wel of niet lijden' vind ik een rare metriek om mee te nemen om iemands morele recht op een erfenis vast te stellen.
"Pools are perfect for holding water"
De moeder van mijn vriendin heeft de vader wel op de hoogte gebracht destijds, maar daarna heeft ze nooit meer iets van hem vernomen. Hij ontkende ook dat het van hem zou kunnen zijn.
Halfzus en haar moeder wisten van niks
Halfzus en haar moeder wisten van niks
Mja
Het werkt ook de andere kant op. Ik heb met mijn zus wel eens een erfenis moeten verwerpen. En dat moet je dan via de rechtbank ook namens je kinderen doen (en aantonen dat je ze daarmee niet benadeelt etc). Anyway, mijn zus was toen zwanger, en heeft het ook namens de ongeboren vrucht moeten verwerpen.quote:
[..]
Moreel heb ik gewoon een probleem met een erfenis opeisen van iemand die je nooit gekend hebt, ten koste van mensen die de overledene wel hebben gekend.
Bijzonder hè. Zelfs een ongeboren kind kan dus erfgenaam zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 15-02-2024 22:53:58 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Denemarken.quote:Op donderdag 15 februari 2024 22:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat schrijft die bron die ik meegaf ook:
[..]
De vraag is dus of de dame in kwestie dit kan en wil. Maar zodra vaststaat dat zij een kind van die man is, heeft ze gewoon recht op haar deel.
En terecht, wmb.
"Pools are perfect for holding water"
Ja. En dan op een NLs forum deze vraag stellen.quote:
Zoek een jurist in Deens familierecht, TS.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je zegt dat het denen zijn.
Het Nederlands recht zal er dan weinig mee te maken hebben? Of zijn het Denen die in Nederland wonen?
Het is erg afhankelijk van vele factoren.
Is de band met de vader bevestigd door de rechter? Is er dna van vader afgenomen?
Vragen, zoveel vragen.
Het Nederlands recht zal er dan weinig mee te maken hebben? Of zijn het Denen die in Nederland wonen?
Het is erg afhankelijk van vele factoren.
Is de band met de vader bevestigd door de rechter? Is er dna van vader afgenomen?
Vragen, zoveel vragen.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
@Hanca verandert dit voor jou dan nog iets, moreel gezien?quote:
De moeder van mijn vriendin heeft de vader wel op de hoogte gebracht destijds, maar daarna heeft ze nooit meer iets van hem vernomen. Hij ontkende ook dat het van hem zou kunnen zijn.
Halfzus en haar moeder wisten van niks
Als er zoiets bestaat als het recht op een erfenis (vanuit het perspectief van het kind) in morele zin, wat voortkomt uit een persoonlijke (in deze kwestie) ouder-kind relatie. Bestaat er dan ook zoiets als de plicht tot het nalaten (vanuit het perspectief van de ouder) aan de mensen met wie je een ouder-kind relatie hebt? Dat het moreel gezien het juiste is om te doen, dat de vader zijn Deense dochter als erfgenaam heeft? En dat het dus ook onjuist is als hij zijn Deense dochter niet als erfgenaam zou hebben?
En is dat dan een morele plicht (jegens een verwekt kind) die te ontlopen valt door (in een ander land te gaan zitten en) continue glashard te ontkennen dat je een kind hebt verwekt?
Lijkt me een beetje te makkelijk, niet?
"Pools are perfect for holding water"
Walgelijke mindset ja.quote:
Na jaren eindelijk familie terugvinden om de relatie dan te verzieken voor een paar grijpstuivers.
lmao
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja, je zal zitten met Deens erfrecht, erfbelasting? En het DNA onderzoek dat nu gedaan is zal wss nog een keer overgedaan moeten worden. Gedoe met tolken. Woning zal verkocht moeten worden (tenzij die andere dochter je uit kan kopen), krijgt die andere dochter een deel van die erfbelasting terug? Kan dat überhaupt nog? En betaal je in Nederland nog een keer erfbelasting? Of valt dat weer onder die afspraken die in 2015 (?) gemaakt zijn met o.a. Denemarken?quote:Op donderdag 15 februari 2024 22:49 schreef Mickytjuh het volgende:
Je zegt dat het denen zijn.
Het Nederlands recht zal er dan weinig mee te maken hebben? Of zijn het Denen die in Nederland wonen?
Het is erg afhankelijk van vele factoren.
Is de band met de vader bevestigd door de rechter? Is er dna van vader afgenomen?
Vragen, zoveel vragen.
En waren er toch schulden die die dochter zelf heeft ingelost, die er nog af gaan?
Je steekt je in een wespennest dat jaren juridisch getouwtrek en stress kan opleveren en aan het eind heb je dan misschien 60 tot 80% van de helft van wat er overblijf na verrekenen van eventuele schulden die er waren, ofzo.
En dat terwijl je er ook voor kan kiezen om het te laten gaan, die dochter een goed leven kan hebben en je zelf geen gedoe hebt.
Draai het om: stel dat je zelf een woning erft van je ouders en dat er na 2 jaar ineens een halfbroer of -zus tevoorschijn komt (waar je geen weet van hebt) die de helft komt claimen?
Nogal een verdraaiing als je er niet bij vertelt dat hij netto onder de streep toch flink positief uit komt, nietwaar? Best misleidend als je dan de eigendommen niet ook noemt.quote:
[..]
Ik lees het als: "Hee, je bent ooit uit de lul van deze kerel gekropen. Je kent hem verder niet, maar hij is nu dood. Hij had schulden, wil je die overnemen?"
Logisch. Mede daarom kent Nederland het fenomeen 'beneficiair aanvaarden'. Maar laten we net doen alsof die meid ofwel gek ofwel een geldwolf is, omdat ze geen schulden wil erven. Iets wat elke Nederlandse notaris haar, zelfs opgelegd door de wet (want die lui kennen een zorgplicht) haar af zou raden.quote:- "Wat? Nee, natuurlijk niet! Donder op!"
Leuk dat je net doet alsof dat iets is waar de Deense familie pas na zijn dood achter kwam. Is dat echt hoe jij de OP leest? Volgens mij staat daar duidelijk dat die mensen dat al prima wisten. Dus ook hier verdraai je de boel.quote:"Oh wacht, dit appartement is met zijn geld betaald."
Dit vind je geen oneerlijke weerspiegeling van de houding van de Nederlandse dochter, op basis van de info die we van TS krijgen? Je hebt er wel een handje van.quote:- "OH PAPA!!!! Mijn bloedeigen vader!!! Ik heb je nooit gekend, maar dit appartement vertegenwoordigt een deel waar hij voor stond!"
"Pools are perfect for holding water"
Stel overigens dat die dochter in Denemarken de erfenis had ontvangen, het appartement verkocht en een eigen woning had gekocht? Moet ze daar dan uit? En wat als het geld al op is? Ik bedoel... het appartement is er blijkbaar nog maar dat is ook maar een willekeurige uitkomst, het had al verkocht kunnen zijn en het geld had ook al op kunnen zijn. Moet ze jullie dan in 20 jaar aflossen als je gelijk krijgt bij de rechter?
Ik lees alleen van een DNA-match tussen vriendin en halfzus.
Ik neem aan dat halfzus is erkend door vader, zonder dat zijn vaderschap met een DNA-test is bevestigd. De DNA-verwantschap tussen vriendin en halfzus betekent dan niet automatisch dat vader van halfzus de biologische vader is van vriendin.
Het kan dus stuklopen op de aantoonbaarheid van de biologische verwantschap.
Ik neem aan dat halfzus is erkend door vader, zonder dat zijn vaderschap met een DNA-test is bevestigd. De DNA-verwantschap tussen vriendin en halfzus betekent dan niet automatisch dat vader van halfzus de biologische vader is van vriendin.
Het kan dus stuklopen op de aantoonbaarheid van de biologische verwantschap.
The love you take is equal to the love you make.
Oh dat gaan TS en zijn heks vast wel doen. Hop opgraven die kist, of in het geval van crematie een gelikt envelopje van de vader die je nooit hebt gekend zoeken in Denemarken.quote:Op donderdag 15 februari 2024 22:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Niks 'gewoon recht op'. Als kind niet erkend is moet daarvoor eerst een hele rechtszaak gevoerd worden om juridisch vaderschap te claimen.
Wel/niet getrouwd maakt niet uit, wel/niet erkend wel.
Als ze niet tegen een muur lopen bij de Deense wetgeving.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Vooropgesteld dat die familie dus Deens is, en we geen flauw idee hebben hoe dat daar allemaal zit met erfrecht (en ook de plichten van de erfgenamen).quote:
Op Maar als iedereen in dit verhaal Nederlands zou zijn ... Tijdens de afhandeling van de erfenis werd bekend dat er een niet-erkend kind was. De notaris vraagt hier naar, en zou ze dan (volgens mij zelfs wettelijk verplicht) inlichten over de mogelijkheid tot het opeisen van een kindsdeel door een niet-erkend kind. Dan weet die familie dus dat de vriendin van TS onder bepaalde voorwaarden aanspraak zou kunnen maken op haar kindsdeel. Ze zijn echter niet wettelijk verplicht om dat kind in te lichten. Die dient dat zelf uit te zoeken (binnen 5 jaar).
Maar als je dan wel een verstandshouding met je niet-erkende zus aan het opbouwen bent, en vervolgens 1) zwijgt over die mogelijkheid, en 2) alleen vertelt dat er flinke schulden zijn maar niet dat de erfenis toch zeer positief uitvalt, is dat imo juist getuige van een niet al te beste mindset.
Edit: Mijn vader had een niet-erkend kind. We hebben haar op de hoogte gesteld. Vonden we wel zo netjes. Zij is als kind geadopteerd/erkend door haar stiefvader, heeft van hem een kindsdeel geërfd, en heeft dus geen aanspraak op de erfenis van mijn vader.
"Pools are perfect for holding water"
Jawel hoor. Boeit niet of hij haar erkend heeft.quote:
[..]
Nee.
Je hebt geen recht op erfenis door biologische band maar door een juridische band.
Als die vent haar erkend heeft als zijn kind dan heeft ze recht op erfenis.
Als die vent haar niet erkend heeft maar wel heeft opgenomen in z'n testament, heeft ze recht op erfenis.
Maar als ik het verhaal goed begrijp heeft hij haar nooit formeel erkend en geen testament waar ze in staat, en dan kan hij 100x haar vader zijn en kan het voor mijn part 100% bewezen worden: ze wordt never nooit zijn erfgenaam.
Maar vast spuit11 inmiddels.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die man heeft dus flink zijn best gedaan om je vriendin zijn gehele leven te vermijden. Nou, dan kan al dat 'het is moreel gezien onjuist om een erfdeel te willen van iemand die je nooit hebt gekend' in mijn ogen keihard het raam uit hoor. Daar kon je vriendin immers niets aan doen.quote:
De moeder van mijn vriendin heeft de vader wel op de hoogte gebracht destijds, maar daarna heeft ze nooit meer iets van hem vernomen. Hij ontkende ook dat het van hem zou kunnen zijn.
Halfzus en haar moeder wisten van niks
En in Nederland (en dus ook volgens Nederlandse normen en waarden, die ook jouw vriendin gevormd hebben als mens en die ze als het goed is ook gebruikt als leidraad in haar leven en morele overwegingen) heb je als biologisch kind mogelijk recht op een kindsdeel. Dan vind ik het hartstikke logisch als je vriendin denkt dat ze mogelijk ook recht op een deel heeft. En dus wilt uitzoeken of dat volgens het Deense recht ook zo is, om daar vervolgens wellicht ook daadwerkelijk werk van te maken.
Raadpleeg iemand met kennis over het Deense erfrecht.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 15-02-2024 23:46:38 ]
"Pools are perfect for holding water"
Nee hoor. Gaat om juridische status. Maar er is inderdaad de mogelijkheid voor biologische kinderen om die juridische status retroactief nog te claimen.quote:
Jawel, dat boeit zeker wat. Zitten nogal wat voorwaarden aan. Zo heeft het niet-erkende kind een bewijsplicht (dus die bewijslast is verschoven van vader naar bio-dochter). En er mag geen sprake zijn van een andere vader in juridische zin, waarvan al geërfd is.quote:Boeit niet of hij haar erkend heeft.
En dat is dan volgens Nederlands recht.
"Pools are perfect for holding water"
Ok. STEL: Heb een halfzus/broer die geadopteerd is. Dus 0 juridische banden met mijn ouder(s). Adoptieouders al overleden + van geërfd. Volgens jou kan die halfbroer/zus dus nooit het kindsdeel opeisen? Ok...quote:
[..]
Nee hoor. Gaat om juridische status. Maar er is inderdaad de mogelijkheid voor biologische kinderen om die juridische status retroactief nog te claimen.
[..]
Jawel, dat boeit zeker wat. Zitten nogal wat voorwaarden aan. Zo heeft het niet-erkende kind een bewijsplicht (dus die bewijslast is verschoven van vader naar bio-dochter). En er mag geen sprake zijn van een andere vader in juridische zin, waarvan al geërfd is.
En dat is dan volgens Nederlands recht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat ‘ok, wist ik niet’ of ‘ok, geloof ik niet’?quote:
[..]
Ok. STEL: Heb een halfzus/broer die geadopteerd is. Dus 0 juridische banden met mijn ouder(s). Adoptieouders al overleden + van geërfd. Volgens jou kan die halfbroer/zus dus nooit het kindsdeel opeisen? Ok...
The love you take is equal to the love you make.
Dat laatste. Met mijn beperkte kennis vh familierecht.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 00:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is dat ‘ok, wist ik niet’ of ‘ok, geloof ik niet’?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ok. STEL: Heb een halfzus/broer die geadopteerd is. Dus 0 juridische banden met mijn ouder(s). Adoptieouders al overleden + van geërfd. Volgens jou kan die halfbroer/zus dus nooit het kindsdeel opeisen? Ok...
quote:https://fiom.nl/zoeken-fa(...)ing-erfrecht-adoptie
Door adoptie worden de familierechtelijke banden tussen het kind en de biologische familie verbroken. Het kind is daardoor juridisch kind van de adoptieouders geworden en zal daarom bij overlijden van hen erven (en vice versa). Het kind maakt dus geen aanspraak meer op een deel van de erfenis bij overlijden van één van de biologische ouders.
"Pools are perfect for holding water"
Volgens mij klopt het wel.quote:
[..]
Dat laatste. Met mijn beperkte kennis vh familierecht.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt niet. Sowieso kan de ouder die het kind heeft afgestaan het kind alsnog opnemen in diens testament. Dan erft dat kind gewoon. Of dat kind ook geërfd heeft van diens adoptieouders doet niet ter zake.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt dat kan die ouder doen. Maar we hadden het toch over het wettelijke kindsdeel?quote:
[..]
Klopt niet. Sowieso kan de ouder die het kind heeft afgestaan het kind alsnog opnemen in diens testament. Dan erft dat kind gewoon. Of dat kind ook geërfd heeft van diens adoptieouders doet niet ter zake.
quote:
[..]
Ok. STEL: Heb een halfzus/broer die geadopteerd is. Dus 0 juridische banden met mijn ouder(s). Adoptieouders al overleden + van geërfd. Volgens jou kan die halfbroer/zus dus nooit het kindsdeel opeisen? Ok...
"Pools are perfect for holding water"
Ook kan de hardheidsclausule toegepat worden.quote:
[..]
Klopt dat kan die ouder doen. Maar we hadden het toch over het wettelijke kindsdeel?
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gaat die hardheidsclausule niet over de tariefgroep waarin de erfenis (per testament geregeld) zou vallen?quote:
[..]
Ook kan de hardheidsclausule toegepat worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lienekien op 16-02-2024 01:02:18 ]
The love you take is equal to the love you make.
Weet je dat zeker? Ik ben daar niet echt bekend mee, maar als ik google vind ik:quote:
[..]
Ook kan de hardheidsclausule toegepat worden.
https://www.belastingdien(...)st/hardheidsclausule
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 16-02-2024 01:12:13 ]
"Pools are perfect for holding water"
Inderdaad, er is helemaal nog geen verwantschap aangetoond. Juridisch is er hoogstens een vermoeden op basis van de dna match met een halfzus. Dat zou betekenen dat voordat je het überhaupt over een erfenis kunt hebben, eerst onderzoek gedaan moet worden. En dan kom je al snel op de vraag of de vader begraven of gecremeerd is. Voor je het weet mag je eerst een rechter proberen te overtuigen het lichaam op te gravenquote:
Ik lees alleen van een DNA-match tussen vriendin en halfzus.
Ik neem aan dat halfzus is erkend door vader, zonder dat zijn vaderschap met een DNA-test is bevestigd. De DNA-verwantschap tussen vriendin en halfzus betekent dan niet automatisch dat vader van halfzus de biologische vader is van vriendin.
Het kan dus stuklopen op de aantoonbaarheid van de biologische verwantschap.
Wat een afgunst zeg..quote:Ze ziet dat haar halfzus haast niet meer hoeft te werken door de huurinkomsten en vindt het eigenlijk allemaal niet zo fijn, sterker nog, er is bij haar wat nijd ontstaan tegenover haar halfzus.
En zoals eerder inderdaad al is aangehaald, voordat ze denkt ook maar ergens recht op te hebben zal ze eerst mogen aantonen dat hij überhaupt haar biologische vader is en via die weg een juridische band met hem in het leven moeten roepen, voor zover dat allemaal kan volgens Deens recht. Succes.
Wanneer het inderdaad om Deens recht gaat heb ik dit gevonden:
https://www.minadvokat.dk(...)ional-Succession.pdf
Hoe het verder zit met een niet erkend kind. Of hoe het zit wanneer iemand niet specified uitgesloten is van de erfenis weet ik niet. Het beste wat ze kan doen is contact opnemen met een gespecialiseerde Deense advocaat.
Indien het om Nederlands recht gaat heeft ze recht op haar kindsdeel. Ook dan moet ze contact opnemen met een gespecialiseerde advocaat.
Het zou mogelijk ook kunnen dat zij de erfenis verworpen heeft toen zij aangaf het niet te willen. Hier in Nederland was een optie geweest om het beneficiair te aanvaarden wanneer het niet zeker was of het een positieve erfenis was of niet.
https://www.minadvokat.dk(...)ional-Succession.pdf
Wat ik hieruit begrijp is dat 25 procent van alles sowieso verdeeld moet worden over de erfgenamen. Indien hij dus getrouwd was, en dus twee kinderen heeft (waaronder die vriendin), dan heeft iedereen sowieso recht op 1/3 van die 25 procent. Wat dus zo'n 8 1/3 procent is. (12.5 procent wanneer hij niet getrouwd was).quote:Compulsory legal heirs
Danish law provides for compulsory
legal heirs. The spouse and the descendants are compulsory heirs, which
means that they cannot be disinherited
without their written consent. All other
legal heirs (parents etc.) can be disinherited by writing a will.
The compulsory share is 25 per cent
of the estate of the deceased. The
compulsory share is divided between
the surviving spouse and the descendants. Or to put it another way: If the
testator/trix leaves a spouse and/or
descendants, he or she may freely dispose of only 75 per cent of the estate
in a will.
Hoe het verder zit met een niet erkend kind. Of hoe het zit wanneer iemand niet specified uitgesloten is van de erfenis weet ik niet. Het beste wat ze kan doen is contact opnemen met een gespecialiseerde Deense advocaat.
Indien het om Nederlands recht gaat heeft ze recht op haar kindsdeel. Ook dan moet ze contact opnemen met een gespecialiseerde advocaat.
Het zou mogelijk ook kunnen dat zij de erfenis verworpen heeft toen zij aangaf het niet te willen. Hier in Nederland was een optie geweest om het beneficiair te aanvaarden wanneer het niet zeker was of het een positieve erfenis was of niet.
Misschien heeft de halfzus niet bewust iets gedaan, maar is ze gewoon niet zo goed met
geld. Dus wellicht geniet ze nu van de huurinkomsten, maar is er over een jaar voor 50000 aan onderhoud en renovatie nodig. Wie weet.
geld. Dus wellicht geniet ze nu van de huurinkomsten, maar is er over een jaar voor 50000 aan onderhoud en renovatie nodig. Wie weet.
.
Duh, testament staat buiten familierecht.quote:
[..]
Klopt niet. Sowieso kan de ouder die het kind heeft afgestaan het kind alsnog opnemen in diens testament. Dan erft dat kind gewoon. Of dat kind ook geërfd heeft van diens adoptieouders doet niet ter zake.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Boeit enorm: zonder erkenning moet kind-in-kwestie eerst via een rechter laten vaststellen dat pa inderdaad biologische pa is. Wat in dit geval helemaal niet heel erg vaststaat (DNA-match via commercieel bedrijf met een Deense dame).quote:
[..]
Jawel hoor. Boeit niet of hij haar erkend heeft.
Maar vast spuit11 inmiddels.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een DNA-test bij bijv. myheritage.com is geen rechtsgeldige DNA Test, dus daar gaat het al mis.
Voor een rechtsgeldige DNA-test dient een specifieke procedure gevolgd dient te worden bij het afnemen van de DNA monsters. Dit is een documentatieproces met als doel dat de rechter of een overheidsinstantie er later van kan uitgaan dat de DNA monsters werkelijk afkomstig zijn van de juiste personen, de betrokkenen in het juridische geschil. De drie hoofdvereisten zijn dat:
1) De DNA monsters worden afgenomen door een onafhankelijk derde persoon, bijvoorbeeld een (huis)arts of een verpleegkundige.
2) De personen die deelnemen aan de test door de onafhankelijke derde persoon zijn geïdentificeerd op basis van een geldig paspoort.
3) De DNA monsters na afname door de onafhankelijke derde persoon worden verpakt en verzegeld met behulp van het materiaal dat hiervoor in de testset wordt bijgeleverd; zodat het laboratorium alvorens de DNA test uit te voeren kan nagaan dat de DNA monsters niet zijn gemanipuleerd.
[ Bericht 33% gewijzigd door paardendokter op 16-02-2024 09:35:51 ]
Voor een rechtsgeldige DNA-test dient een specifieke procedure gevolgd dient te worden bij het afnemen van de DNA monsters. Dit is een documentatieproces met als doel dat de rechter of een overheidsinstantie er later van kan uitgaan dat de DNA monsters werkelijk afkomstig zijn van de juiste personen, de betrokkenen in het juridische geschil. De drie hoofdvereisten zijn dat:
1) De DNA monsters worden afgenomen door een onafhankelijk derde persoon, bijvoorbeeld een (huis)arts of een verpleegkundige.
2) De personen die deelnemen aan de test door de onafhankelijke derde persoon zijn geïdentificeerd op basis van een geldig paspoort.
3) De DNA monsters na afname door de onafhankelijke derde persoon worden verpakt en verzegeld met behulp van het materiaal dat hiervoor in de testset wordt bijgeleverd; zodat het laboratorium alvorens de DNA test uit te voeren kan nagaan dat de DNA monsters niet zijn gemanipuleerd.
[ Bericht 33% gewijzigd door paardendokter op 16-02-2024 09:35:51 ]
Ja maar dan erft het echt niet meer op Familierechtelijke banden.quote:
[..]
Klopt niet. Sowieso kan de ouder die het kind heeft afgestaan het kind alsnog opnemen in diens testament. Dan erft dat kind gewoon. Of dat kind ook geërfd heeft van diens adoptieouders doet niet ter zake.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Dit dus. TS is jouw vriendin het type dat letterlijk over lijken wil gaan om een graantje mee te pikken? Zo ja, dan moet ze vol de aanval in, DNA match afdwingen en de erfenis opeisen. Dat gaat een harde juridische strijd worden waarbij de prille relatie met de halfzus wel kapot gaat.quote:
[..]
Omdat ze dat ook is. Het is de ordinaire kift. Ze wilde vooral niets toen er allerlei schulden leken te zijn maar nu er wat te halen valt en de ander vanalles heeft, dan steekt de jaloezie de kop op.
Als jouw vriendin dat allemaal ziet zitten voor wat geld moet ze dat vooral doen. Maar dan zou ik als
ik jou was afvragen met wat voor type je in bed ligt.
en er met wat mazzel niks te erven blijkt, of inderdaad alleen maar schulden...quote:
waarbij de prille relatie met de halfzus wel kapot gaat
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat een boel mensen die moraliteit erbij halen terwijl het hier WGR is en om de juridische kant gaat
[ Bericht 10% gewijzigd door baskick op 16-02-2024 10:35:31 ]
Dat begrijp ik. Ik gaf expliciet aan dat het onder Nederlands recht zou kunnen. Aan TS om uit te zoeken of het onder het toepasselijk recht ook kan. Denk dat er hier weinig users zijn die de Deense wet kennen of kunnen doorzoeken.quote:
[..]
Nederlands recht is hier echter niet van toepassing. Deens rechts is van toepassing. Omdat de vader de Deense nationaliteit heeft en de erfenis in dat land is vrijgekomen. Of het Deens recht eenzelfde bepaling kent is maar de vraag
[ Bericht 10% gewijzigd door baskick op 16-02-2024 10:35:31 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
En wat nu als er volgende week nog een halfzus opduikt? En volgende maand nog één? En volgend jaar nog een halfbroertje?
In Nederland kan die erkenning gewoon met terugwerkende kracht gebeuren via de rechtbank.quote:
[..]
Nee.
Je hebt geen recht op erfenis door biologische band maar door een juridische band.
Als die vent haar erkend heeft als zijn kind dan heeft ze recht op erfenis.
Als die vent haar niet erkend heeft maar wel heeft opgenomen in z'n testament, heeft ze recht op erfenis.
Maar als ik het verhaal goed begrijp heeft hij haar nooit formeel erkend en geen testament waar ze in staat, en dan kan hij 100x haar vader zijn en kan het voor mijn part 100% bewezen worden: ze wordt never nooit zijn erfgenaam.
Dr is een prachtig arrest over een notaris die nog weleens een fietstochtje maakte naar zn minnares.
Ik lees in dat linkje ook dit:quote:
[..]
Als ik https://www.gmw.nl/blog/g(...)e-werkt-het-precies/ goed begrijp, kan dat (naar Nederlands recht) wel, ja.
[..]
Zie linkje. Volgens mij kan de vriendin van TS met terugwerkende kracht een juridische vader krijgen. Waarom zou ze volgens jou geen wettelijk erfgenaam kunnen worden?
Of er een testament was, weten we dus niet. Ik verwacht van niet, en dan erft ieder kind, eventueel met terugwerkende kracht, mee. Maar ook de schulden. Deze halfzus heeft alle schulden van vader weggewerkt alvorens te kunnen profiteren van de huuropbrengst van de woning. Als vriendin van TS hiervan mee wil profiteren, zal ze, m.i. toch eerst de helft van die schulden die er waren moeten restitueren aan haar halfzus. Want ook die hoorden tot de erfenis.quote:Blijkt de overleden vader de biologische vader te zijn en wordt het vaderschap gerechtelijk vastgesteld, dan ontstaat met terugwerkende kracht vanaf de geboorte van het kind een juridische band tussen de vader en het kind. Dat betekent dat het kind dus kan erven van de vader. Afhankelijk van de vraag of een testament is opgesteld, en wat daarin is bepaald, zullen de erfgenamen die de nalatenschap al hebben ontvangen, hun erfenis mogelijk moeten delen met het kind.
Grappig dat iedereen hier diep het erfrecht in denkt te stappen, terwijl de hoofdvraag natuurlijk is: is er WETTELIJK bewijs dat de Deense Junk de vader is. En dat bewijs ontbreekt.
Zoals ik gisteravond al postte.quote:
Grappig dat iedereen hier diep het erfrecht in denkt te stappen, terwijl de hoofdvraag natuurlijk is: is er WETTELIJK bewijs dat de Deense Junk de vader is. En dat bewijs ontbreekt.
Mocht het leiden tot de noodzaak van het nemen van een monster van de overleden vader, dan wordt dat waarschijnlijk een erg ingewikkelde gang naar de rechter.quote:
Ik lees alleen van een DNA-match tussen vriendin en halfzus.
Ik neem aan dat halfzus is erkend door vader, zonder dat zijn vaderschap met een DNA-test is bevestigd. De DNA-verwantschap tussen vriendin en halfzus betekent dan niet automatisch dat vader van halfzus de biologische vader is van vriendin.
Het kan dus stuklopen op de aantoonbaarheid van de biologische verwantschap.
The love you take is equal to the love you make.
Met de schep naar Denemarken !quote:Op vrijdag 16 februari 2024 11:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zoals ik gisteravond al postte.
[..]
Mocht het leiden tot de noodzaak van het nemen van een monster van de overleden vader, dan wordt dat waarschijnlijk een erg ingewikkelde gang naar de rechter.
Hier is een interessante zaak.quote:
[..]
Met de schep naar Denemarken !
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-75655
The love you take is equal to the love you make.
Geen idee hoe dat zit. Het totale vermogen (bezittingen minus schulden) was wellicht gewoon positief. Leuk dat er wellicht schulden waren, maar de nalatenschap kon gewoon positief zijn.quote:
[..]
Ik lees in dat linkje ook dit:
[..]
Of er een testament was, weten we dus niet. Ik verwacht van niet, en dan erft ieder kind, eventueel met terugwerkende kracht, mee. Maar ook de schulden. Deze halfzus heeft alle schulden van vader weggewerkt alvorens te kunnen profiteren van de huuropbrengst van de woning. Als vriendin van TS hiervan mee wil profiteren, zal ze, m.i. toch eerst de helft van die schulden die er waren moeten restitueren aan haar halfzus. Want ook die hoorden tot de erfenis.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dat kan, maar het kan ook zo zijn dat halfzus uit eigen middelen de schulden weggewerkt heeft en dit gat nu vult met de inkomsten van de woning.quote:
[..]
Geen idee hoe dat zit. Het totale vermogen (bezittingen minus schulden) was wellicht gewoon positief. Leuk dat er wellicht schulden waren, maar de nalatenschap kon gewoon positief zijn.
Hoe dan ook wel interessant hoe dit verder gaat. Verwacht, door het myheritage gedoe, dat dit veel vaker voor gaat komen.
