Vriendin wil aanspraak maken op erfenis overleden vader

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Niemand zijn of haar leven wordt leuker van een alcoholist in huis.

Niemand zijn of haar leven wordt leuker van het feit dat een alleenstaande moeder financieel amper een cent te makken heeft om hem of haar een rustige jeugd te kunnen bieden.
En als hij of zij er dan ook nog achter komt dat de verwekker het financieel goed genoeg had om zijn nageslacht met een lekker zakcentje achter te laten (in dit geval in stenen die nog meer op gaan leveren).

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Heeft niks met tijd te maken, het gaat gewoon ordinair om dat ze centen ruikt. En getuige jouw laatste zin ben jij geen haar anders.

Doet me denken aan een topic van jaren geleden (ik hoop een troll-topic) van iemand die geen cent te makken had, die bij haar vriendje ging in wonen en dat die alles voor haar betaalde in de paar maand dat ze samen waren.
Toen de relatie uit ging, vroeg TS hier of ze recht had op de helft van zijn inkomen over de periode dat ze samenwonende partners waren.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:35 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit enorm geldwolverig. Sorry, maar dit is nu typisch wat er mis is in de huidige maatschappij. Puur aan jezelf denken, geld als het hoogste goed en opeisen waar je moreel gezien helemaal geen recht op hebt. Laat die dochter die met een alcolholist in huis is opgegroeid lekker genieten van dat appartement.

- Probeer dit eens op een iets nettere manier te verwoorden joh -

[ Bericht 22% gewijzigd door CoolGuy op 15-02-2024 21:02:02 ]

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:55 schreef ToT het volgende:
-

Serieus:
Gaan we nu allemaal hypotheses er bij halen over hoe de alcoholist geweest is tov zijn Deense dochter terwijl het enige dat bekend is dat hij vroeg is overleden aan overmatig alcohol gebruik.

We weten niet of hij geweld gebruikt heeft. We weten niet of de dochter veel heeft meegekregen van het alcohol gebruik of dat pa misschien juist wel een afwezige vader was die veel al in de kroeg zat en amper thuis was.

Lekkere aannames doen om de vriendin van TS als geldwolf neer te sabelen.

En ja ze heeft een uitspraak gedaan dat ze niet hoefde te erven. Als er veel schulden zijn en er misschien 300 euro over blijft gunt ze dat haar halfzus.
Dat was het beeld dat haar halfzus geschetst heeft over haar vader.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:35 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit enorm geldwolverig. Sorry, maar dit is nu typisch wat er mis is in de huidige maatschappij. Puur aan jezelf denken, geld als het hoogste goed en opeisen waar je moreel gezien helemaal geen recht op hebt. Laat die dochter die met een alcolholist in huis is opgegroeid lekker genieten van dat appartement.

Ik vind er ook wel iets van dat vriendin van TS nu nijd voelt naar haar halfzus. Maar ik zie echt niet in hoe dit laat zien wat er mis is met de huidige maatschappij. Het is helemaal geen maatschappelijke kwestie.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 19:51 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Omdat ze dat ook is. Het is de ordinaire kift. Ze wilde vooral niets toen er allerlei schulden leken te zijn maar nu er wat te halen valt en de ander vanalles heeft, dan steekt de jaloezie de kop op.

En dat men een erfenis niet wil bij schulden, maar wel bij baten, achten we hier zelfs zo logisch dat we er een aparte optie voor in het leven geroepen hebben; beneficiair aanvaarden. Iets wat jaarlijks duizenden erfgenamen doen.

Wat een geldwolf zeg /s

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:35 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit enorm geldwolverig. Sorry, maar dit is nu typisch wat er mis is in de huidige maatschappij. Puur aan jezelf denken, geld als het hoogste goed en opeisen waar je moreel gezien helemaal geen recht op hebt. Laat die dochter die met een alcolholist in huis is opgegroeid lekker genieten van dat appartement.

Niet? Leg eens uit aub.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:14 schreef baskick het volgende:

[..]
Als ik https://www.gmw.nl/blog/g(...)e-werkt-het-precies/ goed begrijp, kan dat (naar Nederlands recht) wel, ja.
[..]
Zie linkje. Volgens mij kan de vriendin van TS met terugwerkende kracht een juridische vader krijgen. Waarom zou ze volgens jou geen wettelijk erfgenaam kunnen worden?

Nederlands recht is hier echter niet van toepassing. Deens rechts is van toepassing. Omdat de vader de Deense nationaliteit heeft en de erfenis in dat land is vrijgekomen. Of het Deens recht eenzelfde bepaling kent is maar de vraag

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:42 schreef Nizno het volgende:

[..]
En de dochter die met een alleenstaande moeder is opgegroeid die geen cent te makken hebben gehad mag niet gecompenseerd worden voor de moeilijke jeugd?

Laat me beginnen met het feit dat ik het niet eens of oneens ben met de vriendin van TS.
Maar het is wel heel makkelijk om dit als opmerking te maken.

Als we inderdaad (hanca's logica volgend) het soort verstandshouding tussen vader en dochter in geld uit gaan drukken. En dan tot het oordeel komen dat 'een alcoholische vader hebben' de ene dochter recht geeft op een erfenis. Dan toch zeker de 'opgroeien in één-ouder gezin door compleet afwezige vader' dochter ook.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:24 schreef probeer het volgende:

[..]
Niet? Leg eens uit aub.

Ik zeg moreel. Niet juridisch, juridisch heb je misschien nog best een kans, geen idee. Maar moreel gezien is die man nooit haar vader geweest. Als hij een half jaar eerder was overleden, was het nooit ter sprake gekomen. Ik vind moreel gezien erven van iemand die je nooit hebt gekend heel erg lastig.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:31 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Nederlands recht is hier echter niet van toepassing. Deens rechts is van toepassing. Omdat de vader de Deense nationaliteit heeft en de erfenis in dat land is vrijgekomen. Of het Deens recht eenzelfde bepaling kent is maar de vraag

Dit inderdaad. Dus vriendin van TS dient een expert/professional mbt Deens erfrecht te raadplegen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:03 schreef Nizno het volgende:

[..]
Serieus:
Gaan we nu allemaal hypotheses er bij halen over hoe de alcoholist geweest is tov zijn Deense dochter terwijl het enige dat bekend is dat hij vroeg is overleden aan overmatig alcohol gebruik.

We weten niet of hij geweld gebruikt heeft. We weten niet of de dochter veel heeft meegekregen van het alcohol gebruik of dat pa misschien juist wel een afwezige vader was die veel al in de kroeg zat en amper thuis was.

Lekkere aannames doen om de vriendin van TS als geldwolf neer te sabelen.

En ja ze heeft een uitspraak gedaan dat ze niet hoefde te erven. Als er veel schulden zijn en er misschien 300 euro over blijft gunt ze dat haar halfzus.
Dat was het beeld dat haar halfzus geschetst heeft over haar vader.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 20:06 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Ik zie het zo: op dat moment vond ze dat ze er niet veel recht op had. Bovendien wilde ze de prille relatie met haar halfzus in het begin niet op het spel zetten. Die meid heeft ook veel last gehad van haar alcoholistische vader, die haar veel heeft geslagen vroeger. Het was een klootzak. Maar na verloop van tijd begon mijn vriendin te denken dat die schulden bewust overdreven waren en merkte ze dat haar halfzus veel minder ging werken, vermoedelijk dankzij het appartement in de verhuur. Ze verdient er meer dan 2000 euro per maand mee geloof ik. Dus daarmee is haar mening over de situatie wel bijgedraaid. Ik vind het eigenlijk wel logisch dat ze er nu een ander perspectief op heeft, na zoveel tijd.

En bovendien hoop ik natuurlijk ook dat ze de erfenis krijgt en ik daarvan mee kan profiteren

Stottert TS hier of zo???

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:41 schreef ToT het volgende:

[..]
[..]
Stottert TS hier of zo???

Die post heb ik over het hoofd gezien.
Is wel wat minder als hoe jij het stelde dat hij haar op een regelmatige basis in elkaar heeft gebeukt.

Neemt niet weg dat het blijft staan dat dit het beeld is dat de halfzus schetst, net als hoe zij de financiële situatie ook heeft laten doorschemeren.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:41 schreef ToT het volgende:

[..]
[..]
Stottert TS hier of zo???

Dat maakt erfrecht nog steeds geen 'vergelijk het leed' kwestie. En erven in morele zin imo ook niet.

Na jaren eindelijk familie terugvinden om de relatie dan te verzieken voor een paar grijpstuivers.
lmao

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 19:51 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Omdat ze dat ook is. Het is de ordinaire kift. Ze wilde vooral niets toen er allerlei schulden leken te zijn maar nu er wat te halen valt en de ander vanalles heeft, dan steekt de jaloezie de kop op.

Precies dit

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:01 schreef probeer het volgende:

[..]
Dat maakt erfrecht nog steeds geen 'vergelijk het leed' kwestie. En erven in morele zin imo ook niet.

Mijn post was ook geen 'vergelijk het leed', meer een 'gun je halfzus die een rotjeugd heeft gehad ook eens wat positiefs'.

Moreel heb ik gewoon een probleem met een erfenis opeisen van iemand die je nooit gekend hebt, ten koste van mensen die de overledene wel hebben gekend.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 19:59 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nou, eerlijk gezegd begrijp ik haar best wel. Ze heeft in een opwelling met alles wat op dat moment op haar afkwam gezegd niets te verwachten van de erfenis. Mogelijk ook door de verkeerde afspiegeling van zaken door haar halfzus. En ze heeft ook nooit een vader gehad. Haar moeder had het vroeger zwaar en ze had best wat extra geld kunnen gebruiken. Dus ik vind best dat ze er recht op heeft, zelfs een paar jaar na dato.

De relatie met de halfzus zal dan wel flink verziekt raken ...

Ik ken het Deense recht niet.
Maar volgens de NLse wet heeft ze gewoon recht op haar deel van de erfenis.

https://www.gmw.nl/blog/erfenis-en-dna-onbekend/

quote:

Erfrecht
Het maakt voor de wet overigens niet uit of vader ooit contact heeft gehad met zijn buitenechtelijke kind. Ook doet het niet ter zake of het kind zelf ooit contact heeft gezocht met zijn biologische vader, of pas na het overlijden van vader iets van zich laat horen. Er gelden voor buitenechtelijke kinderen geen verval- of verjaringstermijnen. Het kan dus gebeuren dat iemand 20 jaar na het overlijden van vader zijn/haar deel van de erfenis komt opeisen. Blijkt de overledene de verwekker te zijn, dan is het kind gerechtigd tot de nalatenschap. De vaststelling van het vaderschap heeft terugwerkende kracht, zelfs indien jaren later het vaderschap pas wordt vastgesteld. In een dergelijk geval zullen de erfgenamen, die de nalatenschap hebben ontvangen, deze -in principe- alsnog met dat “nieuwe” kind moeten delen.

In NL kan ze het boedelregister gratis inzien. Weet ze ook bij welke notaris de afhandeling (if any) plaatsgevonden heeft.
https://www.rijksoverheid(...)het%20boedelregister.

[ Bericht 17% gewijzigd door capricia op 15-02-2024 22:30:29 ]

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Mijn post was ook geen 'vergelijk het leed', meer een 'gun je halfzus die een rotjeugd heeft gehad ook eens wat positiefs'.

Moreel heb ik gewoon een probleem met een erfenis opeisen van iemand die je nooit gekend hebt, ten koste van mensen die de overledene wel hebben gekend.

Ik eigenlijk niet, als de oorzaak daarvan bij de overleden ouder ligt, zeker als de ouder al die tijd het bestaan van één van de kinderen gewoon genegeerd heeft, er niet naar om heeft willen kijken. Dat komt de enorme clusterfuck van de erfenis moreel gezien op het conto van de overleden ouder.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:22 schreef capricia het volgende:
Maar volgens de NLse wet heeft ze gewoon recht op haar deel van de erfenis.

Niks 'gewoon recht op'. Als kind niet erkend is moet daarvoor eerst een hele rechtszaak gevoerd worden om juridisch vaderschap te claimen.
Wel/niet getrouwd maakt niet uit, wel/niet erkend wel.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik zeg moreel. Niet juridisch, juridisch heb je misschien nog best een kans, geen idee.

In Nederland kan een niet-erkend kind echter wel onder bepaalde voorwaarden aanspraak maken op het legitieme kindsdeel van diens biologische vader. Moet binnen 5 jaar, en er zit een heel proces met wat haken en ogen aan.

https://www.erfrechtonlin(...)k-niet-erkende-kind/

En de link die eerder gepost werd.

Maar goed, Nederland =/ Denemarken. Dus vriendin van TS moet (via een professional) informatie over het Deense erfrecht inwinnen.

quote:

Maar moreel gezien is die man nooit haar vader geweest.

Kan je dat toelichten? Definieer je 'vaderschap' dan 100% als 'een vaderlijke rol in het leven van een kind', en 0% als 'biologische verwantschap'?

Dan vind je Bernards buitenechtelijke dochters dus ook mensen die geen recht hebben op een deel van de erfenis? En Bernard was hun vader niet?

Hoe denk je dan bijvoorbeeld over kinderalimentatie voor kinderen wanneer de biologische vader verder totaal afwezig is? Dat hebben we nou juist omdat we erkennen dat ook die afwezige mannen een onderhoudsplicht tov hun biologische kinderen hebben. En dat je daar met 'ik ben totaal afwezig voor dat kind, dus ik ben geen vader' niet onder uit komt.

En dan nu voor jou als Christen nog een extra vraag ... Is God in morele zin dan wel de vader van Jezus? Of geldt die titel louter en alleen voor Jozef? En noem je Jezus dan wel de zoon van God (want dat werkt dan denk ik ook omgekeerd; als een afwezige vader geen échte vader is, kan een afwezige zoon ook geen échte zoon zijn)? Dan zitten we denk ik toch al heel snel met de vraag in hoeverre 'een paar keer via een derde entiteit met je zoon spreken' iemand een echte vader maakt, nietwaar? En wat dan te denken over Gods stilte, toen zijn zoon daar hing en zich volkomen verlaten voelde? Bén je een vader als je op dat moment stil blijft en er niet voor je zoon bent? Ik zou denken dat Jozef er (net als Maria) wél voor hem was geweest als hij toen nog geleefd had.

quote:

Als hij een half jaar eerder was overleden, was het nooit ter sprake gekomen.

In Nederland heb je tot 5 jaar na diens dood.

quote:

Ik vind moreel gezien erven van iemand die je nooit hebt gekend heel erg lastig.

Wat zit daar precies achter? Ik proef een implicatie dat het dus onjuist is om een nalatenschap te accepteren van iemand die je niet kent? Dat alleen een daadwerkelijke relatie je daar in morele zin enig recht op geeft?

Geldt dat dan alleen bij het accepteren of aanspraak maken op erfenissen, die voorwaarde van een persoonlijke relatie, om het moreel gezien juist (of niet onjuist) te maken? En wanneer we erfenissen zien als 'giften bij overlijden', hoe zit dat dan bijvoorbeeld bij 'giften bij leven'? Betekent dat dan ook dat het moreel gezien onjuist is om een gift van een onbekende te accepteren?

En zouden goede doelen dan, vanuit moraliteit (die ze als goed doel vast en zeker in overvloed hebben) dan ook de erfenissen van donateurs (die ze nooit echt gekend hebben of er een persoonlijke relatie mee hadden) af moeten wijzen?

Veel vragen ...

Maar het WGR gedeelte kan afgedaan worden met "Zoek je antwoord in het Deense recht".

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 15-02-2024 23:30:16 ]

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:32 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Ik eigenlijk niet, als de oorzaak daarvan bij de overleden ouder ligt, zeker als de ouder al die tijd het bestaan van één van de kinderen gewoon genegeerd heeft, er niet naar om heeft willen kijken. Dat komt de enorme clusterfuck van de erfenis moreel gezien op het conto van de overleden ouder.

Ma wist met moeite de voornaam van haar bezwangeraar op te diepen. Een Deen met een dochtertje, dat wist ze blijkbaar ook.

Hoezo heeft pa er niks van willen weten? Ik zie in de OP geen reden om aan te nemen dat hij ooit op de hoogte is gebracht.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:33 schreef sigme het volgende:

[..]
Niks 'gewoon recht op'. Als kind niet erkend is moet daarvoor eerst een hele rechtszaak gevoerd worden om juridisch vaderschap te claimen.
Wel/niet getrouwd maakt niet uit, wel/niet erkend wel.

Dit ja. Is nogal een proces, waarin het niet-erkende kind volgens mij dan ook een bewijsplicht heeft. En als een andere man ooit juridisch vaderschap vastgelegd heeft, en het kind van die man een kindsdeel geërfd heeft, houdt het naar mijn weten ook op mbt de bio vader. Maar pin me er niet op vast.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:33 schreef sigme het volgende:

[..]
Niks 'gewoon recht op'. Als kind niet erkend is moet daarvoor eerst een hele rechtszaak gevoerd worden om juridisch vaderschap te claimen.
Wel/niet getrouwd maakt niet uit, wel/niet erkend wel.

Dat schrijft die bron die ik meegaf ook:

quote:

Voordat het kind aanspraak kan maken op een deel van de erfenis, zal het kind het vaderschap juridisch moeten laten vastleggen. Het kind kan zowel voor, als na het overlijden van vader een procedure bij de rechtbank aanhangig maken en om gerechtelijke vaststelling van het vaderschap verzoeken. De Nederlandse wet schrijft niet voor hoe het vaderschap dient te worden aangetoond.

De vraag is dus of de dame in kwestie dit kan en wil. Maar zodra vaststaat dat zij een kind van die man is, heeft ze gewoon recht op haar deel.
En terecht, wmb.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 22:35 schreef sigme het volgende:

[..]
Ma wist met moeite de voornaam van haar bezwangeraar op te diepen. Een Deen met een dochtertje, dat wist ze blijkbaar ook.

Hoezo heeft pa er niks van willen weten? Ik zie in de OP geen reden om aan te nemen dat hij ooit op de hoogte is gebracht.

Je hebt gelijk, ik had verkeerd gelezen en dacht dat de moeder van de halfzus al die tijd van het kind (vriendin van TS) wist.