M.i. is dit niet door de vingers te zien. Dit soort praktijken moet je echt niet willen uitvoeren in een rechtsstaat. Dit is rechtsstaatondermijnend. We glijden op deze manier af naar het niveau van landen waar we terecht kritiek op hebben.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
'Probleem' is dat ze ook de fractievoorzitter is van een partij die sowieso zal moeten gaan regeren. En dat blijft zo, ook als je haar weg stuurt als minister.
Ik vind dit er wél opzichtig overheen duiken.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe fijn dat tegen de randen van de grondwet en rechtsstaat aanschurken en er niet al te opzichtig overheen gaan het nieuwe normaal is.
Een ruime meerderheid van de Nederlanders vindt dit vermoedelijk ook gewoon prima.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:58 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ware het niet dat 'normaal gesproken' niet meer telt.
Aan de verkiezingsuitslag te zien wel ja.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een ruime meerderheid van de Nederlanders vindt dit vermoedelijk ook gewoon prima.
Dat zei ik ook al. En dat is wat mij betreft buitengewoon zorgwekkend.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een ruime meerderheid van de Nederlanders vindt dit vermoedelijk ook gewoon prima.
We doen niet anders in het geval van schaarste of capaciteitsproblemen. XR-activisten worden bewust niet vervolgd, als je je kapot zuipt krijg je geen nieuwe lever, de KMar geeft zo zijn eigen invulling aan risicoprofilering (al moet nog blijken hoe de uitspraak van vorig jaar zal materialiseren), de Top-600 aanpak van Amsterdam leidt tot andere vervolging bij degenen die toe die groep behoren dan bij degenen die daar niet toe behoren enzovoorts. Prioritering vindt ook niet plaats op basis van een kleurtje, maar op basis van overlast en risicoinschatting. Dat overlast vervolgens volgens sommigen een te ondefinieerbaar begrip is omdat het niet op een uitputtend lijstje is samen te vatten, is bureaucratisch gejeremieer.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:46 schreef Hanca het volgende:
Dat de ene persoon een waarschuwing krijgt en de andere gelijk wordt vervolgd, op basis van het horen van een (zelfverzonnen) groep, is juist het bewijs dat niet iedereen voor de wet gelijk is.
Onderzoek de optie maar of die Loef strafrechtelijk vervolgd kan worden. En fuck, eigenlijk de minister en stas ook.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat zijn dit voor idiote praktijken? Minister opzouten, staatssecretaris opzouten en iedere hoofdofficier van zowel politie als justitie die hier aan meegewerkt heeft ook opzouten.
Dit kan écht niet.
Helemaal eens, maar gaan NSC en PvdAGL ook zo redeneren? Van BBB en PVV hoeven we niks te verwachten, die vinden dit 'goed beleid'.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
M.i. is dit niet door de vingers te zien. Dit soort praktijken moet je echt niet willen uitvoeren in een rechtsstaat. Dit is rechtsstaatondermijnend. We glijden op deze manier af naar het niveau van landen waar we terecht kritiek op hebben.
Je bent nu echt het afbreken van alle grondrechten en de basis waarop Nederland bestaat aan het goedpraten, dat besef je hopelijk?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:08 schreef nostra het volgende:
[..]
We doen niet anders in het geval van schaarste of capaciteitsproblemen. XR-activisten worden bewust niet vervolgd, als je je kapot zuipt krijg je geen nieuwe lever, de KMar geeft zo zijn eigen invulling aan risicoprofilering (al moet nog blijken hoe de uitspraak van vorig jaar zal materialiseren), de Top-600 aanpak van Amsterdam leidt tot andere vervolging bij degenen die toe die groep behoren dan bij degenen die daar niet toe behoren enzovoorts. Prioritering vindt ook niet plaats op basis van een kleurtje, maar op basis van overlast en risicoinschatting. Dat overlast vervolgens volgens sommigen een te ondefinieerbaar begrip is omdat het niet op een uitputtend lijstje is samen te vatten, is bureaucratisch gejeremieer.
quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:08 schreef nostra het volgende:
[..]
We doen niet anders in het geval van schaarste of capaciteitsproblemen. XR-activisten worden bewust niet vervolgd, als je je kapot zuipt krijg je geen nieuwe lever, de KMar geeft zo zijn eigen invulling aan risicoprofilering (al moet nog blijken hoe de uitspraak van vorig jaar zal materialiseren), de Top-600 aanpak van Amsterdam leidt tot andere vervolging bij degenen die toe die groep behoren dan bij degenen die daar niet toe behoren enzovoorts. Prioritering vindt ook niet plaats op basis van een kleurtje, maar op basis van overlast en risicoinschatting. Dat overlast vervolgens volgens sommigen een te ondefinieerbaar begrip is omdat het niet op een uitputtend lijstje is samen te vatten, is bureaucratisch gejeremieer.
Bureaucratisch gejeremieer inderdaadquote:De vreemdelingenpolitie, die de asielzoekers volgens dit plan aan de poort zou moeten gaan selecteren, reageert woedend. „Hoe bepaal je de criteria van een overlastgevende vreemdeling aan de voorkant?”, schrijft de politiedienst in een intern document uit de herfst van 2022. „Is dat op afkomst of uiterlijk? Ligt etnisch profileren hier niet op de loer?” Een politiemedewerker noemt het „gewoon discriminatie”. In het document staat: „Je kunt niet iemand vastzetten omdat hij uit Tunesië komt.” De baas van de vreemdelingenpolitie weigert aan het plan mee te werken.
Maar hoe vaak hoor je over problemen met veiligelanders of stikstof in Hongarije? Dus wie is er nu gek?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
M.i. is dit niet door de vingers te zien. Dit soort praktijken moet je echt niet willen uitvoeren in een rechtsstaat. Dit is rechtsstaatondermijnend. We glijden op deze manier af naar het niveau van landen waar we terecht kritiek op hebben.
Van van den Burg valt het me trouwens wel heel erg tegen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Onderzoek de optie maar of die Loef strafrechtelijk vervolgd kan worden. En fuck, eigenlijk de minister en stas ook.
De VVD vind dit kennelijk ook goed beleid. Buitengewoon treurig. En er zijn er nog wel meer dit dit prima zullen of zouden vinden (i.i.g. als ze het zelf bedacht en uitgevoerd hadden) vrees ik. De rest van de partijen hopelijk niet.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Helemaal eens, maar gaan NSC en PvdAGL ook zo redeneren? Van BBB en PVV hoeven we niks te verwachten, die vinden dit 'goed beleid'.
Het blijft natuurlijk wel gewoon een VVD'er...quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van van den Burg valt het me trouwens wel heel erg tegen.
VVD noemde ik niet omdat het me duidelijk lijkt dat die niet hun eigen fractievoorzitter weg gaan stemmen. Maar die zijn inderdaad net zo erg als BBB en PVV op dit punt.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VVD vind dit kennelijk ook goed beleid. Buitengewoon treurig. En er zijn er nog wel meer dit dit prima zullen of zouden vinden (i.i.g. als ze het zelf bedacht en uitgevoerd hadden) vrees ik. De rest van de partijen hopelijk niet.
Ik mag hopen dat
Ik vrees dat je dit serieus meent.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:08 schreef nostra het volgende:
[..]
We doen niet anders in het geval van schaarste of capaciteitsproblemen. XR-activisten worden bewust niet vervolgd, als je je kapot zuipt krijg je geen nieuwe lever, de KMar geeft zo zijn eigen invulling aan risicoprofilering (al moet nog blijken hoe de uitspraak van vorig jaar zal materialiseren), de Top-600 aanpak van Amsterdam leidt tot andere vervolging bij degenen die toe die groep behoren dan bij degenen die daar niet toe behoren enzovoorts. Prioritering vindt ook niet plaats op basis van een kleurtje, maar op basis van overlast en risicoinschatting. Dat overlast vervolgens volgens sommigen een te ondefinieerbaar begrip is omdat het niet op een uitputtend lijstje is samen te vatten, is bureaucratisch gejeremieer.
Jup.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van van den Burg valt het me trouwens wel heel erg tegen.
Hij komt wel heel enthousiast over in dat stuk ja.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van van den Burg valt het me trouwens wel heel erg tegen.
Dat plan is vanwege de praktische onuitvoerbaarheid daarvan dan ook al afgezwakt van potentieel overlastgevend naar bewezen overlastgevend. Die groep versneld door de molen en afwijzen, laaghangend fruit, efficiënt werken.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:14 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Bureaucratisch gejeremieer inderdaad
Die is (of lijkt) inderdaad erg trots op wat hij gedaan heeft. Om te ......quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:20 schreef probeer het volgende:
De toon en houding van die Loef ook, in dat artikel. Het heeft bijna iets Eichmann achtigs.
En jij kan, buiten die praktische onuitvoerbaarheid, geen enkele andere goede reden bedenken waarom een plan waarbij mensen bij voorbaat gekenmerkt worden als crimineel/overlastgever, er niet door is gekomen?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat plan is vanwege de praktische onuitvoerbaarheid daarvan dan ook al afgezwakt van potentieel overlastgevend naar bewezen overlastgevend. Die groep versneld door de molen en afwijzen, laaghangend fruit, efficiënt werken.
FTFYquote:Op zaterdag 10 februari 2024 12:24 schreef probeer het volgende:
En jij kan, buiten die praktische onuitvoerbaarheid, geen enkele andere goede reden bedenken waarom een plan waarbij mensen bij voorbaat gekenmerkt worden als potentieel crimineel/overlastgever, er niet door is gekomen?
Waarmee die dus overeind blijft.quote:Onschuldspresumptie zegt je werkelijk niets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |