R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als hij verder geen bewijs heeft, zal het in dat geval weinig / geen effect hebben. Als iemand maandenlang de partner heeft bedrogen en daarna gaat latten, dan zou die ander w.m.b. niet de volle mep partneralimentatie hoeven te betalen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daarvoor geldt natuurlijk precies hetzelfde probleem.
Hij: "ze heeft overspel gepleegd, ik wil minder alimentatie betalen".
Zij: "wat nou overspel? Ik heb alleen met hem geflirt/gezoend/niet het bed gedeeld, dat is geen overspel".
Kijk jij even tussen het stof voor een persoonlijkheid.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 00:25 schreef MeneerPresident het volgende:
[..]
Gaat eens terug naar afghanistan oid
quote:
Al die notoire vreemdgangers hier besterven zich al bij de gedachte.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Op zichzelf ben ik het daar niet mee oneens, maar het is wel ontzettend moeilijk om dit op een objectieve manier vast te stellen. Wat nou als ze niet al maandenlang de partner heeft bedrogen, maar wel enige tijd een goed contact (zonder iets anders) heeft gehad met iemand waardoor ze tot de conclusie is gekomen dat ze de huidige relatie wil stoppen. En dan later alsnog met die ene persoon gaat latten?quote:
[..]
Als hij verder geen bewijs heeft, zal het in dat geval weinig / geen effect hebben. Als iemand maandenlang de partner heeft bedrogen en daarna gaat latten, dan zou die ander w.m.b. niet de volle mep partneralimentatie hoeven te betalen.
Want waar zit het minder partneralimentatie betalen dan in? In het bedrogen zijn, of in het hebben van een nieuwe relatie en wellicht dus kosten kunnen delen waardoor minder partneralimentatie nodig zou zijn? Waarom zou een lat-relatie tot minder kosten leiden? Het is niet voor niets een lat-relatie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klopt, maar dat blijf je houden natuurlijk. Ik vind het in elk geval niet binair in de zin van of wel of niet. Daarom die percentages.quote:
[..]
Op zichzelf ben ik het daar niet mee oneens, maar het is wel ontzettend moeilijk om dit op een objectieve manier vast te stellen. Wat nou als ze niet al maandenlang de partner heeft bedrogen, maar wel enige tijd een goed contact (zonder iets anders) heeft gehad met iemand waardoor ze tot de conclusie is gekomen dat ze de huidige relatie wil stoppen. En dan later alsnog met die ene persoon gaat latten?
Want waar zit het minder partneralimentatie betalen dan in? In het bedrogen zijn, of in het hebben van een nieuwe relatie en wellicht dus kosten kunnen delen waardoor minder partneralimentatie nodig zou zijn? Waarom zou een lat-relatie tot minder kosten leiden? Het is niet voor niets een lat-relatie.
Het zit in de schuld die iemand heeft aan het beëindigen van de relatie. Nu is de werkelijkheid vaak bewerkelijk en overspel soms een gevolg van iets anders i.p.v. de oorzaak, maar stel dat iemand maanden de boel besodemieterd, ondanks dat daar eigenlijk geen aanwijsbare reden toe was, zou diegene dan de volle mep aan partneralimentatie moeten ontvangen?
Je hebt het nu wel over heel hypothetische gevallen. Doorgaans zijn er een heleboel al dan niet goed aan te wijzen redenen waarom men uit elkaar gaat. Met wat jij aangeeft, zeg je dus dat vreemdgaan hetgeen is dat het duurst afgerekend moet worden. Dat is wel heel erg subjectief.quote:
[..]
Klopt, maar dat blijf je houden natuurlijk. Ik vind het in elk geval niet binair in de zin van of wel of niet. Daarom die percentages.
Het zit in de schuld die iemand heeft aan het beëindigen van de relatie. Nu is de werkelijkheid vaak bewerkelijk en overspel soms een gevolg van iets anders i.p.v. de oorzaak, maar stel dat iemand maanden de boel besodemieterd, ondanks dat daar eigenlijk geen aanwijsbare reden toe was, zou diegene dan de volle mep aan partneralimentatie moeten ontvangen?
Ik denk dat partneralimentatie puur objectief moet worden vastgesteld. Was er tijdens de relatie om goede redenen (zoals kinderen, zonder in dienst te zijn veel meewerken in het bedrijf van je partner, mantelzorg, etc.) een verschil in inkomen waar men beide mee heeft ingestemd, dan is partneralimentatie aan de orde. En anders heeft de partnr pecht.
Vriendin van me heeft jaren haar man de ruimte gegeven om zijn opleiding te doen, uren te maken om zijn lening af te betalen, terwijl zij parttime werkte en voor de kinderen zorgde, en nu is hij klaar met alles en kan gaan cashen en hij schuift haar zo aan de kant. Maar zij zit met een hiaat in haar carriere en moet dus weer beginnen op te bouwen. Daar is ze flink mee bezig, overigens, maar ik vind wel dat hij dan een verantwoordelijkheid heeft om haar nog een tijd te helpen zodat zij weer op kan bouwen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als dat vooraf duidelijk is afgesproken, dan wel. En het gaat niet alleen om vreemgaan, maar ook bv. om huiselijk geweld.quote:
[..]
Je hebt het nu wel over heel hypothetische gevallen. Doorgaans zijn er een heleboel al dan niet goed aan te wijzen redenen waarom men uit elkaar gaat. Met wat jij aangeeft, zeg je dus dat vreemdgaan hetgeen is dat het duurst afgerekend moet worden. Dat is wel heel erg subjectief.
Ik denk dat partneralimentatie puur objectief moet worden vastgesteld. Was er tijdens de relatie om goede redenen (zoals kinderen, zonder in dienst te zijn veel meewerken in het bedrijf van je partner, mantelzorg, etc.) een verschil in inkomen waar men beide mee heeft ingestemd, dan is partneralimentatie aan de orde. En anders heeft de partnr pecht.
Vriendin van me heeft jaren haar man de ruimte gegeven om zijn opleiding te doen, uren te maken om zijn lening af te betalen, terwijl zij parttime werkte en voor de kinderen zorgde, en nu is hij klaar met alles en kan gaan cashen en hij schuift haar zo aan de kant. Maar zij zit met een hiaat in haar carriere en moet dus weer beginnen op te bouwen. Daar is ze flink mee bezig, overigens, maar ik vind wel dat hij dan een verantwoordelijkheid heeft om haar nog een tijd te helpen zodat zij weer op kan bouwen.
Huiselijk gewedig is wel iets dat strafrecherlijk kan worden aangepakt, toch? Maar heeft een vrouw dan recht op een hogere partneralimentatie als ze is mishandeld? Waarom dan?quote:
[..]
Als dat vooraf duidelijk is afgesproken, dan wel. En het gaat niet alleen om vreemgaan, maar ook bv. om huiselijk geweld.
Partneralimentatie heeft een grondslag, namelijk dat de ene partner te weinig inkomsten heeft om in het eigen levensonderhoud te voorzien, rekeninghoudend met de levensstandaard tijdens het huwelijk. Dat levensonderhoud en die levensstandaard zijn objectief vast te stellen.
Ik snap best dat het heel zuur voelt als je partner vreemd is gegaan en de relatie daardoor strandt en je toch partneralimentatie moet betalen, maar dat is het subjectieve deel. Het objectieve deel is anders, en zoals het hoort, de basis van dergelijke regels en wetten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zelf geen ervaring met het onderwerp of alimentatie, maar het lijkt me wel lekker prima als andere mensen dan betrokkenen het fenomeen overspel beoordelen. Het problemen overspel kan ook escaleren in (helaas): nog meer overspel, bedreiging, geweld, psychische mishandeling of andere terreur, dreiging met verlaten of kinderen, klaarblijkelijk zijn mensen in staat tot moorden wegens relaties of verlaten worden.quote:
[..]
Huiselijk gewedig is wel iets dat strafrecherlijk kan worden aangepakt, toch? Maar heeft een vrouw dan recht op een hogere partneralimentatie als ze is mishandeld? Waarom dan?
Partneralimentatie heeft een grondslag, namelijk dat de ene partner te weinig inkomsten heeft om in het eigen levensonderhoud te voorzien, rekeninghoudend met de levensstandaard tijdens het huwelijk. Dat levensonderhoud en die levensstandaard zijn objectief vast te stellen.
Ik snap best dat het heel zuur voelt als je partner vreemd is gegaan en de relatie daardoor strandt en je toch partneralimentatie moet betalen, maar dat is het subjectieve deel. Het objectieve deel is anders, en zoals het hoort, de basis van dergelijke regels en wetten.
Alles ter preventie is altijd goed. De meeste mensen zullen daar niet aan meewerken, verzetten tegen alimentatie dus mediation (zoals heel vaak in rechtspraak) wat mij betreft een verplichting bij overspel. Ten minste als 1 van de partijen meewerkt, of in samenwerking met kinderen en familie. Voorbeeld: bij een gezin is het raadzaam om kinderen extra bescherming te bieden middels mediation.
Dan zou iemand recht hebben op de volle mep. Net zoals dat bv. een man minder of niet zou moeten betalen als hij gemept werd door zijn vrouw.quote:
[..]
Huiselijk gewedig is wel iets dat strafrecherlijk kan worden aangepakt, toch? Maar heeft een vrouw dan recht op een hogere partneralimentatie als ze is mishandeld? Waarom dan?
Partneralimentatie heeft een grondslag, namelijk dat de ene partner te weinig inkomsten heeft om in het eigen levensonderhoud te voorzien, rekeninghoudend met de levensstandaard tijdens het huwelijk. Dat levensonderhoud en die levensstandaard zijn objectief vast te stellen.
Ik snap best dat het heel zuur voelt als je partner vreemd is gegaan en de relatie daardoor strandt en je toch partneralimentatie moet betalen, maar dat is het subjectieve deel. Het objectieve deel is anders, en zoals het hoort, de basis van dergelijke regels en wetten.
Iemand heeft recht op de volle mep als hij/zij voldoet aan de criteria voor partneralimentatie. Meer of minder is geen beloning of straf of afkoopsom. Net zoals kinderalimentatie geen kijk-en luistergeld is.quote:
[..]
Dan zou iemand recht hebben op de volle mep. Net zoals dat bv. een man minder of niet zou moeten betalen als hij gemept werd door zijn vrouw.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik heb het ook alleen over partneralimentatie. Niet over kinderalimentatie. Die is namelijk voor de kinderen. Voorwaarde voor de volle mep partneralimentatie zou wat mij betreft dus ook mogen zijn dat iemand niet onevenredig veel schuld heeft aan het beëindigen van de relatie.quote:
[..]
Iemand heeft recht op de volle mep als hij/zij voldoet aan de criteria voor partneralimentatie. Meer of minder is geen beloning of straf of afkoopsom. Net zoals kinderalimentatie geen kijk-en luistergeld is.
Sowieso zou partneralimentatie nog meer dan nu het geval is echt moeten dienen als overbrugging van een periode en dus ook lineair aflopend moeten zijn.
Waarom bestaat partneralimentatie überhaupt nog?
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Goede vraag.quote:
Waarom bestaat partneralimentatie überhaupt nog?
Ik denk omdat vrouwen tegen het opheffen zijn, omdat ze netto-ontvangers zijn.
quote:
Waarom bestaat partneralimentatie überhaupt nog?
Wat een bullshit.quote:
[..]
Goede vraag.
Ik denk omdat vrouwen tegen het opheffen zijn, omdat ze netto-ontvangers zijn.
Het bestaat omdat nog steeds, maar gelukkig steeds minder, vrouwen ten eerste binnen de relatie als er kinderen komen minder uren gaan werken en dus inkomsten en carrièremogelijkheden mislopen. En ten tweede omdat, gelukkig ook steeds minder, vrouwen een groter deel van de zorg namen na de scheiding dan de man.
Nu vrouwen steeds vaker we ook eigen inkomsten houden en ook vaker grotere banen hebben, is de partneralimentatie al minder hoog. Het is ook al een stuk minder lang. En als er sprake is van 50/50 voor-ouderschap is het ook minder.
Die slachtofferrol staat jullie slecht.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Stel Kees en Anna gaan scheiden. Kees verdient 3.000 euro netto en Anna 2.500 netto per maand. Er zijn geen kinderen. Het netto gezinsinkomen is dus 5.500 euro per maand. De behoefte aan partneralimentatie van Anna na de scheiding is 60% van 5.500, dus 3.300 euro. Anna verdient zelf 2.500 en heeft nog behoefte aan 800 euro netto per maand. Of Kees dit moet betalen hangt af van zijn draagkracht. Stel Kees heeft een draagkracht van 500 euro, dan is een redelijk bedrag aan partneralimentatie 500 euro.quote:
[..]
[..]
Wat een bullshit.
Het bestaat omdat nog steeds, maar gelukkig steeds minder, vrouwen ten eerste binnen de relatie als er kinderen komen minder uren gaan werken en dus inkomsten en carrièremogelijkheden mislopen. En ten tweede omdat, gelukkig ook steeds minder, vrouwen een groter deel van de zorg namen na de scheiding dan de man.
Nu vrouwen steeds vaker we ook eigen inkomsten houden en ook vaker grotere banen hebben, is de partneralimentatie al minder hoog. Het is ook al een stuk minder lang. En als er sprake is van 50/50 voor-ouderschap is het ook minder.
Die slachtofferrol staat jullie slecht.
Dus Kees moet van van ¤ 3.000 partneralimentatie a ¤ 500 gaan betalen, zodat Anna met haar inkomen van ¤ 2.500 ¤500 partneralimentatie kan ontvangen.
Van de pot gerukt.
Bron: https://www.scheidingsinf(...)%20worden%20gebracht.
Ik heb het ook expliciet over relaties waaruit kinderen zijn voortgekomen. Wat mij betreft zou in een dergelijke situatie geen partneralimentatie betaald hoeven worden. Dat de wet anders is, vind ik ook vreemd en onnodig.quote:
[..]
Stel Kees en Anna gaan scheiden. Kees verdient 3.000 euro netto en Anna 2.500 netto per maand. Er zijn geen kinderen. Het netto gezinsinkomen is dus 5.500 euro per maand. De behoefte aan partneralimentatie van Anna na de scheiding is 60% van 5.500, dus 3.300 euro. Anna verdient zelf 2.500 en heeft nog behoefte aan 800 euro netto per maand. Of Kees dit moet betalen hangt af van zijn draagkracht. Stel Kees heeft een draagkracht van 500 euro, dan is een redelijk bedrag aan partneralimentatie 500 euro.
Dus Kees moet van van ¤ 3.000 partneralimentatie a ¤ 500 gaan betalen, zodat Anna met haar inkomen van ¤ 2.500 ¤500 partneralimentatie kan ontvangen.
Van de pot gerukt.
Bron: https://www.scheidingsinf(...)%20worden%20gebracht.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lijkt me niet per se pijnlijker dan vreemdgaan. Misschien wat beangstigender, maargoed, dat is maar interpretatie van de gestalkte, toch…?quote:
[..]
Stalken is in principe ook iets tussen twee mensen.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Ik snapte je opmerking over co-ouderschap ook al niet, want die heeft invloed op de kinderalimentatie en niet op de partneralimentatie, toch?quote:
[..]
Ik heb het ook expliciet over relaties waaruit kinderen zijn voortgekomen. Wat mij betreft zou in een dergelijke situatie geen partneralimentatie betaald hoeven worden. Dat de wet anders is, vind ik ook vreemd en onnodig.
Je zou zelfs een situatie kunnen krijgen waarbij de man volledig voor de kinderen zorgt, maar dan een vrouw nog wel partneralimentatie moet betalen. Omdat ze een bepaalde behoefte heeft. Dat zou w.m.b. mogen komen te vervallen (al dan niet deels) als je je misdragen hebt tijdens het huwelijk of geregistreerde partnerschap.
Schaf je de partneralimentatie helemaal af (ook prima), dan bespaar je je ook die discussie natuurlijk.
Je hebt stalken en je hebt stalken. En vreemdgaan en vreemdgaan. Als je soms bij Alberto of zo de voorbeelden ziet, kunnen sommige stalkers je het leven wel aardig zuur maken. Sommige vreemdgangers natuurlijk ook.quote:
[..]
Lijkt me niet per se pijnlijker dan vreemdgaan. Misschien wat beangstigender, maargoed, dat is maar interpretatie van de gestalkte, toch…?
Hoe zie je dat voor je? Voor elke keer dat je wijf de buurman berijd een procentje minder afdracht?quote:
[..]
Als hij verder geen bewijs heeft, zal het in dat geval weinig / geen effect hebben. Als iemand maandenlang de partner heeft bedrogen en daarna gaat latten, dan zou die ander w.m.b. niet de volle mep partneralimentatie hoeven te betalen.
Dan stel ik een volledige voor. Is de vraag natuurlijk wel weer wat er dan nog voor verdere redenen voor vermindering of volledig schrappen er zijn.
Leuk topic
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Je zou bij overspel gewoon zelf je financiële behoefte na het beëindigen van de relatie maar moeten fixen. Je haalt daar wat vanaf als blijkt dat er verzachtende omstandigheden zijn of bijvoorbeeld meneer zich ook heeft misdragen. Eventueel kom je dan uit op allebei schuld, waarbij je gewoon in de situatie komt zoals het nu is dat je de volle mep betaalt.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Voor elke keer dat je wijf de buurman berijd een procentje minder afdracht?
Dan stel ik een volledige voor. Is de vraag natuurlijk wel weer wat er dan nog voor verdere redenen voor vermindering of volledig schrappen er zijn.
Leuk topic
Of je schaft het helemaal af, tenzij mensen expliciet anders overeenkomen in hun huwelijkse voorwaarden of geregistreerde partnerschap.
Dat voorbeeld van die Kees en Anna bijvoorbeeld. Kees houdt na het betalen minder over dan Anna heeft na het ontvangen van. Het draait enkel om de behoefte van Anna, niet om die van Kees. Na het betalen van alimentatie, heeft hij immers minder te makken dan Anna.
Jij bent echt niet helemaal goed hèquote:
[..]
Overspel strafbaar stellen is natuurlijk wel een typische mannenfantasie. Juist van de categorie kerels die z’n vrouw graag zou slaan.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Geweld tegen vrouwen is echt een extreemrechts issue, genoeg boys in zulke kringen die vinden dat ze het recht (of erger, de morele plicht) hebben om boven hun vrouw te staan en die desnoods met geweld heur plek te wijzen. Zulke gasten zeggen dan dat ze door ‘woke’ of ’cultuurmarxisme’ gedwongen zijn om tweede viool te spelen en zich als slappe cucks te gedragen terwijl ze eigenlijk de aap hoog op de rots zouden zijn.quote:
[..]
Jij bent echt niet helemaal goed hè
Dan gaan ze hard trainen om sterk te worden, stoppen met rukken om hun ziel te zuiveren
en meer van die typische nazi-shit. Dit ook, de fantasie om overspel strafbaar te stellen, de wens om er “serieus” over te discussiëren, die leeft alleen bij Baudet-adepten. Neonazi’s dus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is wel bruto voor hem en netto voor haar.quote:
[..]
Stel Kees en Anna gaan scheiden. Kees verdient 3.000 euro netto en Anna 2.500 netto per maand. Er zijn geen kinderen. Het netto gezinsinkomen is dus 5.500 euro per maand. De behoefte aan partneralimentatie van Anna na de scheiding is 60% van 5.500, dus 3.300 euro. Anna verdient zelf 2.500 en heeft nog behoefte aan 800 euro netto per maand. Of Kees dit moet betalen hangt af van zijn draagkracht. Stel Kees heeft een draagkracht van 500 euro, dan is een redelijk bedrag aan partneralimentatie 500 euro.
Dus Kees moet van van ¤ 3.000 partneralimentatie a ¤ 500 gaan betalen, zodat Anna met haar inkomen van ¤ 2.500 ¤500 partneralimentatie kan ontvangen.
Van de pot gerukt.
Bron: https://www.scheidingsinf(...)%20worden%20gebracht.
Zij betaald belasting daarover, hij krijgt terug.
En zij mag ervanaf zien, wat redelijk vaak gebeurd.
Max is trouwens 5 jaar tegenwoordig
Maar dan nog... vind het te gek eigenlijk vandaag de dag. Max. is 5 jaar of tot het jongste kind 12 is. Dus met een beetje pech bijna 12 jaar.quote:
[..]
Dat is wel bruto voor hem en netto voor haar.
Zij betaald belasting daarover, hij krijgt terug.
En zij mag ervanaf zien, wat redelijk vaak gebeurd.
Max is trouwens 5 jaar tegenwoordig
Niet getrouwd geweest met de moeder van m'n jongste kind, maar anders zou ik nog 10 jaar 5k per maand of zo af moeten tikken. Dat is te gek voor woorden.
wat is onderspel eigenlijk?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Rechter veroordeelt vrouw die liegt over wie vader kind is
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-haar-kind-erkenning
Dit is wel goed nieuws! Het is mogelijk de ernstige vorm van fraude, met altijd meerdere slachtoffers; het kind, de nepvader en de biologische vader. Maar vooral voor de nepvader is het vaak natuurlijk een drama. Al die tijd, geld en energie opgeofferd aan het opvoeden van een kind van een ander. En als ie pech heeft, komt ie er pas achter wanneer ie te oud is om een nieuw gezin te stichten. Er moet eigenlijk nog een woord verzonnen worden voor wat zo een ernstige beroving goed vat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 13-02-2024 17:03:42 ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-haar-kind-erkenning
Dit is wel goed nieuws! Het is mogelijk de ernstige vorm van fraude, met altijd meerdere slachtoffers; het kind, de nepvader en de biologische vader. Maar vooral voor de nepvader is het vaak natuurlijk een drama. Al die tijd, geld en energie opgeofferd aan het opvoeden van een kind van een ander. En als ie pech heeft, komt ie er pas achter wanneer ie te oud is om een nieuw gezin te stichten. Er moet eigenlijk nog een woord verzonnen worden voor wat zo een ernstige beroving goed vat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 13-02-2024 17:03:42 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
quote:
[..]
Geweld tegen vrouwen is echt een extreemrechts issue, genoeg boys in zulke kringen die vinden dat ze het recht (of erger, de morele plicht) hebben om boven hun vrouw te staan en die desnoods met geweld heur plek te wijzen. Zulke gasten zeggen dan dat ze door ‘woke’ of ’cultuurmarxisme’ gedwongen zijn om tweede viool te spelen en zich als slappe cucks te gedragen terwijl ze eigenlijk de aap hoog op de rots zouden zijn.
Dan gaan ze hard trainen om sterk te worden, stoppen met rukken om hun ziel te zuiveren
Dit ook, de fantasie om overspel strafbaar te stellen, de wens om er “serieus” over te discussiëren, die leeft alleen bij Baudet-adepten. Neonazi’s dus.
!Bron?
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Vooral voor de nepvader én het kind is het een drama.quote:
Rechter veroordeelt vrouw die liegt over wie vader kind is
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-haar-kind-erkenning
Dit is wel goed nieuws! Het is mogelijk de ernstige vorm van fraude, met altijd meerdere slachtoffers; het kind, de nepvader en de biologische vader. Maar vooral voor de nepvader is het vaak natuurlijk een drama. Jaren aan tijd en energie opgeofferd aan het opvoeden van een kind van een ander. En als ie pecht heeft, komt ie er pas achter wanneer ie te oud is om een nieuw gezin te stichten. Er moet eigenlijk nog een woord verzonnen worden voor wat zo een beroving impliceert.
Ik denk dat als ik een paar jaar voor het kind van een andere man had gezorgd, ook al is het op basis van leugens, dat ik eerder de vrouw eruit zou schoppen dan het kind. Als je echt drie jaar vader van een kind bent geweest is die liefde en de rol niet zomaar weg. Dat is ook het ziekelijke aan dit soort leugens.
Maar ik heb heeeeel makkelijk praten, ik zit gelukkig niet in die situatie.
Dit heeft toch eigenlijk niets met het onderwerp van dit topic te maken. Ze is niet veroordeeld voor het vreemdgaan op zichzelf, maar vanwege de leugens en wat daaruit voortgekomen is betreffende het vaderschap. Terecht, overigens, want het is natuurlijk een kutstreek om zoiets te doen.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 16:50 schreef Akathisia het volgende:
Rechter veroordeelt vrouw die liegt over wie vader kind is
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-haar-kind-erkenning
Dit is wel goed nieuws! Het is mogelijk de ernstige vorm van fraude, met altijd meerdere slachtoffers; het kind, de nepvader en de biologische vader. Maar vooral voor de nepvader is het vaak natuurlijk een drama. Al die tijd, geld en energie opgeofferd aan het opvoeden van een kind van een ander. En als ie pech heeft, komt ie er pas achter wanneer ie te oud is om een nieuw gezin te stichten. Er moet eigenlijk nog een woord verzonnen worden voor wat zo een ernstige beroving goed vat.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Inderdaad. Dit is iets heel anders.quote:
[..]
Dit heeft toch eigenlijk niets met het onderwerp van dit topic te maken. Ze is niet veroordeeld voor het vreemdgaan op zichzelf, maar vanwege de leugens en wat daaruit voortgekomen is betreffende het vaderschap. Terecht, overigens, want het is natuurlijk een kutstreek om zoiets te doen.
Lijkt me niet. Wat is namelijk overspel? Is dat zoenen? Penetratie?
Kan iemand die in wederzijdse toestemming een open huwelijk hebben de ander na breuk vervolgens aanklagen voor overspel?
Wordt veel te ingewikkeld joh.
Kan iemand die in wederzijdse toestemming een open huwelijk hebben de ander na breuk vervolgens aanklagen voor overspel?
Wordt veel te ingewikkeld joh.
Maar wat zijn nu de gevolgen? Nu de erkenning vernietigd is, is hij niet meer de vader. Dan hoeft hij geen kinderalimentatie te betalen, maar heeft hij ook geen recht op de omgangsregeling? Terwijl hij een paar jaar mede voor het kind heeft gezorgd alsof het z'n eigen kind is geweest. Dan bouw je echt wel een band op inderdaad.quote:
[..]
Vooral voor de nepvader én het kind is het een drama.
Ik denk dat als ik een paar jaar voor het kind van een andere man had gezorgd, ook al is het op basis van leugens, dat ik eerder de vrouw eruit zou schoppen dan het kind. Als je echt drie jaar vader van een kind bent geweest is die liefde en de rol niet zomaar weg. Dat is ook het ziekelijke aan dit soort leugens.
Maar ik heb heeeeel makkelijk praten, ik zit gelukkig niet in die situatie.
Wat ik in zo'n geval met zo'n vrouw zou willen doen, zal ik hier maar niet opschrijven.
Ik kan me het helemaal voorstellen.quote:
[..]
Maar wat zijn nu de gevolgen? Nu de erkenning vernietigd is, is hij niet meer de vader. Dan hoeft hij geen kinderalimentatie te betalen, maar heeft hij ook geen recht op de omgangsregeling? Terwijl hij een paar jaar mede voor het kind heeft gezorgd alsof het z'n eigen kind is geweest. Dan bouw je echt wel een band op inderdaad.
Wat ik in zo'n geval met zo'n vrouw zou willen doen, zal ik hier maar niet opschrijven.
Het ouderschap bestaat niet (louter) uit de bloedband van het vader/moeder zijn, maar je kweekt juist een band door het zorgen voor een kind als het ziek is, ermee lachen, naar bed brengen, voorlezen, etc. Ik kan me niet voorstellen dat een rechter geen omgangsregeling heeft toegekend als de niet echte vader dat wilde, omdat het voor het kind ook bepaald traumatisch is als de man waarvan het al die tijd dacht dat het zijn/haar vader was, ineens niet meer in beeld is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klopt, die band is er in 3 jaar tijd. Of het moet zijn dat hij na erkenning uit beeld is verdwenen of zo. Maar denk wel dat het na de wetenschap dat het niet je kind is, wel 'anders' wordt. De band verdwijnt niet, maar het wordt wel anders, denk ik.quote:
[..]
Ik kan me het helemaal voorstellen.
Het ouderschap bestaat niet (louter) uit de bloedband van het vader/moeder zijn, maar je kweekt juist een band door het zorgen voor een kind als het ziek is, ermee lachen, naar bed brengen, voorlezen, etc. Ik kan me niet voorstellen dat een rechter geen omgangsregeling heeft toegekend als de niet echte vader dat wilde, omdat het voor het kind ook bepaald traumatisch is als de man waarvan het al die tijd dacht dat het zijn/haar vader was, ineens niet meer in beeld is.
Niks met met financiële nadelen als de reden voor een scheiding het vreemdgaan van 1 van de partijen is.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Maar wat is vreemdgaan? Moet je dat vastleggen in je huwelijkse voorwaarden? Wat wordt de standaard?quote:Op dinsdag 13 februari 2024 18:05 schreef Catkiller het volgende:
Niks met met financiële nadelen als de reden voor een scheiding het vreemdgaan van 1 van de partijen is.
Hoezo juridisch dat vervolgen? Ga het onderling oplossen want het rechtssysteem heeft wel betere dingen te doen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Domme argumenten “is tussen twee mensen” “strafrecht” heeft hier niks te zoeken.
Een opa die zijn kleindochter betast is ook in de persoonlijke sfeer en “tussen twee mensen”
Het gaat om de emotionele schade die wordt aangebracht door de vreemdgaande partij. Vreemdgaan moet bestraft worden omdat het een vorm van geestelijke mishandeling betreft.
Een opa die zijn kleindochter betast is ook in de persoonlijke sfeer en “tussen twee mensen”
Het gaat om de emotionele schade die wordt aangebracht door de vreemdgaande partij. Vreemdgaan moet bestraft worden omdat het een vorm van geestelijke mishandeling betreft.
De overheid die mij wil verplichten een warmtepomp in mijn eigen huis te zetten vinden jullie allemaal oke, maar de overheid zou zich beslist niet mogen bemoeien met een moreel verwerpelijke aangelegenheid.
Je geeft wel een slecht voorbeeld. Een kleindochter, neem even aan dat ze minderjarig is, is een kind, die niet betast wil worden en zich waarschijnlijk niet kan verdedigen tegen opa.quote:
Domme argumenten “is tussen twee mensen” “strafrecht” heeft hier niks te zoeken.
Een opa die zijn kleindochter betast is ook in de persoonlijke sfeer en “tussen twee mensen”
Het gaat om de emotionele schade die wordt aangebracht door de vreemdgaande partij. Vreemdgaan moet bestraft worden omdat het een vorm van geestelijke mishandeling betreft.
Wat zou een gepaste straf zijn?quote:
Het gaat om de emotionele schade die wordt aangebracht door de vreemdgaande partij. Vreemdgaan moet bestraft worden omdat het een vorm van geestelijke mishandeling betreft.
Kosteloze scheiding voor de benadeelde, tijdelijk (meerjarig verbod) op het in het huwelijk treden Voor de aanrichter? Een geldboete van ten minste 2x het maandinkomen van de aanrichter? Betalen van de kosten van het verhuizen van de benadeelde partij?quote:
[..]
Wat zou een gepaste straf zijn?
Zomaar wat ideetjes.
Tegen een vreemdganger kan jij jou toch ook niet verdedigen? Wat ga jij doen dan?quote:
[..]
Je geeft wel een slecht voorbeeld. Een kleindochter, neem even aan dat ze minderjarig is, is een kind, die niet betast wil worden en zich waarschijnlijk niet kan verdedigen tegen opa.
DOE HET NIET!! GA NIET VREEMD!! ?
De geestelijke schade zal hoe dan ook optreden. Net als bij het kleindochtertje.
Er wordt met twee maten gemeten in dit land.
WAT IS VREEMDGAAN?!?!?!?quote:
[..]
Kosteloze scheiding voor de benadeelde, tijdelijk (meerjarig verbod) op het in het huwelijk treden Voor de aanrichter? Een geldboete van ten minste 2x het maandinkomen van de aanrichter? Betalen van de kosten van het verhuizen van de benadeelde partij?
Zomaar wat ideetjes.
Meerjarig verbod op het in het huwelijk treden....misschien met het verplicht dragen van een kuisheidgordel erbij? Is tongen met de buurman vreemdgaan en hoe zit dat eigenlijk met voetjevrijen?quote:
[..]
Kosteloze scheiding voor de benadeelde, tijdelijk (meerjarig verbod) op het in het huwelijk treden Voor de aanrichter? Een geldboete van ten minste 2x het maandinkomen van de aanrichter? Betalen van de kosten van het verhuizen van de benadeelde partij?
Zomaar wat ideetjes.
Nee hoor, je controle ideetjes slaan allemaal he-le-maal nergens op. Het doet verder ook totaal geen recht aan de veel ingewikkelder dynamiek van een relatie dan het 'vreemdgaan' op zich.
Ik vind dat wel van een iets andere orde dan aan je kleinkind zitten.quote:
[..]
Tegen een vreemdganger kan jij jou toch ook niet verdedigen? Wat ga jij doen dan?
DOE HET NIET!! GA NIET VREEMD!! ?
De geestelijke schade zal hoe dan ook optreden. Net als bij het kleindochtertje.
Er wordt met twee maten gemeten in dit land.
Maar het zou wel consequenties mogen hebben. Bijvoorbeeld voor eventuele partneralimentatie.
quote:
[..]
WAT IS VREEMDGAAN?!?!?!?
Vreemdgaan is heel simpel; een ander op zijn bek pakken, een ander neuken, allerhande seksuele handelingen met een ander uitvoeren.
Het is best simpel.
Een huwelijk is een heel oud traditioneel verbond tussen twee personen. Als jij de regels van het huwelijk aan jouw laars wilt lappen moet jij niet trouwen.quote:
[..]
Meerjarig verbod op het in het huwelijk treden....misschien met het verplicht dragen van een kuisheidgordel erbij? Is tongen met de buurman vreemdgaan en hoe zit dat eigenlijk met voetjevrijen?
Nee hoor, je controle ideetjes slaan allemaal he-le-maal nergens op. Het doet verder ook totaal geen recht aan de veel ingewikkelder dynamiek van een relatie dan het 'vreemdgaan' op zich.
Trouwen moet eigenlijk een soort stok achter de deur zijn tegen het vreemdgaan. Overspel is namelijk niet mogelijk als jij niet getrouwd bent.
Overspel is de wettelijke definitie van het vreemdgaan terwijl men in een huwelijk verkeerd.
Als jij een hypotheek aan gaat zit jij ook verbonden aan regels die jij anders niet zou hebben.
Als mijn vriend zou vreemdgaan is het direct klaar. Het is gewoon moreel verwerpelijk en het brengt geestelijke schade met zich mee.
Geestelijke mishandeling = misdrijf.
Geestelijke mishandeling = misdrijf.
Het is ook wat anders. Alleen de uitwerking is kort door de bocht hetzelfde: geestelijke schade.quote:
[..]
Ik vind dat wel van een iets andere orde dan aan je kleinkind zitten.
Maar het zou wel consequenties mogen hebben. Bijvoorbeeld voor eventuele partneralimentatie.
Trouwen is wat geleuter voor de wet en verder wat mensen er zelf onderling over afspreken. Wat voor het ene stel overspel is, is dat voor een ander stel niet.quote:
[..]
Een huwelijk is een heel oud traditioneel verbond tussen twee personen. Als jij de regels van het huwelijk aan jouw laars wilt lappen moet jij niet trouwen.
Trouwen moet eigenlijk een soort stok achter de deur zijn tegen het vreemdgaan. Overspel is namelijk niet mogelijk als jij niet getrouwd bent.
Overspel is de wettelijke definitie van het vreemdgaan terwijl men in een huwelijk verkeerd.
Als jij een hypotheek aan gaat zit jij ook verbonden aan regels die jij anders niet zou hebben.
quote:
[..]
Een huwelijk is een heel oud traditioneel verbond tussen twee personen. Als jij de regels van het huwelijk aan jouw laars wilt lappen moet jij niet trouwen.
Trouwen moet eigenlijk een soort stok achter de deur zijn tegen het vreemdgaan. Overspel is namelijk niet mogelijk als jij niet getrouwd bent.
Overspel is de wettelijke definitie van het vreemdgaan terwijl men in een huwelijk verkeerd.
Als jij een hypotheek aan gaat zit jij ook verbonden aan regels die jij anders niet zou hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik denk zelf al langer dat mensen met jouw mening, en ik bedoel het niet eens persoonlijk, vaak het hardst bedrogen worden.quote:
Als mijn vriend zou vreemdgaan is het direct klaar. Het is gewoon moreel verwerpelijk en het brengt geestelijke schade met zich mee.
Geestelijke mishandeling = misdrijf.
Er blijft met zo'n houding namelijk zo weinig ruimte over om over gevoelens en verlangens te praten, als er al bij voorbaat gedreigd wordt in zo'n geval de relatie te beëindigen.
In mijn persoonlijke geval sla jij de plank mis. Ik sta er altijd voor open om over alles te praten zonder daar gelijk een wedervraag of waarde-oordeel aan te koppelen.quote:
[..]
Ik denk zelf al langer dat mensen met jouw mening, en ik bedoel het niet eens persoonlijk, vaak het hardst bedrogen worden.
Er blijft met zo'n houding namelijk zo weinig ruimte over om over gevoelens en verlangens te praten, als er al bij voorbaat gedreigd wordt in zo'n geval de relatie te beëindigen.
Vreemdgaan is een keuze en als jij daar voor kiest is er in mijn geval geen relatie mogelijk.
Vroeg of laat gebeurd het weer. Het zit in de aard van die persoon.
Als mijn vriend zou vreemdgaan is dat helemaal aan hem zelf te wijten. Smoesjes als niet hebben kunnen krijgen wat hij wil gaan er bij mij niet in gezien het eerste verhaal in deze reactie.
Ik sta er altijd voor open om over van alles en nog wat hypothetisch te praten.
Ik kom misschien heel dom en naïef over op dit forum en daarbuiten, maar mijn kop werkt anders dan veel mensen denken.
Geestelijke mishandeling is gewoon rustig een strafverzwaring bij een gerechtelijke uitspraak die voortkomt uit die mishandeling.quote:
Gelukkig bepaald de wet wat een misdrijf is, en niet Pendule.
Het is helaas niet op zichzelfstaand strafbaar, maar dat komt hopelijk nog.
Gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Geestelijke mishandeling is gewoon rustig een strafverzwaring bij een gerechtelijke uitspraak die voortkomt uit die mishandeling.
Het is helaas niet op zichzelfstaand strafbaar, maar dat komt hopelijk nog.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom jij denkt dat geestelijke mishandeling nooit strafbaar gesteld zal gaan worden.quote:
De schade is in veel gevallen zelfs aantoonbaar.
Stel je mag niet vreemdgaan, brengt dat andersom dan ook plichten op seksueel gebied mee? Hoe vaak moet er geleverd worden?
Dat klopt, maar het zou in het vervolg een contract kunnen zijn ter verkoming van vreemdgaan.quote:
[..]
Trouwen is wat geleuter voor de wet en verder wat mensen er zelf onderling over afspreken. Wat voor het ene stel overspel is, is dat voor een ander stel niet.
Wat is vreemdgaan precies?quote:
[..]
Dat klopt, maar het zou in het vervolg een contract kunnen zijn ter verkoming van vreemdgaan.
Interessant idee. Los van het vreemdgaan, de verplichting stellen dat er geneukt moet worden.quote:
Stel je mag niet vreemdgaan, brengt dat andersom dan ook plichten op seksueel gebied mee? Hoe vaak moet er geleverd worden?
Overigens hoeft het vreemdgaan natuurlijk helemaal niet voort te komen uit een gebrek aan seks.
Een gemiddelde opmaken uit onderzoek en dat als richtlijn gebruiken?
Overigens denk ik niet dat dat gaat werken. Er zijn stellen die 30 jaar getrouwd zijn en 1x per maand neuken.
Vreemdgaan valt niet onder geestelijke mishandeling. Daarom.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom jij denkt dat geestelijke mishandeling nooit strafbaar gesteld zal gaan worden.
De schade is in veel gevallen zelfs aantoonbaar.
Een vreemdganger is meestal niet bezig met de partner op het moment van vreemdgaan. ‘Zo, ik ga lekker vreemd om mijn partner geestelijk te mishandelen. ‘
En je moet er ook maar net achter komen hè. Wat niet weet wat niet deert. Er wordt nog steeds vreemd gegaan en de partner weet van niks, hoe kun je je dan geestelijk mishandelt voelen?
Als we het zo stellen als jij het ziet: zou eerlijk uitkomen voor vreemdgaan en betrapt worden op vreemdgaan dan geestelijke mishandeling zijn.
En anders heeft vooral de vreemdganger zelf er dan diep van binnen misschien last van. Mishandelt die zichzelf dan geestelijk?
Wie dit leest is een lezer van dit
intimiteit bij een ander zoeken? Neuken, zoenen, seksuele handelingen aanrakingen anders dan de gebruikelijke 3 maal zoenen en een knuffel?quote:
Je kunt ook emotioneel vreemdgaan.quote:
[..]
intimiteit bij een ander zoeken? Neuken, zoenen, seksuele handelingen aanrakingen anders dan de gebruikelijke 3 maal zoenen en een knuffel?
Wie dit leest is een lezer van dit
Dan ga ik toch ook nog de casus aanhalen waarbij de opa de kleindochter aanraakt. Die opa is op dat moment toch ook niet bezig met ‘ik ga mijn kleindochter geestelijke schade toebrengen’, neen die opa denkt op dat moment aan klaarkomen en niet aan de gevolgen van zijn acties.quote:
[..]
Vreemdgaan valt niet onder geestelijke mishandeling. Daarom.
Een vreemdganger is meestal niet bezig met de partner op het moment van vreemdgaan. ‘Zo, ik ga lekker vreemd om mijn partner geestelijk te mishandelen. ‘
En je moet er ook maar net achter komen hè. Wat niet weet wat niet deert. Er wordt nog steeds vreemd gegaan en de partner weet van niks, hoe kun je je dan geestelijk mishandelt voelen?
Als we het zo stellen als jij het ziet: zou eerlijk uitkomen voor vreemdgaan en betrapt worden op vreemdgaan dan geestelijke mishandeling zijn.
En anders heeft vooral de vreemdganger zelf er dan diep van binnen misschien last van. Mishandelt die zichzelf dan geestelijk?
En toch is het strafbaar omdat het kind zwaar mentaal letsel wordt toegebracht. In zekere zin is geestelijke mishandeling dus toch een mogelijke strafbaarheid.
Ik denk dat een vreemdganger donders goed weet wat hij aan het doen is, anders ga jij het niet bewust proberen te verbergen.
En dat is?quote:
[..]
Je kunt ook emotioneel vreemdgaan.
Wtf ga je nu incest vergelijken met vreemdgaan?quote:
[..]
Dan ga ik toch ook nog de casus aanhalen waarbij de opa de kleindochter aanraakt. Die opa is op dat moment toch ook niet bezig met ‘ik ga mijn kleindochter geestelijke schade toebrengen’, neen die opa denkt op dat moment aan klaarkomen en niet aan de gevolgen van zijn acties.
Ik denk dat een vreemdganger donders goed weet wat hij aan het doen is, anders ga jij het niet bewust proberen te verbergen.
Je bent in het verkeerde land geboren. Of de verkeerde tijd!
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus als ik als vrijgezel een ander zoen dan ben ik vreemd aan het gaan?quote:
[..]
Vreemdgaan is heel simpel; een ander op zijn bek pakken, een ander neuken, allerhande seksuele handelingen met een ander uitvoeren.
Het is best simpel.
Als je bijvoorbeeld een partner hebt maar eigenlijk geen partner bent. Bijvoorbeeld door alcoholgebruik jezelf erg afsluit, dat ze alleen 's avonds in de huiskamer zit GTST te kijken. Je gaat niet vreemd met seks maar je zit dan wel haar leven te beroven doordat je haar niet geeft wat ze verdient. Ze zit daar dan treurig alleen terwijl ze iemand om haar heen zou moeten hebbenquote:
Het gaat er niet om wat of wie het doet.quote:
[..]
Wtf ga je nu incest vergelijken met vreemdgaan?
Je bent in het verkeerde land geboren. Of de verkeerde tijd!
Het gaat erom dat het geestelijke schade oplevert.
Hoe kom jij hierbij? Dit gaat over overspel. Vreemdgaan als jij bent getrouwd.quote:
[..]
Dus als ik als vrijgezel een ander zoen dan ben ik vreemd aan het gaan?
Dat klinkt er meer naar als een laag empathisch vermogen hebben.quote:
[..]
Als je bijvoorbeeld een partner hebt maar eigenlijk geen partner bent. Bijvoorbeeld door alcoholgebruik jezelf erg afsluit, dat ze alleen 's avonds in de huiskamer zit GTST te kijken. Je gaat niet vreemd met seks maar je zit dan wel haar leven te beroven doordat je haar niet geeft wat ze verdient. Ze zit daar dan treurig alleen terwijl ze iemand om haar heen zou moeten hebben
En dan nog ben jij daar zelf bij en heb jij de mogelijkheid om de relatie te beëindigen in plaats van buiten de deur eten.
Ik reageer gewoon exact op wat jij stelde. Zo simpel.quote:
[..]
Hoe kom jij hierbij? Dit gaat over overspel. Vreemdgaan als jij bent getrouwd.
Kijk als je iets wil beweren zorg dan ervoor dat wat je stelt klopt. Wees precies met je bewoordingen. Anders kunnen andere mensen er alles van maken wat ze willen en kan jij elke keer zeggen 'ja maar zo bedoelde ik het niet'. Dat is geen manier van een discussie voeren als je serieus bent met wat je stelt
Ik heb het daar niet over buiten de deur eten. Ben je op dit moment niet onder de invloed van middelen? Of zit je niet in een heel stressvolle situatie op dit moment die ervoor zorgt dat je niet echt kan begrijpen wat de reacties zijn van andere mensen?quote:
[..]
Dat klinkt er meer naar als een laag empathisch vermogen hebben.
En dan nog ben jij daar zelf bij en heb jij de mogelijkheid om de relatie te beëindigen in plaats van buiten de deur eten.
Pik eraf / kut dichtlassenquote:
[..]
Wat zou een gepaste straf zijn?
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Ik spreek nog maar 10 jaar Nederlands hè, even rustig met die ingewikkelde taal van julliequote:
[..]
Ik reageer gewoon exact op wat jij stelde. Zo simpel.
Kijk als je iets wil beweren zorg dan ervoor dat wat je stelt klopt. Wees precies met je bewoordingen. Anders kunnen andere mensen er alles van maken wat ze willen en kan jij elke keer zeggen 'ja maar zo bedoelde ik het niet'. Dat is geen manier van een discussie voeren als je serieus bent met wat je stelt
Hoe bedoel jij? Is alcohol op hebben een excuus om maar niet te hoeven reageren op een correcte manier?quote:
[..]
Ik heb het daar niet over buiten de deur eten. Ben je op dit moment niet onder de invloed van middelen? Of zit je niet in een heel stressvolle situatie op dit moment die ervoor zorgt dat je niet echt kan begrijpen wat de reacties zijn van andere mensen?
Ik ben voorstander.
Niet dat er een gevangenisstraf zou moeten zijn ofzo, maar geen allimentatie of ouderlijk gezag meer zou wel goed zijn.
Je gaat toch geen allimentatie betalen voor een partner die vreemd ging? En de kinderen neem ik ook per definitie mee.
Niet dat er een gevangenisstraf zou moeten zijn ofzo, maar geen allimentatie of ouderlijk gezag meer zou wel goed zijn.
Je gaat toch geen allimentatie betalen voor een partner die vreemd ging? En de kinderen neem ik ook per definitie mee.
En als je ex jou gaat negeren en zelfs wat treiteren en jij komt een keer een uiterst sympathieke man tegen die een arm om je schouder legt, na een paar keer diepzinnig praten en je hart uitstorten komt het er per ongeluk toch van. Dan ga jij dus nooit meer je kinderen zien begrijp ik.quote:
Ik ben voorstander.
Niet dat er een gevangenisstraf zou moeten zijn ofzo, maar geen allimentatie of ouderlijk gezag meer zou wel goed zijn.
Je gaat toch geen allimentatie betalen voor een partner die vreemd ging? En de kinderen neem ik ook per definitie mee.
Of je bent feitelijk al uit elkaar maar het moet nog voor de rechter. Dan mag je dus ook niet een keer stoom afblazen?
Nee, als er een of twee vreemd gaan dan was de relatie al niet zo tof meer. Dan kunnen dingen zomaar in een stroomversnelling komen.
Zijn we nou nog niet klaar met het voeden van het ideaalbeeld van TS?
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Volgens mij is een relatie of huwelijk of partnerschap een verbintenis tussen 2 mensen en heeft de Staat met haar Strafwetboeken er niets mee te maken. Wie ben jij om te bepalen dat je mensen in een huwelijk niet gewoon met anderen moeten vrijen? Dat is toch aan de mensen in het huwelijk? Hoe men een huwelijk invult, moet men zelf weten.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Inderdaad: waarom zou je überhaupt allimentatie aan een partner moeten betalen?quote:
[..]
Je gaat toch geen allimentatie betalen voor een partner [..]
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
De grootste belanghebber van partneralimentatie is de Staat.quote:
[..]
Inderdaad: waarom zou je überhaupt allimentatie aan een partner moeten betalen?
Veel gescheiden echtgenoten die lange tijd in een relatie financieel afhankelijk van hun partner waren, zouden zonder partneralimentatie vooral een bijstandsuitkering aanvragen en kosten dan de gemeenschap geld.
Partner-alimentatie is vooral een middel minder bijstandsuitkeringen te hoeven uitkeren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voor de ontvanger is alimentatie over het algemeen financieel voordeliger maar emotioneel weer belastend omdat je elke maand weer de stress hebt of het wel betaald wordt.quote:
[..]
De grootste belanghebber van partneralimentatie is de Staat.
Veel gescheiden echtgenoten die lange tijd in een relatie financieel afhankelijk van hun partner waren, zouden zonder partneralimentatie vooral een bijstandsuitkering aanvragen en kosten dan de gemeenschap geld.
Partner-alimentatie is vooral een middel minder bijstandsuitkeringen te hoeven uitkeren.
Heb je gelezen dat ik aangeef waarom de Staat de grootste belanghebber is?quote:
[..]
Voor de ontvanger is alimentatie over het algemeen financieel voordeliger maar emotioneel weer belastend omdat je elke maand weer de stress hebt of het wel betaald wordt.
begrijp je wat dat betekent?
De 'Ontvanger' is hierin niet de bepaler.... Belangrijk is vooral dat als deze ex-partner inkomstenproblemen heeft omdat deze altijd dankzij de onderhoudsplicht die in een huwelijk geld rondkwam, de Belastingbetaler dat plots zou moeten opvangen, doordat die ex-partner dan de bijstand in zou gaan en een beroep op een uitkering zal doen.
Om die reden is het gewoon praktisch om te stellen dat het beeindigen van het Huwelijk niet ook per direkt het beeindigen van de onderhoudsplicht betekent, en als de partner geen eigen inkomen heeft, ze niet direkt aanspraak kan maken op een bijstandsuitkering.
verdere emotionaliserende argumenten zijn leuk maar niet zo heel interssant..
Afschaffen van de partner-alimentatie zal vooral extra kosten voor de belastingbetaler opleveren.
De partner-alimentatie volgt gewoon uit de onderhoudsplicht die tijdens het huwelijk bestaat en of een partner zelf geen eigen inkomen hoeft te verdienen... heeft de partner dat wel gewoon een eigen inkomen, bestaat ook geen alimentatieplicht.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Huwelijk is een juridische verbintenis tussen twee personen. Als jij daar van af wilt wijken, dan wordt er maar niet getrouwd.quote:
Volgens mij is een relatie of huwelijk of partnerschap een verbintenis tussen 2 mensen en heeft de Staat met haar Strafwetboeken er niets mee te maken. Wie ben jij om te bepalen dat je mensen in een huwelijk niet gewoon met anderen moeten vrijen? Dat is toch aan de mensen in het huwelijk? Hoe men een huwelijk invult, moet men zelf weten.
Bemoei je gvd met je eigen zakenquote:
Huwelijk is een juridische verbintenis tussen twee personen. Als jij daar van af wilt wijken, dan wordt er maar niet getrouwd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
zegt u dat ook als u in februari weer een brief op de mat krijgt over de schijtbelasting?quote:
Gewoon alles en iedereen die een ander schade berokkend, danwel geestelijk danwel fysiek, keihard aanpakken. Dus ook vreemdgangers. Flinke celstraf geven.
Dat het maar een keer klaar is met die softe niet meer doen foei aanpak in Nederland.
Zo wordt dit walgelijke gedrag alleen maar in de hand gewerkt.
Als je je vrouw niet kan behouden dan hoort niemand daar straf voor te krijgen. Is gewoon betere evolutie dan.
Vreemdgaan is niet walgelijk gedrag, is gewoon natuurlijk. Daarom eindigen ook zoveel huwelijken in een scheiding. Waarom zou je 'tegennatuurlijk', dat willen afstraffen? Voor de mensen die benadeeld zijn is dat vast fijn. Maar in de praktijk schaad je de maatschappij ermee. Mensen zijn nou eenmaal van nature monogaam tot op zekere hoogte. Geen reden om dat af te straffen alleen maar omdat het je niet zintquote:
[..]
zegt u dat ook als u in februari weer een brief op de mat krijgt over de schijtbelasting?
Gewoon alles en iedereen die een ander schade berokkend, danwel geestelijk danwel fysiek, keihard aanpakken. Dus ook vreemdgangers. Flinke celstraf geven.
Dat het maar een keer klaar is met die softe niet meer doen foei aanpak in Nederland.
Zo wordt dit walgelijke gedrag alleen maar in de hand gewerkt.
En er zijn al 'straffen', 'verantwoordelijkheden' voor als je dat doet als je kinderen hebt met die persoon, alimentatie bijvoorbeeld. Ik zie geen reden om meer straffen op te leggen op basis van het emotionele en onverantwoorde vertoon hier
Natuurlijk niet. Dan zaten nagenoeg alle profvoetballers, zangers en TV presentatoren in de bak, en waar zijn we dan in Nederland qua sport en amusement?
Onder zangers schaar ik dan even niet de rappers, want te eerste is dat geen zingen, en ten derde zitten die toch wel in de bak.
Onder zangers schaar ik dan even niet de rappers, want te eerste is dat geen zingen, en ten derde zitten die toch wel in de bak.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
|
|
