R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
En hoe wil je dat doen dan? Als de ander blijft ontkennen?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 11:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat mensen er over liegen is nu ook al schering en inslag. Er is bijna altijd niets aan de hand, gewoon een goede vriend/vriendin, gezellige collega, etc. Je zult het natuurlijk wel moeten bewijzen als je stelt dat er sprake is van overspel.
Het nare van het einde van ons huwelijk zat hem vooral in dat wel weten dat er iets aan de hand was, maar dat het ontkent werd. Al die leugens en dat gedoe eromheen.
Dat gaat alleen maar erger worden als er nog meer op het spel staat. Maanden tot langer ellende en gedoe. Sneaky methoden om bewijs te vergaren, hopen dat die juridisch toegestaan zijn.
Ipv kunnen zeggen ik ben dit gewoon zat, we stoppen ermee krijg je dan een naar en slepend gedoe. Zeg maar dag naar ondanks emotionele ellende het iig juridisch en financieel fatsoenlijk afsluiten.
Het gaat veel meer ellende opleveren dan het oplost.
Dan zal iemand bewijs moeten aanleveren. Is dat er niet, dan houdt het op. Bewijs dat juridisch niet toegestaan is, telt natuurlijk ook niet.quote:
[..]
En hoe wil je dat doen dan? Als de ander blijft ontkennen?
Het nare van het einde van ons huwelijk zat hem vooral in dat wel weten dat er iets aan de hand was, maar dat het ontkent werd. Al die leugens en dat gedoe eromheen.
Dat gaat alleen maar erger worden als er nog meer op het spel staat. Maanden tot langer ellende en gedoe. Sneaky methoden om bewijs te vergaren, hopen dat die juridisch toegestaan zijn.
Ipv kunnen zeggen ik ben dit gewoon zat, we stoppen ermee krijg je dan een naar en slepend gedoe. Zeg maar dag naar ondanks emotionele ellende het iig juridisch en financieel fatsoenlijk afsluiten.
Het gaat veel meer ellende opleveren dan het oplost.
Discussie en gedoe heb je toch wel. De een weet dat er iets aan de hand is en de ander ontkent. Dus degene die iets wil weten, gaat vaak toch al op zoek naar de waarheid.
Nee. Dat is iets tussen twee mensen in een relatie. Met de hoeveelheid mensen die vreemdgaan zal je daarnaast ook nog eens het juridische systeem overbelasten.
Overspel strafbaar stellen is natuurlijk wel een typische mannenfantasie. Juist van de categorie kerels die z’n vrouw graag zou slaan.quote:
Het valt allemaal wel mee.
Als je kijkt naar lesbische vrouwen die trouwen, is er sprake van 75% wat uiteindelijk scheid.
Dat is aanzienlijk hoger dan man-vrouw.
Redenen van scheiden is dan overspel, van mening zijn dat de ander niet genoeg inbrengt, huiselijk geweld.
Denk niet dat je mannen daar de schuld van kan geven.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij zijn het vooral vrouwen die “wraak” bij vreemdgaan als normaal beschouwen.quote:
[..]
Overspel strafbaar stellen is natuurlijk wel een typische mannenfantasie. Juist van de categorie kerels die z’n vrouw graag zou slaan.
Zoals alle spullen kapot maken, leugens verspreiden, dat soort zaken zeg maar.
Daar ook grappen over maken als ze een man compleet kapot hebben gemaakt in zijn privé leven.
Denk dat toxistisch gedrag niet gelimiteerd of gedefinieerd word door een van beide geslachten of dat als basis heeft.
Dat zal wel in je volgende topic komen waarin je weer wilt verbieden dat getouwde vrouwen blijven werken.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 18:52 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ik heb het eerder gezegd en nu nog eens, de geslachtsrollen maken bij dit topic niks uit.
Beide geslachten reageren meestal niet zo best op bedrog. Dat gaat van zo snel mogelijk wegwezen tot de ander willen laten boeten.quote:
[..]
Volgens mij zijn het vooral vrouwen die “wraak” bij vreemdgaan als normaal beschouwen.
Zoals alle spullen kapot maken, leugens verspreiden, dat soort zaken zeg maar.
Daar ook grappen over maken als ze een man compleet kapot hebben gemaakt in zijn privé leven.
Denk dat toxistisch gedrag niet gelimiteerd of gedefinieerd word door een van beide geslachten of dat als basis heeft.
Boosheid en verdriet zijn iig erg normaal.
Laten we dat vooral niet nog erger maken door ook juridische mogelijkheden te bieden om daarin te blijven wentelen.
Het zo vlot mogelijk afsluiten, je wonden likken en verder gaan is voor iedereen de betere keus. Het is allemaal al erg genoeg zonder er tot maanden in te blijven hangen omdat het alleen al tijd kost voor het voor een rechter komt.
Eigenlijk helemaal geen probleem met werkende vrouwen.quote:
[..]
Dat zal wel in je volgende topic komen waarin je weer wilt verbieden dat getouwde vrouwen blijven werken.
Nee onzin.
Als ik en mn potentiële vrouw afspreken dat zij dagelijks kookt of dat ik dagelijks de was doen en dat gebeurt niet, wordt dit toch ook niet strafrechtelijk?
Verder is een monogaam huwelijk het meest voorkomend maar zeker niet een standaard.
Partner alimentatie ben ik ook zwaar tegenstander maar dat kan je eenvoudig ontwijken door gewoonweg niet te trouwen.
Als ik en mn potentiële vrouw afspreken dat zij dagelijks kookt of dat ik dagelijks de was doen en dat gebeurt niet, wordt dit toch ook niet strafrechtelijk?
Verder is een monogaam huwelijk het meest voorkomend maar zeker niet een standaard.
Partner alimentatie ben ik ook zwaar tegenstander maar dat kan je eenvoudig ontwijken door gewoonweg niet te trouwen.
Eerst denken, dan typen
In Nederland heb je ook wangedrag wat invloed heeft op de partneralimentatie. Ik denk dat de normen vergelijkbaar zijn.quote:
[..]
Dat heeft het in bijvoorbeeld België wel:
Behalve in buitengewone omstandigheden mag de duur van de uitkering niet langer zijn dan de duur van het huwelijk. Een ex-echtgenoot die bijvoorbeeld een zware fout heeft begaan of partnergeweld heeft gebruikt die de voortzetting van het samenleven onmogelijk maken, krijgt geen onderhoudsgeld.
https://www.belgium.be/nl(...)een%20onderhoudsgeld.
Je zou natuurlijk met percentages kunnen werken. Bijvoorbeeld dat de schuld van ontwrichting 50-50 is, dus de helft van de partneralimentatie betalen.
Voor de overgrote meerderheid heeft de reden van scheiding dus geen effect op de alimentatie. Laten we dat lekker zo houden.quote:Vreemdgaan heeft meestal geen verdergaande financiële gevolgen voor de echtscheiding in vergelijking met een echtscheiding waar geen sprake is van overspel.
Indien er sprake is van wangedrag kunnen er wel gevolgen zijn voor de alimentatie. Over het algemeen wordt overspel niet snel aangemerkt als wangedrag.
Voorbeelden van wangedrag tijdens het huwelijk zijn:
Onterechte beschuldigingen van seksueel misbruik
Ernstige mishandeling
Zeer vergaande stalking
Er zijn enkele rechtszaken in Nederland geweest waar vreemdgaan wel werd aangemerkt als wangedrag. Zo werd het verzoek tot partner- en kinderalimentatie door een vrouw die jarenlang buitenechtelijke relaties had, waaruit ook kinderen waren geboren, in 2010 afgewezen door het Hof Den Bosch. De echtgenoot was niet de biologische vader, maar was tijdens het huwelijk in de waan gelaten dat hij dit wel was. Volgens het Hof past het gedrag van de vrouw niet bij het vragen van een financiële bijdrage.
https://www.descheidingsa(...)dgaan-echtscheiding/
[ Bericht 2% gewijzigd door PiyeReloaded op 07-02-2024 10:50:01 ]
Dus wat gewone mishandeling en stalking mag wel??quote:
[..]
In Nederland heb je ook wangedrag wat invloed heeft op de partneralimentatie. Ik denk dat de normen vergelijkbaar zijn.
[..]
Voor de overgrote meerderheid heeft de reden van scheiding dus geen effect op de alimentatie. Laten we dat lekker zo houden.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nee, maar dat heeft dan geen invloed op de te betalen partneralimentatie.quote:
[..]
Dus wat gewone mishandeling en stalking mag wel??
Nee, maar ik vind wel dat mensen verplicht elke zondag naar de kerk moeten om weer wat normen en waarden bijgebracht te worden door een angstaanjagende dominee:
Pleeg je overspel?
Met een del?
Dan ga je naar de hel!!!!
Pleeg je overspel?
Met een del?
Dan ga je naar de hel!!!!
Is het dan, even heel erg platgeslagen, zo heel anders dan een familielid (partner, kind, …) een ferme pats op z’n oogbal geven..? Dat is ook in de persoonlijke levenssfeer.quote:
Natuurlijk niet, het strafrecht heeft hier niks te zoeken, dit is persoonlijke levenssfeer.
Benieuwd naar je argumentatie
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Gaat eens terug naar afghanistan oidquote:
Ja vreemdgaan met familie mag strafzaak worden
Dat vind ik mega oplichterij voor alle betrokkenen.
Stalken is in principe ook iets tussen twee mensen.quote:
[..]
Is het dan, even heel erg platgeslagen, zo heel anders dan een familielid (partner, kind, …) een ferme pats op z’n oogbal geven..? Dat is ook in de persoonlijke levenssfeer.
Benieuwd naar je argumentatie
Als het om een strafzaak zou gaan dan kan het OM niet eens werken met privé detectives. Dan moet het strafvorderingsproces transparant zijn, dan is iets als 'overspel' nooit te bewijzen.quote:
[..]
Maar hoe ga je schuld aantonen? Juridisch dus.
Zeker zodra het nare financiële gevolgen gaat hebben ga je nog meer krijgen dat mensen gewoon vol blijven houden dat er niets gebeurd is.
Dat kon in een tijd waarin omgang met het andere geslacht al probleem werd gezien. Mag hopen dat je daar niet naar terug wil.
Of je krijgt te maken met onwenselijke zaken zoals prive detectives en dat soort onzin. Met veel suggestieve shit om maar iets dat lijkt op bewijs te hebben.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over relaties die met toestemming niet monogaam zijn.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Wanneer valt het dan wel er onder? Zoenen? Een hand op de kont? Een pijpbeurt op de WC? Of pas wanneer ze met een ander naar huis gaat?quote:
[..]
Dat valt niet onder de definitie van overspel.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Goed idee wel, de verdeling van de huishoudelijke taken contractueel vastleggen en schending van deze afspraken strafbaar stellen.quote:
Nee onzin.
Als ik en mn potentiële vrouw afspreken dat zij dagelijks kookt of dat ik dagelijks de was doen en dat gebeurt niet, wordt dit toch ook niet strafrechtelijk?
Verder is een monogaam huwelijk het meest voorkomend maar zeker niet een standaard.
Partner alimentatie ben ik ook zwaar tegenstander maar dat kan je eenvoudig ontwijken door gewoonweg niet te trouwen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Al een groot probleem om 'overspel' in het strafrecht te gieten: het is heel subjectief wat wel of niet onder overspel valt en wanneer de relatie en het vertrouwen geschonden worden.quote:
[..]
Dat valt niet onder de definitie van overspel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je zou met gradaties moeten gaan werken. En dan niet in het strafrecht, maar enkel voor effect op de partneralimentatie.quote:
[..]
Wanneer valt het dan wel er onder? Zoenen? Een hand op de kont? Een pijpbeurt op de WC? Of pas wanneer ze met een ander naar huis gaat?
Het hoeft van mij ook niet in het strafrecht. Ik zou het enkel laten meewegen bij het bepalen van de partneralimentatie.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Al een groot probleem om 'overspel' in het strafrecht te gieten: het is heel subjectief wat wel of niet onder overspel valt en wanneer de relatie en het vertrouwen geschonden worden.
Daarvoor geldt natuurlijk precies hetzelfde probleem.quote:
[..]
Het hoeft van mij ook niet in het strafrecht. Ik zou het enkel laten meewegen bij het bepalen van de partneralimentatie.
Hij: "ze heeft overspel gepleegd, ik wil minder alimentatie betalen".
Zij: "wat nou overspel? Ik heb alleen met hem geflirt/gezoend/niet het bed gedeeld, dat is geen overspel".
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
|
|
