quote:Stad kende in 2023 grootste bevolkingsgroei in 77 jaar, voornamelijk door migratie
Het aantal inwoners in de stad groeide de afgelopen 77 jaar niet zo hard als afgelopen jaar. Dat beeld komt naar voren uit voorlopige cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek, waarvan de laatste gegevens deze week gepubliceerd werden. Er kwamen zo'n 16,8 duizend inwoners bij, waardoor het totale aantal in de stad nu rond de 935 duizend zit. De groei wordt, net als in voorgaande jaren, veroorzaakt door migratie.
Binnen de landsgrenzen was het aantal mensen dat vertrok juist groter dan het aantal dat hier kwam wonen. Zo'n 53.219 Amsterdammers verhuisden het afgelopen jaar naar een andere gemeente in Nederland. Bijna tienduizend meer dan de 43.038 die vanuit een andere gemeente naar Amsterdam kwamen.
Dat Amsterdam het afgelopen jaar alsnog hard is gegroeid, heeft met name te maken met immigratie. Vanuit het buitenland kwamen er 45.701 mensen naar de stad. Meer dan het dubbele van het aantal dat de stad verruilde voor een plek buiten de landsgrenzen: 22.377.
Baby's
Opvallend is dat ook het aantal geboortes in de stad het afgelopen jaar behoorlijk veel hoger (9, 604) lag dan het aantal sterfgevallen (5.937). Landelijk gezien overlijden er namelijk meer mensen (198,3 duizend) dan er geboortes zijn (162,3 duizend), iets wat in 2022 ook al het geval was.
De bevolkingsgroei is dus de grootste sinds 1946, toen Amsterdam een toename van 27.492 inwoners kende. Vorig jaar groeide het inwoneraantal met 14.718. Die groei, mede veroorzaakt doordat Weesp dat jaar onderdeel van Amsterdam werd, was toen de grootste toename sinds 1947.
Twintigers en dertigers
Dat Amsterdam hard groeit door migratie, is een ontwikkeling die met name de laatste 15 jaar aan de gang is: sinds 2008 zijn er zo'n 166,8 duizend inwoners bijgekomen. Volgens de gemeente zijn het vooral twintigers en dertigers uit andere Europese landen die hier in hun eentje naartoe komen.
Waarschijnlijk was dit in 2023 ook het geval, al zijn er op dit moment nog geen cijfers die daar inzicht in geven.
Onlangs adviseerde een adviescommissie nog aan de toekomstige regering om de migratieinstroom te matigen. Volgens de commissie is die sturing nodig omdat Nederland, al een van de dichtstbevolkte landen van Europa, ook een van de landen met de sterkste bevolkingsgroei is. Een groot deel van de migranten die naar Nederland komt, trekt naar de grote steden.
Druk op voorzieningen
De onderzoekers pleiten voor 'gematigde groei': als de bevolking niet groeit, dan zorgt dat voor vergrijzing, maar te veel bevolkingsgroei kan volgens hen ook voor problemen zorgen. Meer mensen betekent bijvoorbeeld ook meer vraag naar publieke voorzieningen, zoals onderwijs en zorg.
Aan de andere kant kunnen meer mensen natuurlijk ook meer arbeidsplekken opvullen. "Maar zelfs bij een relatief grote beroepsbevolking is niet gezegd dat de onderwijsinfrastructuur voldoende snel kan meegroeien met de grotere vraag", aldus de commissie.
Volgens de commissie moet er 'robuust beleid' komen op het gebied van migratie. Dat kan bijvoorbeeld door strenger toe te zien op arbeidsmigratie, schrijven de onderzoekers. Maar er kunnen ook dingen gedaan worden om de problemen die bevolkingsgroei veroorzaakt tegen te gaan, zoals investeringen in integratie van nieuwkomers en digitalisering in de zorg.
De wegen nog breder maken als die nu al zijn?quote:Op zondag 4 februari 2024 12:24 schreef Alpha0 het volgende:
[ twitter ]
3x raden welke oplossing er niet bij staat. Gelukkig weten de reageerders beter.
Helaas. Je mag het nog een keer proberen.quote:Op zondag 4 februari 2024 12:47 schreef torentje het volgende:
[..]
De wegen nog breder maken als die nu al zijn?
Iedereen boven de 14 jaar een auto laten besturen zonder dat die daarvoor een examen moet afleggen?quote:Op zondag 4 februari 2024 17:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Helaas. Je mag het nog een keer proberen.
Wel fijn dat er eindelijk een probleem is waarbij asielzoekers niet de oorzaak zijn. Althans, volgens rechtse bronnen werken die nooit.quote:Op zondag 4 februari 2024 12:24 schreef Alpha0 het volgende:
[ twitter ]
3x raden welke oplossing er niet bij staat. Gelukkig weten de reageerders beter.
Een ministerie van VROM, maar ja, hebben we afgeschaftquote:Op zondag 4 februari 2024 12:24 schreef Alpha0 het volgende:
[ twitter ]
3x raden welke oplossing er niet bij staat. Gelukkig weten de reageerders beter.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-bouwregels-en-een/quote:De OESO ziet de salariswagen als grootste oorzaak van de permanente file in Brussel maar merkt ook dat Brussel bij de filehoofdsteden hoort wereldwijd. 75 procent van de pendelaars komt met de wagen naar Brussel, en zelfs binnen Brussel. Een gebruikerstaks (SmartMove) biedt een oplossing, maar een betere inplanting van nieuwe (sociale) woonblokken, naast een OV-knooppunt, biedt evengoed soelaas. Buurten moeten ook beter met elkaar gelinkt worden, in de plaats van alleen maar met het centrum.
quote:Studenten moeten langer ingeschreven staan voor studio dan hun studie duurt
Studenten moeten meerdere jaren ingeschreven staan bij studentenhuisvesters voordat ze in aanmerking komen voor een zelfstandige studentenkamer. Regelmatig is die periode langer dan de duur van een studie, blijkt uit cijfers van verschillende studentenhuisvesters.
Bij veel huisvesters wordt een zelfstandige kamer toegewezen op basis van de inschrijfduur van de student. Iemand die al vijf jaar staat ingeschreven, krijgt eerder een kamer dan iemand die pas twee jaar ingeschreven staat.
De wachttijd voor studentenkamers loopt steeds verder op. Er zijn te weinig kamers en de kamers die er zijn, worden bezet gehouden door oud-studenten die niet kunnen doorstromen naar een starterswoning.
De gemiddelde inschrijftijden verschillen enorm per stad. Tilburg is het beste kindje van de klas. Daar moeten studenten vaak nét geen drie jaar ingeschreven staan voor ze in aanmerking komen voor een studio. Daarna volgen Wageningen, Groningen en Breda. Daar ligt de gemiddelde inschrijfduur rond de 3,5 jaar.
Een universitaire bacheloropleiding duurt drie jaar. Studenten kunnen dus vaak pas in aanmerking komen voor een studio als zij het diploma hebben behaald.
In veel andere steden is het beeld nog somberder. Voor studenten in Delft, Leiden of Amsterdam is de situatie het ergst. Daar hebben studenten een inschrijftijd van bijna vijf jaar of meer nodig om in aanmerking te komen voor een studio.
"De situatie is zorgelijk", ziet voorzitter Jolan de Bie van branchevereniging Kences. "Je moet je op je zestiende al inschrijven, wil je op tijd kans op een kamer maken."
https://www.nu.nl/economi(...)un-studie-duurt.html
https://www.omroepzeeland(...)uurzame-energie-meerquote:Zeeland heeft vanaf vandaag geen duurzame energie meer
Vandaag, 20:11
•
3 minuten leestijd
Alle duurzame energie in Zeeland is vanaf vandaag 'op'. Dat blijkt uit de berekening van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE). "In Zeeland moeten nog grote stappen gezet worden om te verduurzamen", zegt voorzitter Olof van der Gaag.
Dat heeft Stef Blok opgeheven , tegelijk met tal van andere foute beslissingenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 11:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Een ministerie van VROM, maar ja, hebben we afgeschaft
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-bouwregels-en-een/
woningbouw lukt ook niet door de provincies die het in nederland nu voor het zeggen hebbenquote:
Wat mij betreft prima. We bouwen enkel voor de migratie.quote:Op woensdag 28 februari 2024 07:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningbouw lukt ook niet door de provincies die het in nederland nu voor het zeggen hebben
en Hugo doet niets, zoals altiijd
quote:Allein in den letzten 100 Jahren hat sich die Anzahl der Menschen auf der Erde mehr als vervierfacht. Von knapp 2 Milliarden auf mehr als 8 Milliarden. Doch wie viele Menschen kann die Erde tatsächlich verkraften? Und falls wir tatsächlich zu viele sind – wer von uns ist eigentlich zu viel?
hoe heet dat spul ?/quote:Op zondag 3 maart 2024 00:33 schreef Digi2 het volgende:
. Vooral de huisvesting is hier pervers qua ecologische footprint, daar zit het grootste probleem.
Het wordt uitgelegd vanaf 21 min 18 sec van de volgende video. Het bedrag van circa $12.000 komt op 23 min 5 sec ter sprake.quote:Op zondag 3 maart 2024 00:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe heet dat spul ?/
moet je dat snuiven ?/
Allemaal arbitrair.quote:Op zondag 3 maart 2024 00:33 schreef Digi2 het volgende:
We moeten dus terug naar een gemiddeld inkomen van $12.000, circa 11.000 euro willen we uitkomen met de beschikbare ecologische ruimte en beschikbare grondstoffen met een wereldpopulatie van 9 miljard . Dan moeten we nogal een flinke stap terugdoen. Vooral de huisvesting is hier pervers qua ecologische footprint, daar zit het grootste probleem.
Als we binnenkort kunnen astro minen wel maar zover is de mensheid nog niet.quote:
quote:Ecological overshoot will end by design or disaster
Volgens de berekeningen van onderstaande video zou wereldpopulatie naar 3.3 miljard moeten krimpen of ons besteedbaar inkomen moeten krimpen naar 11:000 euro per jaar met 9 miljard inwoners wereldpopulatie.quote:Op zondag 3 maart 2024 07:22 schreef Seeburg54 het volgende:
Er zijn veel te veel mensen.
Dan zit zo'n milieu activist aan de bar bij Vandaag Inside te wauwelen over zijn 2 kinderen. Had geen kinderen op de wereld gezet als je zo begaan bent met de wereld, en ook, in wat voor wereld zet je kinderen? Moet je toch niet willen.
quote:Ecological overshoot will end by design or disaster
Stoppen met voortplanten lijkt mij de snelste weg naar het uitsterven van de mensheid, daar kan geen klimaatverandering tegenop.quote:Op zondag 3 maart 2024 07:22 schreef Seeburg54 het volgende:
Er zijn veel te veel mensen.
Dan zit zo'n milieu activist aan de bar bij Vandaag Inside te wauwelen over zijn 2 kinderen. Had geen kinderen op de wereld gezet als je zo begaan bent met de wereld, en ook, in wat voor wereld zet je kinderen? Moet je toch niet willen.
Denk dat de ecologische voetafdruk van die 7 kinderen kleiner is dan Sterre en Sam uit het Gooi...quote:Op zondag 3 maart 2024 08:25 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Stoppen met voortplanten lijkt mij de snelste weg naar het uitsterven van de mensheid, daar kan geen klimaatverandering tegenop.
Een activist die 2 kinderen krijgt is het probleem niet. Een armoedzaaier in onvruchtbaar gebied die er 7 maakt, dat lijkt me een belangrijker issue.
Als niemand zijn gedrag aanpast wel ja. Maar als die 7 armoedzaaiers deze kant op komen omdat er in de vuilnisbelten van het zuidelijk halfrond niks voor ze is worden we ook niet gelukkig.quote:Op zondag 3 maart 2024 09:14 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Denk dat de ecologische voetafdruk van die 7 kinderen kleiner is dan Sterre en Sam uit het Gooi...
Dat denk ik ook jaquote:Op zondag 3 maart 2024 09:14 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Denk dat de ecologische voetafdruk van die 7 kinderen kleiner is dan Sterre en Sam uit het Gooi...
Dat klopt zeker.quote:Op zondag 3 maart 2024 08:25 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Stoppen met voortplanten lijkt mij de snelste weg naar het uitsterven van de mensheid, daar kan geen klimaatverandering tegenop.
Een activist die 2 kinderen krijgt is het probleem niet. Een armoedzaaier in onvruchtbaar gebied die er 7 maakt, dat lijkt me een belangrijker issue.
Het hebben van kinderen is hier geen goed voorbeeld van.quote:Op zondag 3 maart 2024 09:45 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dat klopt zeker.
Maar ik sta er toch steeds weer versteld van hoe hypocriet sommige van die klimaatactivisten kunnen zijn.
Tsja, bevinden we ons al niet in de antropocene (door de mens veroorzaakte) massa extinctiequote:Op zondag 3 maart 2024 11:09 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De aarde blijft voorlopig nog wel bestaan, met of zonder ons.
quote:
What is a mass extinction, and why do scientists think we’re in the middle of one?
Many researchers argue we’re in the middle of a sixth mass extinction, caused not by a city-size space rock but by the overgrowth and transformative behavior of a single species — Homo sapiens. Humans have destroyed habitats and unleashed a climate crisis.
Calculations in a September study published in the journal PNAS have suggested that groups of related animal species are disappearing at a rate 35% times higher than the normally expected rate.
And while every mass extinction has winners and losers, there is no reason to assume that human beings in this case would be among the survivors.
In fact, study coauthor Gerardo Ceballos thinks the opposite could come to pass, with the sixth mass extinction transforming the whole biosphere, or the area of the world hospitable to life — possibly into a state in which it may be impossible for humanity to persist unless dramatic action is taken.
“Biodiversity will recover but the winners (are) very difficult to predict. Many of the losers in these past mass extinctions were incredibly successful groups,” said Ceballos, a senior researcher at the Institute of Ecology at the National Autonomous University of Mexico.
Ik heb geen nakomelingen, zeer bewust. Mensen hebben nogal de neiging om alleen aan zichzelf te denken. De mensheid an sich boeit me eigenlijk niet veel, mensen willen blijkbaar vernielen, vervuilen en oorlog zoeken. Dat mensen de wereld onleefbaar maken voor wat verder leeft, dat stoort me erg.quote:Op zondag 3 maart 2024 11:09 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het hebben van kinderen is hier geen goed voorbeeld van.
De aarde blijft voorlopig nog wel bestaan, met of zonder ons. Wanneer we het doorgaans hebben over het milieu, gaat het om de leefbaarheid van de aarde met name voor ons mensen en soms ook de overige dieren, om te kunnen blijven overleven op de aarde.
Je wil dus een leefbare aarde voor ons mensen... En doorgaans met name voor jouw eigen nakomelingen. Geen nakomelingen produceren helpt niet echt bij het leefbaar maken v/de aarde VOOR jouw nakomelingen he?
En deze bewuste keus respecteer ik.quote:Op zondag 3 maart 2024 11:45 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik heb geen nakomelingen, zeer bewust. Mensen hebben nogal de neiging om alleen aan zichzelf te denken. De mensheid an sich boeit me eigenlijk niet veel, mensen willen blijkbaar vernielen, vervuilen en oorlog zoeken. Dat mensen de wereld onleefbaar maken voor wat verder leeft, dat stoort me erg.
Ik hoop het nietquote:Op zondag 3 maart 2024 11:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tsja, bevinden we ons al niet in de antropocene (door de mens veroorzaakte) massa extinctie
[..]
Wel als je een die hard klimaat activist bent en andere mensen van alles voor de voeten gooit en lastig valt.quote:Op zondag 3 maart 2024 11:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En deze bewuste keus respecteer ik.
Maar dat jij zo denkt, maakt niet opeens een ander, die de wereld graag leefbaar houdt VANWEGE en VOOR zijn nakomelingen, een hypocriet.
Ik vind dat je die hard klimaat activisten en hun misdragingen best mag verwijten dat ze zich misdragen. En dit mag ze ook aangerekend worden. Het doel heiligt de middelen niet.quote:Op zondag 3 maart 2024 12:02 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Wel als je een die hard klimaat activist bent en andere mensen van alles voor de voeten gooit en lastig valt.
Maar dat vind ik, een ander kan en mag daar anders over denken.
ik vind dat Jetten als klimaat minister zijnde het voorbeeld moet geven en niet met de kerst met zijn partner business class met vakantie naar Argentinie kan gaanquote:Op zondag 3 maart 2024 12:15 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind dat je die hard klimaat activisten en hun misdragingen best mag verwijten dat ze zich misdragen. En dit mag ze ook aangerekend worden. Het doel heiligt de middelen niet.
En er is vaak ook sprake van hypocrisie, bijvoorbeeld wanneer iemand zelf continu het vliegtuig pakt, maar anderen iets vergelijkbaars verwijt. Of wanneer men tegen gebruik van bepaalde grondstoffen strijdt, terwijl men zelf ook massaal gebruik maakt van producten gemaakt van dergelijke grondstoffen.
Mijn punt is alleen dat het feit dat iemand nakomelingen heeft, degeen niet tot hypocriet maakt, wanneer men de aarde probeert te beschermen omdat men een leefbare plek wil voor deze nakomelingen.
Wanneer iemand de mens als een virus ziet, wanneer men de aarde vooral wil behouden voor ANDERE diersoorten, DAN is de persoon hyporciet wanneer deze zelf toch nakomelingen produceert.
En dan verbaasd zijn dat de PVV de grootste is.quote:Op woensdag 28 februari 2024 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat mij betreft prima. We bouwen enkel voor de migratie.
[ x ]
Ik ben weer niet verbaasd dat ze niet kunnen spellen.quote:Op zondag 3 maart 2024 23:54 schreef HSG het volgende:
[..]
En dan verbaast zijn dat de PVV de grootste is.
quote:Meer macht voor woonminister De Jonge
Er komt meer macht voor de minister en de rijksoverheid in de strijd tegen het woningtekort. Dat staat in een wetsvoorstel van demissionair minister De Jonge (Volkshuisvesting). De minister krijgt meer bevoegdheden om stagnerende bouwprojecten vlot te trekken.
Ook worden beroepsprocedures tegen bouwplannen beperkt, zo blijkt uit het voorstel dat donderdag naar de Tweede Kamer is gestuurd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)r-tegen-huizentekort
we moeten weer een minister van ruimtelijke ordening hebbenquote:
De Markerwaard kan alvast ingepolderd worden, de ringdijk ligt er nog.quote:Op donderdag 7 maart 2024 21:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we moeten weer een minister van ruimtelijke ordening hebben
minister van wonen dat haalt geen zak uit
nee daar heeft de provincie Noord Holland de markerwadden gemaakt en die zijn nu de status natura2000 gewordenquote:Op donderdag 7 maart 2024 21:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De Markerwaard kan alvast ingepolderd worden, de ringdijk ligt er nog.
Dat kan de minister van wonen als 1ste alvast gaan oppakken
quote:Marker Wadden
Rewilding Europe
https://rewildingeurope.com › Netherlands
The lake is a Natura 2000 site, and an important breeding, resting and ... Experience in financing nature development/restoration projects. Marker Wadden.
Ik vind toch echt dat woonruimte voor mensen nogal wat voorrang verdient boven dat van vogels. Het normaliseren van iets dat duidelijk abnormaal is, daar doe ik niet aan mee. Weg met dat natura 2000 gedoequote:Op donderdag 7 maart 2024 22:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee daar heeft de provincie Noord Holland de markerwadden gemaakt en die zijn nu de status natura2000 geworden
[..]
Nieuwe wetsvoorstellen terwijl hij demissionair is? Hoe werkt dat eigenlijk?quote:
Volgens mij is er een uitzondering voor problemen die urgent zijn. Daar kan ook demissionair nog over besloten worden.quote:Op donderdag 7 maart 2024 22:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nieuwe wetsvoorstellen terwijl hij demissionair is? Hoe werkt dat eigenlijk?
ik ook , maar de mensen van de provincie genieten van hun machtquote:Op donderdag 7 maart 2024 22:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vind toch echt dat woonruimte voor mensen nogal wat voorrang verdient boven dat van vogels. Het normaliseren van iets dat duidelijk abnormaal is, daar doe ik niet aan mee. Weg met dat natura 2000 gedoe
Dat kan zolang een meerderheid van de kamer het wetsvoorstel niet controversieel verklaart.quote:Op donderdag 7 maart 2024 22:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nieuwe wetsvoorstellen terwijl hij demissionair is? Hoe werkt dat eigenlijk?
Als klein dichtbevolkt land hebben we al de Biesbosch, wadden en de Veluwe en dat is echt meer dan ruim voldoende.quote:Op donderdag 7 maart 2024 22:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ook , maar de mensen van de provincie genieten van hun macht
ik durf te stellen dat de macht in Nederland bij de provincies en de waterschappen ligt en hun eerste kamer die precies doet wat de provincies en waterschappen willen
en natuur waar geen mens mag komen , dat vinden ze het mooiste , zo maak je Nederland steeds kleinerquote:Op donderdag 7 maart 2024 22:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als klein dichtbevolkt land hebben we al de Biesbosch, wadden en de Veluwe en dat is echt meer dan ruim voldoende.
quote:Earth’s history has been marked by five great extinction events. With the current background extinction rate 1000 times the normal, have humans brought about the 6th mass extinction? The changes our species has wrought upon Earth, its ecology & climate, has led geologists to compare us to a geological force akin to volcanoes, and terming this era the Anthropocene period (“Anthropo” meaning ‘human’). Will it witness the greatest loss of biodiversity ever? What does the fast-changing climate mean for the future of humans? Experts weigh in on these questions in this documentary.
we zijn nu bezig met drone raketten met meerdere kernkoppen om de aarde , die jaren blijven cirkelen en zelfs na een massextinct nog naar beneden kunnen komen op een vooraf bestemd GPS doelquote:
kunnen ze geen bollen in hongarije telen dan >???quote:
het voedsel als graan en tarwe wordt steeds goedkoper en het veevoer wordt steeds duurderquote:Op maandag 1 april 2024 10:06 schreef Alpha0 het volgende:
Als iedereen zou leven als Nederland zijn er vier aardbollen nodig
men moet de arbeidsmigranten een arbeidscontract aanbieden , onder voorwaarden dat na dat contract (3 jaar) men weer op het vliegtuig gaatquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |