BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Zoooo voorspelbaarquote:. Drie Amerikaanse militairen gedood bij droneaanval in Jordanië, Biden wijst naar Iran
https://www.hln.be/israel(...)-naar-iran~ae1825f0/
Biden gaat ons met minstens nog 1 oorlog opzadelen nog voor de presidentsverkiezingen er aankomen. En Iran staat al lang op het verlanglijstje.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hij moet wel een keer gaan reageren op dit gedoe hoor
Komt wel heel zwak over zo
Komt wel heel zwak over zo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe dan ook het is sws Biden's schuld! 
[ Bericht 50% gewijzigd door Kijkertje op 28-01-2024 23:25:56 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Kijkertje op 28-01-2024 23:25:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lijkt me best lastig.quote:Op zondag 28 januari 2024 21:04 schreef sp3c het volgende:
Hij moet wel een keer gaan reageren op dit gedoe hoor
Komt wel heel zwak over zo
Sancties helpen niet.
Zal terug trekken worden of grootschalige oorlog.
Beide willen ze niet.
Of zie jij andere opties?
Ze zijn de USA flink aan het uitdagen in het midden-oosten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mwa. Ik denk dat de handicap hier is dat oorlogsmisdadiger Netanyahu met Israel een bliksemafleider wil voor de genocide. Dictators bewegen vaak buiten de grenzen als de binnenlandse politiek teveel verantwoording verwacht.(Een Erdogan prikte Griekenland ook al een paar keer omdat het in eigen land niet bijzonder goed ging.)quote:Op zondag 28 januari 2024 18:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoooo voorspelbaar
Biden gaat ons met minstens nog 1 oorlog opzadelen nog voor de presidentsverkiezingen er aankomen. En Iran staat al lang op het verlanglijstje.
Daardoor krijg je dat de Republikeinen staan te juichen waardoor ook verwacht wordt dat de Democraten mee moeten bewegen omdat de VS als een geheel er moet staan gegeven de sterke lobby vanuit Israël.
Maar ik denk niet dat Biden en de democraten hier allen individueel achterstaan. Beetje een ‘met tegenzin’
quote:
[..]
Zoooo voorspelbaar
Biden gaat ons met minstens nog 1 oorlog opzadelen nog voor de presidentsverkiezingen er aankomen. En Iran staat al lang op het verlanglijstje.
Plaats hier uw advertentie
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben je weer oude koeien uit de sloot aan het halen? Laten we het anders nog even over Bill Clinton hebbenquote:
Plaats hier uw advertentie
Die is toch geen presidentskandidaat?quote:Op maandag 29 januari 2024 01:05 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ben je weer oude koeien uit de sloot aan het halen? Laten we het anders nog even over Bill Clinton hebben
Maar dat heeft Trump toch juist goed opgelost?quote:
Tenminste in mijn ogen wel.
Die Koreaan had een grote bek en liep te dreigen.
Trump stuurt de marine er heen en zegt 'begin er maar aan' dat durfde die Koreaan uiteraard niet.
Daarna ging Trump er heen om de banden aan te halen.
Tja misschien is het een beetje testosteron gedoe maar het werkt wel.
Heb niks met Trump verder maar op dat gebied deed hij het echt goed.
Wat heeft hij dan precies opgelost en hoe werkt het?quote:
[..]
Maar dat heeft Trump toch juist goed opgelost?
Tenminste in mijn ogen wel.
Die Koreaan had een grote bek en liep te dreigen.
Trump stuurt de marine er heen en zegt 'begin er maar aan' dat durfde die Koreaan uiteraard niet.
Daarna ging Trump er heen om de banden aan te halen.
Tja misschien is het een beetje testosteron gedoe maar het werkt wel.
Heb niks met Trump verder maar op dat gebied deed hij het echt goed.
Trump lijkt erg op te kijken tegen dictators en daarom graag een wit voetje te hebben willen halen bij Putin en Kim Jong Un maar wat heeft hij in jouw ogen dan precies bereikt door zo tegen hen aan te schuren?
Trump begon te dreigen Noord-Korea te vernietigen maar die Koreaan had een grote bek!
Eerst de boel laten escaleren en hem dan een pluim geven dat hij het heeft 'opgelost'
Eerst de boel laten escaleren en hem dan een pluim geven dat hij het heeft 'opgelost'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het dreigen is opgelost en het is niet geëscaleerd.quote:
[..]
Wat heeft hij dan precies opgelost en hoe werkt het?
Trump lijkt erg op te kijken tegen dictators en daarom graag een wit voetje te hebben willen halen bij Putin en Kim Jong Un maar wat heeft hij in jouw ogen dan precies bereikt door zo tegen hen aan te schuren?
quote:Op maandag 29 januari 2024 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
Trump begon te dreigen Noord-Korea te vernietigen maar die Koreaan had een grote bek!
Eerst de boel laten escaleren en hem dan een pluim geven dat hij het heeft 'opgelost'
Maar was het dreigen bij zijn voorgangers en opvolgers dan niet opgelost en wel geëscaleerd of heeft hij het door hemzelf gecreëerde probleem in de kiem gesmoord door de dictator tegemoet te komen en een fotomoment te bezorgen?quote:
[..]
Het dreigen is opgelost en het is niet geëscaleerd.
[..]
Het dreigen van Trump is idd opgelostquote:
[..]
Het dreigen is opgelost en het is niet geëscaleerd.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het dreigen van noord-korea.quote:
[..]
Maar was het dreigen bij zijn voorgangers en opvolgers dan niet opgelost en wel geëscaleerd of heeft hij het door hemzelf gecreëerde probleem in de kiem gesmoord door de dictator tegemoet te komen en een fotomoment te bezorgen?
Dat was al jaren aan de gang en Trump heeft dat opgelost door hem voor de keuze te stellen.
Aanvallen of gesprekken aan gaan.
Noord-korea dreigde niet?quote:Op maandag 29 januari 2024 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het dreigen van Trump is idd opgelost
Geloof je dit echt?quote:
[..]
Het dreigen van noord-korea.
Dat was al jaren aan de gang en Trump heeft dat opgelost door hem voor de keuze te stellen.
Aanvallen of gesprekken aan gaan.
Je bedoelt de dreiging dat Noord-Korea nucleaire wapens ontwikkelde? Ja die was er al jaren en daar heeft Trump niets aan veranderd.quote:
Het escaleerde omdat Trump publiekelijk een grote bek richting Noord-Korea ging opentrekken waar trouwens geen van zijn officials op voorbereid was.
Met link naar het artikel daarover met de beelden van Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In mindere mate ja.quote:
[..]
Toen Trump president was hield Noord Korea zich gedeisd en ervoor en erna niet?
Het is nooit vriendschappelijk geweest maar wel minder dreigend
En nu is het dus weer extreem dreigend, nu Trump alweer jaren weg is?quote:
[..]
In mindere mate ja.
Het is nooit vriendschappelijk geweest maar wel minder dreigend
Niet extreem, maar je ziet nu wel verschuivingen in allianties.quote:
[..]
En nu is het dus weer extreem dreigend, nu Trump alweer jaren weg is?
Kun je dat onderbouwen?quote:
[..]
Niet extreem, maar je ziet nu wel verschuivingen in allianties.
Het was weer eens een aanval die onder Trump nooit gebeurd zou zijn 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump probeerde met andere landen handel te drijven en had weinig interesse in oorlog.quote:
Hij ging op de koffie bij Putin en nadat noord-korea z'n keutel had ingetrokken is hij daar ook een bakkie gaan doen.
Dus de betrekkingen waren redelijk.
Enkel met Iran waren ze niet zo best.
Met China was er wel een handelsoorlog maar geen militaire dreiging.
Nu zie je dat Rusland, noord-korea, China en Iran toch wel samen werken op militair gebied om de USA te verstoten als politieagent van de wereld.
En ik denk dat het aan Biden te danken is dat het zo ver is gekomen.
Onder Trump hadden we deze ellende niet gehad
Al twijfel ik of er geen oorlog met Iran was ontstaan als hij gekozen was voor een 2e termijn.
Maar dan waren Rusland en China waarschijnlijk niet achter Iran gaan staan.
Die militaire dreiging van China, voor zover die er is' toch niet ineens groter (of kleiner) geworden?
Ik zie wat jet buitenlandbeleid weinig verschil tussen de twee tbh
Ja Biden trok de troepen terug uit Irak terwijl Trump alleen riep dat hij het zou doen
Ik zie wat jet buitenlandbeleid weinig verschil tussen de twee tbh
Ja Biden trok de troepen terug uit Irak terwijl Trump alleen riep dat hij het zou doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Taiwan is toch behoorlijk geëscaleerd onder Biden en de hulp aan Rusland en waarschijnlijk ook Iran is geen directe militaire hulp maar dat ze de sancties omzeilen is toch wel duidelijk?
Het verschil in buitenlandbeleid is dat Trump meer eerlijke handelsverdragen wilde en Biden kijkt naar geopolitieke belangen.
Biden kan niet anders dan die troepen weg trekken want ze zitten als ratten in de val.
Bij een escalatie(die waarschijnlijk wel gaat komen) zijn ze zwaar in de minderheid.
En ze kunnen daar geen ondersteuning vanaf zee krijgen.
Het verschil in buitenlandbeleid is dat Trump meer eerlijke handelsverdragen wilde en Biden kijkt naar geopolitieke belangen.
Biden kan niet anders dan die troepen weg trekken want ze zitten als ratten in de val.
Bij een escalatie(die waarschijnlijk wel gaat komen) zijn ze zwaar in de minderheid.
En ze kunnen daar geen ondersteuning vanaf zee krijgen.
China mag gewoon zaken doen met Rusland, Iran ook, die hoeven zich echt helemaal niets van westerse sancties aan te trekken, doen ze nooit dus echt iets nieuws is dat niet hoor
Escalatie met Taiwan heb ik gemist denk ik, geen flauw idee waar je het over hebt
Escalatie met Taiwan heb ik gemist denk ik, geen flauw idee waar je het over hebt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En welke troepen zitten als ratten in de val?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Escalatie met Taiwan heb ik gemist denk ik, geen flauw idee waar je het over hebt
Niet een directe escalatie, maar ze "tasten" de boel af.quote:China sends several warplanes, navy ships toward Taiwan after US-China talks
https://www.foxnews.com/w(...)iwan-u-s-china-talks
Als de VS-lont in het M- kruitvat gaat zou dat wel es kunnen veranderen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is niet iets nieuws ofzo
https://www.reuters.com/a(...)china-idUSKCN1QE20A/
[ Bericht 81% gewijzigd door sp3c op 29-01-2024 08:50:41 ]
https://www.reuters.com/a(...)china-idUSKCN1QE20A/
[ Bericht 81% gewijzigd door sp3c op 29-01-2024 08:50:41 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://en.mehrnews.com/n(...)-or-another-Iraqi-MPquote:
En welke troepen zitten als ratten in de val?
En met al die brandhaarden daar in het MO heeft Biden maar 2 keuzes.quote:In an exclusive interview with Al Mayadeen on Friday, Hussein Mouanes said the sanctions are a source of "pride and honor." He also pointed out that the US resorting to imposing sanctions reflects "American arrogance and disregard for Iraq and a violation of its sovereignty."
Addressing the US' influence on Iraq's economy, the MP said the US today has "dominance, control and mandate" over the country. He emphasized his call for the withdrawal of US forces and the liberation of Iraq from economic dominance, stressing that there is "no turning back from this" stance.
Troepen weg trekken of vol gas gaan.
Maar de troepen die er nu nog zitten zijn in de minderheid tegen wat er tegenover hun kan komen te staan.
Landen in het MO zullen nu gaan proberen af te rekenen met de Amerikaanse dominantie in dat gebied en krijgen nu ook meer hulp van Rusland en China.
Ik hoef jou vast niet uit te leggen waarom
De sancties omzeilen doen ze wel een beetje stiekem want ze willen de handelsrelaties niet verpesten met het westen.quote:
China mag gewoon zaken doen met Rusland, Iran ook, die hoeven zich echt helemaal niets van westerse sancties aan te trekken, doen ze nooit dus echt iets nieuws is dat niet hoor
Escalatie met Taiwan heb ik gemist denk ik, geen flauw idee waar je het over hebt
-edit- nog even over Taiwan.
Ik doelde op de 10 miljard militaire steun o.a dat zijn toch wel escalerende dingen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Candymannetje op 29-01-2024 09:04:29 ]
Als ik Trump was had ik me mooi terug getrokken als kandidaat.
De nieuwe president krijgt me een partij ellende op z'n bord.
De nieuwe president krijgt me een partij ellende op z'n bord.
Biden for president.quote:
Als ik Trump was had ik me mooi terug getrokken als kandidaat.
De nieuwe president krijgt me een partij ellende op z'n bord.
Finish what you started
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dan WW3, nee dankje.quote:
[..]
Biden for president.
Finish what you started
Is er ook een linkje voor die tien miljard steun?
Moet ergens compleet langs me heen gegaan zijn
Moet ergens compleet langs me heen gegaan zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
No problem matequote:
Is er ook een linkje voor die tien miljard steun?
Moet ergens compleet langs me heen gegaan zijn
https://www.vrt.be/vrtnws(...)spanningen-met-chin/
quote:Het Amerikaanse Congres heeft Taiwan voor 10 miljard dollar aan militaire steun beloofd. Met die Amerikaanse wapens moet Taiwan zich kunnen verdedigen tegen een mogelijke aanval van China, dat het eiland als een afvallige provincie beschouwt. Het gaat om het grootste hulppakket in 10 jaar tijd, en dat kan door Peking als een nieuwe provocatie aanzien worden.
Is die F16 deal denk ik
Volgens mij komt die juist uit Trump zijn koker, Biden zet alleen zijn handtekening
Volgens mij komt die juist uit Trump zijn koker, Biden zet alleen zijn handtekening
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En niet per se nieuw of uniek dusquote:
Is die F16 deal denk ik
Volgens mij komt die juist uit Trump zijn koker, Biden zet alleen zijn handtekening
Dit soort dreigingen en steunbetuigingen gebeuren al tientallen jaren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Schien is de omvang wat nieuwsquote:
[..]
En niet per se nieuw of uniek dus
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De voornaamste reden dat Trump president wil worden is omdat hij dan in een klap is verlost van zijn juridische problemen. Daarnaast zal het wel een ego-dingetje zijn, hij kan het moeilijk verkroppen dat hij in 2020 heeft verloren van Biden.quote:
Als ik Trump was had ik me mooi terug getrokken als kandidaat.
De nieuwe president krijgt me een partij ellende op z'n bord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij kan willen wat hij wil, zoveel ego als hij wil..het is de amerikaanse kiezer die beslist.quote:
[..]
De voornaamste reden dat Trump president wil worden is omdat hij dan in een klap is verlost van zijn juridische problemen. Daarnaast zal het wel een ego-dingetje zijn, hij kan het moeilijk verkroppen dat hij in 2020 heeft verloren van Biden.
En met Biden als tegenkandidaat, what could go wrong
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gelukkig is het de kiezer die beslist ja. Dat was niet hoe team Trump het zag, afgelopen verkiezingen.quote:
[..]
Hij kan willen wat hij wil, zoveel ego als hij wil..het is de amerikaanse kiezer die beslist.
En met Biden als tegenkandidaat, what could go wrong
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hilarisch. Deze graph, haha. Het stond schijnbaar op de voorpagina van de New York Times vorige week.
[ Bericht 10% gewijzigd door HowardRoark op 29-01-2024 12:42:47 ]
quote:Why have Republicans and Democrats moved so far apart on immigration? That's the question that drives the Opinion video above.
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door HowardRoark op 29-01-2024 12:42:47 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump wil inderdaad de schijn van onschendbaarheid terugwinnen.quote:
[..]
De voornaamste reden dat Trump president wil worden is omdat hij dan in een klap is verlost van zijn juridische problemen. Daarnaast zal het wel een ego-dingetje zijn, hij kan het moeilijk verkroppen dat hij in 2020 heeft verloren van Biden.
We zijn ondertusen 4 jaar verder ...quote:
[..]
Gelukkig is het de kiezer die beslist ja. Dat was niet hoe team Trump het zag, afgelopen verkiezingen.
Ik ga wel even giechelen als Trump toch herverkozen wordt.
Dan is het weer 4 jaar dat de democraten over niets anders kunnen praten , makes a total of 12 years dan
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken 
Plaats hier uw advertentie
Krijg je weer leuke meme'squote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
Tijd heelt alle wonden...quote:
[..]
We zijn ondertusen 4 jaar verder ...
Blijft maf dat 1 zo'n mafkees het hele land in zijn greep kan hebben.quote:Ik ga wel even giechelen als Trump toch herverkozen wordt.
Dan is het weer 4 jaar dat de democraten over niets anders kunnen praten , makes a total of 12 years dan
Het verkiezingsstelsel van de Vas is failliet.
Aandelen popcorn en chips gaan stijgen.quote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En 100 twitters per dag in dit topicquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je ziet hoe ze hier, in BNW of all places, tekeer gaan zou je denken dat hij al (nog steeds?) president is.quote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
Trump zou ongetwijfeld de andere kant op hebben gekeken toen kameraad Putin Oekraïne binnenviel, zoals hij ook deed toen de Saoedi's een Amerikaans journalist vermoordden en in stukken sneden, maar of hem dat nou een sterke leider maakt...quote:
[..]
Trump probeerde met andere landen handel te drijven en had weinig interesse in oorlog.
Hij ging op de koffie bij Putin en nadat noord-korea z'n keutel had ingetrokken is hij daar ook een bakkie gaan doen.
Dus de betrekkingen waren redelijk.
Enkel met Iran waren ze niet zo best.
Met China was er wel een handelsoorlog maar geen militaire dreiging.
Nu zie je dat Rusland, noord-korea, China en Iran toch wel samen werken op militair gebied om de USA te verstoten als politieagent van de wereld.
En ik denk dat het aan Biden te danken is dat het zo ver is gekomen.
Onder Trump hadden we deze ellende niet gehad
Al twijfel ik of er geen oorlog met Iran was ontstaan als hij gekozen was voor een 2e termijn.
Maar dan waren Rusland en China waarschijnlijk niet achter Iran gaan staan.
Eerder een laffe herder.
Trump zou daar gelijk in hebben want we zijn niet verplicht om Oekraïne te helpen.quote:
[..]
Trump zou ongetwijfeld de andere kant op hebben gekeken toen kameraad Putin Oekraïne binnenviel, zoals hij ook deed toen de Saoedi's een Amerikaans journalist vermoordden en in stukken sneden, maar of hem dat nou een sterke leider maakt...
Eerder een laffe herder.
Maar waarschijnlijk was onder trumps bewind Putin helemaal niet binnengevallen in Oekraïne.
Omdat Trump zo kritisch op de NAVO was.
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.quote:
[..]
Trump zou daar gelijk in hebben want we zijn niet verplicht om Oekraïne te helpen.
Maar waarschijnlijk was onder trumps bewind Putin helemaal niet binnengevallen in Oekraïne.
Omdat Trump zo kritisch op de NAVO was.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik betwijfel of hij de rust kan laten terug keren, hoop bet wel natuurlijk.quote:Op maandag 29 januari 2024 21:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
Wat op zichzelf niet de beste reden is voor een experiment met een land.quote:
De enige reden waarom ik zou willen dat Trump weer president wordt is om al die dems te zien schuimbekken
1. Hoe kom je erbij dat er sprake was van 'rust' toen Trump president was? Om maar een klein voorbeeld te geven: Trumps handelsoorlogen met zowel zijn westerse bondgenoten als China. Dat zorgde niet alleen voor onrust en oplopende spanningen, maar ook voor economische schade.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
2. Waar baseer je die verwachting concreet op? Welke acties gaan er precies voor zorgen dat de rust internationaal 'wederkeert'? Want ik je kan verklappen dat de steun aan Oekraïne stopzetten niet leidt tot 'rust'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oekraine ?quote:
Want ik je kan verklappen dat de steun aan Oekraïne stopzetten niet leidt tot 'rust'.
Iran wordt het nieuwe hot topic
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Juist niet. Met een zwakke leider in het witte huis profiteren landen als Rusland en China des te meer.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
Conscience do cost.
Dus jij vindt dat ze nu maar hard moeten toeslaan in Iran bijvoorbeeld ?quote:Op dinsdag 30 januari 2024 12:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Juist niet. Met een zwakke leider in het witte huis profiteren landen als Rusland en China des te meer.
Show them how tough they are ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je moet beseffen dat een groot deel van de wereld ons niet gunstig gezind is. China en Rusland maken er geen geheim van dat ze de westerse hegemonie willen doorbreken en stukmaken, daarin worden ze gesteund door dubieuze partners zoals Iran en Noord-Korea.quote:
[..]
Dus jij vindt dat ze nu maar hard moeten toeslaan in Iran bijvoorbeeld ?
Show them how tough they are ?
Deze landen laten geen kans onbenut om het westen aan het wankelen te brengen. Als wij ons daartegen verzetten, dan leidt dat onvermijdelijk tot spanningen. Het alternatief is nietsdoen, maar dat verandert niets aan de strategische ambities van China en co. Die zullen dan nog steeds de westerse hegemonie willen breken. Door op onze handen te zitten maken we het deze landen makkelijker en bespoedigen we onze eigen ondergang.
Want de wereld is op dit moment geschoeid op westerse leest, het westen maakt de dienst uit. China en Rusland willen die rol graag overnemen, of er op z'n minst voor zorgen dat het westen niet langer dominant is. Ik kan je verklappen dat die ontwikkeling - als zij hun ambitie waarmaken - niet gunstig is voor ons.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus jij bent van mening dat we allemaal moeten buigen voor onze chinese overlords? Laten zien hoe onderdanig je bent?quote:
[..]
Dus jij vindt dat ze nu maar hard moeten toeslaan in Iran bijvoorbeeld ?
Show them how tough they are ?
Conscience do cost.
Dat is inderdaad wat we nu zien met Biden, Trump zou dus een positieve verandering zijn. Fijn dat we het hier over eens zijn.quote:
[..]
Juist niet. Met een zwakke leider in het witte huis profiteren landen als Rusland en China des te meer.
Hmm, er waren geen grote conflicten of oorlogen, die we nu natuurlijk wel zien. Ten tweede, Trump is onberekenbaarder, dat zal allerlei kwaadwillende actoren zoals Rusland, Iran of China wat voorzichtiger laten handelen.quote:
[..]
1. Hoe kom je erbij dat er sprake was van 'rust' toen Trump president was? Om maar een klein voorbeeld te geven: Trumps handelsoorlogen met zowel zijn westerse bondgenoten als China. Dat zorgde niet alleen voor onrust en oplopende spanningen, maar ook voor economische schade.
2. Waar baseer je die verwachting concreet op? Welke acties gaan er precies voor zorgen dat de rust internationaal 'wederkeert'? Want ik je kan verklappen dat de steun aan Oekraïne stopzetten niet leidt tot 'rust'.
Je zag het ook goed terug in het Midden-Oosten. Trump was bijvoorbeeld bereid Jerusalem te erkennen als de hoofdstad van Israël en de Amerikaanse ambassade daarheen te verplaatsen. Democraten zijn veel meer bereid concessies te doen richting de Palestijnse terroristen. Zulke dingen worden in die regio opgevat als een teken van zwakte.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet echt. Trump is exponentieel zwakker en bovendien doodsbang voor Putin. Die man kan nog geen leiding geven aan een invalide toilet. Amerika en het westen worden alleen maar zwakker met dat soort knulletjes aan het roer. Maar misschien is dat ook de intentie van Trump.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat we nu zien met Biden, Trump zou dus een positieve verandering zijn. Fijn dat we het hier over eens zijn.
quote:
Conscience do cost.
Je bedoelt dat je graag wilt dat dit zo is? De realiteit laat toch echt iets anders zien. Waar denk je bijvoorbeeld uit op te maken dat Trump 'doodsbang' zou zijn voor Poetin?quote:
[..]
Niet echt. Trump is exponentieel zwakker en bovendien doodsbang voor Putin. Die man kan nog geen leiding geven aan een invalide toilet. Amerika en het westen worden alleen maar zwakker met dat soort knulletjes aan het roer. Maar misschien is dat ook de intentie van Trump.
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Knikkende knietjes bij de meeting. Putins handen publiekelijk (en even later blijkbaar compleet foutief) baden in onschuld. De angst druipt er vanaf.quote:
[..]
Waar denk je bijvoorbeeld uit op te maken dat Trump 'doodsbang' zou zijn voor Poetin?
Ergens ook wel logisch. Putin is een drol maar in zekere zin wel een competent leider. Trump kan nauwelijks normale zinnen maken door zijn verstandelijke beperking.
Conscience do cost.
Trump zegt herhaaldelijk de hulp aan Oekraïne per direct stop te willen zetten, dreigde daar ook al mee tijdens zijn eigen termijn (want ik zal je een geheimpje verklappen: de wereld was geen vredestuin in die jaren, ook toen woedde er bijvoorbeeld al een burgeroorlog in Oost-Oekraïne). Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een Amerikaanse president die juist aangeeft dat hij Oekraïne niet langer wil bewapenen? Wat is dat voor rare logica?quote:
[..]
Dat is inderdaad wat we nu zien met Biden, Trump zou dus een positieve verandering zijn. Fijn dat we het hier over eens zijn.
[..]
Hmm, er waren geen grote conflicten of oorlogen, die we nu natuurlijk wel zien. Ten tweede, Trump is onberekenbaarder, dat zal allerlei kwaadwillende actoren zoals Rusland, Iran of China wat voorzichtiger laten handelen.
En sorry, maar dat je het niet plaatsvinden van een invasie toeschrijft aan de Amerikaanse president, is natuurlijk een basisschool-redenering. Daarmee ga je voorbij aan tal van andere factoren, waaronder de coronacrisis. Die maakte het nogal lastig om grootschalige militaire operaties uit te voeren.
Het is eerder zo dat Poetin erop rekende dat de NAVO dusdanig was verdeeld - mede door Trump - dat het bondgenootschap geen vuist zou maken tegen Rusland. Daar heeft Poetin zich lelijk in vergist, want Biden wist de NAVO juist te verenigen.
Of denk jij dat Poetin blij is met de steun die de NAVO aan Oekraïne geeft? Dat hij blij is met het gigantische verlies van mensen en materieel?
Ik dacht dat Trump juist een vredestichter was. Er zijn een hoop factoren die hebben hebben geleid tot slachting op 7 oktober, maar de houding van de Amerikanen speelde voor de verandering eens geen rol. Hamas wist meteen dat Israël hard terug zou slaan - met instemming van de VS - en rekende daar zelfs op.quote:Je zag het ook goed terug in het Midden-Oosten. Trump was bijvoorbeeld bereid Jerusalem te erkennen als de hoofdstad van Israël en de Amerikaanse ambassade daarheen te verplaatsen. Democraten zijn veel meer bereid concessies te doen richting de Palestijnse terroristen. Zulke dingen worden in die regio opgevat als een teken van zwakte.
Over de geopolitieke strijd met China en de rol van de Amerikanen kan ik wel 30 alinea's tikken, maar daar heb ik geen zin in. Ik moet ook nog m'n eigen artikelen afronden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
- Trump laat geen kans onbenut om Poetin veren in de reet te steken.quote:
[..]
Je bedoelt dat je graag wilt dat dit zo is? De realiteit laat toch echt iets anders zien. Waar denk je bijvoorbeeld uit op te maken dat Trump 'doodsbang' zou zijn voor Poetin?
- Hij heeft herhaaldelijk gezegd dat hij meer vertrouwen heeft in Poetin dan in z'n eigen inlichtingendiensten.
- Inzake de oorlog in Oekraïne herhaalt Trump het Kremlin-narratief (bron)
- Trump verzweeg de inhoud van gesprekken met Poetin en liet bewust geen Amerikaanse tolk hierbij aanwezig zijn (bron)
- Zijn hele houding in Helsinki.
En dit is alleen nog maar wat ik mij snel voor de geest kan halen. Er valt nog veeeeel meer bij elkaar te Googlen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die invasie zit er al aan jaar of wat aan te komen
Dat heeft weinig met Trump of Biden te maken
Dat heeft weinig met Trump of Biden te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bedoel je Biden?quote:
Trump kan nauwelijks normale zinnen maken door zijn verstandelijke beperking.
Plaats hier uw advertentie
Dan had er wel "Biden" gestaan, ipv "Trump".quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat maakt het extra pijnlijk. Zelfs die semi-seniele oude man doet het beter dan Trumpquote:
Conscience do cost.
Gaat Rusland Iran binnenvallen?quote:
[..]
Oekraine ?
Iran wordt het nieuwe hot topic
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ow we zijn klaar voor WW3, vragende partij zelfs 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben meer Amerikaanse presidenten vermoord dan Russische inlichtingendiensten (of Russische presidenten).
quote:
[..]
Zelfs die semi-seniele oude man doet het beter dan Trump
nee, Biden doet zelf niet veel hij is slechts een puppet.
Plaats hier uw advertentie
Logisch, want hoeveel Russische presidenten zijn er geweest?quote:
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben meer Amerikaanse presidenten vermoord dan Russische inlichtingendiensten (of Russische presidenten).
3, waarvan de laatste nu aan de macht is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij heeft natuurlijk wel een sterke uitstralingquote:
[..]
nee, Biden doet zelf niet veel hij is slechts een puppet.
, staat stevig in zijn schoenen en als hij Putin een handdruk geeft heeft ie paar gebroken vingers
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bijzondere claim. Je was er zelf bij of zijn hier beelden van?quote:
[..]
Knikkende knietjes bij de meeting. Putins handen publiekelijk (en even later blijkbaar compleet foutief) baden in onschuld. De angst druipt er vanaf.
Ergens ook wel logisch. Putin is een drol maar in zekere zin wel een competent leider. Trump kan nauwelijks normale zinnen maken door zijn verstandelijke beperking.
Wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne? De oorlog daar lijkt nu ook al een flinke tijd behoorlijk vast te zitten. Bovendien is recent nog boven water gekomen dat er helaas ook flink gefraudeerd wordt met de steun.quote:
[..]
Trump zegt herhaaldelijk de hulp aan Oekraïne per direct stop te willen zetten, dreigde daar ook al mee tijdens zijn eigen termijn (want ik zal je een geheimpje verklappen: de wereld was geen vredestuin in die jaren, ook toen woedde er bijvoorbeeld al een burgeroorlog in Oost-Oekraïne). Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een Amerikaanse president die juist aangeeft dat hij Oekraïne niet langer wil bewapenen? Wat is dat voor rare logica?
En sorry, maar dat je het niet plaatsvinden van een invasie toeschrijft aan de Amerikaanse president, is natuurlijk een basisschool-redenering. Daarmee ga je voorbij aan tal van andere factoren, waaronder de coronacrisis. Die maakte het nogal lastig om grootschalige militaire operaties uit te voeren.
Het is eerder zo dat Poetin erop rekende dat de NAVO dusdanig was verdeeld - mede door Trump - dat het bondgenootschap geen vuist zou maken tegen Rusland. Daar heeft Poetin zich lelijk in vergist, want Biden wist de NAVO juist te verenigen.
Of denk jij dat Poetin blij is met de steun die de NAVO aan Oekraïne geeft? Dat hij blij is met het gigantische verlies van mensen en materieel?
En de coronacrisis is natuurlijk een zwak argument. Die brak pas in 2020 uit, toen Trump's termijn er grotendeels al voorbij was en deze was ook nog volop in het nieuws toen Rusland besloot om Oekraïne binnen te vallen. De aanloop naar de inval, begon ook al maanden voordien. Middenin de coronacrisis dus.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh misschien. Trump is sowieso een marionet die danst naar de pijpen van dictators. Dat doet Biden iig nietquote:
[..]
nee, Biden doet zelf niet veel hij is slechts een puppet.
Maar inderdaad, Amerika zou sterker zijn zonder beide.
Conscience do cost.
Nah hij steunt ze quasi onvoorwaardelijk in genocide...quote:
[..]
Oh misschien. Trump is sowieso een marionet die danst naar de pijpen van dictators. Dat doet Biden iig niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je mist het punt. Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een president die de hulp aan zijn militaire tegenstander stop wil zetten? Je doet alsof Trump mannen zoals Poetin en Xi angst inboezemt. Maar als hij daadwerkelijk een streep weet te zetten door de hulp aan Oekraine, doet hij Poetin juist een enorm plezier.quote:
Wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne? De oorlog daar lijkt nu ook al een flinke tijd behoorlijk vast te zitten. Bovendien is recent nog boven water gekomen dat er helaas ook flink gefraudeerd wordt met de steun.
Ik noemde de coronacrisis als 'een van de factoren'. Bij het besluit om Oekraïne binnen te vallen spelen meer overwegingen dan kijken naar wie de huidige president is van de VS. Wat is de staat van de NAVO? Hoe hangt de vlag er economisch bij, zowel voor jouzelf als de tegenstanders? Kunnen de strijdkrachten zo'n grootschalige operatie aan? Wat zijn de alternatieven?quote:En de coronacrisis is natuurlijk een zwak argument. Die brak pas in 2020 uit, toen Trump's termijn er grotendeels al voorbij was en deze was ook nog volop in het nieuws toen Rusland besloot om Oekraïne binnen te vallen. De aanloop naar de inval, begon ook al maanden voordien. Middenin de coronacrisis dus.
En zoals sp3c terecht opmerkt: zo'n invasie wordt ruim van tevoren gepland. Het is niet alsof Poetin in de zomer van 2021 plots dacht: 'kom, laten we komende winter Oekraïne binnenvallen'.
Verder is duidelijk dat Poetin zich ernstig in deze strijd heeft verslikt. Hij had erop gerekend dat de NAVO dusdanig verzwakt en verdeeld was dat hulp aan Oekraïne zou uitblijven, waarna Kiev na een korte strijd door de knieën zou zakken. Dat is niet gebeurd, omdat de NAVO zich verenigde en als een blok achter Oekraïne ging staan.
Of denk jij dat de oorlog verloopt zoals Poetin voor ogen had, dat hij er blij mee is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je lijkt te denken dat een Amerikaanse president de oorlog in Oekraïne door een bepaalde lens moet bekijken en dat is koste wat het kost Oekraïne verdedigen. Maar niet iedereen zal daar het belang van inzien, vooral ook in de wetenschap hoe enorm veel steun er al is gegeven en de oorlog op dit moment in status quo heeft bereikt. Dat brengt ons terug bij de vraag die ik al eerder stelde: wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne?quote:
[..]
Je mist het punt. Waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een president die de hulp aan zijn militaire tegenstander stop wil zetten? Je doet alsof Trump mannen zoals Poetin en Xi angst inboezemt. Maar als hij daadwerkelijk een streep weet te zetten door de hulp aan Oekraine, doet hij Poetin juist een enorm plezier.
Ik zou eigenlijk niet weten wat Poetin had verwacht. Het komt op mij vooral over alsof hij zich vooral enorm heeft vergist in de kracht van zijn eigen leger, dat lijkt hij nogal overschat te hebben.quote:
Ik noemde de coronacrisis als 'een van de factoren'. Bij het besluit om Oekraïne binnen te vallen spelen meer overwegingen dan kijken naar wie de huidige president is van de VS. Wat is de staat van de NAVO? Hoe hangt de vlag er economisch bij, zowel voor jouzelf als de tegenstanders? Kunnen de strijdkrachten zo'n grootschalige operatie aan? Wat zijn de alternatieven?
En zoals sp3c terecht opmerkt: zo'n invasie wordt ruim van tevoren gepland. Het is niet alsof Poetin in de zomer van 2021 plots dacht: 'kom, laten we komende winter Oekraïne binnenvallen'.
Verder is duidelijk dat Poetin zich ernstig in deze strijd heeft verslikt. Hij had erop gerekend dat de NAVO dusdanig verzwakt en verdeeld was dat hulp aan Oekraïne zou uitblijven, waarna Kiev na een korte strijd door de knieën zou zakken. Dat is niet gebeurd, omdat de NAVO zich verenigde en als een blok achter Oekraïne ging staan.
Of denk jij dat de oorlog verloopt zoals Poetin voor ogen had, dat hij er blij mee is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
van koste wat kost Oekraine verdedigen is sowieso nog geen sprake
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals, je maakt er nu een andere discussie van. Jij onderschreef de stelling dat Poetin Oekraïne niet was binnengevallen als Trump president was, mede omdat hij 'onvoorspelbaar' zou zijn. Maar Trump is (en was) toch echt weinig ambigu waar het Oekraïne betreft. Hij is (en was) gekant tegen militaire steun aan Kiev, maakt daar ook totaal geen geheim van.quote:
[..]
Je lijkt te denken dat een Amerikaanse president de oorlog in Oekraïne door een bepaalde lens moet bekijken en dat is koste wat het kost Oekraïne verdedigen. Maar niet iedereen zal daar het belang van inzien, vooral ook in de wetenschap hoe enorm veel steun er al is gegeven en de oorlog op dit moment in status quo heeft bereikt. Dat brengt ons terug bij de vraag die ik al eerder stelde: wat heeft Amerika er verder aan om hulp te blijven geven aan Oekraïne?
Vandaar mijn vraag aan jou: waarom zou Poetin zich laten afschrikken door een Amerikaanse president die alle steun aan zijn militaire tegenstander intrekt? Dat lijkt mij voor hem geen reden om Trump te vrezen, maar juist om vurig te hopen dat hij in november Biden verslaat.
Vergist in de kracht van zijn eigen leger, vergist in de sterkte van de Oekraiense strijdkrachten en vergist in de bereidwilligheid van het westen om Kiev te steunen.quote:Ik zou eigenlijk niet weten wat Poetin had verwacht. Het komt op mij vooral over alsof hij zich vooral enorm heeft vergist in de kracht van zijn eigen leger, dat lijkt hij nogal overschat te hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bwa het heeft al wat gekost toch, letterlijk dan.quote:
van koste wat kost Oekraine verdedigen is sowieso nog geen sprake
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik zeg dan ook nergens dat het niets gekost heeft, letterlijk niet en figuurlijk ook nietquote:
[..]
Bwa het heeft al wat gekost toch, letterlijk dan.
maar ik zie nog geen NAVO boots on the ground en nog geen F22 in Oekrainse clubkleuren om maar wat te noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat maakt het toch juist waarschijnlijker, met een Trump die NAVO verzwakt?quote:
[..]
Trump zou daar gelijk in hebben want we zijn niet verplicht om Oekraïne te helpen.
Maar waarschijnlijk was onder trumps bewind Putin helemaal niet binnengevallen in Oekraïne.
Omdat Trump zo kritisch op de NAVO was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo rustig was het onder Trump helemaal niet, waarbij een deel van de onrust juist bij bondgenoten werd veroorzaakt. Heeft de Amerikaanse bevolking ook nog eens veel geld gekost, met de extra tarieven/belastingen op handel.quote:
[..]
Die kans is inderdaad groot. En met Trump aan het roer zal internationaal de rust ook weer gaan terugkeren. Laten we daarom dus hopen dat hij de verkiezingen later dit jaar gaat winnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zou zelfs kunnen redeneren dat Trump, door de NAVO te ondermijnen met zijn houding en uitlatingen, de deur open heeft gezet voor Russische agressie.quote:
[..]
Zo rustig was het onder Trump helemaal niet, waarbij een deel van de onrust juist bij bondgenoten werd veroorzaakt. Heeft de Amerikaanse bevolking ook nog eens veel geld gekost, met de extra tarieven/belastingen op handel.
Het schijnt namelijk dat Poetin ervan overtuigd was geraakt dat de NAVO verdeeld was en geen vuist kon maken. Dat is dus een vergissing gebleken. Sterker, de NAVO kreeg er zelfs lidstaten bij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een "zwakke" NAVO is geen bedreiging voor Rusland.quote:
[..]
Dat maakt het toch juist waarschijnlijker, met een Trump die NAVO verzwakt?
Wat ze minder te vrezen geeft bij een invasie van de rest van Ukraine.quote:
[..]
Een "zwakke" NAVO is geen bedreiging voor Rusland.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zou ook kunnen redeneren dat Trump met zijn verhuizing van de ambassade naar Jeruzalem en de Abraham Accords (waarbij hij de Palestijnen niet betrokken heeft) de huidige onrust daar veroorzaakt heeft.quote:
[..]
Je zou zelfs kunnen redeneren dat Trump, door de NAVO te ondermijnen met zijn houding en uitlatingen, de deur open heeft gezet voor Russische agressie.
Het schijnt namelijk dat Poetin ervan overtuigd was geraakt dat de NAVO verdeeld was en geen vuist kon maken. Dat is dus een vergissing gebleken. Sterker, de NAVO kreeg er zelfs lidstaten bij.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2024 18:05:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
