NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor dit punt ligt er echt aan aan wie je het vraagt - maar de aanbevelingen binnen de Verenigingde Naties kunnen we helaas geen uitspraak over doen aangezien dat gesloten aanbevelingen zijn.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 09:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat komt omdat Kaag juist wel goed bekend staat. Althans, als diplomaat.
Transparantie is er in iedergeval niet.
https://twitter.com/hod_barel/status/1751673212730057010
Terwijl er nog Israelische burgers gegijzeld zijn door het Hamas-tuig, vieren kolonisten en hun supporters een klein feestje over het steeds meer lege Gaza. Zodat ze daar misschien settlement kunnen creëren.
Terwijl er nog Israelische burgers gegijzeld zijn door het Hamas-tuig, vieren kolonisten en hun supporters een klein feestje over het steeds meer lege Gaza. Zodat ze daar misschien settlement kunnen creëren.
Als ze in dat gebied niet welkom was/is, ga ik er vanuit dat het wel wat harder was tegengewerkt.quote:
[..]
Voor dit punt ligt er echt aan aan wie je het vraagt - maar de aanbevelingen binnen de Verenigingde Naties kunnen we helaas geen uitspraak over doen aangezien dat gesloten aanbevelingen zijn.
Transparantie is er in iedergeval niet.
Ze heeft de baan gekregen, alsof het niets was. Dus blijkbaar is ze welkom.
Het is al eens gezegd maar misschien moet je dan niet een militaire macht met F35's uitdagen terwijl jezelf alleen een katapult hebt.quote:
[..]
Vergelijk de aantallen eens aan beide kanten en zie het verschil. Tuurlijk is elk slachtoffer er één teveel maar het gigantische verschil is gewoon niet te rechtvaardigen, ook niet onder de noemer "we hebben geen tijd".
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Weer heerlijk lachen om hoe dom de pro-palies in de VS zijn.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Oh, maar dat betwijfel ik eigenlijk ook helemaal niet - hoe het proces ook verlopen is. Maar of ze geschikt is voor deze functie - daar zet ik in alle gevallen mijn twijfels bij. Diplomatiek gaat je niet alleen redden op de positie die ze nu (weer) bekleed, ik vind haar op het punt van betrouwbaarheid twijfelachtig en op het punt van belangenverstrengeling totaal ongeschikt. Maar dat vind ik, het maakt mijn positie wel lastiger waarschijnlijk - maar we zullen doen wat zij gaat voordragen aan maatregelen voor wederopbouw en of dat echt (socio-) democratisch kan dit keer.quote:
[..]
Als ze in dat gebied niet welkom was/is, ga ik er vanuit dat het wel wat harder was tegengewerkt.
Ze heeft de baan gekregen, alsof het niets was. Dus blijkbaar is ze welkom.
Het is al eens gezegd maar een groot deel van de Gazanen hebben niemand uitgedaagd. Waarom zou je dit gegeven buiten schot laten in je analyse?quote:
[..]
Het is al eens gezegd maar misschien moet je dan niet een militaire macht met F35's uitdagen terwijl jezelf alleen een katapult hebt.
Het maakt je mening zo binair. Alsof je niet Israel volstrekt kan begrijpen in hun reactie, en het tegelijkertijd diep triest kan vinden voor een ieder onschuldige burger die te maken krijgt met het afgrijselijke leed in een oorlog.
Ik zou niet weten waarom. Ze is daar voor de wederopbouw van Gaza.quote:
[..]
Oh, maar dat betwijfel ik eigenlijk ook helemaal niet - hoe het proces ook verlopen is. Maar of ze geschikt is voor deze functie - daar zet ik in alle gevallen mijn twijfels bij. Diplomatiek gaat je niet alleen redden op de positie die ze nu (weer) bekleed, ik vind haar op het punt van betrouwbaarheid twijfelachtig en op het punt van belangenverstrengeling totaal ongeschikt. Maar dat vind ik, het maakt mijn positie wel lastiger waarschijnlijk - maar we zullen doen wat zij gaat voordragen aan maatregelen voor wederopbouw en of dat echt (socio-) democratisch kan dit keer.
Wat ik vooral niet begrijp, is dat ze zoiets wil doen. Lekker een grondgebied weer opbouwen, waar Hamas de dienst wil blijven uitmaken en een deel van de Israeli's het liefst settlements wil creëren.
Dan ga je dus weg uit de Nederlandse politiek wegens dreigementen, om je vervolgens te bemoeien met dat wespennest...
Wellicht dat het zo zou kunnen zijn dat je niet weet dat haar man (zoals eerder aangehaald in dit topic) zelf van Palestijnse komaf is en dat dit dus in de positie waar zij zich bevind haar belangen kan laten verstrengelen. Haar eerdere werkzaamheden maakten dat in deze regio duidelijk, dat zij om die reden ontslag kreeg.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ze is daar voor de wederopbouw van Gaza.
Wat ik vooral niet begrijp, is dat ze zoiets wil doen. Lekker een grondgebied weer opbouwen, waar Hamas de dienst wil blijven uitmaken en een deel van de Israeli's het liefst settlements wil creëren.
Dan ga je dus weg uit de Nederlandse politiek wegens dreigementen, om je vervolgens te bemoeien met dat wespennest...
Het is de reden waarom andere Nederlandse politici eerder ook werden aangesproken en gerouleerd zoals Edith Schippers of andere Kamerleden zelfs werd gesommeerd om een minder prominente rol aan te nemen (meermaals VVD/CDA)
Nu zijn dit keuzes geweest vanuit een kabinet of partij, nu is het een keuze van de Verenigde Naties en die is niet openbaar (al waren de rest van de voorbeelden dat eigenlijk ook maar half, maar zeg: WOBv verschilletje.)
Enfin, nogmaals: mijn mening en hoe ik denk over de situatie - kennelijk zie jij het anders.
Wat Lenin noemde, nuttige idioten.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:13 schreef ExTec het volgende:
Weer heerlijk lachen om hoe dom de pro-palies in de VS zijn.
[ twitter ]
1: Dat weet ik perfect. Maar komaf van je partner is irrelevant. We moeten mensen beoordelen op hun individuele schandvlekken en/of prestaties.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:25 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Wellicht dat het zo zou kunnen zijn dat je niet weet dat haar man (zoals eerder aangehaald in dit topic) zelf van Palestijnse komaf is en dat dit dus in de positie waar zij zich bevind haar belangen kan laten verstrengelen. Haar eerdere werkzaamheden maakten dat in deze regio duidelijk, dat zij om die reden ontslag kreeg.
Het is de reden waarom andere Nederlandse politici eerder ook werden aangesproken en gerouleerd zoals Edith Schippers of andere Kamerleden zelfs werd gesommeerd om een minder prominente rol aan te nemen (meermaals VVD/CDA)
Nu zijn dit keuzes geweest vanuit een kabinet of partij, nu is het een keuze van de Verenigde Naties en die is niet openbaar (al waren de rest van de voorbeelden dat eigenlijk ook maar half, maar zeg: WOBv verschilletje.)
Enfin, nogmaals: mijn mening en hoe ik denk over de situatie - kennelijk zie jij het anders.
2: Er komen wel vaker zaken waar ik het niet mee eens ben.
3: Begrijp vooral de relevantie niet.
Tja, start een oorlog, verlies hem. Traditie zegt dan dat je land kwijtraakt. Hoor je de Duitsers ook niet meer over.quote:
https://twitter.com/hod_barel/status/1751673212730057010
Terwijl er nog Israelische burgers gegijzeld zijn door het Hamas-tuig, vieren kolonisten en hun supporters een klein feestje over het steeds meer lege Gaza. Zodat ze daar misschien settlement kunnen creëren.
Beetje fuck around and find out he
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
In al je emotie, krijg je moeite met lezen. Hoe komt het dat je zo emotioneel betrokken bent bij dit conflict?quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:31 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Tja, start een oorlog, verlies hem. Traditie zegt dan dat je land kwijtraakt. Hoor je de Duitsers ook niet meer over.
Beetje fuck around and find out he
Voor verschillende vertrouwensfuncties bij de overheid is de afkomst van je partner zeer relevant. Speelde een paar jaar geleden ook bij defensie, zal zo even bron zoeken. Kwestie was dat er geen veiligheid en antecedenten onderzoek kon plaatsvinden bij sommige partners omdat er geen medewerking was uit land van herkomst of dergelijke. Zijn een aantal mensen hun functie door verloren en natuurlijk invloed op hun carrière ontwikkeling. Voor een minister en vice premier zou ik niet minder verwachten.quote:
[..]
1: Dat weet ik perfect. Maar komaf van je partner is irrelevant. We moeten mensen beoordelen op hun individuele schandvlekken en/of prestaties.
2: Er komen wel vaker zaken waar ik het niet mee eens ben.
3: Begrijp vooral de relevantie niet.
Edit
Deze bron is gerelateerd, niet exact wat ik zocht, maar relevant genoeg
https://nos.nl/artikel/20(...)rtner-niet-ontslagen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Leuke beelden van IDF SOF die wat hamas naar allah sturen. In een ziekenhuis. Maar vast niet waar, want onze vrinden van hamas zouden dat nooit doen, zich in een ziekenhuis verschuilen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Klopt. Afkomst van je partner is irrelevant, tenzij.......quote:
[..]
Voor verschillende vertrouwensfuncties bij de overheid is de afkomst van je partner zeer relevant. Speelde een paar jaar geleden ook bij defensie, zal zo even bron zoeken. Kwestie was dat er geen veiligheid en antecedenten onderzoek kon plaatsvinden bij sommige partners omdat er geen medewerking was uit land van herkomst of dergelijke. Zijn een aantal mensen hun functie door verloren en natuurlijk invloed op hun carrière ontwikkeling. Voor een minister en vice premier zou ik niet minder verwachten.
Nu moet jij bewijzen waarom de afkomst van Kaag haar partner relevant zou zijn in deze.
Vanuit mijn perspectief kan ik wel uitleggen waarom ik haar ongeschikt zou vinden:quote:
[..]
1: Dat weet ik perfect. Maar komaf van je partner is irrelevant. We moeten mensen beoordelen op hun individuele schandvlekken en/of prestaties.
2: Er komen wel vaker zaken waar ik het niet mee eens ben.
3: Begrijp vooral de relevantie niet.
Kaag heeft in een eerdere gazant-functie verzuimd haar huwelijk met een Palestijnse man op te geven en kreeg er ontslag voor - niet omdat het nou verboden is om een Palestijnse man te trouwen in haar functie, maar omdat bevooroordeling op de loer ligt. Had zij haar eerder voornemen gedeeld dan had zij waarschijnlijk eerder haar functie verloren.
Niet omdat niemand iets te zeggen heeft of met wie Kaag wil en mag trouwen, daar gaat alleen zijzelf en haar partner over. Maar het is (als je in dit gebied woont en werkt en zéker in zo een functie als zij (weer) gaat bekleden) enorm handig om onbevooroordeeld te kunnen kijken naar een situatie om niet dezelfde fouten te maken - dat is mijn overtuiging.
Je kan niet iets nieuws creëren met dezelfde materialen, zo te zeggen.
Eerder is een 'VN-vredespositie' lastig gebleken in haar rol en positie - ik denk dat dit nu niet veranderd is.
Ik zou het goed vinden dat, als we echt verandering willen in de regio en goede begeleiding (voor heropbouw) daarvoor er uiteindelijk gekeken moet worden naar iemand die nieuwe kennis, ideeën en stelling kan overdragen. Dat is nou nét wat deze regio nodig heeft!
Ik mis dat in haar competenties, kennelijk denkt de Verenigde Naties daar juist anders over. Wellicht zochten zij iemand met juist al ervaring? Maar dat zou ook allemaal speculatie zijn.
Ik verlang ik alle gevallen naar iemand met een doel en visie die vrede als optie aandraagt voor één ieder en ik hoop dat zij (Kaag en Al-Qaq) dan thuis hebben uitgevochten dat zij diegene kan en mag zijn die de onderhandelingen met Israël ook goed begeleid zonder 'handvestmateriaal' / Fatah-gedachtengoed. (Laten we dat hopen...)
Ik kan dit echt best goed volgen. Maar, zou dit ook op gaan als Kaag met een Joodse man had?quote:
[..]
Vanuit mijn perspectief kan ik wel uitleggen waarom ik haar ongeschikt zou vinden:
Kaag heeft in een eerdere gazant-functie verzuimd haar huwelijk met een Palestijnse man op te geven en kreeg er ontslag voor - niet omdat het nou verboden is om een Palestijnse man te trouwen in haar functie, maar omdat bevooroordeling op de loer ligt. Had zij haar eerder voornemen gedeeld dan had zij waarschijnlijk eerder haar functie verloren.
Niet omdat niemand iets te zeggen heeft of met wie Kaag wil en mag trouwen, daar gaat alleen zijzelf en haar partner over. Maar het is (als je in dit gebied woont en werkt en zéker in zo een functie als zij (weer) gaat bekleden) enorm handig om onbevooroordeeld te kunnen kijken naar een situatie om niet dezelfde fouten te maken - dat is mijn overtuiging.
Je kan niet iets nieuws creëren met dezelfde materialen, zo te zeggen.
Eerder is een 'VN-vredespositie' lastig gebleken in haar rol en positie - ik denk dat dit nu niet veranderd is.
Ik zou het goed vinden dat, als we echt verandering willen in de regio en goede begeleiding (voor heropbouw) daarvoor er uiteindelijk gekeken moet worden naar iemand die nieuwe kennis, ideeën en stelling kan overdragen. Dat is nou nét wat deze regio nodig heeft!
Ik mis dat in haar competenties, kennelijk denkt de Verenigde Naties daar juist anders over. Wellicht zochten zij iemand met juist al ervaring? Maar dat zou ook allemaal speculatie zijn.
Ik verlang ik alle gevallen naar iemand met een doel en visie die vrede als optie aandraagt voor één ieder en ik hoop dat zij (Kaag en Al-Qaq) dan thuis hebben uitgevochten dat zij diegene kan en mag zijn die de onderhandelingen met Israël ook goed begeleid zonder 'handvestmateriaal' / Fatah-gedachtengoed. (Laten we dat hopen...)
Als je beetje consequent bent wel, maar ik gok dat je je dan verbaal moet wapenen tegen de antisemitisme laster.
Voor haar nieuwe functie als coördinator voor heropbouw in Gaza is het wat mij betreft niet handig om met een palestijn getrouwd te zijn die ook nog eens een functie heeft bekleed bij plo/fatah. Dat brengt meteen je onafhankelijkheid en onpartijdigheid in het geding. Niet alleen bij samenwerking met Israëli’s, maar ook met Hamas mogelijk.quote:
[..]
Klopt. Afkomst van je partner is irrelevant, tenzij.......
Nu moet jij bewijzen waarom de afkomst van Kaag haar partner relevant zou zijn in deze.
Voor haar functie als minister in Nederland lijkt het me ook wel duidelijk. Denk niet dat de aivd samenwerkt met de veiligheidsdienst van de palestijnse autoriteiten, en als ze dat wel zouden doen, waarom zou je enige waarde hechten aan wat een bende terroristen/ex terroristen je vertelt?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat mij betreft met een Israëlische man precies hetzelfde. Met een man met Nederlandse nationaliteit die joods gelovig is waarschijnlijk niet. Tenzij deze man bijv erg activistisch zou zijn of iets voor de Israëlische overheid zou doen.quote:
[..]
Ik kan dit echt best goed volgen. Maar, zou dit ook op gaan als Kaag met een Joodse man had?
Als je beetje consequent bent wel, maar ik gok dat je je dan verbaal moet wapenen tegen de antisemitisme laster.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Je bedoeld als ze een israelische man zou hebben?quote:
Maar, zou dit ook op gaan als Kaag met een Joodse man had?
Of ben je nu weer comfortabel joods en israelisch op een berg aan het gooien?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Complimenten voor je consequent denken.quote:
[..]
Wat mij betreft met een Israëlische man precies hetzelfde. Met een man met Nederlandse nationaliteit die joods gelovig is waarschijnlijk niet. Tenzij deze man bijv erg activistisch zou zijn of iets voor de Israëlische overheid zou doen.
Anis Al-Qaq, de man van Kaag, was (in alle gevallen zeker) woordvoerder (dan dus niet) minister van voor Planning (notabene..) de Palestijnse Autoriteit / Fatah. De geschiedenis heeft geleerd dat in de regio toen hij actief was voor Fatah, dat nu niet echt kon rekenen op een onbesmet blazoen voor Anis en kon Kaag als zodanig dus in een lastige positie brengen als 'VN-vredesgazant' en nu zeker als diezelfde rol ook inhoud dat het de wederopbouw moet faciliteren.quote:
[..]
Klopt. Afkomst van je partner is irrelevant, tenzij.......
Nu moet jij bewijzen waarom de afkomst van Kaag haar partner relevant zou zijn in deze.
Daar hoort bij dat zij dus moet gaan overzien en waarnemen dat er gezond gedachtengoed bestaat voor vrede, aan beide kanten. Nou - dan help deze bevooroordeelde positie met de keuze een Fatah-lid te trouwen misschien niet bij de beste onderhandelingspositie voor Israël. Het is nu, laten we zo zeggen, niet echt bepaald neutraal in mijn ogen.
Op zijn minst is het niet handig in deze regio om zo een functie te bekleden - ik herken dit in mijn eigen werkzaamheden ook. Ik moet namelijk ook neutraal kunnen zijn, maar ik loop vaak genoeg tegen dichte deuren aan omdat mensen niet door mij behandeld willen worden, al moeten ze dat wel medisch gezien. Maar ze hebben het recht om te weigeren.
Desalniettemin, Anis heeft zich wel meermaals na zijn actieve periode bij de Palestijnse Autoriteiten ingezet voor initiatieven die vrede propageren (zou ik mijn straatje moeten passen natuurlijk
) - dus ik kan niets zeggen over de persoonlijke verhoudingen en wensen van Kaag en Anis, dat hoeft ook niet zo zeer. Maar handig is deze discussie voor haar functie niet natuurlijk - los van of zij "iets misdaan zou hebben of niet" (als je daar al over wil spreken) is het handig iemand te hebben op de positie die minder smet heeft regionaal, dat is nu niet - emotionele binding in een gebied waar sociale cohesie al een punt is, is verdomd lastig!
Ja, ik zit er over te denken. Ik gok dat je wel een punt hebt.quote:
[..]
Voor haar nieuwe functie als coördinator voor heropbouw in Gaza is het wat mij betreft niet handig om met een palestijn getrouwd te zijn die ook nog eens een functie heeft bekleed bij plo/fatah. Dat brengt meteen je onafhankelijkheid en onpartijdigheid in het geding. Niet alleen bij samenwerking met Israëli’s, maar ook met Hamas mogelijk.
Voor haar functie als minister in Nederland lijkt het me ook wel duidelijk. Denk niet dat de aivd samenwerkt met de veiligheidsdienst van de palestijnse autoriteiten, en als ze dat wel zouden doen, waarom zou je enige waarde hechten aan wat een bende terroristen/ex terroristen je vertelt?
Ja, dit zou ook opgaan voor Kaag die een Israëlische man had gehad - inderdaad. Dan had ik het ook niet verstandig gevonden als zij deze functie ging bekleden. (Joods zijn is een twijfel geval, ik heb het bij Anis ook niet over zijn geloof of afkomst maar zijn werkzaamheden als Palestijnse-burger/minister in een tijd van oorlog bij en voor PlO/Fatah)quote:
[..]
Ik kan dit echt best goed volgen. Maar, zou dit ook op gaan als Kaag met een Joodse man had?
Als je beetje consequent bent wel, maar ik gok dat je je dan verbaal moet wapenen tegen de antisemitisme laster.
Eens.quote:
[..]
Anis Al-Qaq, de man van Kaag, was (in alle gevallen zeker) woordvoerder (dan dus niet) minister van voor Planning (notabene..) de Palestijnse Autoriteit / Fatah. De geschiedenis heeft geleerd dat in de regio toen hij actief was voor Fatah, dat nu niet echt kon rekenen op een onbesmet blazoen voor Anis en kon Kaag als zodanig dus in een lastige positie brengen als 'VN-vredesgazant' en nu zeker als diezelfde rol ook inhoud dat het de wederopbouw moet faciliteren.
Daar hoort bij dat zij dus moet gaan overzien en waarnemen dat er gezond gedachtengoed bestaat voor vrede, aan beide kanten. Nou - dan help deze bevooroordeelde positie met de keuze een Fatah-lid te trouwen misschien niet bij de beste onderhandelingspositie voor Israël. Het is nu, laten we zo zeggen, niet echt bepaald neutraal in mijn ogen.
Op zijn minst is het niet handig in deze regio om zo een functie te bekleden - ik herken dit in mijn eigen werkzaamheden ook. Ik moet namelijk ook neutraal kunnen zijn, maar ik loop vaak genoeg tegen dichte deuren aan omdat mensen niet door mij behandeld willen worden, al moeten ze dat wel medisch gezien. Maar ze hebben het recht om te weigeren.
Desalniettemin, Anis heeft zich wel meermaals na zijn actieve periode bij de Palestijnse Autoriteiten ingezet voor initiatieven die vrede propageren (zou ik mijn straatje moeten passen natuurlijk
Maar handig is deze discussie voor haar functie niet natuurlijk - los van of zij "iets misdaan zou hebben of niet" (als je daar al over wil spreken) is het handig iemand te hebben op de positie die minder smet heeft regionaal, dat is nu niet - emotionele binding in een gebied waar sociale cohesie al een punt is, is verdomd lastig!
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat Kaag een neutrale en verbindende functie heeft? Haar rol is toch juist om zo veel mogelijk geld op te halen voor de Palestijnse zaak en daar uit te gaan delen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, met dank aan politieke factoren als Ben Gvir (die daar staat te hossen) zit het Israëlische parlement in toenemende mate in de shit wat betreft de rechtse en nationalistische extremisten. Dus dat FAFO-principe slaat dan ook op Israël.quote:
[..]
Tja, start een oorlog, verlies hem. Traditie zegt dan dat je land kwijtraakt. Hoor je de Duitsers ook niet meer over.
Beetje fuck around and find out he
Omdat het gros van ons natuurlijk niet echt weet wat het werk van een diplomaat inhoud.quote:
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat Kaag een neutrale en verbindende functie heeft? Haar rol is toch juist om zo veel mogelijk geld op te halen voor de Palestijnse zaak en daar uit te gaan delen?
En als er dan maar ergens geroepen wordt dat ze heus wel een kundig diplomaat was, we dat niet alleen na-papagaaien, maar dan ook maar net doen alsof ze in aanpalende vakgebieden ook wel capabel zal zijn.
Maar in realiteit zijn dat soort functies natuurlijk een reservaat voor afgeserveerde politici. Natuurlijk altijd fijn, om als je afgestraft bent door de kiezer, te verkassen naar een of andere vage functie, waarin je feitelijk aan helemaal niemand verantwoording af hoeft te leggen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
De regering die ze zelf gekozen hebben heeft dat gedaan.quote:
[..]
Het is al eens gezegd maar een groot deel van de Gazanen hebben niemand uitgedaagd. Waarom zou je dit gegeven buiten schot laten in je analyse?
Het maakt je mening zo binair. Alsof je niet Israel volstrekt kan begrijpen in hun reactie, en het tegelijkertijd diep triest kan vinden voor een ieder onschuldige burger die te maken krijgt met het afgrijselijke leed in een oorlog.
En met dat laatste ben ik het eens maar dat doet er niets aan af dat oorlog geen fair play kent.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb al eerder betoogd dat Israël dat populariteitsspelletje niet speelt, omdat ze weten dat ze daar toch niet mee kunnen winnen.quote:
[..]
Ja, met dank aan politieke factoren als Ben Gvir (die daar staat te hossen) zit het Israëlische parlement in toenemende mate in de shit wat betreft de rechtse en nationalistische extremisten. Dus dat FAFO-principe slaat dan ook op Israël.
Als dit achter de rug is, zal de wereld echt wel weer banden aanknopen met Israël. Daarvoor is het land te onmisbaar. Het is niet vol te houden dat zij de aanstichter zijn.
Intolerant voor intolerantie
Er is bij mij niet indruk dat die aantallen niet te voorkomen waren. Ik heb nog eens teruggezocht hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen tijdens de strijd tegen Daesh. De omstandigheden in langdurig belegerde steden zoals Mosul, Raqqa, Ramadi, Sirte etc. waren redelijk vergelijkbaar met Gaza. Veel tunnels, dichtbevolkt, een psychopatische verdediger die van harte burgers als schild gebruikt. Toch is het aantal burgerslachtoffers veel kleiner dan in Gaza. Het lijkt me toch dat Israël met meer precisie en meer tijd hetzelfde resultaat had kunnen halen met minder burgerslachtoffers. Ik begrijp wel dat Israël andere afwegingen(haast) maakt, maar ik had echt andere keuzes gemaakt.quote:
[..]
De cijfers qua burgerdoden in Gaza zijn op het eerste gezicht inderdaad duizelingwekkend. Alleen, is dat het ook daadwerkelijk in deze context?
Bedoel: Gaza is zo dichtbevolkt, Hamas heeft overal tunnels. Het is bijna niet te bestrijden zonder veel burgerslachtoffers te maken. Ik vind dat buitengewoon tragisch, al is het alleen al omdat ik er vanuit blijf gaan dat de meeste Gazanen mensen zijn zoals jij en ik. Die in vrede en veiligheid willen leven.
Het is alleen wel zo dat hun lot in handen is van Hamas, en na 7 oktober heeft Hamas tegen de Gazanen gezegd: er was een staakt het vuren, nu is jullie lot bloed. Veel bloed.
Incelfrikandel
De vergelijking gaat niet opquote:
[..]
Ik kan dit echt best goed volgen. Maar, zou dit ook op gaan als Kaag met een Joodse man had?
Als je beetje consequent bent wel, maar ik gok dat je je dan verbaal moet wapenen tegen de antisemitisme laster.
Het gaat er niet om dat haar man islamitisch is, maar om zijn afkomst en zijn functie(s) en activisme.
Dat zou in andere gevallen ook zo zijn
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
In de huidige tijd word je er bij een MIVD screening direct uitgewurmd. Dan kom je niet aan de bak zoals zij dat destijds wel kwamquote:
[..]
Voor haar nieuwe functie als coördinator voor heropbouw in Gaza is het wat mij betreft niet handig om met een palestijn getrouwd te zijn die ook nog eens een functie heeft bekleed bij plo/fatah. Dat brengt meteen je onafhankelijkheid en onpartijdigheid in het geding. Niet alleen bij samenwerking met Israëli’s, maar ook met Hamas mogelijk.
Voor haar functie als minister in Nederland lijkt het me ook wel duidelijk. Denk niet dat de aivd samenwerkt met de veiligheidsdienst van de palestijnse autoriteiten, en als ze dat wel zouden doen, waarom zou je enige waarde hechten aan wat een bende terroristen/ex terroristen je vertelt?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.quote:
[..]
Er is bij mij niet indruk dat die aantallen niet te voorkomen waren. Ik heb nog eens teruggezocht hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen tijdens de strijd tegen Daesh. De omstandigheden in langdurig belegerde steden zoals Mosul, Raqqa, Ramadi, Sirte etc. waren redelijk vergelijkbaar met Gaza. Veel tunnels, dichtbevolkt, een psychopatische verdediger die van harte burgers als schild gebruikt. Toch is het aantal burgerslachtoffers veel kleiner dan in Gaza. Het lijkt me toch dat Israël met meer precisie en meer tijd hetzelfde resultaat had kunnen halen met minder burgerslachtoffers. Ik begrijp wel dat Israël andere afwegingen(haast) maakt, maar ik had echt andere keuzes gemaakt.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
Diplomaten zijn vaak verre van afgeserveerde politici. Echt, hoe kom je erbijquote:
[..]
Omdat het gros van ons natuurlijk niet echt weet wat het werk van een diplomaat inhoud.
En als er dan maar ergens geroepen wordt dat ze heus wel een kundig diplomaat was, we dat niet alleen na-papagaaien, maar dan ook maar net doen alsof ze in aanpalende vakgebieden ook wel capabel zal zijn.
Maar in realiteit zijn dat soort functies natuurlijk een reservaat voor afgeserveerde politici. Natuurlijk altijd fijn, om als je afgestraft bent door de kiezer, te verkassen naar een of andere vage functie, waarin je feitelijk aan helemaal niemand verantwoording af hoeft te leggen.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
quote:
[..]
Omdat je dat ziet aan de massale vernietiging van Gaza. Lange tijd heeft Israel Gaza als 'buitenland' kunnen zien, waarbij je af en toe wat terug bombardeert, op reactie van de raketten van hamas, islamitic jihad.
Maar dat was altijd een evenredige reactie.
nee dat is onzin, dan had men na de overdracht in 2005 er niet zoveel moeite ingestoken alle isreaelische nederzettingen zelf vernietigd , zodat men vrijheid had , maar de botte haat van de palestijnen is vreselijkquote:
[..]
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
https://www.ewmagazine.nl(...)l-gaza-opgaf-58630w/
quote:'Complete anarchie en totale chaos,' zo omschreef de Palestijnse economisch adviseur Mohammed Samhouri wat hij op 12 september 2005 zag in het zuiden van Gaza.
Tienduizenden Palestijnen trokken die ochtend de huizen binnen van Joden die de Gazastrook op last van de Israëlische regering hadden moeten verlaten.
Hun dorpen en nederzettingen, boerderijen, kassen en openbare gebouwen werden door de euforische menigte geplunderd. '
Van leidingen en deuren tot stukken beton,' herinnerde Samhouri zich. 'De Palestijnse politie keek toe en deed niets.
Aan het einde van de dag was er vrijwel niets over van de Joodse nederzettingen, behalve puin.'
In de nazomer van 2005 kwam zo een einde aan de Joodse aanwezigheid in de Gazastrook. Al snel nam de Palestijnse terreurbeweging Hamas er de macht over.
quote:In tegenstelling tot de Westelijke Jordaanoever heeft Israël immers achttien jaar geleden de militaire aanwezigheid in Gaza opgegeven.
Er wonen geen Joden meer, er zijn geen Israëlische militairen meer.
En juist vanuit de Gazastrook werd Israël afgelopen week overrompeld.
Is de ontruiming een vergissing geweest?
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 30-01-2024 12:09:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja? Dat is het doel? En waarom zouden ze dat als doel hebben volgens jou?quote:
[..]
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
een goede diplomaat is een soort dubbelspion, zonder al te veel te spionerenquote:
[..]
Omdat het gros van ons natuurlijk niet echt weet wat het werk van een diplomaat inhoud.
En als er dan maar ergens geroepen wordt dat ze heus wel een kundig diplomaat was, we dat niet alleen na-papagaaien, maar dan ook maar net doen alsof ze in aanpalende vakgebieden ook wel capabel zal zijn.
Maar in realiteit zijn dat soort functies natuurlijk een reservaat voor afgeserveerde politici. Natuurlijk altijd fijn, om als je afgestraft bent door de kiezer, te verkassen naar een of andere vage functie, waarin je feitelijk aan helemaal niemand verantwoording af hoeft te leggen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Termen zijn een dingetje en ook hier worden ze interchangeable gebruikt:quote:
[..]
Diplomaten zijn vaak verre van afgeserveerde politici. Echt, hoe kom je erbij
Gazanten, diplomaten, ambassadeurs - velen weten het verschil niet en dat is begrijpelijk (ik soms ook niet
)
Strategie van Hamas is het uitlokken van het terugslaan van Israel, ze zetten daarbij hun wapens in burger omgevingen. Als er dan een tegenaanval op Hamas (die zich achter burgers verbergt) plaatsvind is dat precies wat Hamas wil. Burgerslachtoffers. Om vervolgens het resultaat te zien dat de PC pers en Nuttige idioten klagen over genocide en burgerslachtoffers.
En wat is het doel van Hamas?quote:
[..]
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
Omdat je dat ziet aan de massale vernietiging van Gaza. Lange tijd heeft Israel Gaza als 'buitenland' kunnen zien, waarbij je af en toe wat terug bombardeert, op reactie van de raketten van hamas, islamitic jihad.quote:
[..]
Ja? Dat is het doel? En waarom zouden ze dat als doel hebben volgens jou?
Maar dat was altijd een evenredige reactie.
Joodse-Israeli's uitmoorden.quote:
[..]
En wat is het doel van Hamas?
Als je evenredig reageert op terroristen dan ben je er nooit klaar mee. Dat een van de redenen dat 7/10 heeft kunnen gebeuren.
gfyquote:
[..]
In al je emotie, krijg je moeite met lezen. Hoe komt het dat je zo emotioneel betrokken bent bij dit conflict?
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Daarom zeg ik: Israel haar manier van omgang met Gaza is veranderd.quote:
Als je evenredig reageert op terroristen dan ben je er nooit klaar mee. Dat een van de redenen dat 7/10 heeft kunnen gebeuren.
Zonder waardeoordeel. Ik observeer enkel dat dat zo is. De reden dat 7 oktober overigens kon plaatsvinden, is meer omdat IDF vooral druk was met de WestBank.
Israel had nooit de zeggenschap over GAZA op moeten gevenquote:
[..]
Daarom zeg ik: Israel haar manier van omgang met Gaza is veranderd.
Zonder waardeoordeel. Ik observeer enkel dat dat zo is. De reden dat 7 oktober overigens kon plaatsvinden, is meer omdat IDF vooral druk was met de WestBank.
nee dat is geweest ,quote:
https://twitter.com/hod_barel/status/1751673212730057010
Terwijl er nog Israelische burgers gegijzeld zijn door het Hamas-tuig, vieren kolonisten en hun supporters een klein feestje over het steeds meer lege Gaza. Zodat ze daar misschien settlement kunnen creëren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
1: Integendeel. De zeggenschap opgeven was een uitstekende beslissing. Het was trekken aan een doodpaard, enkel ter genoegdoening van wat settlers met messiaanse gedachtes.quote:
[..]
Israel had nooit de zeggenschap over GAZA op moeten geven
[..]
nee dat is geweest ,
2: Yup
