NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:54 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Anis Al-Qaq, de man van Kaag, was (in alle gevallen zeker) woordvoerder (dan dus niet) minister van voor Planning (notabene..) de Palestijnse Autoriteit / Fatah. De geschiedenis heeft geleerd dat in de regio toen hij actief was voor Fatah, dat nu niet echt kon rekenen op een onbesmet blazoen voor Anis en kon Kaag als zodanig dus in een lastige positie brengen als 'VN-vredesgazant' en nu zeker als diezelfde rol ook inhoud dat het de wederopbouw moet faciliteren.
Daar hoort bij dat zij dus moet gaan overzien en waarnemen dat er gezond gedachtengoed bestaat voor vrede, aan beide kanten. Nou - dan help deze bevooroordeelde positie met de keuze een Fatah-lid te trouwen misschien niet bij de beste onderhandelingspositie voor Israël. Het is nu, laten we zo zeggen, niet echt bepaald neutraal in mijn ogen.
Op zijn minst is het niet handig in deze regio om zo een functie te bekleden - ik herken dit in mijn eigen werkzaamheden ook. Ik moet namelijk ook neutraal kunnen zijn, maar ik loop vaak genoeg tegen dichte deuren aan omdat mensen niet door mij behandeld willen worden, al moeten ze dat wel medisch gezien. Maar ze hebben het recht om te weigeren.
Desalniettemin, Anis heeft zich wel meermaals na zijn actieve periode bij de Palestijnse Autoriteiten ingezet voor initiatieven die vrede propageren (zou ik mijn straatje moeten passen natuurlijk) - dus ik kan niets zeggen over de persoonlijke verhoudingen en wensen van Kaag en Anis, dat hoeft ook niet zo zeer.
Maar handig is deze discussie voor haar functie niet natuurlijk - los van of zij "iets misdaan zou hebben of niet" (als je daar al over wil spreken) is het handig iemand te hebben op de positie die minder smet heeft regionaal, dat is nu niet - emotionele binding in een gebied waar sociale cohesie al een punt is, is verdomd lastig!
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat Kaag een neutrale en verbindende functie heeft? Haar rol is toch juist om zo veel mogelijk geld op te halen voor de Palestijnse zaak en daar uit te gaan delen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, met dank aan politieke factoren als Ben Gvir (die daar staat te hossen) zit het Israëlische parlement in toenemende mate in de shit wat betreft de rechtse en nationalistische extremisten. Dus dat FAFO-principe slaat dan ook op Israël.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:31 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Tja, start een oorlog, verlies hem. Traditie zegt dan dat je land kwijtraakt. Hoor je de Duitsers ook niet meer over.
Beetje fuck around and find out he
Omdat het gros van ons natuurlijk niet echt weet wat het werk van een diplomaat inhoud.quote:
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat Kaag een neutrale en verbindende functie heeft? Haar rol is toch juist om zo veel mogelijk geld op te halen voor de Palestijnse zaak en daar uit te gaan delen?
En als er dan maar ergens geroepen wordt dat ze heus wel een kundig diplomaat was, we dat niet alleen na-papagaaien, maar dan ook maar net doen alsof ze in aanpalende vakgebieden ook wel capabel zal zijn.
Maar in realiteit zijn dat soort functies natuurlijk een reservaat voor afgeserveerde politici. Natuurlijk altijd fijn, om als je afgestraft bent door de kiezer, te verkassen naar een of andere vage functie, waarin je feitelijk aan helemaal niemand verantwoording af hoeft te leggen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
De regering die ze zelf gekozen hebben heeft dat gedaan.quote:
[..]
Het is al eens gezegd maar een groot deel van de Gazanen hebben niemand uitgedaagd. Waarom zou je dit gegeven buiten schot laten in je analyse?
Het maakt je mening zo binair. Alsof je niet Israel volstrekt kan begrijpen in hun reactie, en het tegelijkertijd diep triest kan vinden voor een ieder onschuldige burger die te maken krijgt met het afgrijselijke leed in een oorlog.
En met dat laatste ben ik het eens maar dat doet er niets aan af dat oorlog geen fair play kent.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb al eerder betoogd dat Israël dat populariteitsspelletje niet speelt, omdat ze weten dat ze daar toch niet mee kunnen winnen.quote:
[..]
Ja, met dank aan politieke factoren als Ben Gvir (die daar staat te hossen) zit het Israëlische parlement in toenemende mate in de shit wat betreft de rechtse en nationalistische extremisten. Dus dat FAFO-principe slaat dan ook op Israël.
Als dit achter de rug is, zal de wereld echt wel weer banden aanknopen met Israël. Daarvoor is het land te onmisbaar. Het is niet vol te houden dat zij de aanstichter zijn.
Intolerant voor intolerantie
Er is bij mij niet indruk dat die aantallen niet te voorkomen waren. Ik heb nog eens teruggezocht hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen tijdens de strijd tegen Daesh. De omstandigheden in langdurig belegerde steden zoals Mosul, Raqqa, Ramadi, Sirte etc. waren redelijk vergelijkbaar met Gaza. Veel tunnels, dichtbevolkt, een psychopatische verdediger die van harte burgers als schild gebruikt. Toch is het aantal burgerslachtoffers veel kleiner dan in Gaza. Het lijkt me toch dat Israël met meer precisie en meer tijd hetzelfde resultaat had kunnen halen met minder burgerslachtoffers. Ik begrijp wel dat Israël andere afwegingen(haast) maakt, maar ik had echt andere keuzes gemaakt.quote:
[..]
De cijfers qua burgerdoden in Gaza zijn op het eerste gezicht inderdaad duizelingwekkend. Alleen, is dat het ook daadwerkelijk in deze context?
Bedoel: Gaza is zo dichtbevolkt, Hamas heeft overal tunnels. Het is bijna niet te bestrijden zonder veel burgerslachtoffers te maken. Ik vind dat buitengewoon tragisch, al is het alleen al omdat ik er vanuit blijf gaan dat de meeste Gazanen mensen zijn zoals jij en ik. Die in vrede en veiligheid willen leven.
Het is alleen wel zo dat hun lot in handen is van Hamas, en na 7 oktober heeft Hamas tegen de Gazanen gezegd: er was een staakt het vuren, nu is jullie lot bloed. Veel bloed.
Incelfrikandel
De vergelijking gaat niet opquote:
[..]
Ik kan dit echt best goed volgen. Maar, zou dit ook op gaan als Kaag met een Joodse man had?
Als je beetje consequent bent wel, maar ik gok dat je je dan verbaal moet wapenen tegen de antisemitisme laster.
Het gaat er niet om dat haar man islamitisch is, maar om zijn afkomst en zijn functie(s) en activisme.
Dat zou in andere gevallen ook zo zijn
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
In de huidige tijd word je er bij een MIVD screening direct uitgewurmd. Dan kom je niet aan de bak zoals zij dat destijds wel kwamquote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:49 schreef nixxx het volgende:
[..]
Voor haar nieuwe functie als coördinator voor heropbouw in Gaza is het wat mij betreft niet handig om met een palestijn getrouwd te zijn die ook nog eens een functie heeft bekleed bij plo/fatah. Dat brengt meteen je onafhankelijkheid en onpartijdigheid in het geding. Niet alleen bij samenwerking met Israëli’s, maar ook met Hamas mogelijk.
Voor haar functie als minister in Nederland lijkt het me ook wel duidelijk. Denk niet dat de aivd samenwerkt met de veiligheidsdienst van de palestijnse autoriteiten, en als ze dat wel zouden doen, waarom zou je enige waarde hechten aan wat een bende terroristen/ex terroristen je vertelt?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.quote:
[..]
Er is bij mij niet indruk dat die aantallen niet te voorkomen waren. Ik heb nog eens teruggezocht hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen tijdens de strijd tegen Daesh. De omstandigheden in langdurig belegerde steden zoals Mosul, Raqqa, Ramadi, Sirte etc. waren redelijk vergelijkbaar met Gaza. Veel tunnels, dichtbevolkt, een psychopatische verdediger die van harte burgers als schild gebruikt. Toch is het aantal burgerslachtoffers veel kleiner dan in Gaza. Het lijkt me toch dat Israël met meer precisie en meer tijd hetzelfde resultaat had kunnen halen met minder burgerslachtoffers. Ik begrijp wel dat Israël andere afwegingen(haast) maakt, maar ik had echt andere keuzes gemaakt.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
Diplomaten zijn vaak verre van afgeserveerde politici. Echt, hoe kom je erbijquote:Op dinsdag 30 januari 2024 11:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat het gros van ons natuurlijk niet echt weet wat het werk van een diplomaat inhoud.
En als er dan maar ergens geroepen wordt dat ze heus wel een kundig diplomaat was, we dat niet alleen na-papagaaien, maar dan ook maar net doen alsof ze in aanpalende vakgebieden ook wel capabel zal zijn.
Maar in realiteit zijn dat soort functies natuurlijk een reservaat voor afgeserveerde politici. Natuurlijk altijd fijn, om als je afgestraft bent door de kiezer, te verkassen naar een of andere vage functie, waarin je feitelijk aan helemaal niemand verantwoording af hoeft te leggen.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
quote:
[..]
Omdat je dat ziet aan de massale vernietiging van Gaza. Lange tijd heeft Israel Gaza als 'buitenland' kunnen zien, waarbij je af en toe wat terug bombardeert, op reactie van de raketten van hamas, islamitic jihad.
Maar dat was altijd een evenredige reactie.
nee dat is onzin, dan had men na de overdracht in 2005 er niet zoveel moeite ingestoken alle isreaelische nederzettingen zelf vernietigd , zodat men vrijheid had , maar de botte haat van de palestijnen is vreselijkquote:
[..]
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
https://www.ewmagazine.nl(...)l-gaza-opgaf-58630w/
quote:'Complete anarchie en totale chaos,' zo omschreef de Palestijnse economisch adviseur Mohammed Samhouri wat hij op 12 september 2005 zag in het zuiden van Gaza.
Tienduizenden Palestijnen trokken die ochtend de huizen binnen van Joden die de Gazastrook op last van de Israëlische regering hadden moeten verlaten.
Hun dorpen en nederzettingen, boerderijen, kassen en openbare gebouwen werden door de euforische menigte geplunderd. '
Van leidingen en deuren tot stukken beton,' herinnerde Samhouri zich. 'De Palestijnse politie keek toe en deed niets.
Aan het einde van de dag was er vrijwel niets over van de Joodse nederzettingen, behalve puin.'
In de nazomer van 2005 kwam zo een einde aan de Joodse aanwezigheid in de Gazastrook. Al snel nam de Palestijnse terreurbeweging Hamas er de macht over.
quote:In tegenstelling tot de Westelijke Jordaanoever heeft Israël immers achttien jaar geleden de militaire aanwezigheid in Gaza opgegeven.
Er wonen geen Joden meer, er zijn geen Israëlische militairen meer.
En juist vanuit de Gazastrook werd Israël afgelopen week overrompeld.
Is de ontruiming een vergissing geweest?
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 30-01-2024 12:09:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja? Dat is het doel? En waarom zouden ze dat als doel hebben volgens jou?quote:
[..]
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
een goede diplomaat is een soort dubbelspion, zonder al te veel te spionerenquote:
[..]
Omdat het gros van ons natuurlijk niet echt weet wat het werk van een diplomaat inhoud.
En als er dan maar ergens geroepen wordt dat ze heus wel een kundig diplomaat was, we dat niet alleen na-papagaaien, maar dan ook maar net doen alsof ze in aanpalende vakgebieden ook wel capabel zal zijn.
Maar in realiteit zijn dat soort functies natuurlijk een reservaat voor afgeserveerde politici. Natuurlijk altijd fijn, om als je afgestraft bent door de kiezer, te verkassen naar een of andere vage functie, waarin je feitelijk aan helemaal niemand verantwoording af hoeft te leggen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Termen zijn een dingetje en ook hier worden ze interchangeable gebruikt:quote:
[..]
Diplomaten zijn vaak verre van afgeserveerde politici. Echt, hoe kom je erbij
Gazanten, diplomaten, ambassadeurs - velen weten het verschil niet en dat is begrijpelijk (ik soms ook niet
)
Strategie van Hamas is het uitlokken van het terugslaan van Israel, ze zetten daarbij hun wapens in burger omgevingen. Als er dan een tegenaanval op Hamas (die zich achter burgers verbergt) plaatsvind is dat precies wat Hamas wil. Burgerslachtoffers. Om vervolgens het resultaat te zien dat de PC pers en Nuttige idioten klagen over genocide en burgerslachtoffers.
En wat is het doel van Hamas?quote:
[..]
Ja, maar dat is niet het doel van Israel. Het doel van Israel is om Gaza onleefbaar te maken.
Voor 7 oktober is bovenstaande altijd het uitgangspunt van Israël geweest.
Omdat je dat ziet aan de massale vernietiging van Gaza. Lange tijd heeft Israel Gaza als 'buitenland' kunnen zien, waarbij je af en toe wat terug bombardeert, op reactie van de raketten van hamas, islamitic jihad.quote:
[..]
Ja? Dat is het doel? En waarom zouden ze dat als doel hebben volgens jou?
Maar dat was altijd een evenredige reactie.
Joodse-Israeli's uitmoorden.quote:
[..]
En wat is het doel van Hamas?
Als je evenredig reageert op terroristen dan ben je er nooit klaar mee. Dat een van de redenen dat 7/10 heeft kunnen gebeuren.
gfyquote:
[..]
In al je emotie, krijg je moeite met lezen. Hoe komt het dat je zo emotioneel betrokken bent bij dit conflict?
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Daarom zeg ik: Israel haar manier van omgang met Gaza is veranderd.quote:
Als je evenredig reageert op terroristen dan ben je er nooit klaar mee. Dat een van de redenen dat 7/10 heeft kunnen gebeuren.
Zonder waardeoordeel. Ik observeer enkel dat dat zo is. De reden dat 7 oktober overigens kon plaatsvinden, is meer omdat IDF vooral druk was met de WestBank.
Israel had nooit de zeggenschap over GAZA op moeten gevenquote:
[..]
Daarom zeg ik: Israel haar manier van omgang met Gaza is veranderd.
Zonder waardeoordeel. Ik observeer enkel dat dat zo is. De reden dat 7 oktober overigens kon plaatsvinden, is meer omdat IDF vooral druk was met de WestBank.
nee dat is geweest ,quote:
https://twitter.com/hod_barel/status/1751673212730057010
Terwijl er nog Israelische burgers gegijzeld zijn door het Hamas-tuig, vieren kolonisten en hun supporters een klein feestje over het steeds meer lege Gaza. Zodat ze daar misschien settlement kunnen creëren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
1: Integendeel. De zeggenschap opgeven was een uitstekende beslissing. Het was trekken aan een doodpaard, enkel ter genoegdoening van wat settlers met messiaanse gedachtes.quote:
[..]
Israel had nooit de zeggenschap over GAZA op moeten geven
[..]
nee dat is geweest ,
2: Yup
