Nog even geduld, voordat die zielige kaag, die beschuldigd wordt van malversaties ook al begint ze over aan paar weken pas bij de UNRWA!quote:Op maandag 29 januari 2024 10:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij heeft vast en zeker aandelen in Apple, tesla, Google en amazon want zijn fortuin groeit met een miljard per jaar
amnesty was lang zo stellig niet in hun taal begin oktober.quote:Op maandag 29 januari 2024 07:57 schreef Aether het volgende:
Amnesty noemt opschorten steun aan UNRWA walgelijk
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-75039306
Jup. Dat was volgens mij het belangrijkste argument van ICJ, de uitspraken van prominenten. Gvir is de grootste mafkees en in Isral ook zeer controversieel, alleen zijn gedrag kan ook internationaal pijn gaan doen. Ik ben benieuwd wanneer Netanyahu gaat ingrijpen, de druk was voor 7 okt al erg groot en wordt met de dag groter.quote:Op maandag 29 januari 2024 09:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit lijkt mij niet erg handig van Isral want zo kom je dus wel in het genocideverhaal terecht.
Plus het gaat weinig oplossen behalve meer geweld.
Op een gegeven moment zijn alle kranen wel vervangen en hebben ook de deurtjes in het keukentje van de peuter ook diamanten deurknoppen. Er blijft dan nog maar weinig over. Arme ventquote:Op maandag 29 januari 2024 10:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog even geduld, voordat die zielige kaag, die beschuldigd wordt van malversaties ook al begint ze over aan paar weken pas bij de UNRWA!onze domme politici weer overhaalt om de geldkraan weer open te zetten.
Dan kan die eindelijk die gouden kranen bestellen.
Hoezo? Is de dure realestate in londen, miami, whatever allemaal al op dan?quote:Op maandag 29 januari 2024 10:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Op een gegeven moment zijn alle kranen wel vervangen en hebben ook de deurtjes in het keukentje van de peuter ook diamanten deurknoppen. Er blijft dan nog maar weinig over. Arme vent
Nice.quote:Op maandag 29 januari 2024 10:29 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Oud nieuws, maar dat het a
niet kosher is bij UNRWA komt niet echt als een verrassing. Alleen keek het Westen lang de andere kant op. En daar waren best goede redenen voor, Israel zelf werkte bijvoorbeeld ook met die organisatie samen, maar op een gegeven moment is het uit met de pret. Dan kijken we dus niet meer even snel de andere kant op. En op dat moment zijn we nu aangekomen.
Ook niet, toch?quote:Op zondag 28 januari 2024 23:27 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Ik ben actief in het gebied en ik zie wel alle gruwelijkheden en geloof mij, ik heb daar echt gn woorden voor...
Maar ik zie niet de definitie van genocide hier plaats vinden - genocide is echt een ander verhaal, we vinden daar voorbeelden van in bijvoorbeeld Sudan.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel begrijp dat je naar woorden probeert te zoeken, de ergste bewoordingen ook: maar dat maakt het niet meteen ook de juridische definitie.
Ik kies inderdaad voor de kant van lle burgers, daarom ben ik hier als arts en probeer ik onder alle omstandigheden de beste zorg te bieden, ongeacht afkomst, leefgebied en dergelijke - maar ik ben wel (door de jaren heen en na meerdere oorlogen mee te hebben gemaakt) duidelijk in wat ik wil propageren: Vrede. (What's in a name...)
Tja, zulke organisaties zijn eigenlijk totale afspiegelingen van de 'Red-green alliance'. Of het nu over VN-organisaties gaat, Amnesty of bijvoorbeeld het Rode Kruis of Artsen zonder Grenzen. Het is allemaal uit hetzelfde ideologische hout gesneden.quote:Op maandag 29 januari 2024 10:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
amnesty was lang zo stellig niet in hun taal begin oktober.
We weten ook van amnesty dat ze kinderverkrachtende moordenaars, terroristen en andere beesten steunen. Dus zo verrassend is het nu ook weer niet dit.
Wat doe jequote:Op maandag 29 januari 2024 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, zulke organisaties zijn eigenlijk totale afspiegelingen van de 'Red-green alliance'. Of het nu over VN-organisaties gaat, Amnesty of bijvoorbeeld het Rode Kruis of Artsen zonder Grenzen.
Werkt deze user bij n van die organisaties? Niet meegekregen.quote:Op maandag 29 januari 2024 10:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat doe je
Nu vind HannahVrede je niet meer aardig
Waarom zou Isral gebieden 'Judenrein' moeten maken? Dat ze dat met Gaza hebben gedaan was een grote fout. Isralirs hebben het recht om overal te wonen waar ze willen. En helemaal met een volk dat elke mogelijkheid tot een eigen staat heeft afgewezen en uitblinkt in terreur, antisemitisme en martelaarschap hoeft geen rekening te worden gehouden.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:01 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/BarakRavid/status/1751681942821429260
Hamas 7 oktober, bovenstaande.
Je kan veel zeggen over dit conflict, maar niet dat beide partijen er niet alles aandoen om tot een tweestatenoplossing te komen. Ondanks de moeilijke geschiedenis, doet men echt hun best om nader tot elkaar te komen.
Laat zien dat het Midden-Oosten een hedendaagse beschaving is waar wij allen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Niemand hoeft van mij iets 'Judenrein' te maken.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Werkt deze user bij n van die organisaties? Niet meegekregen.
[..]
Waarom zou Isral gebieden 'Judenrein' moeten maken? Dat ze dat met Gaza hebben gedaan was een grote fout. Isralirs hebben het recht om overal te wonen waar ze willen. En helemaal met een volk dat elke mogelijkheid tot een eigen staat heeft afgewezen en uitblinkt in terreur, antisemitisme en martelaarschap hoeft geen rekening te worden gehouden.
dat het een akelig verleden heeft, is juist waarom je het moet gebruiken. Waarom mogen palestijnen wel alleenrecht hebben op land (zoals in gaza gebeurde nadat ze het gros van de joden vermoord hadden in een daadwerkelijke etnische zuivering)), maar joden niet?quote:Op maandag 29 januari 2024 11:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niemand hoeft van mij iets 'Judenrein' te maken.
Ik zou het op prijs stellen als je zulke termen niet gebruikt. Het heeft een nogal akelig verleden.
Dit is letterlijk wat er altijd gevraagd wordt h. Voor een tweestatenoplossing zou Isral alle Joden moeten terughalen richting Isral. Er mogen geen Joden meer wonen in de 'Palestijnse gebieden'. In de Gazastrook is dat al gebeurd, maar och jee wat verschrikkelijk dat er nog Joden wonen in de Westelijke Jordaanoever.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niemand hoeft van mij iets 'Judenrein' te maken.
Ik zou het op prijs stellen als je zulke termen niet gebruikt. Het heeft een nogal akelig verleden.
Doet me denken aan India/Pakistan. In Pakistan wonen geen Hindustanen, maar in India is een groeiend deel van de bevolking Moslim. Weet er verder niet veel van.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is letterlijk wat er altijd gevraagd wordt h. Voor een tweestatenoplossing zou Isral alle Joden moeten terughalen richting Isral. Er mogen geen Joden meer wonen in de 'Palestijnse gebieden'. In de Gazastrook is dat al gebeurd, maar och jee wat verschrikkelijk dat er nog Joden wonen in de Westelijke Jordaanoever.
Het is gewoon heel raar dat een potentile Palestijnse staat, eigenlijk een Palestijnse ethnostaat zou moeten zijn. En tevens dat dit een algemeen geaccepteerd standpunt is binnen veel internationale kringen.
Omdat je met die termen niets constructiefs bereikt. De palestijnen zullen zeggen dat Gaza nu 'Palestijnenrein' wordt gemaakt.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:22 schreef Bensel het volgende:
[..]
dat het een akelig verleden heeft, is juist waarom je het moet gebruiken. Waarom mogen palestijnen wel alleenrecht hebben op land (zoals in gaza gebeurde nadat ze het gros van de joden vermoord hadden in een daadwerkelijke etnische zuivering)), maar joden niet?
Een tweestatenoplossing is diplomatiek het meest handig om te propaganderen.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is letterlijk wat er altijd gevraagd wordt h. Voor een tweestatenoplossing zou Isral alle Joden moeten terughalen richting Isral. Er mogen geen Joden meer wonen in de 'Palestijnse gebieden'. In de Gazastrook is dat al gebeurd, maar och jee wat verschrikkelijk dat er nog Joden wonen in de Westelijke Jordaanoever.
Het is gewoon heel raar dat een potentile Palestijnse staat, eigenlijk een Palestijnse ethnostaat zou moeten zijn. En tevens dat dit een algemeen geaccepteerd standpunt is binnen veel internationale kringen.
En het meest hilarische is dan nog wel dat Isral zelf een hele diverse staat is met allerlei minderheden en ook nog doodleuk wordt gepusht om de zesde generatie nakomelingen van Palestijnse vluchtelingen uit 1948, een paspoort toe te kennen.
dan hebben die palestijnen het volledig fout.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat je met die termen niets constructiefs bereikt. De palestijnen zullen zeggen dat Gaza nu 'Palestijnenrein' wordt gemaakt.
Wie het fout/goed heeft interesseert mij betrekkelijk weinig. Ik heb geen paard in deze race.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:33 schreef Bensel het volgende:
[..]
dan hebben die palestijnen het volledig fout.
Rare post. Reageer of inhoudelijk of reageer gewoon niet. De punten die ik maak is niets melodramatisch aan.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een tweestatenoplossing is diplomatiek het meest handig om te propaganderen.
Je gevoeligheden laten mij siberisch koud. Kijk anders even onder je bed, of daar een nazi verscholen zit. Met je melo-dramatiek.
Melodramatiek en zelfreflectie zijn vijanden.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rare post. Reageer of inhoudelijk of reageer gewoon niet. De punten die ik maak is niets melodramatisch aan.
Je moet hele grote oogkleppen op hebben om dat gemist te hebben.quote:Op zondag 28 januari 2024 22:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hadden de Israelieten en meeste Westerlingen maar eens het zelfbeeld om te zeggen dat er heel veel factoren aan 7 okt te grondslag liggen en niet even simpel Hamas.
Ik denk omdat ze het al hun hele leven van ons krijgen en dan heb je er "recht" op en ze snappen zelf ook wel dat ze meer kunnen verwachten van al die stomme ongelovigen ipv de moslimwereld.quote:Op maandag 29 januari 2024 09:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar waarom verwachten ze dat van Europa maar niet van hun broeders?
Overigens ben ik wel voor hulp vanuit Europa maar de ondankbaarheid helpt niet.
Wellicht heb je gelijk dat het zelfs daar niet genocide is, al is wel bekend dat er specifieker op bevolkingsgroep en afkomst wordt gemoord. Specifiek uitgeroeid - van wat ik heb begrepen uit de nieuwsbulletins die wij krijgen als lid van internationale hulporganisaties lijkt mij (maar dat zeg ik geheel voorbarig) de situatie in Soedan echt vele malen schrijnender.quote:
Ik hoop oprecht dat gezien gaat worden dat Kaag niet geschikt is voor deze functie en dat zo snel mogelijk moet worden uitgeweken/uitgekeken naar iemand met gn (voormalige) binding met het gebied maar expertise heeft in opbouw na trauma zoals in bijvoorbeeld Japan of Peru of iets dergelijks..quote:
Die arme kaag toch! Met die heksenjacht - en ze is nog niet eens begonnen!quote:
Tragisch. Voor al die outlets die nu annuleringen voor gouden kranen te voorduren krijgen.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:53 schreef Aether het volgende:
UNRWA says it will shutter in month if funding not restored
https://www.timesofisrael(...)unding-not-restored/
En al het spaargeld is direct naar qatar gegaan, want ja, het was een kraan die altijd open bleef staan, dus waarom reserves opbouwnquote:Op maandag 29 januari 2024 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tragisch. Voor al die outlets die nu annuleringen voor gouden kranen te voorduren krijgen.
Wat zou er dan mis zijn met die twee namen?quote:Op maandag 29 januari 2024 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
Interessant artikel
Wel heel lastig om te vergeten dat de schrijfster een vriend van Wierd Duk en Syp Wynia is.
Mss moet je proberen het inhoudelijk te weerleggen.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
Interessant artikel
Wel heel lastig om te vergeten dat de schrijfster een vriend van Wierd Duk en Syp Wynia is.
Sommige dingen wist ik niet, ronduit stuitend, dat van Rina Shnerb bijvoorbeeld, de nasleep. Prima artikel.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
Interessant artikel
Wel heel lastig om te vergeten dat de schrijfster een vriend van Wierd Duk en Syp Wynia is.
Als een NOS, Parool, Volkskrant, NRC, BBC, CNN, Guardian of wat dan ook iets meld dan is het een subjectieve bron en is dat een goede weerlegging om niet op de inhoud af te gaan, maar in dit geval maakt het CV natuurlijk helemaal niks uit.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mss moet je proberen het inhoudelijk te weerleggen.
IPV de boodschapper proberen verdacht te maken.
En dat volgens die analogie je "zielige kaag", waarvan je blijkbaar niet eens wist dat ze al ja-ren werkzaam was in dat circuit, instant gediskwalificeerd is, want notabene getrouwd met een palie bons, dat zal ik niet aanstippen.
Onzin.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als een NOS, Parool, Volkskrant, NRC, BBC, CNN, Guardian of wat dan ook iets meld dan is het een subjectieve bron
Haal die duim uit je mond. Ik zei al dat het een interessant artikel isquote:Op maandag 29 januari 2024 13:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Onzin.
Maar het is duidelijk dat je op de inhoud niet wenst in te gaan? Boodschapper afschieten, koste wat kost?
quote:Op maandag 29 januari 2024 13:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Haal die duim uit je mond. Ik zei al dat het een interessant artikel is
quote:Op maandag 29 januari 2024 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
Wel heel lastig om te vergeten dat de schrijfster een vriend van Wierd Duk en Syp Wynia is.
Als je bedoelt dat dit een meer rechts en conservatieve bron is, dat klopt ja. En nu? Het grote verschil is dat deze journalisten vrij open zijn over hun ideologische lens. De bronnen die jij nu noemt zijn ook vooringenomen, maar proberen krampachtig te beweren dat ze dit niet zijn.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als een NOS, Parool, Volkskrant, NRC, BBC, CNN, Guardian of wat dan ook iets meld dan is het een subjectieve bron en is dat een goede weerlegging om niet op de inhoud af te gaan, maar in dit geval maakt het CV natuurlijk helemaal niks uit.
Wat een niveau
Ik snap waar je vandaan komt en ben ook huiverig met dit soort artikelen van websites met een politieke drijfveer.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als een NOS, Parool, Volkskrant, NRC, BBC, CNN, Guardian of wat dan ook iets meld dan is het een subjectieve bron en is dat een goede weerlegging om niet op de inhoud af te gaan, maar in dit geval maakt het CV natuurlijk helemaal niks uit.
Wat een niveau
Knip je nu weer die zin weg alsof ik t niet gezegd hebquote:
Maar mee eens kun je toch wel zijn dat Kaag aanwijzen voor deze functie toch een hele ongelukkige keuze is? Of heb je andere inzichten die ik even mis?quote:Op maandag 29 januari 2024 13:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Knip je nu weer die zin weg alsof ik t niet gezegd heb![]()
Dit is voor rechtse jongens moeilijk te begrijpen, de bron bepaalt niet of de inhoud wel of niet feitelijk klopt. Wierd Duk of een links Joop hebben ook interessante artikelen waar we soms iets van kunnen leren alleen kan je daar altijd maar n geluid horen en dat is geen kritiek op eigen sympathisanten of bondgenoten. Van te voren is duidelijk welke kleur de inhoud van het artikel wordt. Hier ook, inhoudelijk vind ik het een interessant artikel en dat komt door al die bronnen en inzichten. Dat Kaag of een D66 aangevallen wordt dat staat van te voren vast
Daar heeft het niets mee te maken. Dit is dus precies wat veel mainstream media proberen, onder de noemer van 'feiten' hun eigen vooringenomenheid te neutraliseren. Vooringenomenheid is vooringenomenheid, die kun je helaas niet verbloemen door het idee te wekken dat de ene vooringenomenheid meer 'feitelijk' zou zijn dan de andere.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Knip je nu weer die zin weg alsof ik t niet gezegd heb![]()
Dit is voor rechtse jongens moeilijk te begrijpen, de bron bepaalt niet of de inhoud wel of niet feitelijk klopt. Wierd Duk of een links Joop hebben ook interessante artikelen waar we soms iets van kunnen leren alleen kan je daar altijd maar n geluid horen en dat is geen kritiek op eigen sympathisanten of bondgenoten. Van te voren is duidelijk welke kleur de inhoud van het artikel wordt. Hier ook, inhoudelijk vind ik het een interessant artikel en dat komt door al die bronnen en inzichten. Dat Kaag of een D66 aangevallen wordt dat staat van te voren vast
Het afschieten, verdachtmaken van de auteur zit niet in je zinssnede dat je het interessant vind.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:59 schreef opgebaarde het volgende:
Knip je nu weer die zin weg alsof ik t niet gezegd heb
Ik vind dat niet zo bijzonder, dat is wmb een gegeven. Je hebt van die websites/apps die proberen qua publicaties van te voren aan te geven waar op het spectrum het e.e.a. zich bevind.quote:Dit is voor rechtse jongens moeilijk te begrijpen, de bron bepaalt niet of de inhoud wel of niet feitelijk klopt. Wierd Duk of een links Joop hebben ook interessante artikelen waar we soms iets van kunnen leren alleen kan je daar altijd maar n geluid horen en dat is geen kritiek op eigen sympathisanten of bondgenoten. Van te voren is duidelijk welke kleur de inhoud van het artikel wordt. Hier ook, inhoudelijk vind ik het een interessant artikel en dat komt door al die bronnen en inzichten. Dat Kaag of een D66 aangevallen wordt dat staat van te voren vast
Man man... niet 12 maar 1.200 rotte appels... dat is een aardige mand volquote:Intelligence Lays Out Details of U.N. Agency Staff’s Links to Oct. 7 Attack
Around 10% of Palestinian aid agency's 12,000 staff in Gaza have links to militants, according to intelligence dossier....
Het is geen achterlijk gebied zo zeer, het is een achterlijk beleid en (zo je wil zeggen) politiek die hier aan ten grondslag ligt. Dat het in die regio nooit rustig is geweest dat weten we al eeuwen - maar uiteindelijk was er zeker wel een aantal game-changers aanwezig - zoals vorderende techniek en dergelijke. Het was dan ook niet echt een verrassing hoor, dat er mogelijkheden bestonden van het feit dat Hamas ambulances gebruikte als transportmiddel. Tenslotte is dat in oorlogstijd ook wel heel handig als ze eigenlijk dus gespaard zouden moeten worden in de strijd. Heeft even later wel gezorgd voor een dubbele kijk/argwaan op zijn minst. Dat komt het werk weer niet een goede van de hulpverlening.quote:Op maandag 29 januari 2024 10:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nice.
In 2000 (2001/2002?) was er ook al onderzoek naar het gebruik van ambulances door Hamas alleen toen konden ze geen hard bewijs vinden bij de claims van IDF. Het is zo'n achterlijk gebied.
Ik voel mij niet aangesproken hoor.quote:Op maandag 29 januari 2024 10:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat doe je
Nu vind HannahVrede je niet meer aardig
Ik heb best leuke posts hoor...quote:Op maandag 29 januari 2024 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Werkt deze user bij n van die organisaties? Niet meegekregen.
[..]
Geenstijl heeft het geduid.quote:Op zondag 28 januari 2024 14:22 schreef Aether het volgende:
Kritiek op Hogeschool Utrecht om uitstellen Holocaustlezing
https://nos.nl/l/2506600
De Hogeschool Utrecht (HU) wordt bekritiseerd om het uitstellen van een reeks colleges over de Holocaust. De lezingen zouden op 7 februari beginnen, maar volgens de school is dat uit veiligheidsoverwegingen niet verantwoord.
Dat Kaag berhaupt in overheidsdienst kon blijven nadat ze stiekem met haar palestijnse man getrouwd was is al een schande. En dan deze positie? Kennen we nog het vermijden van zelfs de schijn van belangenverstrengeling? Blijkbaar is dat geen ding meer? Dat zal haar nieuwe politiek wel zijn.quote:Op maandag 29 januari 2024 14:13 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Maar mee eens kun je toch wel zijn dat Kaag aanwijzen voor deze functie toch een hele ongelukkige keuze is? Of heb je andere inzichten die ik even mis?
Kaag heeft op de NPO echt nog nooit een kritische vraag voor de kiezen gekregen.quote:Op maandag 29 januari 2024 15:16 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat Kaag berhaupt in overheidsdienst kon blijven nadat ze stiekem met haar palestijnse man getrouwd was is al een schande. En dan deze positie? Kennen we nog het vermijden van zelfs de schijn van belangenverstrengeling? Blijkbaar is dat geen ding meer? Dat zal haar nieuwe politiek wel zijn.
Het is ook zulke BS. Een 'diverse en gebalanceerde dialoog' faciliteren rondom een van de grootschaligste genocides in de geschiedenis van Europa. Dit kan je rustig vertalen naar: 'Er zijn activisten die ook willen jammeren over de Palestijnen'. Dit kwam al eerder naar voren zo bleek als bijvoorbeeld op middelbare scholen de Holocaust wordt besproken. Een artikel uit 2015 vermelde bijvoorbeeld al het volgende:quote:Op maandag 29 januari 2024 15:02 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Geenstijl heeft het geduid.
En het blijkt dat er weer eens sprake is van onvervalste jodenhaat aan de Hogeschool Utrecht.
https://www.geenstijl.nl/5174604/het-klopt-niet
Sowieso zijn er ook andere slachtoffers gevallen tijdens de Holocaust dan enkel Joden, maar daar is men blind voor.
De realiteit is dat de Palestijnen en hun territoriale grieven & terrorisme hebben niets te maken met de Holocaust of de Tweede Wereldoorlog. Tenzij iemand misschien wil aangeven dat er schrikbarende overeenkomsten zijn tussen de ideologie van Nazi-Duitsland en die van de Palestijnse terroristen. Dat is immers helaas de realiteit.quote:'Het is voor leraren geschiedenis en maatschappijleer een lastig onderwerp', zegt het Rotterdamse SGP-raadslid Setkin Sies. 'Laat ik man en paard noemen: jongeren met een Arabische achtergrond hebben er moeite mee vanwege de actuele geopolitieke ontwikkelingen en het groeiende antisemitisme. Ze zeggen: Joden zijn niet alleen slachtoffer, kijk maar naar Gaza. Een kleinere groep is overtuigd van complottheorien waarin de Joodse bankiersfamilie Rothschild de wereld bestuurt.'
Bron
https://maaikevancharante(...)lies-of-sigrid-kaag/quote:Op maandag 29 januari 2024 15:16 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat Kaag berhaupt in overheidsdienst kon blijven nadat ze stiekem met haar palestijnse man getrouwd was is al een schande. En dan deze positie? Kennen we nog het vermijden van zelfs de schijn van belangenverstrengeling? Blijkbaar is dat geen ding meer? Dat zal haar nieuwe politiek wel zijn.
ohquote:Op maandag 29 januari 2024 15:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Kaag heeft op de NPO echt nog nooit een kritische vraag voor de kiezen gekregen.
Lees dit artikel eens:
https://opiniez.com/2024/(...)g/maaikevancharante/
Echt bizar.
Dit ja, je hebt het over zo'n 17 miljoen slachtoffers van de holocaust waaronder 6 miljoen joden, welke nuance (of diverse gebalanceerde dialoog) zou je daarbij willen aanbrengen?quote:Op maandag 29 januari 2024 15:02 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Geenstijl heeft het geduid.
En het blijkt dat er weer eens sprake is van onvervalste jodenhaat aan de Hogeschool Utrecht.
https://www.geenstijl.nl/5174604/het-klopt-niet
Sowieso zijn er ook andere slachtoffers gevallen tijdens de Holocaust dan enkel Joden, maar daar is men blind voor.
Ik schat zo in dat daar een aardige beerput zitquote:Op maandag 29 januari 2024 16:08 schreef nixxx het volgende:
Dat stukje van die Charante ook gelezen ja,
En dan dit van Kaags wiki
“Kaag is gehuwd met voormalig Palestijns schaduwminister voor gezondheidszorg en ambassadeur in Zwitserland Anis al-Qaq met wie zij vier kinderen heeft.[48] Ze trouwde in 1993 met hem in Jeruzalem en verloor nadat haar huwelijk bekend werd bij Buitenlandse Zaken haar vertrouwensfunctie.[49] “
Maar blijkbaar al snel weer in de goede gratie.
Ik gok dat Buza daar wel van op de hoogte is.quote:Op maandag 29 januari 2024 16:12 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Ik schat zo in dat daar een aardige beerput zithet houdt niet op ook he, het links progressief antisemitisme is werkelijk een woekerende tumor. Wat een shitshow
![]()
De aanwijzing is zeker controversieel.quote:Op maandag 29 januari 2024 14:13 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Maar mee eens kun je toch wel zijn dat Kaag aanwijzen voor deze functie toch een hele ongelukkige keuze is? Of heb je andere inzichten die ik even mis?
Als het Jodenhaat is, dan zou de HU berhaupt geen lezingen aanbieden over de holocaust met diverse holocaustdeskundigen….quote:Op maandag 29 januari 2024 15:02 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Geenstijl heeft het geduid.
En het blijkt dat er weer eens sprake is van onvervalste jodenhaat aan de Hogeschool Utrecht.
https://www.geenstijl.nl/5174604/het-klopt-niet
Sowieso zijn er ook andere slachtoffers gevallen tijdens de Holocaust dan enkel Joden, maar daar is men blind voor.
quote:Op maandag 29 januari 2024 16:21 schreef opgebaarde het volgende:
... en het wordt nu geframed alsof Kaag dat op eigen houtje deed...
Het lijkt me een lastige wereld om in actief te zijn. Of zit je meer bij de pro-Isralische organisaties?quote:Op maandag 29 januari 2024 14:50 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Ik heb best leuke posts hoor...Ik werk voor verschillende hulpverleningorganisaties inderdaad, paar keer even voorbij gekomen maar wellicht ook makkelijk te overlezen, begrijp ik. Gister nog even geschreven erover, ook over de spanningopbouw die nu plaats vindt.
In vergelijking met eerdere jaren hier in de regio is wat ik merk het duidelijk dat mensen (die ook meerdere oorlogen kennen) het niet te vergelijken is. Overduidelijk is het geopolitieke toneel anders dan voorheen en ook de vraag waar naartoe de oplossing gaat kennelijk. Mensen worden het in iedergeval steeds meer en meer zat - om welke reden dan ook. Hoop op vrede? Hmm, wellicht... Maar dit kan nog zeker even gaan duren (lees: dit is geen 2014).
Een 'morele verplichting' wil niet zeggen dat veel mensen het ook daadwerkelijk steunen. En dat blijkt dan ook wel dat hoe snel men zulke evenementen opschort zodra er wat kritiek komt. Openlijk antisemitisme zul je bij zulke instanties niet snel zien, daar is men wel slim genoeg voor. Het gaat juist over de rare achterbakse houding als het over Joden en vooral Isral gaat.quote:Op maandag 29 januari 2024 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als het Jodenhaat is, dan zou de HU berhaupt geen lezingen aanbieden over de holocaust met diverse holocaustdeskundigen….
Die worden niet onderdrukt, dat is inmiddels meermaals besproken. En door.quote:Op maandag 29 januari 2024 16:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Beter stopt Isral met het onderdrukken van de Palestijnen, dan kunnen we het gecompromitteerde UNRWA ook meteen opheffen. Twee vliegen in n klap. Iedereen blij.
En wel de andere kant op kijken als voedsel, water en medicijnen worden afgesneden.quote:Op maandag 29 januari 2024 10:29 schreef Ulx het volgende:
Dan kijken we dus niet meer even snel de andere kant op. En op dat moment zijn we nu aangekomen.
Dat vind ik een sterk argument van je. Is er bewijs of aanleiding om te denken dat daar hier spraken van is?quote:Op maandag 29 januari 2024 16:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een 'morele verplichting' wil niet zeggen dat veel mensen het ook daadwerkelijk steunen. En dat blijkt dan ook wel dat hoe snel men zulke evenementen opschort zodra er wat kritiek komt. Openlijk antisemitisme zul je bij zulke instanties niet snel zien, daar is men wel slim genoeg voor. Het gaat juist over de rare achterbakse houding als het over Joden en vooral Isral gaat.
Je kunt het wellicht vergelijken met een regenboogarmband in het voetbal, dat clubs daar (gedwongen) aan meedoen wil ook niet zeggen dat er geen homofobie is. Wat denk je zelf met al die spelers uit Afrikaanse, Oost-Europese of Arabische landen?
Dan vragen ze toch bij andere landen om hulp?quote:Op maandag 29 januari 2024 16:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En wel de andere kant op kijken als voedsel, water en medicijnen worden afgesneden.
Ziekenhuizen platgegooid worden. Appartementen platgegooid worden. Hele dorpen en steden platgegooid worden.
Burgers doelbewust het doel zijn. Er genocide gepleegd wordt.
Dat noemen we hypocriet.
Dat je het geen genocide vindt is n ding, maar dat je het zelfs geen onderdrukking vindt geeft al aan hoe ver je van de realiteit af staat.quote:Op maandag 29 januari 2024 16:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die worden niet onderdrukt, dat is inmiddels meermaals besproken. En door.
Gericht op burgers zo te zien.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:03 schreef Qarrad het volgende:
[ twitter ]
Toch weer een flinke zwik raketten vanuit Gaza.
[ twitter ]
Oh, werkelijk, of zou men zich onder een dekmantel van fatsoen verschuilen, zoals zoveel extremisten doen?quote:Op maandag 29 januari 2024 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als het Jodenhaat is, dan zou de HU berhaupt geen lezingen aanbieden over de holocaust met diverse holocaustdeskundigen….
De organisaties waarvoor ik werk hebben vast en zeker ook smetplekken; als mensen mij daar op aanspreken of zelfs verantwoordelijk houden, dan zou ik met ze in gesprek gaan en verdiepen op die punten waar dat nodig is. Als ik er achter zou komen dat directe collega's van mij zich bezig hielden met terroristische activiteiten zou ik ze voor de integriteitcommissie slepen en nog net niet zelf een rechtszaak starten om ze veroordeeld te krijgen!quote:Op maandag 29 januari 2024 16:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De aanwijzing is zeker controversieel.
Inhoudelijk heb ik natuurlijk geen idee. Ik weet ook niet wie andere kandidaten waren en of die wel van onbesproken gedrag waren of zouden zijn. Dat zij overal in en naar toe geduwt wordt stoort mij natuurlijk ook. Elke andere (oud)minister had ik liever gezien, ook uit andere landen.
Wat mij aan het artikel stoort is dat haar veel verweten wordt zoals het geven van geld aan UNRWA terwijl tig landen dat al decennia lang doen en het wordt nu geframed alsof Kaag dat op eigen houtje deed. De misstanden bij UNRWA wordt naar Kaag geschoven terwijl dat dus alle vertegenwoordigers van de andere landen ook persoonlijk verweten kan worden. Dan ook nog even de link leggen met meneer Kaag en Arafat en het cirkeltje is rond, een verwijt die zij aan haar broek krijgt terwijl zij daar niks aan kan doen. Dat is gewoon erg makkelijk.
Het artikel laat zien dat Kaag niet schoon is of niet schoon lijkt. Zij lijkt vooringenomen, ben ik met iedereen eens. Wordt interessant als het artikel (of een deel) door andere media opgepakt wordt.
Ik ben daarnaast benieuwd in hoeverre je mag en kan verwachten dat alle 13.000 medewerkers schoon zijn terwijl zij daar in een gesoleerd gebied wonen. Nytimes had een goed artikel over de verdachte unrwa medewerkers en het bewijs, het is schokkend en onacceptabel.
De organisatie(s?) waar jij voor werkt, is daar iedereen schoon want het lijkt mij niet ok om jou en de organisatie daar op aan te kijken en dat is wel wat hier gebeurt. Dat er met heel veel Palestijnen die niet eens bij Hamas zitten iets helemaal mis is dat staat buiten kijf
Lastig is het zeker wel inderdaad. Zeker als je een beetje door mijn standpunten heenbladerd is het wel goed te zien dat hoe ik denk over de situatie, ook een lastig standpunt is om te hebben in deze regio. Oorlog heeft mij soms - ergens tot op het naeve af gedreven - tot het bespeuren van mogelijkheden om de mens achter het toneel te zien; een toneel van geboorteplaats, afkomst, religie er cetera..quote:Op maandag 29 januari 2024 16:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt me een lastige wereld om in actief te zijn. Of zit je meer bij de pro-Isralische organisaties?
Hmm, nee hoor. Het lijkt er vooral op dat jijzelf nogal een vertekend beeld hebt van de situatie. Dit bleek ook wel uit eerdere posts van je in dit topic waar je bijvoorbeeld opperde dat de Isral maar moest buigen voor het terreur van de Palestijnen en (territoriale) consessies doen, als de Palestijnen maar gespaard zouden blijven. Jouw standpunten over deze oorlog en het bredere conflict zijn wat dat betreft een goede afspiegeling van bepaalde sentimenten binnen radicaal progressieve kringen.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat je het geen genocide vindt is n ding, maar dat je het zelfs geen onderdrukking vindt geeft al aan hoe ver je van de realiteit af staat.
Welnee, manden vol rotte appels.. je ziet het niet aankomen ook hequote:Op maandag 29 januari 2024 16:55 schreef Mylene het volgende:
[ twitter ]
Kennelijk zijn het toch niet een paar rotte appels.
Je bent op de hoogte dat Gaza al geruime tijd eigen beleid voerde en de weg was ingeslagen voor zeggenschap zoals opgevoerd door de Verenigde Naties zoals bij de oprichting van de Staat Isral?quote:Op maandag 29 januari 2024 17:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat je het geen genocide vindt is n ding, maar dat je het zelfs geen onderdrukking vindt geeft al aan hoe ver je van de realiteit af staat.
Eerst en vooral, jij bent het beste mens met wie ik ooit gesproken heb.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:18 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
De organisaties waarvoor ik werk hebben vast en zeker ook smetplekken; als mensen mij daar op aanspreken of zelfs verantwoordelijk houden, dan zou ik met ze in gesprek gaan en verdiepen op die punten waar dat nodig is. Als ik er achter zou komen dat directe collega's van mij zich bezig hielden met terroristische activiteiten zou ik ze voor de integriteitcommissie slepen en nog net neit zelf een rechtszaak starten om ze veroordeeld te krijgen.
Ik denk dat mensen als jij misschien grote, internationale organisaties zouden moeten vermijden. Corruptie loert onmiskenbaar om de hoek, hoe groter de organisatie, hoe sneller.quote:Los daarvan: er zijn nog geen van zulke meldingen binnengekomen voor de organisaties waarvoor ik werk, gelukkig maar.
Alleen in het geval van het UNRWA is er een ander probleem omhoog gekomen - de aanklacht hier luid niet alleen het steunen van bepaald gedachtengoed en daarvoor bijvoorbeeld fondsen gebruiken (wat op zichzelf natuurlijk al verwerpelijk zou moeten zijn) dit gaat op het plegen van ernstige misdaden tegen de menselijkheid, met de dood tot gevolg. Dit zijn beschuldigen dat, voor welke organisatie dan ook je ook werkt, natuurlijk vervolgingsknderzoek moet plaatsvinden - des te meer omdat nu blijkt dat er geld, middelen, gebieden/objecten gebruikt zijn die bestemd waren voor de organisatie.
Dus: ik zou het niet erg vinden om te horen dat er onderzoek wordt ingesteld naar een van de organisaties waarvoor ik werk, als blijkt dat er ernstige misstanden zijn gepleegd met fondsen en medewerkers (op hoge posities nog wel). Ik zou zelfs proberen intern meer druk te geven en de 13000 anderen (bij wijze van dan, voor argumentatie nu) aansporen dat zelfde te doen..
Ow, ok.quote:Op maandag 29 januari 2024 16:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En wel de andere kant op kijken als voedsel, water en medicijnen worden afgesneden.
Ziekenhuizen platgegooid worden. Appartementen platgegooid worden. Hele dorpen en steden platgegooid worden.
Burgers doelbewust het doel zijn. Er genocide gepleegd wordt.
Dat noemen we hypocriet.
Ook dit punt is al zovaak besproken (ook met je) en het is;quote:Op maandag 29 januari 2024 17:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vervolging van de Joden, vervolging van de Palestijnen door de Joden.
Wat is je punt.
Oorlogsmisdaden h.. maar die club heeft ook nog geen gijzelaar vrijgelaten sinds het tussenvonnis van ICJ .. schijt aan het oorlogsrecht en de internationale rechtsorde, maar toch zoveel sympathie voor die club.. onbegrijpelijk.quote:
De propaganda stelt dus dat het binnen enkele uren van 12 verdachten naar 190 naar 1200 is gegaanquote:Op maandag 29 januari 2024 17:32 schreef Dauthi het volgende:
Tegen 190 al bewijs geleverd en van 1200 zijn er verdenkingen, en dan is er nog een telegramlijst van 3000 juichers.
https://www.reuters.com/w(...)ad-roles-2024-01-29/
https://www.wsj.com/world(...)reports-say-a7de8f36
Respect voor je overtuigingen!quote:Op maandag 29 januari 2024 17:30 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Lastig is het zeker wel inderdaad. Zeker als je een beetje door mijn standpunten heenbladerd is het wel goed te zien dat hoe ik denk over de situatie, ook een lastig standpunt is om te hebben in deze regio. Oorlog heeft mij soms - ergens tot op het naeve af gedreven - tot het bespeuren van mogelijkheden om de mens achter het toneel te zien; een toneel van geboorteplaats, afkomst, religie er cetera..
Desalniettemin is het uiteindelijk waarvoor ik ook wel gezworen heb werk te doen - voor iedereen zonder onderscheid. 'Is dat soms lastig?' vragen mensen mij dan wel eens: maar natuurlijk wel - maar als ik aan het werk moet en ga, dan gaat bij mij de knop om en dan ga ik (zij het ook wat spiritueel ingesteld) af op mijn eigen (morele) grenzen. Die zijn, zoals je wellicht kan vermoeden, door de oorlogservaringen heen, nogal verruimd - ik zou mij dan ook breed inzetbaar noemen; en weet je wat? Dat doe ik ook met veel liefde en (oke, clich maar) passie.
Stoer, serieus, jij bent stoer... niet zo'n sofa-ridder wie moidemoizellufquote:Op maandag 29 januari 2024 17:30 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Lastig is het zeker wel inderdaad. Zeker als je een beetje door mijn standpunten heenbladerd is het wel goed te zien dat hoe ik denk over de situatie, ook een lastig standpunt is om te hebben in deze regio. Oorlog heeft mij soms - ergens tot op het naeve af gedreven - tot het bespeuren van mogelijkheden om de mens achter het toneel te zien; een toneel van geboorteplaats, afkomst, religie er cetera..
Desalniettemin is het uiteindelijk waarvoor ik ook wel gezworen heb werk te doen - voor iedereen zonder onderscheid. 'Is dat soms lastig?' vragen mensen mij dan wel eens: maar natuurlijk wel - maar als ik aan het werk moet en ga, dan gaat bij mij de knop om en dan ga ik (zij het ook wat spiritueel ingesteld) af op mijn eigen (morele) grenzen. Die zijn, zoals je wellicht kan vermoeden, door de oorlogservaringen heen, nogal verruimd - ik zou mij dan ook breed inzetbaar noemen; en weet je wat? Dat doe ik ook met veel liefde en (oke, clich maar) passie.
quote:Isral: helft terroristen Hamas dood of gewond, maar gevechten zullen nog maanden duren
De Isralische minister van Defensie zegt dat een kwart van de leden van terreurbeweging Hamas is gedood en zeker een kwart gewond is geraakt.
Hoewel dus de helft van Hamas is uitgeschakeld, verwacht hij dat de gevechten in de Palestijnse Gazastrook nog maanden zullen duren.
Een vierde van de terroristen is gedood en nog eens minstens een kwart is gewond, zei minister van Defensie Yoav Gallant tijdens een ontmoeting met troepen in de buurt van de grens met Gaza.
Er is nog een lange strijd nodig, maar het tij is gekeerd, aldus Gallant.
Volgens hem hebben de terroristen geen voorraden, geen munitie en geen versterkingen.
Och, het dodental van "de Isralische aanval op het ziekenhuis" ging binnen een half uur naar 200 en naar 500 doden binnen een uur.quote:Op maandag 29 januari 2024 18:32 schreef egayalS het volgende:
[..]
De propaganda stelt dus dat het binnen enkele uren van 12 verdachten naar 190 naar 1200 is gegaan![]()
![]()
Ik vind niet dat Isral moet buigen voor terreur, ik vind dat ze heel anders op terreur moeten reageren (meer beheersing, meer precisie, meer gericht op de leiders van Hamas) en daarnaast ook beleid- en gedrachtsverandering richting de Palestijnen. Dat is niet buigen, dat is juist verstandig en moreel.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee hoor. Het lijkt er vooral op dat jijzelf nogal een vertekend beeld hebt van de situatie. Dit bleek ook wel uit eerdere posts van je in dit topic waar je bijvoorbeeld opperde dat de Isral maar moest buigen voor het terreur van de Palestijnen en (territoriale) consessies doen, als de Palestijnen maar gespaard zouden blijven. Jouw standpunten over deze oorlog en het bredere conflict zijn wat dat betreft een goede afspiegeling van bepaalde sentimenten binnen radicaal progressieve kringen.
Misschien moet je jezelf eens afvragen: wat trekt je toch zo aan tot een barbaars volk dat Islamitisch terrorisme, antisemitisme en martelaarschap tot de peilers van hun cultuur heeft weten te maken en dit ook nog eens generatie op generatie doorgeeft?
Het Westen zou zich juist moeten distantiren van zulke primitievelingen en hun terreur keihard hand bestrijden. Dat ga je niet goedpraten of begrip voor kweken, laat staan openlijk steunen. En dit gaat echt niet alleen op voor de Palestijnen, maar ook voor bijvoorbeeld de Houthi's in Jemen.
Deden ze in 2005 in Gaza. Wat was het resultaat?quote:Op maandag 29 januari 2024 19:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
ook beleid- en gedrachtsverandering richting de Palestijnen.
Had je deze gezien?quote:Op maandag 29 januari 2024 19:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
ik vind dat ze heel anders op terreur moeten reageren (meer beheersing, meer precisie, meer gericht op de leiders van Hamas)
De Palestijnen laten zich gebruiken als wapen (de Hamas en aanhangers) en schild ( de rest van de Palestijnen,die vaak ook pro Hamas is) Geen wonder dat men in Israel weinig sympathie kan opbrengen voor zulk volk,quote:Op maandag 29 januari 2024 19:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
En ik heb geen bepaalde voorkeur of aantrekking tot Palestijnen. Ik zie wel het krachtsverschil tussen Isral en de Palestijnen en dat de terreur en het antisemitisme van Palestijnen deels to maken hebben met hoe Isral de Palestijnen behandelt. Het praat het niet goed maar het maakt het wel begrijpelijk. Isral = good guys en Palestijnen = evil is een onjuist naratief en het faciliteert en vergoeilijkt de misdaden die Isral pleegt.
Dit is echt instap-level 'conflict in het Midden-Oosten' bespreking, vind ik.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik vind niet dat Isral moet buigen voor terreur, ik vind dat ze heel anders op terreur moeten reageren (meer beheersing, meer precisie, meer gericht op de leiders van Hamas) en daarnaast ook beleid- en gedrachtsverandering richting de Palestijnen. Dat is niet buigen, dat is juist verstandig en moreel.
En ik heb geen bepaalde voorkeur of aantrekking tot Palestijnen. Ik zie wel het krachtsverschil tussen Isral en de Palestijnen en dat de terreur en het antisemitisme van Palestijnen deels to maken hebben met hoe Isral de Palestijnen behandelt. Het praat het niet goed maar het maakt het wel begrijpelijk. Isral = good guys en Palestijnen = evil is een onjuist naratief en het faciliteert en vergoeilijkt de misdaden die Isral pleegt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |