Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
________________
Niet mijn OP. Niels.
________________
Ik hoop op minstens 2000 in jouw dorp en dat führer Timmermans daar in persoon op toeziet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar goed dan dat nederland een democratie is en geen linkse dictatuur
[..]
jij denkt kennelijk dat hiermee het probleem opgelost is met deze struisvogel politiek van uitsmeren tot ieder dorp 1000 asielzoekers heeft rondlopen ?
</Laatste post vorige deel:>
Timmermans is geen führer hè, had ie gewildquote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:14 schreef Niels0Kurovski het volgende:
<Laatste post vorige deel:>
[..]
Ik hoop op minstens 2000 in jouw dorp en dat führer Timmermans daar in persoon op toeziet.
</Laatste post vorige deel:>
¤1100 per Nederlander kost dat feestje per jaar
Dan kreeg ieder dorp een biomassa centrale naast de asielzoekers kampen en overal warmte monopolisten creeren, dan krijg je echt machtquote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Timmermans is geen führer hè, had ie gewild
Daarnaast ook de baas van de woningbouw door de stikstof smoes
en van alle weilanden natura 2000 maken
quote:Geloof niemand die zegt dat ik op het punt sta te vertrekken", riep Timmermans. ,,Jullie zijn nog lang niet van mij af. Ik heb een missie van jaren." Onlangs bracht de Financial Times de naam van de linkse partijleider in verband met een topfunctie in Brussel.
BEKIJK OOK:
Timmermans confronteert Wilders: 'U doet mij denken aan haai Bruce uit Finding Nemo'
Hij prees donderdagavond de hoofdstad als lichtend voorbeeld voor de rest van het land. ,,We moeten laten zien waar Nederland het meest divers is, Nederland ook het sterkst is", zei hij bijvoorbeeld. ,,
Dat is wat je in Amsterdam overal op iedere straathoek kan zien."
'Ingewikkelde tijd'
Timmermans sprak van een 'ingewikkelde tijd' door de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-01-2024 13:33:59 ]
Hee hoe kan dat nou
Dan gaan ze toch gewoon de WOZ verhogen of zo , of de reiningingsheffing
Ja dat zeg ik , niet alles willen doen hequote:Nederlandse gemeenten komende jaren mogelijk in financiële problemen: tekorten kunnen oplopen tot 1 miljard
2 min geledenin BINNENLAND
Nederlandse gemeenten komen de komende jaren mogelijk in financiële problemen. De gemeenten verwachten in 2026 een gezamenlijk tekort van 1,1 miljard euro.
Dat blijkt uit de benchmark Nederlandse gemeenten van accountants- en adviesorganisatie BDO.
Het is of de speeltuin of meer asielzoekers in de gemeente , niet alles tegelijk
quote:Bouman adviseert gemeenten prioriteiten te stellen en realistisch te begroten. ,,
Zijn de huidige taken en het huidige beleid nog steeds relevant?
Gemeenten moeten keuzes maken.
Niet alleen gebaseerd op financiën, maar gezien de krapte op de arbeidsmarkt, ook op uitvoerbaarheid."
De gemeenteraad in Westland is niet van plan mee te werken aan de spreidingswet waarbij gemeenten zo nodig verplicht worden om asielzoekers op te vangen. Dat zegt een meerderheid van de raad, aldus Omroep West.
Westland heeft meer dan 110.000 inwoners en zou volgens de spreidingswet 700 asielzoekers op moeten vangen. "We kunnen niet eens onze eigen jongeren, ouderen en arbeidsmigranten huisvesten. En dan moeten we nu wel 700 asielzoekers plaatsen. Dat valt aan de gewone burger gewoon niet uit te leggen", zegt Guus Bakker, fractievoorzitter van VVD Westland.
Later vandaag stemt de Eerste Kamer over de spreidingswet. Het is al bekend dat er een meerderheid is voor de wet. Remmert Keizer, fractievoorzitter van GemeenteBelang Westland: "We laten ons niks opleggen. Er is hier geen draagvlak voor." FvD en LPF zijn het daarmee eens. Volgens Keizer zegt de kiezer in Westland nee tegen een azc.
"We bepalen zelf wat we doen met onze ruimte, en er is hier gewoon geen plek. We gaan er alles aan doen om dit besluit tegen te houden en laten ons niks opleggen, zeker niet door een Eerste Kamer die anders had moeten beslissen."
Reactie burgemeester
"Wij hebben gewoon te maken met een eenheidsstaat, er worden wetten aangenomen en dat hebben overheden uit te voeren. Het politieke spel mag rustig gespeeld worden, maar uiteindelijk zal de wet uitgevoerd moeten worden", zegt burgemeester Bouke Arends in een reactie tegen Omroep West.
De drie coalitiepartijen denken daar anders over. "Omwonenden gaan procederen", verwacht VVD'er Guus Bakker. "Dan gaat het alsnog heel lang duren voordat er iets gerealiseerd is."
D66, CDA, GroenLinks en PvdA zijn wel voor uitvoering van de wet. Benjamin Hofland, fractievoorzitter van D66: "Binnen een gemeente die zó groot is en zóveel inwoners kent, is uitvoering uitdagend, maar zeker haalbaar."
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
De gemeenteraad in Westland is niet van plan mee te werken aan de spreidingswet waarbij gemeenten zo nodig verplicht worden om asielzoekers op te vangen. Dat zegt een meerderheid van de raad, aldus Omroep West.
Westland heeft meer dan 110.000 inwoners en zou volgens de spreidingswet 700 asielzoekers op moeten vangen. "We kunnen niet eens onze eigen jongeren, ouderen en arbeidsmigranten huisvesten. En dan moeten we nu wel 700 asielzoekers plaatsen. Dat valt aan de gewone burger gewoon niet uit te leggen", zegt Guus Bakker, fractievoorzitter van VVD Westland.
Later vandaag stemt de Eerste Kamer over de spreidingswet. Het is al bekend dat er een meerderheid is voor de wet. Remmert Keizer, fractievoorzitter van GemeenteBelang Westland: "We laten ons niks opleggen. Er is hier geen draagvlak voor." FvD en LPF zijn het daarmee eens. Volgens Keizer zegt de kiezer in Westland nee tegen een azc.
"We bepalen zelf wat we doen met onze ruimte, en er is hier gewoon geen plek. We gaan er alles aan doen om dit besluit tegen te houden en laten ons niks opleggen, zeker niet door een Eerste Kamer die anders had moeten beslissen."
Reactie burgemeester
"Wij hebben gewoon te maken met een eenheidsstaat, er worden wetten aangenomen en dat hebben overheden uit te voeren. Het politieke spel mag rustig gespeeld worden, maar uiteindelijk zal de wet uitgevoerd moeten worden", zegt burgemeester Bouke Arends in een reactie tegen Omroep West.
De drie coalitiepartijen denken daar anders over. "Omwonenden gaan procederen", verwacht VVD'er Guus Bakker. "Dan gaat het alsnog heel lang duren voordat er iets gerealiseerd is."
D66, CDA, GroenLinks en PvdA zijn wel voor uitvoering van de wet. Benjamin Hofland, fractievoorzitter van D66: "Binnen een gemeente die zó groot is en zóveel inwoners kent, is uitvoering uitdagend, maar zeker haalbaar."
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
uiteindelijk zullen ze wel mee werken en zijn de nieuwe woonruimten toch niet voor de lokale Nederlandse jongerenquote:
[..]
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!
Werkt dat niet bij een groot deel van de wetten zo? Dat het iets is wat men dan moet doen, ongeacht of ze willen of niet?quote:
[..]
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!
Begrijpelijk.quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
Ik denk dat 99% van het strafboek bestaat uit dwingende wetten.quote:
[..]
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!
Ja moet de nieuwe coalitie maar opschieten , anders gaat ff snel alles langs hen heenquote:
[..]
Ik denk dat 99% van het strafboek bestaat uit dwingende wetten.
Ja, als je een effectieve wet wil welquote:
[..]
Werkt dat niet bij een groot deel van de wetten zo? Dat het iets is wat men dan moet doen, ongeacht of ze willen of niet?
. Maar dan moet je ook niet verbaasd zijn als je eerst vriendelijk vraagt dat iedereen eigenlijk nee zegt, en gewoon wacht totdat je dwingende aanwijzingen geeft.Ik vind het een vreemd bericht, op meerdere vlakken. Ten eerste vraag ik me af waar dat getal van 700 vandaan komt. Is dat daadwerkelijk al aan de gemeente gecommuniceerd? Lijkt me eerder iets dat ze zelf berekend hebben. De NOS schat in dat Westland er 500 op zou moeten vangen.quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
Het is verder helemaal niet zo dat de spreidingswet betekent dat elke gemeente straks een bepaald aantal asielzoekers op moet vangen. Zo wordt het wel uitgerekend, maar zo hoeft het in de praktijk niet gerealiseerd te worden. Het wordt in eerste instantie neergelegd bij de provincies. De provincie kijkt in onderling overleg met de gemeenten waar asielzoekers opgevangen kunnen worden.
Gemeenten kunnen zich vrijwillig melden en krijgen daar dan geld voor. Dat bedrag loopt op naarmate de gemeente zich sneller meldt, met meer plekken, voor een langere periode. Westland zou dus kunnen weigeren, maar dat moet een andere gemeente in Zuid Holland bereid zijn om de aantallen van Westland over te nemen (en dus het extra geld opstrijken). Pas als de provincie er niet uitkomt, kan het Rijk eventueel dwingen. Dus voordat het Rijk Westland mogelijk verplicht om asielzoekers op te vangen, zijn we inmiddels wel een heel aantal stappen verder dan dat hier gesuggereerd wordt.
Het gaat niet om woningen. Het gaat om asielzoekerscentra.quote:
[..]
uiteindelijk zullen ze wel mee werken en zijn de nieuwe woonruimten toch niet voor de lokale Nederlandse jongeren
Woningen zijn pas aan de orde als de asielzoeker een statushouder wordt. En statushouders worden al naar rato verspreid over de gemeenten.
De dwangwet is vooral bedoeld om de capaciteit op te rekken. Het ontlasten van Ter Apel was slechts het verkooppraatje.quote:
Hier in de gemeente is juist vorig jaar een AZC geopend, maar ik las alweer dat er nu door die wet ook nog extra mensen opgevangen moeten worden. Dat lijkt mij toch niet de bedoeling. Tenzij die dan in het AZC erbij komen.
quote:
[..]
Ik denk dat 99% van het strafboek bestaat uit dwingende wetten.
Dit.
Straks lachen met de extreem rechtsen landelijk aan de macht.
Extreem-rechts komt hier helemaal niet aan de macht.quote:
[..]
Dit.
Straks lachen met de extreem rechtsen landelijk aan de macht.
als een asielzoeker in een gemeente gewend is dan zal ie daar ook wel gehuisvest gaan moeten worden , dat lijkt me logisch , ze blijven niet herverdelenquote:
[..]
Het gaat niet om woningen. Het gaat om asielzoekerscentra.
Woningen zijn pas aan de orde als de asielzoeker een statushouder wordt. En statushouders worden al naar rato verspreid over de gemeenten.
Het is geen spelletje hoor
Dat is niet hoe het werkt.quote:
[..]
als een asielzoeker in een gemeente gewend is dan zal ie daar ook wel gehuisvest gaan moeten worden , dat lijkt me logisch , ze blijven niet herverdelen
is nu een heel andere situatie,.quote:
ze zijn nu bij een gemeente gedropt, die zal ook voor huisvesting gaan zorgen , als men statushouder is geworden,
ook zal de asiel zoeker daar werk gaan vinden, daar kennissen maken, daar naar de moskee gaan met je dochter, de kinderen gaan daar naar de Islam school
Nee die gaan echt niet meer verhuizen naar schubbekutterveen of zeshuizen, om daar woonruimte te zoeken
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2024 11:16:20 ]
Ik vertelde je net al dat het niet zo werkt. Het lijkt voor jou logisch, maar zo zit het niet in elkaar.quote:
[..]
is nu een heel andere situatie,.
ze zijn nu bij een gemeente gedropt, die zal ook voor huisvesting gaan zorgen , als men statushouder is geworden,
ook zal de asiel zoeker daar werk gaan vinden en kennissen maken daar naar de moskee gaan
Bovendien worden ze niet bij een gemeente gedropt. Dat heb ik hierboven ook al uitgelegd.
voorheen werd men statushouder en daarna verdeeld , dat klopt , nu worden ze als asielzoeker al verdeeldquote:
[..]
Ik vertelde je net al dat het niet zo werkt. Het lijkt voor jou logisch, maar zo zit het niet in elkaar.
Bovendien worden ze niet bij een gemeente gedropt. Dat heb ik hierboven ook al uitgelegd.
Een fase eerder dus
alleen jij begrijpt het nog niet zo of doet alsof
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2024 11:23:53 ]
Ik denk dat de meeste wetten voor het overgrote deel van de bevolking gevolgd worden omdat ze het 'goede/juiste' en vaak ook het rationele zijn om te doen. Niet omdat je er toe gedwongen wordt.quote:
[..]
Ja, als je een effectieve wet wil wel
Er wordt, ook in dit bericht, inderdaad wel weer enorm gefocust op echt die laatste optie van het rijk om eventueel te dwingen.quote:
[..]
Ik vind het een vreemd bericht, op meerdere vlakken. Ten eerste vraag ik me af waar dat getal van 700 vandaan komt. Is dat daadwerkelijk al aan de gemeente gecommuniceerd? Lijkt me eerder iets dat ze zelf berekend hebben. De NOS schat in dat Westland er 500 op zou moeten vangen.
Het is verder helemaal niet zo dat de spreidingswet betekent dat elke gemeente straks een bepaald aantal asielzoekers op moet vangen. Zo wordt het wel uitgerekend, maar zo hoeft het in de praktijk niet gerealiseerd te worden. Het wordt in eerste instantie neergelegd bij de provincies. De provincie kijkt in onderling overleg met de gemeenten waar asielzoekers opgevangen kunnen worden.
Gemeenten kunnen zich vrijwillig melden en krijgen daar dan geld voor. Dat bedrag loopt op naarmate de gemeente zich sneller meldt, met meer plekken, voor een langere periode. Westland zou dus kunnen weigeren, maar dat moet een andere gemeente in Zuid Holland bereid zijn om de aantallen van Westland over te nemen (en dus het extra geld opstrijken). Pas als de provincie er niet uitkomt, kan het Rijk eventueel dwingen. Dus voordat het Rijk Westland mogelijk verplicht om asielzoekers op te vangen, zijn we inmiddels wel een heel aantal stappen verder dan dat hier gesuggereerd wordt.
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.quote:
[..]
uiteindelijk zullen ze wel mee werken en zijn de nieuwe woonruimten toch niet voor de lokale Nederlandse jongeren
Jouw gedachte is op zich best logisch hoor. Ook de Raad van State heeft geadviseerd om de verdeling van asielzoekers aan te laten sluiten op de verdeling van statushouders. Dat is nu dus echter niet op die manier opgenomen in de wet.quote:
[..]
voorheen werd men statushouder en daarna verdeeld , dat klopt , nu worden ze als asielzoeker al verdeeld
Een fase eerder dus
alleen jij begrijpt het nog niet zo of doet alsof
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2024 11:59:36 ]
Nee, het hoeft niet. De vraag is dan wel wat het alternatief is. Vrijwillig spreiden heeft immers niet gewerkt, de situatie in Ter Apel is onhoudbaar en ook een nieuwe coalitie kan niet stante pede de instroom drastisch verminderen.quote:
[..]
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.
Eigen arbeidsmigranten eerst! Hoeven zal Westland er daar van hebben?quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
De gemeenteraad in Westland is niet van plan mee te werken aan de spreidingswet waarbij gemeenten zo nodig verplicht worden om asielzoekers op te vangen. Dat zegt een meerderheid van de raad, aldus Omroep West.
Westland heeft meer dan 110.000 inwoners en zou volgens de spreidingswet 700 asielzoekers op moeten vangen. "We kunnen niet eens onze eigen jongeren, ouderen en arbeidsmigranten huisvesten. En dan moeten we nu wel 700 asielzoekers plaatsen. Dat valt aan de gewone burger gewoon niet uit te leggen", zegt Guus Bakker, fractievoorzitter van VVD Westland.
Later vandaag stemt de Eerste Kamer over de spreidingswet. Het is al bekend dat er een meerderheid is voor de wet. Remmert Keizer, fractievoorzitter van GemeenteBelang Westland: "We laten ons niks opleggen. Er is hier geen draagvlak voor." FvD en LPF zijn het daarmee eens. Volgens Keizer zegt de kiezer in Westland nee tegen een azc.
"We bepalen zelf wat we doen met onze ruimte, en er is hier gewoon geen plek. We gaan er alles aan doen om dit besluit tegen te houden en laten ons niks opleggen, zeker niet door een Eerste Kamer die anders had moeten beslissen."
Reactie burgemeester
"Wij hebben gewoon te maken met een eenheidsstaat, er worden wetten aangenomen en dat hebben overheden uit te voeren. Het politieke spel mag rustig gespeeld worden, maar uiteindelijk zal de wet uitgevoerd moeten worden", zegt burgemeester Bouke Arends in een reactie tegen Omroep West.
De drie coalitiepartijen denken daar anders over. "Omwonenden gaan procederen", verwacht VVD'er Guus Bakker. "Dan gaat het alsnog heel lang duren voordat er iets gerealiseerd is."
D66, CDA, GroenLinks en PvdA zijn wel voor uitvoering van de wet. Benjamin Hofland, fractievoorzitter van D66: "Binnen een gemeente die zó groot is en zóveel inwoners kent, is uitvoering uitdagend, maar zeker haalbaar."
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
Dat is anders, die kun je ongehinderd uitbuiten.quote:
[..]
Eigen arbeidsmigranten eerst! Hoeven zal Westland er daar van hebben?
o zo had ik dat nog niet begrepenquote:
[..]
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.
Het is wel erg logisch en ook onontkoombaar , als integratie reeds heeft plaatsgevonden, dan ga je niet meer herverdelen, dat kan nietquote:
[..]
Jouw gedachte is op zich best logisch hoor. Ook de Raad van State heeft geadviseerd om de verdeling van asielzoekers aan te laten sluiten op de verdeling van statushouders. Dat is nu dus echter niet op die manier opgenomen in de wet.
europanen die kun je gewoon achter de varkens schuur blijven huisvesten , dat blijft zoquote:
[..]
Dat is anders, die kun je ongehinderd uitbuiten.
Ze gaan, als ze een ooit tot een coalitie komen, nog bijzonder dankbaar zijn voor deze wet. De instroom breng je echt niet van vandaag op morgen naar 0…quote:
[..]
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.
Dat klopt ook, maar daar is bij deze wet niet echt sprake van zou ik zeggen. Voor de inwoners van een gemeente is opvang van asielzoekers meestal niet goed of juist. In dat geval rest alleen nog de dwang.quote:
[..]
Ik denk dat de meeste wetten voor het overgrote deel van de bevolking gevolgd worden omdat ze het 'goede/juiste' en vaak ook het rationele zijn om te doen. Niet omdat je er toe gedwongen wordt.
Ik denk zelfs dat ondertussen een groot deel van de Nederlandse bevolking de verplichtingen die we hebben onder de verschillende verdragen over asiel al niet meer goed of juist vinden.
https://nos.nl/r/367421
Wel de lusten, niet de lasten.
De instroom per direct stoppen; het kan er niet meer bij. En dan gaan puinruimen. Eruit die hier niets te zoeken hebben. En dan degenen die wel een status krijgen ergens van een kamer voorzien, waar ze een jaar of 8 op een huis kunnen wachten.quote:
[..]
Nee, het hoeft niet. De vraag is dan wel wat het alternatief is. Vrijwillig spreiden heeft immers niet gewerkt, de situatie in Ter Apel is onhoudbaar en ook een nieuwe coalitie kan niet stante pede de instroom drastisch verminderen.
En pas dan is er weer plaats.
iedere gemeente moet gaan bouwen, zodat die mensen gehuisvest kunnen worden zodara ze uit het gymnastieklokaal mogenquote:
[..]
De instroom per direct stoppen; het kan er niet meer bij. En dan gaan puinruimen. Eruit die hier niets te zoeken hebben. En dan degenen die wel een status krijgen ergens van een kamer voorzien, waar ze een jaar of 8 op een huis kunnen wachten.
En pas dan is er weer plaats.
Je verwacht het niet in een gemeente met VVD, FvD en LPF in de coalitie.quote:
Gemeente Westland vangt ook haar 12.000 eigen arbeidsmigranten niet op. De meesten wonen in Den Haag.
https://nos.nl/r/367421
Wel de lusten, niet de lasten.
Dan slapen ze buiten. Benieuwd wat voor appjes naar het thuisfront gaan, dan. Kom maar hierheen, of, blijf vooral weg, het is hier slecht?quote:Op dinsdag 23 januari 2024 12:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze gaan, als ze een ooit tot een coalitie komen, nog bijzonder dankbaar zijn voor deze wet. De instroom breng je echt niet van vandaag op morgen naar 0…
Gemeenten moeten voor asielzoekers die hier alleen zijn gekomen vooral leegstaande gebouwen gaan inrichten voor opvang. Allemaal een kamer met bed, tafel en stoelen, gezamenlijke keuken en badkamer enz.... Kunnen ze prima wonen voor een jaartje of 8. Ze hebben dan toch een dak boven het hoofd!!quote:
[..]
iedere gemeente moet gaan bouwen, zodat die mensen gehuisvest kunnen worden zodara ze uit het gymnastieklokaal mogen
Gemeenten moeten verder huizen gaan bouwen voor onze eigen burgers en voor de statushouders die hier met het hele gezin zijn.
Lijkt me dat een Westland ook haar eigen arbeidsmigranten mag gaan huisvesten. Gewoon dumpen op een andere gemeente is wel heel slappe hap.quote:
[..]
Gemeenten moeten voor asielzoekers die hier alleen zijn gekomen vooral leegstaande gebouwen gaan inrichten voor opvang. Allemaal een kamer met bed, tafel en stoelen, gezamenlijke keuken en badkamer enz.... Kunnen ze prima wonen voor een jaartje of 8. Ze hebben dan toch een dak boven het hoofd!!
Gemeenten moeten verder huizen gaan bouwen voor onze eigen burgers en voor de statushouders die hier met het hele gezin zijn.
En anders maar wat minder arbeidsmigranten in gemeente Westland.
Kan geen kwaaad als men ook vast voor de nieuwe statushouders gaat bouwen en ook voor de eigen jonge gezinnenquote:
[..]
Gemeenten moeten voor asielzoekers die hier alleen zijn gekomen vooral leegstaande gebouwen gaan inrichten voor opvang. Allemaal een kamer met bed, tafel en stoelen, gezamenlijke keuken en badkamer enz.... Kunnen ze prima wonen voor een jaartje of 8. Ze hebben dan toch een dak boven het hoofd!!
Gemeenten moeten verder huizen gaan bouwen voor onze eigen burgers en voor de statushouders die hier met het hele gezin zijn.
Helemaal mee eens. Maar gelukkig woon ik daar niet.quote:
[..]
Lijkt me dat een Westland ook haar eigen arbeidsmigranten mag gaan huisvesten. Gewoon dumpen op een andere gemeente is wel heel slappe hap.
En anders maar wat minder arbeidsmigranten in gemeente Westland.
Ik woon in de gemeente die qua informatievoorziening aan de burgers haar zaakjes op orde heeft en ook al 450 vluchtelingen opgevangen heeft. En dat voor een gemeente van slechts 90.000 burgers.
Dus, je moet hier eerst bij je ouders inwonen, als je trouwt, dan een gezin stichten en pas dan heb je recht op een woning? Is dat wat je zegt?quote:
[..]
Kan geen kwaaad als men ook vast voor de nieuwe statushouders gaat bouwen en ook voor de eigen jonge gezinnen
nee zeker niet,quote:
[..]
Dus, je moet hier eerst bij je ouders inwonen, als je trouwt, dan een gezin stichten en pas dan heb je recht op een woning? Is dat wat je zegt?
iedereen moet weer een premie A woning krijgen om te starten en nederlandse jongeren moeten absoluut voorrang krijgen
Ik ben van mening dat woningen toegewezen moeten worden op basis van inschrijfduur en leeftijd. Een echtpaar in scheiding, die al 5 jaar bij elkaar zijn blijven wonen, moeten voorrang krijgen. Een man van 30 die al 5 jaar staat ingeschreven, moet voorrang krijgen op iemand van 23 die 5 jaar staat ingeschreven. Lijkt me dat er met 30 jaar meer sprake is van urgentie dan met 23 jaar.quote:
[..]
nee zeker niet,
iedereen moet weer een premie A woning krijgen om te starten en nederlandse jongeren moeten absoluut voorrang krijgen
Da's op zich niet zo vreemd in de wetenschap dat het Westland voornamelijk uit kleinere dorpen bestaat. Dat iemand ergens anders woont dan ie werkt is evenmin vreemd: op Schiphol en in het Rotterdamse havengebied werken duizenden mensen die ook ergens anders wonen.quote:
Gemeente Westland vangt ook haar 12.000 eigen arbeidsmigranten niet op. De meesten wonen in Den Haag.
https://nos.nl/r/367421
Wel de lusten, niet de lasten.
Dan wordt het tijd dat ze wat minder arbeidsmigranten ter werk stellen.quote:
[..]
Da's op zich niet zo vreemd in de wetenschap dat het Westland voornamelijk uit kleinere dorpen bestaat. Dat iemand ergens anders woont dan ie werkt is evenmin vreemd: op Schiphol en in het Rotterdamse havengebied werken duizenden mensen die ook ergens anders wonen.
Wie is verantwoordelijk voor huisvesting arbeidsmigranten?
https://www.volkshuisvest(...)0vergunningverlening.quote:In Nederland werken meer dan 400.000 arbeidsmigranten die bijdragen aan de Nederlandse economie. Bij de huisvesting van deze migranten zijn verschillende partijen betrokken, waaronder werkgever en uitzendbureaus. Maar uiteindelijk is de gemeente verantwoordelijk voor de vergunningverlening.
Behalve in de gemeente Westland, die hebben daar geen zin in.
Ja, klinkt leuk. Praktisch echter totaal onuitvoerbaar. De instroom per direct stoppen is een naïeve fantasie.quote:
[..]
De instroom per direct stoppen; het kan er niet meer bij. En dan gaan puinruimen. Eruit die hier niets te zoeken hebben. En dan degenen die wel een status krijgen ergens van een kamer voorzien, waar ze een jaar of 8 op een huis kunnen wachten.
En pas dan is er weer plaats.
Dan slapen ze toch buiten! Komen ze er vanzelf achter dat het geen goed idee is om nu naar Nederland te reizen voor asiel. En als ze dat niet fijn vinden, dan gaan ze wel weer terug naar Duitsland, waar ze sowieso eerder asiel aan hadden moeten vragen, of naar Belgie, of naar Frankrijk, Spanje of Italie.quote:
[..]
Ja, klinkt leuk. Praktisch echter totaal onuitvoerbaar. De instroom per direct stoppen is een naïeve fantasie.
België vangt geen alleenstaande mannen meer op. Dat zorgt voor allerlei problemen (overlast, zwerven, dwangsommen, etc.), maar het leidt er niet toe dat er minder asielzoekers naar België komen.quote:
[..]
Dan slapen ze buiten. Benieuwd wat voor appjes naar het thuisfront gaan, dan. Kom maar hierheen, of, blijf vooral weg, het is hier slecht?
Dan gaan ze naar het land waar ze doorheen kwamen voordat ze in Belgie waren. Hier zit het vol. Vol = vol.quote:
[..]
België vangt geen alleenstaande mannen meer op. Dat zorgt voor allerlei problemen (overlast, zwerven, dwangsommen, etc.), maar het leidt er niet toe dat er minder asielzoekers naar België komen.
Nee, daar gaan ze dus niet heen. Ze slapen in de stations, bedelen op straat, zorgen voor overlast en een onveilig gevoel. En de Belgische overheid wordt veroordeeld tot het betalen van miljoenen aan dwangsommen, omdat ze zich niet aan de wet houdt.quote:
[..]
Dan gaan ze naar het land waar ze doorheen kwamen voordat ze in Belgie waren. Hier zit het vol. Vol = vol.
Jij kunt leuk kletsen, maar met de realiteit heeft het allemaal maar weinig te maken.
Ze horen asiel aan te vragen in het eerste land waar ze aankomen. Wij zijn hier niet verantwoordelijk voor, alleen omdat ze kiezen voor Nederland.quote:
[..]
Nee, daar gaan ze dus niet heen. Ze slapen in de stations, bedelen op straat, zorgen voor overlast en een onveilig gevoel. En de Belgische overheid wordt veroordeeld tot het betalen van miljoenen aan dwangsommen, omdat ze zich niet aan de wet houdt.
Jij kunt leuk kletsen, maar met de realiteit heeft het allemaal maar weinig te maken.
Er is onlangs een deurwaarder bij het ministerie geweest om een vrieskist en een koffiemachine in beslag te nemen inzake niet betaalde dwangsommenquote:
[..]
Nee, daar gaan ze dus niet heen. Ze slapen in de stations, bedelen op straat, zorgen voor overlast en een onveilig gevoel. En de Belgische overheid wordt veroordeeld tot het betalen van miljoenen aan dwangsommen, omdat ze zich niet aan de wet houdt.
Jij kunt leuk kletsen, maar met de realiteit heeft het allemaal maar weinig te maken.
OK. Het lijkt er op dat je wilt volharden in je eigen fantasiebeelden. Ik heb nu wel vaak genoeg uitgelegd waarom dat in de realiteit niet zo werkt.quote:
[..]
Ze horen asiel aan te vragen in het eerste land waar ze aankomen. Wij zijn hier niet verantwoordelijk voor, alleen omdat ze kiezen voor Nederland.
We gaan het zien!quote:
[..]
OK. Het lijkt er op dat je wilt volharden in je eigen fantasiebeelden. Ik heb nu wel vaak genoeg uitgelegd waarom dat in de realiteit niet zo werkt.
Ja, dat kwam lekker kneuterig over. Ik denk dat er uiteindelijk gewoon beslag gelegd gaat worden op banktegoeden van de overheid.quote:
[..]
Er is onlangs een deurwaarder bij het ministerie geweest om een vrieskist en een koffiemachine in beslag te nemen inzake niet betaalde dwangsommen
Je moet je ook ernstig afvragen of je wilt wonen in een land waar the powers that be menen dat de wet niet voor hen geldt. Dat is het einde van de rechtstaat.
We hebben het al gezien in andere landen. Wilders is niet de eerste rechtse populist in Europa. Ik noemde België al, maar kijk bijv. ook naar Meloni in Italië. Onder haar bewind is het aantal migranten alleen maar gestegen. Terwijl zij juist verkozen is op basis van het idee dat ze daar drastisch op in zou grijpen.quote:
Onwil.quote:
waarom dat in de realiteit niet zo werkt.
Om zich aan de afspraken te houden en te luisteren naar de maatschappij.
Het is allemaal puur toeval en het overkomt ons.
Flikker. Toch. Op.
Jij hebt dus veel liever de rijkere mensen in Nederland? Ondanks dat bekend is dat de rijkere mensen geen vuile handen willen krijgen door het verrichten van nuttige arbeid voor de mensheid?quote:
[..]
Dan gaan ze naar het land waar ze doorheen kwamen voordat ze in Belgie waren. Hier zit het vol. Vol = vol.
Geloof je heel je leven al in sprookjes?quote:
[..]
De instroom per direct stoppen; het kan er niet meer bij. En dan gaan puinruimen. Eruit die hier niets te zoeken hebben. En dan degenen die wel een status krijgen ergens van een kamer voorzien, waar ze een jaar of 8 op een huis kunnen wachten.
En pas dan is er weer plaats.
Of denk je werkelijk dat het nu onderhandelende clubje tot snelle werkende oplossingen komt?
Die werven actief islamtische schaapherders Kirgizië omdat ze op Sardinië zelf op zijn.quote:
Iemand een idee hoe Italië het nu doet? Met die ultra rechtse Meloni.
Dat is wel erg optimistisch gerekend. Elk van die kornuiten kost ons gedurende de rest van zijn leven een miljoen euro.quote:
Die klootzak wil van heel Nederland een randstad maken. GEERT! Doe er wat aan.
¤1100 per Nederlander kost dat feestje per jaar
Bij een instroom van 1200 per week is dat dus ruim 62 miljard per jaar.
Delen door het aantal neuzen in ons land is dat bijna 3500 euro p.p.p.j.
Delen door het aantal belastingaangiften komt dat zelfs neer op 6300 euro per jaar.
Komop, bluf er nog een miljoentje bij!quote:
[..]
Dat is wel erg optimistisch gerekend. Elk van die kornuiten kost ons gedurende de rest van zijn leven een miljoen euro.
Bij een instroom van 1200 per week is dat dus ruim 62 miljard per jaar.
Delen door het aantal neuzen in ons land is dat bijna 3500 euro p.p.p.j.
Delen door het aantal belastingaangiften komt dat zelfs neer op 6300 euro per jaar.
Of heb je daadwerkelijke bronnen en dergelijke?
Weinig. Want die willen ze daar ook slechts hebben om te werken. Niet om te wonen.quote:
[..]
Eigen arbeidsmigranten eerst! Hoeven zal Westland er daar van hebben?
nee sprak er gisteren nog een en men krijgt vergunning voor woonruimte op het terrrein voor 6 of acht mensenquote:
[..]
Weinig. Want die willen ze daar ook slechts hebben om te werken. Niet om te wonen.
Prima geregeld , fijn wonen bij het werk voor weinig of niets en ze werken fulltime , de meesten investeren het in de oekraine in land en vastgoed
hotelletje achter de kas met water en gas en internet
Opvoeren is zo gedaan.quote:
[..]
Ja, klinkt leuk. Praktisch echter totaal onuitvoerbaar. De instroom per direct stoppen is een naïeve fantasie.
Te veel opvangen is ook onuitvoerbaar, toch drukken ze het door. Waar een wil is.
Dat is als eens geprobeerd , helpt niets en als je pech hebt krijg je een advocaat vande EU op je dakquote:
[..]
Dan slapen ze toch buiten! Komen ze er vanzelf achter dat het geen goed idee is om nu naar Nederland te reizen voor asiel.
Nee, maar verspreiden in de Randstad hoeft niet. Hou het lekker in het Oosten of Noorden, genoeg land en ruimte.quote:
[..]
Geloof je heel je leven al in sprookjes?
Of denk je werkelijk dat het nu onderhandelende clubje tot snelle werkende oplossingen komt?
DENIEDquote:
[..]
Nee, maar verspreiden in de Randstad hoeft niet. Hou het lekker in het Oosten of Noorden, genoeg land en ruimte.
We zien het al. In België.quote:
Zuid-Italië zit op het niveau van een derdewereldland. Lijkt me per definitie niet echt een voorbeeldland om naar te kijken.quote:
Iemand een idee hoe Italië het nu doet? Met die ultra rechtse Meloni.
Staan nu al op bijna 50 in de laatste peilingen.
Zou je dat zien zitten?quote:
Leuk man, straks pvv absolute meerderheid. Alleen.
Staan nu al op bijna 50 in de laatste peilingen.
laat men eerst maar eens woningen gaan bouwen voor jonge nederlanders met al die stikstof geneuzelquote:
Wordt nog leuk zo met een rechtse 2e kamer meerderheid die dit niet wilt aanpakken
groot gelijk
Lage score voor die bio massa verbrander
"Meloni beloofde immigratie te stoppen met een ‘zeeblokkade’. Maar dit jaar arriveerden in Italië 55 procent procent meer migranten dan in 2022. Bovendien zag Meloni zich genoodzaakt om 425 duizend legale arbeidsmigranten toe te laten, teneinde de economie van het snel vergrijzende Italië draaiende te houden."quote:
Iemand een idee hoe Italië het nu doet? Met die ultra rechtse Meloni.
door nu de asielzoekers ook al te gaan verdelen over nederland , maakt men de huiscrisis nog veel urgenterquote:
Wet verplaatsing bevolking is nu heel handig.
Neequote:
[..]
door nu de asielzoekers ook al te gaan verdelen over nederland , maakt men de huiscrisis nog veel urgenter
Laat ze maar lekker gaan naar gemeenten waar flink pro VVD en GroenLinks/PvdA is gestemd.quote:
[..]
door nu de asielzoekers ook al te gaan verdelen over nederland , maakt men de huiscrisis nog veel urgenter
die komen nu allemaal hier naartoe
Hoog tijd dat dit hier ook ingaat. Hopelijk dat het nieuwe kabinet even leentjebuur doet bij Frankrijk.quote:
[ twitter ]
die komen nu allemaal hier naartoe
jaquote:
Leentjebuur voor maatregelen die in de echte wereld niet blijken te werken? Is werken aan serieuze, werkbare oplossingen niet veel verstandiger?quote:
[..]
Hoog tijd dat dit hier ook ingaat. Hopelijk dat het nieuwe kabinet even leentjebuur doet bij Frankrijk.
Nope. Helemaal niet.quote:
Het is een gevolg van het huidige 'ga onder de strontsilo staan, dan komt het vanzelf' beleid.
Tja, als de partijen die nu onderhandelen het uit moeten voeren, dan zal dat vast lukken.quote:
Ik ben wel heel benieuwd naar de praktische uitvoering nu van deze wet, ik zie alweer een enorme treinramp opdoemen.
'Het overkomt ons gewoooOooOoooOooOOoOOoon 'quote:
[ twitter ]
die komen nu allemaal hier naartoe
Of je schopt doorlopend tegen elke maatregel aan die iemand voorstelt want niets doen helpt zo goed.quote:
[..]
Leentjebuur voor maatregelen die in de echte wereld niet blijken te werken? Is werken aan serieuze, werkbare oplossingen niet veel verstandiger?
Hoepel toch op met je bronnen. Met gezond verstand kun je het zelf ook uitrekenen.quote:
[..]
Komop, bluf er nog een miljoentje bij!
Of heb je daadwerkelijke bronnen en dergelijke?
Dat miljoen is een aanname die zeker niet te hoog is. Als je 60 jaar lang rekent met een uitkering, zorg en een huis is het al met gemak het dubbele .
Zeg maar de VVD-tactiek van afgelopen jaar? Liever proberen electoraal gewin te behalen dan serieuze maatregelen te nemen.quote:
[..]
Of je schopt doorlopend tegen elke maatregel aan die iemand voorstelt want niets doen helpt zo goed.
Je beseft toch wel dat die val van het kabinet het eventueel beperken van de instroom met minstens 1 tot 1,5 jaar heeft vertraagd? En als het nieuwe kabinet, zoals verwacht wordt, voor onhaalbare maatregelen gaat duurt het nog langer…
Snap de frustratie hoor maar realistisch gezien is het hele circus van afgelopen jaar het slechtste wat je kan verzinnen als je de instroom wilt beperken.
Waar zijn bronnen voor nodig als je een hele dikke duim en een grafhekel aan buitenlanders hebt, nietwaar?quote:
[..]
Hoepel toch op met je bronnen. Met gezond verstand kun je het zelf ook uitrekenen.
Dat miljoen is een aanname die zeker niet te hoog is. Als je 60 jaar lang rekent met een uitkering, zorg en een huis is het al met gemak het dubbele .
Frankrijk die strenge maatregelen neemt, of België, of Duitsland, of Nederland... dat zet allemaal geen zoden aan de dijk. Het creëert een waterbedeffect: als het hier een stukje omlaag gaat, gaat het elders een stukje omhoog. Of andersom. Er zullen maatregelen op Europees niveau getroffen moeten worden.quote:
[..]
Of je schopt doorlopend tegen elke maatregel aan die iemand voorstelt want niets doen helpt zo goed.
En laten de EP verkiezingen nou dit jaar zijn.quote:
[..]
Frankrijk die strenge maatregelen neemt, of België, of Duitsland, of Nederland... dat zet allemaal geen zoden aan de dijk. Het creëert een waterbedeffect: als het hier een stukje omlaag gaat, gaat het elders een stukje omhoog. Of andersom. Er zullen maatregelen op Europees niveau getroffen moeten worden.
De oplossing moet echt uit de EU komen.
Oke, we're doomed.quote:
[..]
En laten de EP verkiezingen nou dit jaar zijn.
De oplossing moet echt uit de EU komen.
De vorige keer hadden we nog Diederik Samsom die serieus bijdroeg aan de Turkijedeal. Geloof niet dat onze huidige onderhandelende partijen zoiets te bieden hebben…quote:
[..]
En laten de EP verkiezingen nou dit jaar zijn.
De oplossing moet echt uit de EU komen.
4500 die andere 8000+ dumpen we in de omliggende gemeenten die zijn daar niet blij mee en ik zie niet hoe ze ons gaan helpen met asielzoekers.quote:
[..]
Eigen arbeidsmigranten eerst! Hoeven zal Westland er daar van hebben?
Oneens. Het moet hier in eerste instantie omlaag.quote:
[..]
Frankrijk die strenge maatregelen neemt, of België, of Duitsland, of Nederland... dat zet allemaal geen zoden aan de dijk. Het creëert een waterbedeffect: als het hier een stukje omlaag gaat, gaat het elders een stukje omhoog. Of andersom. Er zullen maatregelen op Europees niveau getroffen moeten worden.
Als daardoor het aantal in België stijgt, tsjah. Jammer dan.
Dan neemt België weer extra maatregelen, zodat het hier weer stijgt. Zoals gezegd: een waterbed.quote:
[..]
Oneens. Het moet hier in eerste instantie omlaag.
Als daardoor het aantal in België stijgt, tsjah. Jammer dan.
Dit is echter iets voor de Europese Raad, het EP kan hier volgens mij niet zoveel mee.quote:
[..]
En laten de EP verkiezingen nou dit jaar zijn.
De oplossing moet echt uit de EU komen.
We gaan niet wachten totdat Europa ons zogenaamd komt redden natuurlijk, dat zou mega dom zijn. Elke migrant minder ons land in is 1 huis voor de huidige bewoners.quote:
[..]
Frankrijk die strenge maatregelen neemt, of België, of Duitsland, of Nederland... dat zet allemaal geen zoden aan de dijk. Het creëert een waterbedeffect: als het hier een stukje omlaag gaat, gaat het elders een stukje omhoog. Of andersom. Er zullen maatregelen op Europees niveau getroffen moeten worden.
Ze krijgen (en hebben) er behoorlijk wat:quote:
[..]
Eigen arbeidsmigranten eerst! Hoeven zal Westland er daar van hebben?
https://wos.nl/nieuws/artikel/toch-twee-hotels-op-honderdland
Tuurlijk joh. Wie zijn de 'we' in dit verhaal en wat denken ze daaraan te gaan doen dan?quote:
[..]
We gaan niet wachten totdat Europa ons zogenaamd komt redden natuurlijk, dat zou mega dom zijn. Elke migrant minder ons land in is 1 huis voor de huidige bewoners.
Als Europa een oplossing wilde was dit al lang uitgevoerd.quote:
[..]
En laten de EP verkiezingen nou dit jaar zijn.
De oplossing moet echt uit de EU komen.
Onjuist.quote:
[..]
Dan neemt België weer extra maatregelen, zodat het hier weer stijgt. Zoals gezegd: een waterbed.
Denemarken en Portugal bewijzen dat dat waterbed effect niet bestaat. Immers, hun asielinstroom is maar een fractie dan dat van Nederland. Toch EU landen.
“We” is Nederland en het nieuwe kabinet die nu gevormd gaat worden natuurlijk. Of denk je werkelijk dat Wilders het hele migrantentopic maar gewoon gaat negeren, mag toch hopen dat je niet zo naïef (of hopend) bent.quote:
[..]
Tuurlijk joh. Wie zijn de 'we' in dit verhaal en wat denken ze daaraan te gaan doen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2024 20:00:13 ]
Portugal is straatarm. Denemarken was de eerste en zat tussen twee landen met een welkomscultuur in.quote:
[..]
Onjuist.
Denemarken en Portugal bewijzen dat dat waterbed effect niet bestaat. Immers, hun asielinstroom is maar een fractie dan dat van Nederland. Toch EU landen.
Jij denkt dat er nu mensen zijn die denken 'hmm, Denemarken wordt lastig, dan blijf ik toch maar in Tunesië?'quote:
[..]
Onjuist.
Denemarken en Portugal bewijzen dat dat waterbed effect niet bestaat. Immers, hun asielinstroom is maar een fractie dan dat van Nederland. Toch EU landen.
Natuurlijk niet. Die komen in plaats daarvan gewoon naar Nederland, of naar Duitsland, of naar Frankrijk. Tot daar strengere maatregelen genomen worden en dan verschuift het weer ergens anders naartoe.
Ik denk dat ie er net zoveel aan gaat doen als z'n grote vriendin Meloni in Italië. Veel gespin, weinig wol.quote:
[..]
“We” is Nederland en het nieuwe kabinet die nu gevormd gaat worden natuurlijk. Of denk je werkelijk dat Wilders het hele migrantentopic maar gewoon gaat negeren, mag toch hopen dat je niet zo naïef (of hopend) bent.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2024 20:03:11 ]
Hangt natuurlijk ook van de verkiezingsuitslag af. Bij de vorige Europese verkiezingen was de PvdA bijv. de grootste partij van Nederland. Dat lijkt me dit keer niet zo waarschijnlijk.quote:
[..]
Als Europa een oplossing wilde was dit al lang uitgevoerd.
De Europese verkiezingen maken hiervoor niet zoveel uit, het EP is toch een vrij tandeloze tijger. Nationale politici zullen in Europees verband het voortouw moeten nemen. Maar dat vraag wel bereidheid tot compromissen en dat gaat matig samen met populisme voor eigen kiezers…quote:
[..]
Hangt natuurlijk ook van de verkiezingsuitslag af. Bij de vorige Europese verkiezingen was de PvdA bijv. de grootste partij van Nederland. Dat lijkt me dit keer niet zo waarschijnlijk.
Straatarm...quote:
[..]
Portugal is straatarm. Denemarken was de eerste en zat tussen twee landen met een welkomscultuur in.
Overdrijven is ook een vak he?
Flauwekul. Je moet gewoon onaantrekkelijk zijn. Zie de geroemde voorbeelden.quote:
[..]
Dan neemt België weer extra maatregelen, zodat het hier weer stijgt. Zoals gezegd: een waterbed.
Kan mij het boeien hoe het dan in een ander land verloopt die de boel op dat vlak niet op orde heeft.
En dat zijn wij nu, en zoals je ziet ze komen er als strontvliegen op af.
en lukt dat een beetje ??quote:
[..]
Flauwekul. Je moet gewoon onaantrekkelijk zijn.
Als we niet stoppen met het spelen van Oprah Winfrey en de rotzooi weggeven, dan niet.quote:
Maar dat is het punt niet. Het punt is, je kan als land prima maatregelen nemen om de asielinstroom flink te beperken. Denemarken en Portugal, beiden net zoals Nederland gebonden aan allerlei verdragen als EU lidstaten, bewijzen dat.quote:
[..]
Jij denkt dat er nu mensen zijn die denken 'hmm, Denemarken wordt lastig, dan blijf ik toch maar in Tunesië?'
Natuurlijk niet. Die komen in plaats daarvan gewoon naar Nederland, of naar Duitsland, of naar Frankrijk. Tot daar strengere maatregelen genomen worden en dan verschuift het weer ergens anders naartoe.
'waterbed, waterbed dat' boeit dan niet. Allemaal fatalistische prietpraat om maar niks aan die asielinstroom te doen.
Volgens mij heb je helemaal niet gelezen wat ik zei. Je komt keer op keer met dezelfde, reeds ontkrachte redenatie.quote:
[..]
Flauwekul. Je moet gewoon onaantrekkelijk zijn. Zie de geroemde voorbeelden.
Kan mij het boeien hoe het dan in een ander land verloopt die de boel op dat vlak niet op orde heeft.
En dat zijn wij nu, en zoals je ziet ze komen er als strontvliegen op af.
Meloni is ook een conservatief gedrocht.quote:
[..]
Ik denk dat ie er net zoveel aan gaat doen als z'n grote vriendin Meloni in Italië. Veel gespin, weinig wol.
Totdat het overbieden met strengere maatregelen zodanig uit de hand loopt dat de hele regio onaantrekkelijk wordt?quote:
[..]
Jij denkt dat er nu mensen zijn die denken 'hmm, Denemarken wordt lastig, dan blijf ik toch maar in Tunesië?'
Natuurlijk niet. Die komen in plaats daarvan gewoon naar Nederland, of naar Duitsland, of naar Frankrijk. Tot daar strengere maatregelen genomen worden en dan verschuift het weer ergens anders naartoe.
Wellicht, maar er moet heel wat gebeuren voordat Europa onaantrekkelijker wordt dan Tunesië.quote:
[..]
Totdat het overbieden met strengere maatregelen zodanig uit de hand loopt dat de hele regio onaantrekkelijk wordt?
En jij gaat er compleet aan voorbij dat wanneer landen op eigen houtje de boel strenger blijven maken (je zogenaamde waterbed) het dan uiteindelijk in de gehele EU een onwelkom klimaat wordt voor asielzoekers.quote:
[..]
Volgens mij heb je helemaal niet gelezen wat ik zei. Je komt keer op keer met dezelfde, reeds ontkrachte redenatie.
Lui die helemaal geen vluchteling zijn moet je sowieso niet jarenlang hier willen hebben. Wat boeit mij het nou dat Tunesie een minder land is om te wonen, daar is het asielverdrag helemaal niet voor bedoeld.quote:
[..]
Wellicht, maar er moet heel wat gebeuren voordat Europa onaantrekkelijker wordt dan Tunesië.
Klopt. Maar doen alsof dat alleen via EU brede afspraken kan is onzin.quote:
[..]
Wellicht, maar er moet heel wat gebeuren voordat Europa onaantrekkelijker wordt dan Tunesië.
In mijn beleving kom jij juist steeds met hetzelfde nonargument "waterbedeffect" terwijl er lichtende voorbeelden zijn die uitwijzen dat dat uit de lucht gegrepen is.quote:
[..]
Volgens mij heb je helemaal niet gelezen wat ik zei. Je komt keer op keer met dezelfde, reeds ontkrachte redenatie.
Vooral nationaal niets doen, straks krijgen ze van onze maatregelen last in Polen.
Goed argument om nationaal helemaal niets te doen aan de instroom.quote:
[..]
Wellicht, maar er moet heel wat gebeuren voordat Europa onaantrekkelijker wordt dan Tunesië.
Sjezusmina.
Meloni - kneiterrechts en verkozen op basis van anti-immigratiesentimenten - laat 425.000 (!) arbeidsmigranten binnen. Ze moet wel. Anders stort de Italiaanse economie in elkaar.quote:
[..]
Lui die helemaal geen vluchteling zijn moet je sowieso niet jarenlang hier willen hebben.
Denk je dat het in Nederland heel anders werkt?
Ik heb het niet over arbeidsmigranten.quote:
[..]
Meloni - kneiterrechts en verkozen op basis van anti-immigratiesentimenten - laat 425.000 (!) arbeidsmigranten binnen. Ze moet wel. Anders stort de Italiaanse economie in elkaar.
Denk je dat het in Nederland heel anders werkt?
Doen alsof Nederland morgen zelfstandig kan zorgen dat we geen migranten meer binnenkrijgen is de grote onzin.quote:
[..]
Klopt. Maar doen alsof dat alleen via EU brede afspraken kan is onzin.
Je kunt als land wel een beetje doen, maar dat is niet efficiënt. Dan kom je, zoals je zelf ook aangeeft, in een proces van jarenlang elkaar proberen te overtreffen. Het werkt veel beter om in Europees verband in één keer dezelfde aanpak te introduceren. Konden we met de euro ook, dus waarom niet met migranten?
Joh het neigt naar trollen. En dan met arbeidsmigranten komen..quote:
[..]
Ik heb het niet over arbeidsmigranten.
Even doodleuk langs het feit dat Meloni opvangcentra regelt in fucking Albanië voor veiligelanders.
Maar nee, ze doet niks, past beter in het linkse narratief.
Ah, mjah, als de Italische economie zo werkt, dan zal dat bij ons ook wel zo werken ja.quote:
[..]
Meloni - kneiterrechts en verkozen op basis van anti-immigratiesentimenten - laat 425.000 (!) arbeidsmigranten binnen. Ze moet wel. Anders stort de Italiaanse economie in elkaar.
Denk je dat het in Nederland heel anders werkt?
Je wilde kennelijk nog eens extra benadrukken dat je helemaal niet gelezen hebt wat ik zei. Waarvan akte.quote:
[..]
In mijn beleving kom jij juist steeds met hetzelfde nonargument "waterbedeffect" terwijl er lichtende voorbeelden zijn die uitwijzen dat dat uit de lucht gegrepen is.
Vooral nationaal niets doen, straks krijgen ze van onze maatregelen last in Polen.
Leuk rookgordijn maar je slaat onzin uit, dat was mijn punt.quote:
[..]
Je wilde kennelijk nog eens extra benadrukken dat je helemaal niet gelezen hebt wat ik zei. Waarvan akte.
Klopt. Maar volgens mij denkt niemand hier dat dat binnen een dag geregeld is.quote:
[..]
Doen alsof Nederland morgen zelfstandig kan zorgen dat we geen migranten meer binnenkrijgen is de grote onzin.
Klopt.quote:Je kunt als land wel een beetje doen, maar dat is niet efficiënt. Dan kom je, zoals je zelf ook aangeeft, in een proces van jarenlang elkaar proberen te overtreffen.
Dat zou inderdaad veel beter werken ja, ALS de EU na zo'n 8-10 jaar eens wat zou doen. Maar daar blijft het bij een halfbakken deal met landen als Turkije of Tunesië, met alle gevolgen van dien.quote:Het werkt veel beter om in Europees verband in één keer dezelfde aanpak te introduceren.
Blijkbaar liggen de belangen toch net even iets anders mbt die twee onderwerpen.quote:Konden we met de euro ook, dus waarom niet met migranten?
Onder de asielzoekers zit maar een heel klein deel 'veilige-landers'. Die is iedereen liever kwijt dan rijk, maar qua aantallen maakt het nauwelijks iets uit. Het gaat vooral om de onevenredig grote hoeveelheid overlast die zij veroorzaken.quote:
[..]
Ik heb het niet over arbeidsmigranten.
Heb je meegekregen om welke aantallen dat gaat? Het doet het leuk voor de bühne, maar het stelt niet heel veel voor. De toename van het aantal vluchtelingen is onder haar beleid vele malen groter dan de paar duizend die in Albanië kunnen worden opgevangen.quote:
[..]
Joh het neigt naar trollen. En dan met arbeidsmigranten komen..
Even doodleuk langs het feit dat Meloni opvangcentra regelt in fucking Albanië voor veiligelanders.
Maar nee, ze doet niks, past beter in het linkse narratief.
Ja, klopt. En bijv. de Deense ook. Er zijn de laatste tijd ook diverse nieuwsberichten geweest over het Deense bedrijfsleven dat klaagt dat ze kapot gaan aan het huidige beleid. Met name de agrarische sector. Stoppen met arbeidsmigranten is een illusie.quote:
[..]
Ah, mjah, als de Italische economie zo werkt, dan zal dat bij ons ook wel zo werken ja.
Volgens mij heeft de laatste economische crisis aangetoond dat de Nederlandse economie toch wat weerbarstiger is dan die van Italië, maargoed.quote:
[..]
Ja, klopt. En bijv. de Deense ook. Er zijn de laatste tijd ook diverse nieuwsberichten geweest over het Deense bedrijfsleven dat klaagt dat ze kapot gaan aan het huidige beleid. Met name de agrarische sector. Stoppen met arbeidsmigranten is een illusie.
En ja, het hevig inperken van arbeidsmigranten zou inderdaad tot flinke klappen leiden in bepaalde sectoren. De vraag is of we dat heel erg moeten vinden.
Niet letterlijk morgen, maar wel bij wijze van spreken. Dat is namelijk waar deze hele discussie mee begon.quote:
Klopt. Maar volgens mij denkt niemand hier dat dat binnen een dag geregeld is.
Ik gaf aan dat er momenteel geen alternatief is voor de spreidingswet. Aangezien vrijwillig spreiden niet blijkt te werken, de situatie in Ter Apel onhoudbaar is en we niet op korte termijn de instroom drastisch kunnen verminderen. Vervolgens zijn er dan users die daar tegenin gaan en zeggen dat we gewoon de kraan dicht moeten draaien. Alsof we dat nu zouden kunnen besluiten en dat er dan morgen geen probleem meer bestaat.
Dat je minder mensen binnen wilt krijgen, betekent niet dat je er nu geen probleem bestaat t.a.v. de opvang. Je moet het dus beide doen: én de instroom temperen én (tot dat effect sorteert) de opvang goed organiseren door te spreiden.
Ja, 36.000 per jaar. Een stad even groot als Apeldoorn wat Italië even parkeert in Albanië.quote:
[..]
Heb je meegekregen om welke aantallen dat gaat? Het doet het leuk voor de bühne, maar het stelt niet heel veel voor. De toename van het aantal vluchtelingen is onder haar beleid vele malen groter dan de paar duizend die in Albanië kunnen worden opgevangen.
Waarvoor wij net een wet hebben aangenomen om die gedwongen te huisvesten in Nederland.
Maar, ze doet niks. Ga weg met die cope. Heb je ook de geografische ligging van Italië meegekregen? Of had je verwacht dat de Italiaanse marine met scherp zou schieten op bootjes?
Je leest - wederom - niet wat ik zeg. Ik heb niet beweerd dat ze niets doet, ik zeg dat ze er niet in slaagt om de instroom terug te dringen. Sterker nog: het aantal asielzoekers in Italië is nog nooit zo hoog geweest als onder haar bewind.quote:
[..]
Ja, 36.000 per jaar. Een stad even groot als Apeldoorn wat Italië even parkeert in Albanië.
Waarvoor wij net een wet hebben aangenomen om die gedwongen te huisvesten in Nederland.
Maar, ze doet niks. Ga weg met die cope. Heb je ook de geografische ligging van Italië meegekregen? Of had je verwacht dat de Italiaanse marine met scherp zou schieten op bootjes?
Die zijn nog aan het keuvelen over de grondwet.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 19:45 schreef probeer het volgende:
Nou, dan mag Geert snel aan het werk. Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Kunnen we al 140 op de snelweg?quote:
[..]
Die zijn nog aan het keuvelen over de grondwet.
juist ja
quote:
[..]
Je leest - wederom - niet wat ik zeg. Ik heb niet beweerd dat ze niets doet, ik zeg dat ze er niet in slaagt om de instroom terug te dringen. Sterker nog: het aantal asielzoekers in Italië is nog nooit zo hoog geweest als onder haar bewind.
Dat beweer je hier toch gewoon?quote:
[..]
Ik denk dat ie er net zoveel aan gaat doen als z'n grote vriendin Meloni in Italië. Veel gespin, weinig wol.
En als ik aangeef dat die 10.000en migranten herplaatst buiten de landsgrenzen dan lees ik niet wat je zegt.
Vreemd spel. Rare cope.
Blijkbaar werkt dat niet afschrikwekkend genoeg. Alleen boze woorden en symboolmaatregelen zullen je vast heel blij maken met Wilders. Netto zal het op de instroom geen effect hebben. Daarvoor zal je je toch echt tot serieuze partijen moeten wenden…quote:
[..]
[..]
Dat beweer je hier toch gewoon?
En als ik aangeef dat die 10.000en migranten herplaatst buiten de landsgrenzen dan lees ik niet wat je zegt.
Vreemd spel. Rare cope.
Afschrikwekkend? Het sorteert direct effect.quote:
[..]
Blijkbaar werkt dat niet afschrikwekkend genoeg. Alleen boze woorden en symboolmaatregelen zullen je vast heel blij maken met Wilders. Netto zal het op de instroom geen effect hebben. Daarvoor zal je je toch echt tot serieuze partijen moeten wenden…
Je schopt er namelijk 30.000 veiligelanders en illegalen uit (de raddraaiers onder onze cultuurverrijking volgens ons knuffellinks, meen ik.)
Ik zeg doen
Niet echt. Asielzoekers doorlopen de procedure in dat geval in Albanië, dus het scheelt in de opvang. Ik weet niet wat het acceptatiepercentage in Italië is, maar in de Nederlandse situatie zou het betekenen dat je 80% van die mensen alsnog als statushouder binnen krijgt.quote:
[..]
Afschrikwekkend? Het sorteert direct effect.
Je schopt er namelijk 30.000 veiligelanders en illegalen uit (de raddraaiers onder onze cultuurverrijking volgens ons knuffellinks, meen ik.)
Overigens is het maar de vraag of dat plan überhaupt door zal gaan. Het constitutionele hof van Albanië heeft er vooralsnog een stokje voor gestoken.
Nee, ik beweer daar dat Meloni veel praatjes heeft, maar weinig heeft bereikt.quote:
[..]
[..]
Dat beweer je hier toch gewoon?
Dat zeg ik, stoere praat voor de bühne maar netto verdomde weinig effect. En wie daar gevoelig voor is zal er ook vooral niet doorheen willen en kunnen prikken.quote:
[..]
Overigens is het maar de vraag of dat plan überhaupt door zal gaan. Het constitutionele hof van Albanië heeft er vooralsnog een stokje voor gestoken.
Omdat die lijst van onveilige landen veel te lang is!! Als je in een land als homo niet veilig bent, staat dat land al op die lijst. Maar ook niet-homo's (om het maar even oneerbiedig te zeggen) kunnen zich beroepen op het feit dat hun land op de lijst van onveilige landen staat, terwijl het voor hun niet onveilig is.quote:
[..]
Onder de asielzoekers zit maar een heel klein deel 'veilige-landers'. Die is iedereen liever kwijt dan rijk, maar qua aantallen maakt het nauwelijks iets uit. Het gaat vooral om de onevenredig grote hoeveelheid overlast die zij veroorzaken.
Overigens is de kans groot dat dit alles het COA heel veel geld gaat kosten. Zij moeten gaan dokken als over 4 weken er nog steeds meer dan 2000 asielzoekers in Ter Apel zitten. En die kans is heel groot, omdat ze zich dagelijks aan de hekken melden. Als er niet genoeg plekken in den lande zijn, wat moeten ze dan? Ze aan de poort laten staan, want er mogen er niet meer dan 2000 in?
Nee, dat is niet zo. Je draait nu de situatie om. Als je afkomstig bent uit een veilig land, mag je hoe dan ook niet blijven. Dat betekent echter niet dat iedereen die uit andere landen afkomstig is wel mag blijven.quote:
[..]
Omdat die lijst van onveilige landen veel te lang is!! Als je in een land als homo niet veilig bent, staat dat land al op die lijst. Maar ook niet-homo's (om het maar even oneerbiedig te zeggen) kunnen zich beroepen op het feit dat hun land op de lijst van onveilige landen staat, terwijl het voor hun niet onveilig is.
Dan wordt er gezorgd dat die plekken er wel zijn. Ik zei al eerder dat er momenteel geen alternatief is voor de spreidingswet.quote:Overigens is de kans groot dat dit alles het COA heel veel geld gaat kosten. Zij moeten gaan dokken als over 4 weken er nog steeds meer dan 2000 asielzoekers in Ter Apel zitten. En die kans is heel groot, omdat ze zich dagelijks aan de hekken melden. Als er niet genoeg plekken in den lande zijn, wat moeten ze dan? Ze aan de poort laten staan, want er mogen er niet meer dan 2000 in?
Vooral niets te doen, pappen en nathouden, moeilijk, moeilijk.quote:
[..]
Niet echt. Asielzoekers doorlopen de procedure in dat geval in Albanië, dus het scheelt in de opvang. Ik weet niet wat het acceptatiepercentage in Italië is, maar in de Nederlandse situatie zou het betekenen dat je 80% van die mensen alsnog als statushouder binnen krijgt.
Overigens is het maar de vraag of dat plan überhaupt door zal gaan. Het constitutionele hof van Albanië heeft er vooralsnog een stokje voor gestoken.
Zo los je problemen op, chapeau.
Die zijn er niet, en als ze er wel komen, is er te weinig 'personeel' (vrijwilligers) om die mensen te begeleiden en op te vangen.quote:
Dan wordt er gezorgd dat die plekken er wel zijn. Ik zei al eerder dat er momenteel geen alternatief is voor de spreidingswet.
Er zijn gemeenten die hun handen er volledig van aftrekken en gemeenten die al aan de 'opdracht' voldoen en zich schuldig voelen. Zo komt de opvang straks op enkele gemeenten aan. Waarbij de omliggende gemeenten allemaal naar die ene wijzen: "zij voldoen al aan de opdracht voor onze regio".
Die spreiding moet gewoon beter aangepakt worden. Kijk niet per provincie, maar splits die provincies op in deelgebieden en zorg dat zo'n deelgebied aan de opdracht voldoet. Dan is het duidelijk waar de overige asielzoekers naartoe moeten en hoeft een gemeente in, bijvoorbeeld Zuidoost-brabant zich niet schuldig te voelen voor de achterstand in noordwest-Brabant. Nu wordt namelijk gekeken naar heel Brabant en dat is niet reeel.
Waar komt dit rare verhaal vandaan? Dat is helemaal niet hoe de spreidingswet in elkaar zit.quote:
[..]
Die zijn er niet, en als ze er wel komen, is er te weinig 'personeel' (vrijwilligers) om die mensen te begeleiden en op te vangen.
Er zijn gemeenten die hun handen er volledig van aftrekken en gemeenten die al aan de 'opdracht' voldoen en zich schuldig voelen. Zo komt de opvang straks op enkele gemeenten aan. Waarbij de omliggende gemeenten allemaal naar die ene wijzen: "zij voldoen al aan de opdracht voor onze regio".
Die spreiding moet gewoon beter aangepakt worden. Kijk niet per provincie, maar splits die provincies op in deelgebieden en zorg dat zo'n deelgebied aan de opdracht voldoet. Dan is het duidelijk waar de overige asielzoekers naartoe moeten en hoeft een gemeente in, bijvoorbeeld Zuidoost-brabant zich niet schuldig te voelen voor de achterstand in noordwest-Brabant. Nu wordt namelijk gekeken naar heel Brabant en dat is niet reeel.
Ik heb niets gezegd waaruit je deze conclusie zou kunnen trekken. Het helpt echt als je gewoon eens leest wat ik schrijf.quote:
[..]
Vooral niets te doen, pappen en nathouden, moeilijk, moeilijk.
Zo los je problemen op, chapeau.
Ik denk dat je Gia niet goed snapt. Er zijn landen die niet veilig zijn voor specifiek homo's als ik haar moet geloven (ik verdiep me niet echt in welke landen onveilig zijn momenteel), maar wél veilig zijn voor hetero's. Het is dan natuurlijk makkelijk om als hetero zijnde te zeggen dat je gay bent en daardoor dus niet veilig bent thuis. Ik weet niet hoe vaak het gebeurd, maar ik heb het vaker gehoord in ieder geval.quote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Je draait nu de situatie om. Als je afkomstig bent uit een veilig land, mag je hoe dan ook niet blijven. Dat betekent echter niet dat iedereen die uit andere landen afkomstig is wel mag blijven.
[..]
Dan wordt er gezorgd dat die plekken er wel zijn. Ik zei al eerder dat er momenteel geen alternatief is voor de spreidingswet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2024 14:55:43 ]
Eh, jawel hoor. Er is duidelijk gezegd dat er niet in elke gemeente een AZC hoeft te komen. Het is voldoende als een aangrenzende gemeente dan aan de vraag voldoet. Ook is gezegd dat in eerste instantie de provincie de verdeling aan moet pakken. Voor onze provincie is het nu al duidelijk dat (Noord)west Brabant het niet zo ziet zitten. Daarom hoop ik, als er toch gespreid gaat worden, dat moeten we nog even afwachten, dat het dan wel eerlijk gespreid wordt over de provincie. En niet heel veel in een bepaald deel van de provincie en een ander deel met niets.quote:
[..]
Waar komt dit rare verhaal vandaan? Dat is helemaal niet hoe de spreidingswet in elkaar zit.
Ja, en als je eenmaal een verblijfsvergunning hebt, komt het gezin over.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk dat je Gia niet goed snapt. Er zijn landen die niet veilig zijn voor specifiek homo's als ik haar moet geloven (ik verdiep me niet echt in welke landen onveilig zijn momenteel), maar wél veilig zijn voor hetero's. Het is dan natuurlijk makkelijk om als hetero zijnde te zeggen dat je gay bent en daardoor dus niet veilig bent thuis. Ik weet niet hoe vaak het gebeurd, maar ik heb het vaker gehoord in ieder geval.
Je schrijft dat de spreidingswet de enige optie is, verwijst elke voorgestelde nationale maatregel naar de prullenbak (want moeilijk, niet effectief, helpt niet) en moeten het 'als Europa aanpakken'.quote:
[..]
Ik heb niets gezegd waaruit je deze conclusie zou kunnen trekken. Het helpt echt als je gewoon eens leest wat ik schrijf.
Nee dan heb je over 5 jaar een schijnoplossing. Er moet NU iets gebeuren na 20 jaar passief geouwehoer.
Maar "moeilijk, moeilijk"
Wat zou er volgens jou dan nu kunnen gebeuren dat direct groot effect sorteert?quote:
[..]
Je schrijft dat de spreidingswet de enige optie is, verwijst elke voorgestelde nationale maatregel naar de prullenbak (want moeilijk, niet effectief, helpt niet) en moeten het 'als Europa aanpakken'.
Nee dan heb je over 5 jaar een schijnoplossing. Er moet NU iets gebeuren na 20 jaar passief geouwehoer.
Maar "moeilijk, moeilijk"
Ja, dit is echter een heel ander verhaal dan wat in je vorige post stond. Daar klopte niet zo erg veel van.quote:
[..]
Eh, jawel hoor. Er is duidelijk gezegd dat er niet in elke gemeente een AZC hoeft te komen. Het is voldoende als een aangrenzende gemeente dan aan de vraag voldoet. Ook is gezegd dat in eerste instantie de provincie de verdeling aan moet pakken. Voor onze provincie is het nu al duidelijk dat (Noord)west Brabant het niet zo ziet zitten. Daarom hoop ik, als er toch gespreid gaat worden, dat moeten we nog even afwachten, dat het dan wel eerlijk gespreid wordt over de provincie. En niet heel veel in een bepaald deel van de provincie en een ander deel met niets.
Je kunt direct beginnen met Europees afkopen en herplaatsen, 5 jaar geen sociale voorzieningen, accomodaties op bestaansminimum brengen. Algeheel op het allerlaagste niveau wat de verdragen toestaan gaan zitten.quote:
[..]
Wat zou er volgens jou dan nu kunnen gebeuren dat direct groot effect sorteert?
Onaantrekkelijk zijn. Dat werkt gewoon.
En vervolgens ga je met de vuist op tafel naar Brussel om aan de verdragen te sleutelen. Het Oostblok heeft ruimte zat, maar wij gaan met Singaporese bevolkingsdichtheid gedwongen mensen onderbrengen.
Het is dat of een zekere verschraling van onze welvaartsstaat.
Heb je hier heel lang over nagedacht?quote:
[..]
Je kunt direct beginnen met Europees afkopen en herplaatsen, 5 jaar geen sociale voorzieningen, accomodaties op bestaansminimum brengen. Algeheel op het allerlaagste niveau wat de verdragen toestaan gaan zitten.
Onaantrekkelijk zijn. Dat werkt gewoon.
En vervolgens ga je met de vuist op tafel naar Brussel om aan de verdragen te sleutelen. Het Oostblok heeft ruimte zat, maar wij gaan met Singaporese bevolkingsdichtheid gedwongen mensen onderbrengen.
Het is dat of een zekere verschraling van onze welvaartsstaat.
Oh een korte post, ja? Had wel een epistel verwacht hoe onuitvoerbaar alles is, slecht werkt, niet handhaafbaar, verwijzing Meloni, etc.quote:
[..]
Heb je hier heel lang over nagedacht?
Maar jouw modus is wel bekend nu, voor elke oplossing een probleem. Neem er een paar in huis zou ik zeggen daar help je iedereen mee.
Neuh... Uit deze post blijkt immers dat je dat zelf ook wel doorhebt.quote:
[..]
Oh een korte post, ja? Had wel een epistel verwacht hoe onuitvoerbaar alles is, slecht werkt, niet handhaafbaar, verwijzing Meloni, etc.
Kom maar eens met een plan dat wel reëel is. Dan heb ik het daar graag uitgebreid over.
Stukje uit de opening aangezien de rest achter pay staat .
Wethouder waarschuwt: ‘Als opvanglocatie niet komt, gaan flexwoningen voor jongeren niet door’
Als de gemeente Zuidplas de overeenkomst met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) voor de komst van een opvang voor 300 vluchtelingen afblaast, gaat de komst van 48 flexwoningen ook niet door. Bovendien komt er dan op een later tijdstip alsnog een azc.
Deze hele wet wordt zo’n heerlijke clusterfuck weer. Achterover leunen en de popcorn erbij.quote:
https://www.ad.nl/zuidpla(...)-niet-door~a588556c/
Stukje uit de opening aangezien de rest achter pay staat .
Wethouder waarschuwt: ‘Als opvanglocatie niet komt, gaan flexwoningen voor jongeren niet door’
Als de gemeente Zuidplas de overeenkomst met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) voor de komst van een opvang voor 300 vluchtelingen afblaast, gaat de komst van 48 flexwoningen ook niet door. Bovendien komt er dan op een later tijdstip alsnog een azc.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Deze hele wet wordt zo’n heerlijke clusterfuck weer. Achterover leunen en de popcorn erbij.
Geef ze een asielaanvraagformulier en verder niks.quote:
[..]
Neuh... Uit deze post blijkt immers dat je dat zelf ook wel doorhebt.
Kom maar eens met een plan dat wel reëel is. Dan heb ik het daar graag uitgebreid over.
De kans is natuurlijk groot dat het uitgevoerd moet worden door bestuurders uit de rechts-populistische hoek. Dan hoef je natuurlijk niet al te veel slimme actie te verwachtenquote:
Gewoon laten creperen dus?quote:
[..]
Geef ze een asielaanvraagformulier en verder niks.
De wet kan in het uiterste geval leiden tot gedwongen opvang van asielzoekers. Met de nadruk op 'kan'. Een bewindspersoon kan er ook voor kiezen niet van die mogelijkheid gebruik te maken en het anders op te lossen.quote:
[..]
De kans is natuurlijk groot dat het uitgevoerd moet worden door bestuurders uit de rechts-populistische hoek. Dan hoef je natuurlijk niet al te veel slimme actie te verwachten
Ja, we zien momenteel in België hoe fantastisch dat werkt.quote:
[..]
Geef ze een asielaanvraagformulier en verder niks.
Klopt maar met een of andere malloot van de PVV op asielzaken gaat het natuurlijk chaos worden en gaan ze ook malle dingen met deze wet. Incompetentie is bij dat soort clubs een functie-eis.quote:
[..]
De wet kan in het uiterste geval leiden tot gedwongen opvang van asielzoekers. Met de nadruk op 'kan'. Een bewindspersoon kan er ook voor kiezen niet van die mogelijkheid gebruik te maken en het anders op te lossen.
Feiten en ratio zijn niet belangrijk als je heel erg boos bent op alle asielzoekers.quote:
[..]
Ja, we zien momenteel in België hoe fantastisch dat werkt.
Niet meer of minder dan de dag voor dat ze in Nederland asiel aanvroegen.quote:
[..]
Gewoon laten creperen dus?
Dat doen ze in Belgie niet. Ze moeten zeker weten dat ze hier geen gratis onderdak en eten krijgen, dan komen ze niet meer. Het is echt volslagen van de pot gerukt dat wij mensen opvangen alsof ze rechtstreeks uit een bombardement komen, en dan vervolgens op een traject tot het Nederlands staatsburgerschap zetten.quote:
[..]
Ja, we zien momenteel in België hoe fantastisch dat werkt.
Het zijn vast prachtige fantasieën voor je. Met de realiteit heeft het niks van doen.quote:
[..]
Niet meer of minder dan de dag voor dat ze in Nederland asiel aanvroegen.
[..]
Dat doen ze in Belgie niet. Ze moeten zeker weten dat ze hier geen gratis onderdak en eten krijgen, dan komen ze niet meer. Het is echt volslagen van de pot gerukt dat wij mensen opvangen alsof ze rechtstreeks uit een bombardement komen, en dan vervolgens op een traject tot het Nederlands staatsburgerschap zetten.
Het is juist de fantasie dat het een natuurkracht is waar nisk aan te doen is, dat het allemaal echt wanhopige vluchtelingen zijn en dat dan ook nog wonderwel fantastisch gaat uitpakken voor Nederland, terwijl de aantallen ook niks is om je druk over te maken omdat wel elk jaar weer bij nul beginnen. Het probleem is in jouw sprooksjewereld alleen maar kleiner omdat er vorig jaar en de jaren daarvoor ook 50.000 uitkeringstrekkers naar Nederland kwamen.quote:
[..]
Het zijn vast prachtige fantasieën voor je. Met de realiteit heeft het niks van doen.
blijkbaar zijn de tentenkampen bij Calais al snel weer vergeten…quote:
[..]
Het zijn vast prachtige fantasieën voor je. Met de realiteit heeft het niks van doen.
Over wensdenken gesproken, ook het groots aangekondigde Franse plan ligt alweer in de prullenbak.
Je post toont aan dat je kennelijk alleen in staat bent om in extremen te denken. Dat is precies wat ik bedoel. Het toont geen enkele realiteitszin, geen vermogen tot nuance. Het zijn jouw fantasietjes enerzijds tegen je angstbeelden anderzijds, waarbij het een noch het ander enige relatie met de werkelijkheid hebben.quote:
[..]
Het is juist de fantasie dat het een natuurkracht is waar nisk aan te doen is, dat het allemaal echt wanhopige vluchtelingen zijn en dat dan ook nog wonderwel fantastisch gaat uitpakken voor Nederland, terwijl de aantallen ook niks is om je druk over te maken omdat wel elk jaar weer bij nul beginnen. Het probleem is in jouw sprooksjewereld alleen maar kleiner omdat er vorig jaar en de jaren daarvoor ook 50.000 uitkeringstrekkers naar Nederland kwamen.
Je zegt helemaal niks. Het is gewoon niet de realiteit waar jij geen zin in hebt want die natuurramp die we hulpeloos over ons moeten laten komen vind jij fantastisch. Je wil gewoon misbruikt worden.quote:
[..]
Je post toont aan dat je kennelijk alleen in staat bent om in extremen te denken. Dat is precies wat ik bedoel. Het toont geen enkele realiteitszin, geen vermogen tot nuance. Het zijn jouw fantasietjes enerzijds tegen je angstbeelden anderzijds, waarbij het een noch het ander enige relatie met de werkelijkheid hebben.
Prima dat je nog eens een keer extra wilt benadrukken dat je helemaal losgezongen bent van de realiteit. Wel jammer dat je mij dingen probeert aan te wrijven die ik nooit gezegd heb. Jij vertegenwoordigt de ene extreme kant en ziet mij kennelijk graag aan de andere extreme kant, maar daar bevind ik me niet.quote:
[..]
Je zegt helemaal niks. Het is gewoon niet de realiteit waar jij geen zin in hebt want die natuurramp die we hulpeloos over ons moeten laten komen vind jij fantastisch. Je wil gewoon misbruikt worden.
Ja zijn allemaal losgeslagen van de realiteit, lezen je posts niet. Maar beken eens kleur dan, wat vind jij nu? Ongetwijfeld smullen geblazen jouw mening.quote:
[..]
Prima dat je nog eens een keer extra wilt benadrukken dat je helemaal losgezongen bent van de realiteit. Wel jammer dat je mij dingen probeert aan te wrijven die ik nooit gezegd heb. Jij vertegenwoordigt de ene extreme kant en ziet mij kennelijk graag aan de andere extreme kant, maar daar bevind ik me niet.
Welke problemen ervaren ze dan op dit moment in België?quote:
[..]
Ja, we zien momenteel in België hoe fantastisch dat werkt.
Dat is nou het hele punt met jou. Je zegt nooit wat. Je bent inhoudsloos, hebt maar 1 trucje en dat is anderen proberen uit de tent lokken door de “genuanceerde” partij te spelen zonder dat je ooit iets zinnigs zegt of te betrappen bent op iets van een mening.quote:
[..]
Prima dat je nog eens een keer extra wilt benadrukken dat je helemaal losgezongen bent van de realiteit. Wel jammer dat je mij dingen probeert aan te wrijven die ik nooit gezegd heb. Jij vertegenwoordigt de ene extreme kant en ziet mij kennelijk graag aan de andere extreme kant, maar daar bevind ik me niet.
Dat noemen ze in het verre Oosten Chok of Khao, smakeloze witte rijstpap, of iemand zonder gezicht, mening, ruggengraat of unieke kenmerken. Totaal onzichtbaar persoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2024 21:06:25 ]
Daar loopt een ander topic over in NWS. Kijk daar maar eens.quote:
[..]
Welke problemen ervaren ze dan op dit moment in België?
quote:Burgemeester gooit kont tegen de krib: plek voor 80 asielzoekers, niet voor honderden
Hoewel ze naar verwachting meer dan 400 asielzoekers moeten opvangen, zegt de gemeente Nissewaard op dit moment maar plek vrij te willen en kunnen maken voor 80 mensen. Daarmee gooit de burgemeester de kont tegen de krib. ,,De spreidingswet vraagt meer van ons, maar ik laat me niet opjagen.”
https://www.ad.nl/nissewa(...)nderden-br~a2efa880/
Ik kan het artikel niet lezen, maar het is natuurlijk wel een dwangwet die na verschillende stappen resulteert in een verplichting voor gemeenten. Dan moet je niet zeuren als lokale bestuurders niet al enthousiast aan de slag gaan alsof die hele procedure tot aan dwang niet hoeft te worden doorlopen. Bovendien moeten we niet doen alsof gemeentebesturen alle gebouwen en huizen in hun gemeente in eigendom hebben en daar vrijelijk over kunnen beschikken.quote:
Burgemeester keert zich openlijk tegen de spreidingswet en geeft aan die niet na te zullen leven.
[..]
Zo doen burgemeesters dat.quote:
Burgemeester keert zich openlijk tegen de spreidingswet en geeft aan die niet na te zullen leven.
[..]
Wat een boefje.quote:
Burgemeester keert zich openlijk tegen de spreidingswet en geeft aan die niet na te zullen leven.
[..]
groot gelijk de VVD en D66 heeft ze binnengehald en nu zijn de gemeentes de klosquote:
Burgemeester keert zich openlijk tegen de spreidingswet en geeft aan die niet na te zullen leven.
[..]
Lijkt me prima. De gemeentes zouden alles stil moeten leggen. Geen enkele steen die nog gelegd mag worden. Geen AZC, geen woningen, helemaal nietsquote:
https://www.ad.nl/zuidpla(...)-niet-door~a588556c/
Stukje uit de opening aangezien de rest achter pay staat .
Wethouder waarschuwt: ‘Als opvanglocatie niet komt, gaan flexwoningen voor jongeren niet door’
Als de gemeente Zuidplas de overeenkomst met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) voor de komst van een opvang voor 300 vluchtelingen afblaast, gaat de komst van 48 flexwoningen ook niet door. Bovendien komt er dan op een later tijdstip alsnog een azc.
Heb je het artikel niet gelezen?quote:
[..]
Lijkt me prima. De gemeentes zouden alles stil moeten leggen. Geen enkele steen die nog gelegd mag worden. Geen AZC, geen woningen, helemaal niets
Dat gaat niet gebeuren , gemeentes zullen zich beroepen op woningnood en dat ligt weer aan de overheid, met hun stikstof smoesquote:
Den haag, province en gemeente die lijnrecht tegenover elkaar staan. Het wordt steeds gezelliger in Nederland. Het is wachten op de eerste gemeente die onder toezicht geplaatst gaat worden voor het niet uitvoeren van de nieuwe wet.
De spreidingswet maskeert voor een tijdje het probleem waar VVD en D66 het land mee opgezadeld hebben maar lost helemaal niks op. Sterker nog het zorgt alllen maar voor grotere instroom, hoe meer gelukszoekers in de watten gelegd worden met een gratis eigen woning hoe meer gelukszoekers dit aantrekt.
Hoog tijd dat er doorgepakt wordt in Den Haag i.p.v.het huidige wegkijken en onder druk van de linkse kerk met gratis geld blijven strooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 27-01-2024 17:00:09 ]
Den Haag bouwt alleen maar woningen voor immigranten , niet voor jonge nederlandse gezinnen , echt nietquote:
Hoe meer sabotage hoe beter.
De spreidingswet maskeert voor een tijdje het probleem waar VVD en D66 het land mee opgezadeld hebben maar lost helemaal niks op. Sterker nog het zorgt alllen maar voor grotere instroom, hoe meer gelukszoeklers in de watten gelgd worden met een gratis eigen woning hoe meer gelukszoekers dit aantrekt.
Hoog tijd dat er doorgepakt wordt in Den Haag i.p.v.het huidige wegkijken en onder druk van de linkse kerk met gratis geld blijven strooien.
Brussel wil meer migranten
Even voor de orde van grootte: in 2021 (nieuwere cijfers zijn er nog niet) kregen een kleine 170.000 sociale huurwoningen nieuwe bewoners. In circa 6% van de gevallen ging dat om statushouders. Grofweg de helft daarvan betrof doorstromers vanuit een andere woning. Dus slechts in 3% van de gevallen werd de woning met voorrang toegewezen aan statushouders, die uit de asielopvang afkomstig waren.quote:
[..]
Den Haag bouwt alleen maar woningen voor immigranten , niet voor jonge nederlandse gezinnen , echt niet
Brussel wil meer migranten
Toch fijn dan dat de VVD een mooie kans om de instroom te beperken heeft laten varen omdat nieuwe verkiezingen electoraal aantrekkelijk leken.quote:
Hoe meer sabotage hoe beter.
De spreidingswet maskeert voor een tijdje het probleem waar VVD en D66 het land mee opgezadeld hebben maar lost helemaal niks op. Sterker nog het zorgt alllen maar voor grotere instroom, hoe meer gelukszoekers in de watten gelegd worden met een gratis eigen woning hoe meer gelukszoekers dit aantrekt.
Hoog tijd dat er doorgepakt wordt in Den Haag i.p.v.het huidige wegkijken en onder druk van de linkse kerk met gratis geld blijven strooien.
Het is inmiddels nog veel merkwaardiger geworden. Die gekken laten nu de kans varen om te regeren zonder dat het pluche duur betaald dient te worden met allerlei knievallen voor linkse stokpaardjes. Ze zijn strategisch helemaal de weg kwijt bij die club.quote:
[..]
Toch fijn dan dat de VVD een mooie kans om de instroom te beperken heeft laten varen omdat nieuwe verkiezingen electoraal aantrekkelijk leken.
dan is op een keer iedere woning te klein
https://www.telegraaf.nl/(...)a-zet-haar-op-straat
quote:De spoedzitting komende donderdag draait ook om de vraag wie de hotelkosten moet dragen voor het gezin. Toen de vrouw zich meldde bij de gemeente Haarlem, afgelopen vrijdag, heeft de gemeente volgens Sprakel de eerste vier dagen die rekening betaald. Daarna schoten de Stichting Stem in de Stad en de Stichting Steunpunt de vrouw te hulp.
Sprakel vertelt dat de vrouw (38) al twaalf jaar in Nederland is. Ze woonde in het AZC in Katwijk, toen ze als statushouder werd gekoppeld aan Haarlem als woonplaats.
Woning geweigerd
Hier kreeg de alleenstaande moeder eind december een woning voor een gezin met drie kinderen toegewezen. Ze weigerde de woning aan de Stockholmstraat, ze had immers vijf kinderen en de woning was dus volgens haar te klein.
Sprakel vermoedt dat er een administratieve fout is gemaakt. Haar kinderen zijn negen, zeven en tweeënhalf jaar oud en er is een tweeling van vijf maanden. „De geboorte van de tweeling, vijf maanden geleden, is over het hoofd gezien.”
In Congo hebben ze ook hele mooie huizen.quote:
al 12 jaar in nederland en dan toch 5 kinderen krijgen zonder relatie .
dan is op een keer iedere woning te klein
https://www.telegraaf.nl/(...)a-zet-haar-op-straat
[..]
Dat we überhaupt nog tijd en geld stoppen in dit soort figuren.quote:
[..]
In Congo hebben ze ook hele mooie huizen.
Je ziet het ook in dit bericht, de clubjes staan al weer klaar om zo'n sneu wijf te helpen. Alleenstaand, 5 kinderen gekregen in de 12 jaar dat ze hier is, in de periode dat ze nog geen statushouder was...quote:
[..]
Dat we überhaupt nog tijd en geld stoppen in dit soort figuren.
Trap zo'n wijf toch het land uit.
Dat heeft te maken met het feit dat men 235 keer in beroep kan gaan, gesteund door de asielmaffia, waarvan de advocaten het land in de uitverkoop doen om er zelf beter van te worden.quote:
Het geeft vooral aan hoe bizar lang de procedure kan duren. Het heeft dus kennelijk twaalf jaar geduurd voor er positief op haar asielaanvraag besloten is en ze als statushouder een woning toegewezen heeft gekregen.
En elke keer dat er een nieuw beroep is heeft deze vrouw weer een kind eruit geperst met als enige reden haar uitkering hier veilig te stellen.
Immers iedereen weet dat kinderen HET pressiemiddel zijn om hier te mogen blijven.
Elke vorm van zelfverantwoordelijkheid is voor gelukszoekers zoals deze vrouw niet nodig - blijven baren zodat je geld opstrijkt.
Deze vrouw harkt nu met gemak 1.5x modaal binnen aan uitkering, subsidies, kinderbijslagen en andere vormen van steun terwijl ze nooit 1 uur gewerkt heeft.
En Sodemieters zag dat het goed was
Geen idee ook waarom iemand uit Congo - halverwege Afrika - kennelijk de middelen heeft om helemaal naar Nederland te reizen en dan hier opgevangen zou moeten worden.quote:
[..]
Je ziet het ook in dit bericht, de clubjes staan al weer klaar om zo'n sneu wijf te helpen. Alleenstaand, 5 kinderen gekregen in de 12 jaar dat ze hier is, in de periode dat ze nog geen statushouder was...
Trap zo'n wijf toch het land uit.
Heb jij wel eens overwogen een boek te schrijven? Je hebt een ontzettend levendige fantasie.quote:
[..]
Dat heeft te maken met het feit dat men 235 keer in beroep kan gaan, gesteund door de asielmaffia, waarvan de advocaten het land in de uitverkoop doen om er zelf beter van te worden.
En elke keer dat er een nieuw beroep is heeft deze vrouw weer een kind eruit geperst met als enige reden haar uitkering hier veilig te stellen.
Immers iedereen weet dat kinderen HET pressiemiddel zijn om hier te mogen blijven.
Elke vorm van zelfverantwoordelijkheid is voor gelukszoekers zoals deze vrouw niet nodig - blijven baren zodat je geld opstrijkt.
Deze vrouw harkt nu met gemak 1.5x modaal binnen aan uitkering, subsidies, kinderbijslagen en andere vormen van steun terwijl ze nooit 1 uur gewerkt heeft.
En Sodemieters zag dat het goed was
Dit is dan ook geen vluchteling. Als iemand uit Congo ff 15k kan aftikken om hierheen getaxied te worden is het gewoon iemand die het land binnenvalt.quote:
[..]
Geen idee ook waarom iemand uit Congo - halverwege Afrika - kennelijk de middelen heeft om helemaal naar Nederland te reizen en dan hier opgevangen zou moeten worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 10:51:40 ]
Nee het probleem is dat ze na afwijzing eindeloos nieuwe procedures mogen starten. Zie je nu ook bij de derdelanders uit Oekraïne. Zelfs na de uitspraak van de hoogste rechter blijven ze procederen met hulp van de dubieuze asieladvocaatjes.quote:
Het geeft vooral aan hoe bizar lang de procedure kan duren. Het heeft dus kennelijk twaalf jaar geduurd voor er positief op haar asielaanvraag besloten is en ze als statushouder een woning toegewezen heeft gekregen.
De basisvraag wordt ook nooit beantwoord: waarom gaan die derdelanders niet gewoon terug naar hun eigen land? Waarom zaten die lui in Oekraïne voordat de oorlog begon, waarom hebben ze 'ineens' geen paspoort meer, etc.quote:
[..]
Nee het probleem is dat ze na afwijzing eindeloos nieuwe procedures mogen starten. Zie je nu ook bij de derdelanders uit Oekraïne. Zelfs na de uitspraak van de hoogste rechter blijven ze procederen met hulp van de dubieuze asieladvocaatjes.
Blijft een merkwaardig idee dat iemand met geld geen vluchteling zou kunnen zijn. Alsof mensen met geld geen gevaar kunnen lopen. Ook geen idee hoe je aan dat bedrag komt. Weer een voorbeeld van je fantasie?quote:
[..]
Dit is dan ook geen vluchteling. Als iemand uit Congo ff 15k kan aftikken om hierheen getaxied te worden is het gewoon iemand die het land binnenvalt.
Ja, en dan duurt het dus uiteindelijk 12 jaar voor er positief beslist wordt op haar aanvraag, zoals ik al zei. Die procedure moet veel korter.quote:
[..]
Nee het probleem is dat ze na afwijzing eindeloos nieuwe procedures mogen starten.
Ik snap die relatie met geld ook niet om eerlijk te zijn. Dat iemand geld heeft maakt niet dat iemand veilig isquote:
[..]
Blijft een merkwaardig idee dat iemand met geld geen vluchteling zou kunnen zijn. Alsof mensen met geld geen gevaar kunnen lopen. Ook geen idee hoe je aan dat bedrag komt. Weer een voorbeeld van je fantasie?
Gaat deze theorie niet op voor elke vluchteling?quote:
[..]
Dit is dan ook geen vluchteling. Als iemand uit Congo ff 15k kan aftikken om hierheen getaxied te worden is het gewoon iemand die het land binnenvalt.
Daarnaast is het natuurlijk onzin dat je niet op de vlucht hoeft als je rijk bent. In 1973 was er een staatsgreep in het toen gematigde Afganistan, ineens werd er op de heersende elite gejaagd. Dan zijn de mensen met geld hun leven niet zeker en ben je toch ook gewoon een vluchteling
[ Bericht 19% gewijzigd door KaheemSaid op 28-01-2024 11:37:50 ]
Je mag je best wel wat beter inlezen:quote:
[..]
Blijft een merkwaardig idee dat iemand met geld geen vluchteling zou kunnen zijn. Alsof mensen met geld geen gevaar kunnen lopen. Ook geen idee hoe je aan dat bedrag komt. Weer een voorbeeld van je fantasie?
https://www.ad.nl/binnenl(...)ink%20voor%20betalen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ropa%20te%20bereiken.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)aald%20per%20persoon.
Een “vluchteling” die niet naar het eerste het beste veilige land vlucht maar 15k aftikt om per se in Nederland te komen is geen vluchteling maar iemand die binnen valt met een vooropgezet plan.quote:
[..]
Gaat deze theorie niet op voor elke vluchteling?
Daarnaast is het natuurlijk onzin dat je niet op de vlucht hoeft als je rijk bent. In 1973 was er een staatsgreep in het toen gematigde Afganistan, ineens werd er op de heersende elite gejaagd. Dan zijn de mensen met geld hun leven niet zeker en ben je toch ook gewoon een vluchteling
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 12:02:18 ]
Je hoeft me niet te vertellen dat smokkelaars dergelijke bedragen rekenen. Dat wil nog niet zeggen dat zij via een smokkelaar de reis gemaakt heeft.quote:
[..]
Je mag je best wel wat beter inlezen:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ink%20voor%20betalen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ropa%20te%20bereiken.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)aald%20per%20persoon.
Oh ja natuurlijk, de doelpalen worden weer verzet, hoe voorspelbaar ben je wederom.quote:
[..]
Je hoeft me niet te vertellen dat smokkelaars dergelijke bedragen rekenen. Dat wil nog niet zeggen dat zij via een smokkelaar de reis gemaakt heeft.
90 tot 95% van de mensen die hierheen komen komen via een smokkelaar binnen, dat had je kunnen weten als je de tweede bron ook daadwerkelijk had gelezen, dus de kans dat zij net die ene uitzondering is is marginaal, en bedankt voor het bewijzen dat het je niet te doen is om bronnen maar puur om het topic weer te laten doen ontsporen.
En zelfs als ze op eigen houtje deze reis heeft gepland bewijst dat alleen maar meer mijn punt dat ze geen “radeloze oorlogsvluchteling” is zoals jij hier heel hard probeert te framen, maar een vermogende Congolees die hier binnenvalt met een vooropgezet plan.
Zoals gezegd, je doet drie dingen continu: doelpalen verzetten, halve waarheden vertellen en topics proberen te laten ontsporen door op details in te willen gaan zodat het niet gaat over het grotere plaatje. Kan je daar een keer mee ophouden?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 12:16:51 ]
Als je, zoals mijn voorbeeld, een onderdeel van de gematigde elite uit Afganistan bent. Kun je toch ook nadenken welke garantie is er dat in het buurland niet hetzelfde gebeurd. Daarnaast hoop je nog dat de staatsgreep kort zal duren, maar verwacht je dat je in ieder geval het komende decenia niet naar huis wil.quote:
[..]
Een “vluchteling” die niet naar het eerste het beste veilige land vlucht maar 15k aftikt om per se in Nederland te komen is geen vluchteling maar iemand die binnen valt met een vooropgezet plan.
Wil je dan blijven zitten in Iran of een Stan in de buurt of denk je ik wil naar West Europa, Noord Amerika, Australlie of Nieuw Zeeland want dit nooit weer!
Is dat berekend ja, maar moet je eisen dat de mensen al het denken opgeven omdat ze op de vlucht zijn? Dat is toch ridicuul?
Als ik op de snelweg pech of een ongeluk heb dan blijf ik zelf ook niet op de vluchtstrook staan maar beweeg ik ikij achter de vangrail.
[ Bericht 5% gewijzigd door KaheemSaid op 28-01-2024 12:22:11 ]
Waarom zouden wij een verplichting moeten hebben mensen die zo uitgekookt en berekend te werk gaan aan gratis geld, gratis huis, gratis spullen te helpen?quote:
[..]
Als je, zoals mijn voorbeeld, een onderdeel van de gematigde elite uit Afganistan bent. Kun je toch ook nadenken welke garantie is er dat in het buurland niet hetzelfde gebeurd. Daarnaast hoop je nog dat de staatsgreep kort zal duren, maar verwacht je dat je in ieder geval het komende decenia niet naar huis wil.
Wil je dan blijven zitten in Iran of een Stan in de buurt of denk je ik wil naar West Europa, Noord Amerika, Australlie of Nieuw Zeeland want dit nooit weer!
Is dat berekend ja, maar moet je eisen dat de mensen al het denken opgeven omdat ze op de vlucht zijn? Dat is toch ridicuul?
Het statement dat ik maakte is dat deze mensen eerst moeten gaan bijdragen voordat ze hier mogen genieten van de welvaartsstaat die Nederland zou zijn.
Dat we dat niet doen, die mensen hun hele vermogen gewoon mogen houden en wij ze alsnog in alles tegemoet gaan, dat is pas ridicuul, en dat allemaal omdat er massaal misbruikt wordt gemaakt van een opvangwet die na 70 jaar hoognodig mag worden verspijkerd om dit misbruik eens aan te pakken.
Waar hebben deze vermogende mensen dan recht op als ze eenmaal statushouder zijn? Uitkeringen? Nee daarvoor moet je gewerkt hebben. Bijstand, nee daarvoor geld een vermogensgrens. Ik weet niet waar ze dan recht op hebben.quote:
[..]
Waarom zouden wij een verplichting moeten hebben mensen die zo uitgekookt en berekend te werk gaan aan gratis geld, gratis huis, gratis spullen te helpen?
Het statement dat ik maakte is dat deze mensen eerst moeten gaan bijdragen voordat ze hier mogen genieten van de welvaartsstaat die Nederland zou zijn.
Dat we dat niet doen, die mensen hun hele vermogen gewoon mogen houden en wij ze alsnog in alles tegemoet gaan, dat is pas ridicuul, en dat allemaal omdat er massaal misbruikt wordt gemaakt van een opvangwet die na 70 jaar hoognodig mag worden verspijkerd om dit misbruik eens aan te pakken.
Maar als het zo oneerlijk is dat enkel en alleen de welvarende vluchteling hier komt, dan wil jij zeker dat we daar ter plaatse een selectie doen, zodat we de echt schrijnende gevallen kunnen helpen?
Ik ben zeer zeker voorstander van opvang in de regio en een eenmalige screening zonder mogelijkheid tot in beroep gaan ter plekke, gecombineerd met een maximaal aantal aan opvang dat Nederland op Europees niveau moet afspreken.quote:
[..]
Waar hebben deze vermogende mensen dan recht op als ze eenmaal statushouder zijn? Uitkeringen? Nee daarvoor moet je gewerkt hebben. Bijstand, nee daarvoor geld een vermogensgrens. Ik weet niet waar ze dan recht op hebben.
Maar als het zo oneerlijk is dat enkel en alleen de welvarende vluchteling hier komt, dan wil jij zeker dat we daar ter plaatse een selectie doen, zodat we de echt schrijnende gevallen kunnen helpen?
Zoals gezegd de vluchtelingenverdragen van 70 jaar geleden zijn verouderd en worden op grote schaal misbruikt om de Westerse wereld te overspoelen met miljoenen migranten, waar oorlogsvluchtelingen een wezenlijk onderdeel van uitmaken.
Door deze massale influx ongemoeid te laten onder linkse druk van useful idiots zonder enige vorm van realiteitsbesef erodeert de Westerse samenleving en zal de welvaart zoals wij die nu kennen tot verleden tijd behoren.
Sterker nog, de afgelopen 20 jaar is een bevestiging dat we voorbij ons hoogtepunt zijn en we richting een middelmatig functionerende maatschappij gaan waarbij de welvaart achteruit holt, de verzorgingsstaat zoals we die kennen volledig uitgekleed is vanwege het grote aantal mensen dat er beroep op doet, en is de sociale cohesie van weleer in de grote steden volledig vervangen door mensen die niet de Westerse cultuur aanhangen en de binnensteden in rap tempo vervallen in ghetto’s.
En nu aan jou de vraag, wanneer heeft Nederland genoeg gedaan op het gebied van vluchtelingen? Wanneer is het voor jou voldoende om te zeggen “oké, tot hier en niet verder” ? Is dat bij een miljoen migranten per jaar? Of 2 miljoen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 12:34:09 ]
Ik ben voor een open en eerlijk debat over migratie. Ik heb bijvoorbeeld het idee dat arbeidsmigranten hierheen halen voor laaggeschoolde arbeid de maatschappij uiteindelijk geld kost (en sommige bedrijven veel oplevert). Ik denk dat je hierbij vooral na moet denken voor welke sector je dit wel en niet zou moeten willen.quote:
[..]
Ik ben zeer zeker voorstander van opvang in de regio en een eenmalige screening zonder mogelijkheid tot in beroep gaan ter plekke, gecombineerd met een maximaal aantal aan opvang dat Nederland op Europees niveau moet afspreken
Zoals gezegd de vluchtelingenverdragen van 70 jaar geleden zijn verouderd en worden op grote schaal misbruikt om de Westerse wereld te overspoelen met miljoenen migranten, waar oorlogsvluchtelingen een wezenlijk onderdeel van uitmaken.
Door deze massale influx ongemoeid te laten onder linkse druk van useful idiots zonder enige vorm van realiteitsbesef erodeert de Westerse samenleving en zal de welvaart zoals wij die nu kennen tot verleden tijd behoren.
Sterker nog, de afgelopen 20 jaar is een bevestiging dat we voorbij ons hoogtepunt zijn en we richting een middelmatig functionerende maatschappij gaan waarbij de welvaart achteruit holt, de verzorgingsstaat zoals we die kennen volledig uitgekleed is vanwege het grote aantal mensen dat er beroep op doet, en is de sociale cohesie van weleer in de grote steden volledig vervangen door mensen die niet de Westerse cultuur aanhangen en de binnensteden in rap tempo vervallen in ghetto’s.
En nu aan jou de vraag, wanneer heeft Nederland genoeg gedaan op het gebied van vluchtelingen? Wanneer is het voor jou voldoende om te zeggen “oké, tot hier en niet verder” ? Is dat bij een miljoen migranten per jaar? Of 2 miljoen?
Ook denk ik dat je dit debat over asielmigratie moet voeren, wat vinden wij ons sociale en morele plicht. Maar dan hekel ik het de statushouders de schuld geven van alles (ze pakken ons banen af, ze willen niet werken, door de asielzoekers is er geen huis meer te krijgen). Of zoals jij doet, iemand verwijten dat hij 15k uitgeeft om hier asiel aan te vragen, terwijl dit de huidige spelregels en mogelijkheden zijn om hier asiel aan te vragen. Misschien is het inderdaad eerlijker wanneer we de selectie doen daar waar ze vandaag komen.
Wat is wenselijk, geen idee. Wat voelt als ons morele en sociale plicht, geen idee. Misschien moeten we inderdaad de vluchtelingenverdragen actualiseren, maar tegelijk snap ik heel goed waar deze vandaan komen.
Das dus precies het punt wat ik al een tijdje maak, mensen zoals jij en Sodemieters weten heel goed te vertellen dat iets niet zou werken volgens huidige wet en regelgeving , of iets past niet in hun linkse ideaalbeeld en is daaromquote:
[..]
Ik ben voor een open en eerlijk debat over migratie. Ik heb bijvoorbeeld het idee dat arbeidsmigranten hierheen halen voor laaggeschoolde arbeid de maatschappij uiteindelijk geld kost (en sommige bedrijven veel oplevert). Ik denk dat je hierbij vooral na moet denken voor welke sector je dit wel en niet zou moeten willen.
Ook denk ik dat je dit debat over asielmigratie moet voeren, wat vinden wij ons sociale en morele plicht. Maar dan hekel ik het de statushouders de schuld geven van alles (ze pakken ons banen af, ze willen niet werken, door de asielzoekers is er geen huis meer te krijgen). Of zoals jij doet, iemand verwijten dat hij 15k uitgeeft om hier asiel aan te vragen, terwijl dit de huidige spelregels en mogelijkheden zijn.
Wat is wenselijk, geen idee. Wat voelt als ons morele en sociale plicht, geen idee. Misschien moeten we inderdaad de vluchtelingenverdragen actualiseren, maar tegelijk snap ik heel goed waar deze vandaan komen.
“Not done”, maar met concrete oplossingen komen voor de reeële problemen die we hier hebben met de instroom of überhaupt een beetje standvastige mening over een max aan wat we kunnen handelen in Nederland, daar betrappen we hen nooit op.
Daarnaast is het wel frappant om te zien dat er een systeem is met actoren erin maar we mogen niemand de schuld geven van dat systeem.
De bedenkers van het vluchtelingenverdrag mogen we dit niet aanrekenen.
De huidige politici die niks doen om die verdragen aan te passen mogen we dit niet aanrekenen.
De asielmaffia en COA, inclusief de advocatuur, die miljarden verdienen aan dit systeem mogen we dit niet aanrekenen.
De mensensmokkelaars die miljoenen verdienen aan dit systeem mogen we dit niet aanrekenen.
De mensen die 15k neerleggen voor een enkeltje Nederland mogen we dit niet aanrekenen.
De dader voor dit krankzinnige systeem ligt blijkbaar op het kerkhof. Heel verwonderlijk allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 13:06:24 ]
Zijn jij en ik niet de dader van dit krankzinnig systeem of is democratie enkel de wil van het volk wanneer het Wilders agenda behelsd?quote:
[..]
Das dus precies het punt wat ik al een tijdje maak, mensen zoals jij en Sodemieters weten heel goed te vertellen dat iets niet zou werken volgens hun ideaalbeeld, of iets past niet in hun linkse ideaalbeeld, maar met concrete oplossingen komen voor de reeële problemen die we hier hebben met de instroom of überhaupt een beetje standvastige mening over een max aan wat we kunnen handelen in Nederland, daar betrappen we hen nooit op.
Daarnaast is het wel frappant om te zien dat er een systeem is met actoren erin maar we mogen niemand de schuld geven van dat systeem.
De bedenkers van het vluchtelingenverdrag mogen we dit niet aanrekenen.
De huidige politici die niks doen om die verdragen aan te passen mogen we dit niet aanrekenen.
De asielmaffia en COA, inclusief de advocatuur, die miljarden verdienen aan dit systeem mogen we dit niet aanrekenen.
De mensensmokkelaars die miljoenen verdienen aan dit systeem mogen we dit niet aanrekenen.
De mensen die 15k neerleggen voor een enkeltje Nederland mogen we dit niet aanrekenen.
De dader voor dit krankzinnige systeem ligt blijkbaar op het kerkhof. Heel verwonderlijk allemaal.
Ik heb inderdaad geen standvastige mening over een maximaal aantal asielzoekers, ik zou niet weten wat reeël is, wat we financieel aankunnen, wat het COA aankan, met wat voor getallen we de integratie het beste kunnen maken, laat staan dat ik een idee heb van wat de Nederlander haar morele plicht vindt. Maar als jij een open en eerlijk debat over zulke dingen een probleem vindt, dan staan we inderdaad behoorlijk ver van elkaar af.
Ja, dat is inderdaad een stuk logischer. Ze is vast een rijke Congoleze vrouw, die het bijzonder aantrekkelijk leek om in een wildvreemd land te leven op bijstandsniveau, in een krappe woning. Want zo rolt de rijke, Congoleze elite.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk, de doelpalen worden weer verzet, hoe voorspelbaar ben je wederom.
90 tot 95% van de mensen die hierheen komen komen via een smokkelaar binnen, dat had je kunnen weten als je de tweede bron ook daadwerkelijk had gelezen, dus de kans dat zij net die ene uitzondering is is marginaal, en bedankt voor het bewijzen dat het je niet te doen is om bronnen maar puur om het topic weer te laten doen ontsporen.
En zelfs als ze op eigen houtje deze reis heeft gepland bewijst dat alleen maar meer mijn punt dat ze geen “radeloze oorlogsvluchteling” is zoals jij hier heel hard probeert te framen, maar een vermogende Congolees die hier binnenvalt met een vooropgezet plan.
Zoals gezegd, je doet drie dingen continu: doelpalen verzetten, halve waarheden vertellen en topics proberen te laten ontsporen door op details in te willen gaan zodat het niet gaat over het grotere plaatje. Kan je daar een keer mee ophouden?
quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad een stuk logischer. Ze is vast een rijke Congoleze vrouw, die het bijzonder aantrekkelijk leek om in een wildvreemd land te leven op bijstandsniveau, in een krappe woning. Want zo rolt de rijke, Congoleze elite.
Argumentjes zijn weer op dus Sodemieters gaat weer met de ad absurdums strooien.quote:
[..]
Heb jij wel eens overwogen een boek te schrijven? Je hebt een ontzettend levendige fantasie.
Ga alsjeblieft door met vertellen hoe “inhoudelijk” jij hier post, dat blijft toch wel vermakelijk, die act van je.
Er zit nou eenmaal geen enkele logica in je post. Waarom zou een rijke Afrikaanse vrouw hierheen komen om in een kleine woning op bijstandsniveau te leven?quote:
[..]
[..]
Argumentjes zijn weer op dus Sodemieters gaat weer met de ad absurdums strooien.
Ga alsjeblieft door met vertellen hoe “inhoudelijk” jij hier post, dat blijft toch wel vermakelijk, die act van je.
Rijken kunnen geen echte vluchtelingen zijn?
Ah, het volgende wapen in het arsenaal van Sodemieters, de "jij praat onzin" troef.quote:
[..]
Er zit nou eenmaal geen enkele logica in je post. Waarom zou een rijke Afrikaanse vrouw hierheen komen om in een kleine woning op bijstandsniveau te leven?
Maar laten we wel wezen Sodemieters, jij bent degene die tot nu toe 4 keer van argument is gewisseld, de doelpalen heeft verzet, de discussie naar andere onderwerpen wilde sturen, de man die met ad hominems aan het strooien is.
Eerst was het frame dat het om arme oorlogsvluchtelingen ging die "toevallig" hier terecht zijn gekomen. Toen dat geen stand hield werd het argument dat ze geen tijd hebben om zich voor te bereiden. Daarna draaide want dat hield ook geen stand, toen bleek dat smokkelaars opeens duizenden euro's werden betaald door deze migranten. En nu zijn we alweer bij de vierde draai, want volgens jou is het totaal niet logisch dat een vermogende migrant Nederland uit zou zoeken om de rest van haar leven te spenderen in een gespreid bedje.
Beste Sodemieters, ik zou niet weten waaraan jij het recht zou hebben ontleend om nog langer serieus genomen te worden. Je hebt wederom voor de zoveelste keer laten zien dat het jou helemaal niet om een discussie gaat, het gaat jou alleen maar om het ontsporen van topics. Je plaatste halve waarheden, gaat inhoudelijk op niks in, verzet de doelpalen indien geconfronteerd met onwenselijke feiten, en nu denk je ook nog eens weg te komen met een smoesje over de ander.
Dus heel leuk dat je de ander beschuldigd van geen logica te hebben, voor iemand met zo'n beschuldiging is het blijkbaar verdomd moeilijk om niet de discussie te traineren met het continu veranderen van onderwerp of het strooien van ad absurdums.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 16:18:24 ]
Het zijn migranten met een doelwit. En dat doelwit is blijkbaar Nederland.quote:
Mensen die door mensensmokkelaars hier komen kunnen geen echte vluchtelingen zijn?
Rijken kunnen geen echte vluchtelingen zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 16:14:41 ]
terecht , als jij op reis gaat dan laat je jezelf ook goed voorlichten tochquote:
[..]
Het zijn migranten met een doelwit. En dat doelwit is blijkbaar Nederland.
het enige risico is dat je onderweg verzuipt, maar die boten worden steeds sneller en professioneler
Kennelijk. En als je daar de logica niet van inziet krijg je een heel epistel te verduren met allerlei beschuldigingen aan jouw adres, maar uiteraard géén uitleg waarom het wel logisch zou zijn.quote:
Mensen die door mensensmokkelaars hier komen kunnen geen echte vluchtelingen zijn?
Rijken kunnen geen echte vluchtelingen zijn?
Het aantal opvangplekken moet naar de 96.000
vreemd en dat met een overschot van 1000 in Ter Apel
Zuid Holland zal ook in de weilanden containers moeten gaan neerzettenquote:Provincies moeten 96.000 opvangplekken voor asielzoekers regelen,
Zuid-Holland meeste
DEN HAAG - Provincies en gemeenten moeten dit jaar samen 96.000 opvangplekken voor asielzoekers regelen, zo heeft demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asielzaken) bekendgemaakt.
Ook de verdeling per provincie is woensdag gepubliceerd in de Staatscourant, evenals een indicatieve verdeling per gemeente.
quote:Vooral de provincies Zuid- en Noord-Holland en Noord-Brabant staat een forse opgave te wachten.
Zuid-Holland moet bijna 20.000 opvangplekken realiseren, Noord-Holland ruim 16.000 en Noord-Brabant een krappe 15.000. Zij vangen al jaren minder asielzoekers op dan wat er aan ze wordt gevraagd.
[ Bericht 27% gewijzigd door michaelmoore op 31-01-2024 10:05:17 ]
Dit wordt natuurlijk weer een ongekend succesverhaal. En intussen gaat de instroom vrolijk verder.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-zuid-holland-meeste
Het aantal opvangplekken moet naar de 96.000
vreemd en dat met een overschot van 1000 in Ter Apel
[..]
Zuid Holland zal ook in de weilanden containers moeten gaan neerzetten
[..]
er gaan een soort weiland ghettos ontstaan he , met heel veel buitenlanders die niet mogen werken, want als jequote:
[..]
Dit wordt natuurlijk weer een ongekend succesverhaal. En intussen gaat de instroom vrolijk verder.
werkt dan ben je niet zielig en dan moet je terug van D66
We willen hier geen mensen die willen werken alleen homo of oorlog en gehendcapten en zo , de genenen die willen werken dat zijn profiteurs
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 31-01-2024 17:32:33 ]
In 'rechtsstaat' Nederland kan alles.quote:
Bijzonder dat een demissionair kabinet zulke maatregelen kan/mag nemen.
Mark Rutte komt al 14 jaar weg met zijn arsenaal aan leugens en shit. Zit nog doodleuk op de troon en presenteert zich in het buitenland gewoon nog als normaal premier.
De media kijkt toe en doet niks.
Er is amper serieuze tegenmacht in Nederland. Dat voelt de macht aan, en doet lekker waar ie zin in heeft.
Hoe zou Rutte zich dan moeten voorstellen volgens jou?quote:
[..]
In 'rechtsstaat' Nederland kan alles.
Mark Rutte komt al 14 jaar weg met zijn arsenaal aan leugens en shit. Zit nog doodleuk op de troon en presenteert zich in het buitenland gewoon nog als normaal premier.
De media kijkt toe en doet niks.
Er is amper serieuze tegenmacht in Nederland. Dat voelt de macht aan, en doet lekker waar ie zin in heeft.
Er zijn gewoon meerdere verkiezingen geweest toch? Dat de uitkomst jou niet bevalt is een ander verhaalquote:
[..]
In 'rechtsstaat' Nederland kan alles.
Mark Rutte komt al 14 jaar weg met zijn arsenaal aan leugens en shit. Zit nog doodleuk op de troon en presenteert zich in het buitenland gewoon nog als normaal premier.
De media kijkt toe en doet niks.
Er is amper serieuze tegenmacht in Nederland. Dat voelt de macht aan, en doet lekker waar ie zin in heeft.
Mark roept met iedere verkiezingen een paar keer hypotheekrente aftrek en dan stemt iedereen weer op hem, zeft met de provinciale verkiezingen wist ie dat een paar keer te mompelenquote:
[..]
In 'rechtsstaat' Nederland kan alles.
Mark Rutte komt al 14 jaar weg met zijn arsenaal aan leugens en shit. Zit nog doodleuk op de troon en presenteert zich in het buitenland gewoon nog als normaal premier.
De media kijkt toe en doet niks.
Er is amper serieuze tegenmacht in Nederland. Dat voelt de macht aan, en doet lekker waar ie zin in heeft.
dilan die kent die truc niet
Rita Verdonk was geen dikke vriendin van Mark Rutte, anders was zij nu minister president geworden
Zowel de Tweede als de Eerste Kamer hadden het onderwerp controversieel kunnen verklaren. Dan had het pas behandeld kunnen worden na het aantreden van een nieuw kabinet. Beide Kamers hebben er echter voor gekozen de wet nu al te behandelen.quote:
Bijzonder dat een demissionair kabinet zulke maatregelen kan/mag nemen.
Raar verwoord bericht. Het lijkt nu net of er 96.000 plekken extra gerealiseerd moeten worden. Die 96.000 is volgens mij echter het totaal, inclusief alle reeds bestaande plekken.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-zuid-holland-meeste
Het aantal opvangplekken moet naar de 96.000
vreemd en dat met een overschot van 1000 in Ter Apel
[..]
Zuid Holland zal ook in de weilanden containers moeten gaan neerzetten
[..]
Dat blijkt nergens uit toch? Ik kan geen bronnen vinden wat jouw verhaal bevestigd.quote:
[..]
Raar verwoord bericht. Het lijkt nu net of er 96.000 plekken extra gerealiseerd moeten worden. Die 96.000 is volgens mij echter het totaal, inclusief alle reeds bestaande plekken.
Die circa 96.000 is volgens mij ongeveer gelijk aan het aantal asielzoekers dat momenteel in Nederland verblijft. Het ligt niet voor de hand dat er volgend jaar netto (er stromen ook mensen uit) een verdubbeling op zou treden.quote:
[..]
Dat blijkt nergens uit toch? Ik kan geen bronnen vinden wat jouw verhaal bevestigd.
quote:
[..]
Dat blijkt nergens uit toch? Ik kan geen bronnen vinden wat jouw verhaal bevestigd.
Edit: Zoals ik het lees zijn er dus momenteel 65k gerealiseerde plekken, en zijn er voor 1 november nog eens 31k nodig. Het is me alleen onduidelijk wat die 16k betekent.quote:https://www.nu.nl/politie(...)link-aan-de-bak.html
Dit jaar zijn naar verwachting 96.000 opvangplekken voor asielzoekers nodig. Die opvangplekken worden bij het ingaan van de spreidingswet op 1 februari verdeeld over alle gemeenten. Deze krijgen tot november de tijd om hun aandeel te leveren.
Op dit moment verblijven er ruim 65.000 mensen met recht op opvang in Nederland. Deze plekken zijn de verantwoordelijkheid van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
Ruim zestienduizend bedden zijn bezet door statushouders. Dit zijn mensen die de asielprocedure al hebben doorlopen en een verblijfsvergunning hebben gekregen. Zij zouden eigenlijk moeten doorstromen naar een woning, maar vanwege het tekort verblijven zij ook nog in de COA-opvang.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 31-01-2024 19:00:12 ]
Zoals volgens mij ooit een waarzegster had voorspeld bedenk ik mij nu.
Die 16K zijn volgens mij onderdeel van de 65K, althans zo lees ik het.quote:
[..]
[..]
Edit: Zoals ik het lees zijn er dus momenteel 65k gerealiseerde plekken, en zijn er voor 1 november nog eens 31k nodig. Het is me alleen onduidelijk wat die 16k betekent.
Ja ik denk het ook niet maar ik kan nergens die rekensom terug vinden behoudens wat probeer hierboven zegt - en dan snap ik ook die 16k niet in het geheel.quote:
[..]
Die circa 96.000 is volgens mij ongeveer gelijk aan het aantal asielzoekers dat momenteel in Nederland verblijft. Het ligt niet voor de hand dat er volgend jaar netto (er stromen ook mensen uit) een verdubbeling op zou treden.
Ja zo lees ik het ook.quote:
[..]
Die 16K zijn volgens mij onderdeel van de 65K, althans zo lees ik het.
Ik vroeg me eerder af of ze ook onderdeel zijn van die raming van 96k.
Dat vermoed ik wel.quote:
[..]
Ja zo lees ik het ook.
Ik vroeg me eerder af of ze ook onderdeel zijn van die raming van 96k.
Die uitstroom van statushouders uit een opvang zal natuurlijk ook steeds stroperiger worden aangezien de algehele status van de woningmarkt.
is de raming voor 2024 dat er 96k plekken voor echt alleen asielzoekers nodig zijn, of 96k plekken inclusief dus een buffer van 15-20k (momenteel 16k) voor wanneer de doorstroom naar reguliere woningen stokt.quote:
[..]
Ja ik denk het ook niet maar ik kan nergens die rekensom terug vinden behoudens wat probeer hierboven zegt - en dan snap ik ook die 16k niet in het geheel.
Dat gaat door elkaar heen lopen , ook omdat de asielzoekers binnekort ook mogen werkenquote:
[..]
Dat vermoed ik wel.
Die uitstroom van statushouders uit een opvang zal natuurlijk ook steeds stroperiger worden aangezien de algehele status van de woningmarkt.
Maar die spreidingswet was toch nog nodig om de situatie in Ter Apel te verlichten? Dan zijn er dus 96.000 asielzoekers in Ter Apel.quote:
[..]
Die circa 96.000 is volgens mij ongeveer gelijk aan het aantal asielzoekers dat momenteel in Nederland verblijft. Het ligt niet voor de hand dat er volgend jaar netto (er stromen ook mensen uit) een verdubbeling op zou treden.
Nee, er zijn meer dan 2.000 asielzoekers in Ter Apel. Die komen daar vanwege het aanmeldcentrum. Vervolgens zouden ze door moeten stromen naar een AZC, maar dat lukt nu dus onvoldoende.quote:
[..]
Maar die spreidingswet was toch nog nodig om de situatie in Ter Apel te verlichten? Dan zijn er dus 96.000 asielzoekers in Ter Apel.
En waar komen die andere 94.000 dan vandaan?quote:
[..]
Nee, er zijn meer dan 2.000 asielzoekers in Ter Apel. Die komen daar vanwege het aanmeldcentrum. Vervolgens zouden ze door moeten stromen naar een AZC, maar dat lukt nu dus onvoldoende.
die zitten op cruisseschepenquote:
[..]
En waar komen die andere 94.000 dan vandaan?
Hoezo 'die andere 94.000'?quote:
[..]
En waar komen die andere 94.000 dan vandaan?
Er zijn 96.000 plekken nodig voor de asielzoekers die momenteel in Nederland verblijven (die Ter Apel dus al gepasseerd zijn), minus de asielzoekers die dit jaar ophouden met het zijn van asielzoeker (aanvraag afgewezen, dan wel een status gekregen), plus de asielzoekers die dit jaar binnenkomen (en na aanmelding in Ter Apel worden opgevangen in een AZC).
Het Pinkpop terrein is groot genoeg.
https://www.1limburg.nl/n(...)pvangplekken-regelen
Ik heb er weinig geloof in. Er zijn op dit moment alleen nog maar rigoreuze oplossingen voor handen om dit probleem echt op te lossen, zoals grenzen dicht. Maarja, zolang we bij de EU zitten, is dat onhaalbaar. Wat je zelf kan doen is het zinkende schip verlaten, dat is wat ik ga doen binnen een x aantal jaar.quote:
Ik wordt heel moedeloos over de toekomst van Nederland. Iemand die nog wel hoop heeft dat het toch goed gaat komen, en NL niet over een paar decennia een soort islamitische staat is?
Zoals volgens mij ooit een waarzegster had voorspeld bedenk ik mij nu.
Gewoon ankers los gooien en lekker varen dan maar.quote:
[..]
die zitten op cruisseschepen
Ik ben ook niet zo van de aanstellerij, maar om dit nou een cruiseschip te noemen gaat ook wat ver.quote:
[..]
die zitten op cruisseschepen
Dus het is niet zozeer om Ter Apel te ontlasten maar om Lampedusa, Moria, Libië, de Canarische eilanden, Algerije, Marokko, Eritrea en Somalië te ontlasten?quote:
[..]
Hoezo 'die andere 94.000'?
Er zijn 96.000 plekken nodig voor de asielzoekers die momenteel in Nederland verblijven (die Ter Apel dus al gepasseerd zijn), minus de asielzoekers die dit jaar ophouden met het zijn van asielzoeker (aanvraag afgewezen, dan wel een status gekregen), plus de asielzoekers die dit jaar binnenkomen (en na aanmelding in Ter Apel worden opgevangen in een AZC).
Overijssel wil de komende 20 boten op gaan vangen, ze gaan allemaal een mooie gratis huurwoning krijgen
quote:Overijssel is bereid om meer asielzoekers op te vangen
17 min geledenin BINNENLAND
ZWOLLE - Overijssel moet zo'n 1500 asielzoekers meer opvangen dan aanvankelijk de bedoeling was, maar de provincie belooft dat te gaan regelen. ,,
We verstaan onze verantwoordelijkheid en zijn derhalve bereid om ons aandeel van de landelijke opgave te realiseren", zegt Andries Heidema, de commissaris van de Koning.
,,Het is goed dat asielzoekers evenredig worden verspreid over het land."
quote:Overijssel had als opdracht om 4892 langdurige opvangplekken (voor minimaal vijf jaar) te realiseren voor 1 januari 2025.
Afgelopen jaar liep de provincie nog flink achter op dat streefgetal.
Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel en Migratie) presenteerde woensdag een nieuwe verdeling, die is gekoppeld aan de onlangs aangenomen spreidingswet.
Van het landelijke totaal van 96.000 opvangplaatsen moet Overijssel er nu 6325 regelen. Het provinciebestuur zegt 'kennis te nemen' van die cijfers.
Het is om te zorgen dat de asielzoekers die zich in Ter Apel aanmelden daar niet noodgedwongen in grote getale moeten verblijven, omdat er geen plek voor ze beschikbaar is in een AZC.quote:
Dus het is niet zozeer om Ter Apel te ontlasten maar om Lampedusa, Moria, Libië, de Canarische eilanden, Algerije, Marokko, Eritrea en Somalië te ontlasten?
Ik snap aan de ene kant wel waarom deze wet er is. De inwoners van Ter Apel bijvoorbeeld worden overspoeld met asielzoekers en de bijbehorende taferelen. De andere kant van de munt is nu ook dat de opvang emmer groter is gemaakt en Nederland nu meer asielzoekers kan en zal gaan opvangen.quote:
[..]
Het is om te zorgen dat de asielzoekers die zich in Ter Apel aanmelden daar niet noodgedwongen in grote getale moeten verblijven, omdat er geen plek voor ze beschikbaar is in een AZC.
nederland kan nu wel 10 keer zoveel asielzoekers kwijt en dat gaat ook gebeurenquote:
[..]
Ik snap aan de ene kant wel waarom deze wet er is. De inwoners van Ter Apel bijvoorbeeld worden overspoeld met asielzoekers en de bijbehorende taferelen. De andere kant van de munt is nu ook dat de opvang emmer groter is gemaakt en Nederland nu meer asielzoekers kan en zal gaan opvangen.
Maar waar wil je heen?quote:
[..]
Ik heb er weinig geloof in. Er zijn op dit moment alleen nog maar rigoreuze oplossingen voor handen om dit probleem echt op te lossen, zoals grenzen dicht. Maarja, zolang we bij de EU zitten, is dat onhaalbaar. Wat je zelf kan doen is het zinkende schip verlaten, dat is wat ik ga doen binnen een x aantal jaar.
Jep helaas wel.quote:
[..]
nederland kan nu wel 10 keer zoveel asielzoekers kwijt en dat gaat ook gebeuren
de inname en registratie kan nu geoon online in het land van herkomst en dna gelijk door naar het dorp naar keuze en een kant en klare toelage en woningquote:
[ Bericht 99% gewijzigd door Straatcommando. op 02-02-2024 13:54:32 ]
Zie ook dat u kennelijk een abo heeft voor Premium-artikelen. Netjes gequoted.quote:
Altijd gezellig bij onze NSB-enclave tien kilometer verderop - @:Scjvb weet er alles van - waar ze nog gewoon trots op zijn ook.
[..]
https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20240201_58557422
quote:Den Haag heeft een immense klus te klaren. Vanwege de spreidingswet moet ze volgend jaar 2500 asielzoekers kunnen opvangen. En dan dreigt het Rijk ook nog eens de grootste asiellocatie in de stad te sluiten.
sukkelsDe genenen die een status krijgen die krijgen een huis , dat nederlanders niet krijgen
MAAR ??
De uitgeproduceerde heren , degenene die niet homo zijn of niet uit een oorlogsgebied komen , wat gaan die doen ??
hetzelfde dat nu Berlijn treft ??
https://www.telegraaf.nl/(...)de-ogen-van-kinderen
quote:Een tiental ingangen van het stadspark in de links-alternatieve wijk Kreuzberg wordt streng bewaakt. Niet door de politie, maar door potige jongemannen.
Deze drugsdealers zijn vrijwel zonder uitzondering uitgeprocedeerde asielzoekers. Ze spieden naar klanten en agenten in burger. ,,
Hey boy! Want some weed?", wordt er gesist.
De Afrikaanse mannen wachten in kluwen; zelfs tieners worden aangesproken. In een toilethuisje aan de Wiener Straße zit een tiental junks op de grond, rookt crack en spuit heroïne.
Na de asielstroom vanaf 2015, met anderhalf miljoen ontheemden in Duitsland, wilde het lokale wijkbestuur van De Groenen velen opvangen in een leegstaande school.
Dit leidde tot verloedering en onderling geweld. Maar de linkse buurtbewoners waren toen nog solidair met de nieuwkomers. ,
,De stemming is sindsdien gedraaid", aldus Judith Mair op een terras aan het park.
De 51-jarige moeder draagt een wollen sjaal met alle kleuren van de regenboog.
,,Nu zie je hier agressieve crack-zombies. Erg onaangenaam. Die consumenten stelen en bedelen voor elk klein shot."
De fiets van Mair, een docente design aan de hogeschool, werd gestolen. ,,
Die kreeg ik van dealers terug toen ik klaagde bij een winkelier."
Ook het mobieltje van haar zoontje werd gejat. Nonchalant: ,,Dat traceerde ik later ergens in Afrika."
Iets verderop raakt een wandelaar die zijn vriendin fotografeert, in problemen. ,
,Hey! Niet filmen!", schreeuwt een groep donkere jongemannen uit de verte.
Ze spurten naar het paartje. ,
,Geen foto's! Verwijderen!", commanderen ze dreigend. ,,
Zijn jullie dan de politie?", vraagt de aangevallen wandelaar. ,,Nee, wij zijn de baas hier."
Jazeker, het asielbeleid is één groot succes.quote:
Het gevolg is dat er wel veel meer asielzoekers toegelaten kunnen worden met het gevolg dat amsterdam wacht is hetzelfde dat nu Berlijn treft
De genenen die een status krijgen die krijgen een huis , dat nederlanders niet krijgen
MAAR ??
De uitgeproduceerde heren , degenene die niet homo zijn of niet uit een oorlogsgebied komen , wat gaan die doen ??
hetzelfde dat nu Berlijn treft ??
https://www.telegraaf.nl/(...)de-ogen-van-kinderen
[..]
Alle problemen die nu spelen rondom het asielbeleid had niemand aan kunnen zien komen en vallen bovendien in het niet bij de voordelen van de verrijking door, zoals in dit geval, Eritreeërs.
het grootste probleem is de uitgeproduceerde heren , wat doen die??quote:
[..]
Jazeker, het asielbeleid is één groot succes.
Alle problemen die nu spelen rondom het asielbeleid had niemand aan kunnen zien komen en vallen bovendien in het niet bij de voordelen van de verrijking door, zoals in dit geval, Eritreeërs.
De politiek die knijpt beide oogen dicht , maar dat helpt niet
Groen Links beschermt hen , door dierentuinen te verbieden en wipkippen en hobbelpaarden weg te halen
quote:Deze week was het zichtbaar voor iedereen in Brussel. Op uitnodiging van de socialisten heeft een imam, je leest het goed, verzen van de Koran voorgelezen in het parlement. Wat heeft hij precies gezegd? Uiteraard begrijpt niemand dat. Symbolisch ontzettend storend, want religie is een privéaangelegenheid. De mensen die dit mogelijk hebben gemaakt zouden erg boos worden als een priester in datzelfde parlement passages uit de Bijbel zou voorlezen.
Om een deel van de moslimgemeenschap te paaien, het deel dat zo'n conservatieve imam nog volgen, zijn de socialisten in staat tot alles.
Alles voor de stemmen op basis van dat en niet op basis van ideeën die goed zijn voor de hele samenleving.
Onze burgers belazeren, enorme publieke middelen gebruiken om de zogenaamde strijd tegen islamofobie te financieren, onze educatiesysteem verknallen door de ongelijke behandeling tussen jongens en meisjes te beschouwen als onschuldig en klakkeloos over te nemen, de scheiding tussen vrouwen en mannen in zwembaden te accepteren
[ Bericht 43% gewijzigd door michaelmoore op 18-02-2024 17:13:11 ]