NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/politie(...)d-spreidingswet.html
Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
________________
Niet mijn OP. Niels.
________________
Komt de spreidingswet voor de asielopvang er wel of niet? Een sterk verdeelde Eerste Kamer debatteert er deze week over, maar nog niet alle fracties bekenden maandag kleur. Demissionair staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zal dinsdag nog twee senatoren moeten overtuigen.
De spreidingswet is "niet moeders mooiste", erkende senator Auke van der Goot van OPNL (een samenwerking van regionale partijen). Hij is een eenpitter in de Eerste Kamer, net als senator Martin van Rooijen (50PLUS).
Toch waren alle ogen maandagavond op hen gericht. De twee senatoren hebben een sleutelpositie, omdat de Eerste Kamer sterk verdeeld is over de spreidingswet.
GL-PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn uitgesproken voorstander. De SP en PvdD hebben nog wel enige aanmerkingen, maar zullen waarschijnlijk ook hun steun geven aan het voorstel. De zetels van de voorstanders tellen samen op tot 36. Dat zijn er twee te weinig voor een meerderheid.
De stemmen van Van der Goot en Van Rooijen kunnen doorslaggevend zijn. "De wet is niet moeders mooiste en biedt op de korte termijn geen oplossing", zei Van der Goot. Tegelijkertijd ziet hij dat "het water tot aan de lippen staat" bij het Groningse dorp Ter Apel en het Drentse dorp Nieuw-Weerdinge.
Van der Goot laat zijn stem afhangen van een aantal toezeggingen van Van der Burg. Zo wil hij de garantie dat kleinschalige opvang echt mogelijk wordt. Ook wil hij dat de provincie Drenthe meer geld krijgt voor de aanpak van de overlast.
Van Rooijen gaf ook nog geen duidelijkheid. Mogelijk kan Van der Burg de senatoren dinsdag overtuigen. De staatssecretaris van VVD-huize zal dan reageren op alle vragen, zorgen en eisen uit de Eerste Kamer
VVD en BBB worstelen ook met spreidingswet
De twee eenpitters zijn niet de enige senatoren die worstelen met de spreidingswet. De BBB is niet per se tegen het spreiden van de asielopvang, maar vreest dat het zonder andere maatregelen "dweilen met de kraan open blijft".
Senator Arie Griffioen (BBB) zoekt de oplossing voor het tekort aan opvangplekken liever bij het sneller uitplaatsen van statushouders. Daarvoor zouden er speciale tussenlocaties moeten komen. Op dit moment houden zij zo'n zestienduizend bedden bezet in de asielzoekerscentra (azc's), omdat er te weinig huizen beschikbaar zijn.
De Eerste Kamerfractie van de VVD worstelt ook flink met de wet. Senator Marian Kaljouw was maandag zeer kritisch, maar liet ook twijfel horen. Dat terwijl de Tweede Kamerfractie van de VVD fel tegen de wet is.
In de senaat wordt niet uitgesloten dat er mogelijk een paar VVD-senatoren zijn die de wet wel willen steunen. De stemming die volgende week dinsdag plaatsvindt, gebeurt hoofdelijk. Dat betekent dat er niet per fractie gestemd wordt, maar dat alle aanwezige senatoren een stem uitbrengen.
De spreidingswet in het kort
Alle gemeenten krijgen een wettelijke taak om asielzoekers op te vangen.
Op basis van inwonersaantal en sociaaleconomische status wordt berekend hoeveel opvangplekken een gemeente zou moeten realiseren.
Maar niet in elke gemeenten hoeft daadwerkelijk een azc te komen. Per provincie mogen gemeenten onderling afspraken maken. Wie doet wat?
Een gemeente krijg een geldbonus als het meer doet dan wordt gevraagd, of special opvang biedt.
Als de gemeenten er onderling niet uitkomen, kan het kabinet in het uiterste geval bepalen waar een asielopvang komt.
Ts
Wel stop met dit toneelstuk.
Aangezien de wet gewoon word aangenomen.
De EU wilt dit en onze kabinet gaat gewoon uitvoeren .
Oke de EU wilt dat asiel beter over landen word verspreid.
Dus we kunnen verwachten dat nederland gewoon meer asielzoekers uhmmm gelukzoekers gaat krijgen
Zie bron.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-deal-over-migratie
________________
Niet mijn OP. Niels.
________________
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
<Laatste post vorige deel:>
</Laatste post vorige deel:>
Ik hoop op minstens 2000 in jouw dorp en dat führer Timmermans daar in persoon op toeziet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar goed dan dat nederland een democratie is en geen linkse dictatuur
[..]
jij denkt kennelijk dat hiermee het probleem opgelost is met deze struisvogel politiek van uitsmeren tot ieder dorp 1000 asielzoekers heeft rondlopen ?
</Laatste post vorige deel:>
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Timmermans is geen führer hè, had ie gewildquote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:14 schreef Niels0Kurovski het volgende:
<Laatste post vorige deel:>
[..]
Ik hoop op minstens 2000 in jouw dorp en dat führer Timmermans daar in persoon op toeziet.
</Laatste post vorige deel:>
Die klootzak wil van heel Nederland een randstad maken. GEERT! Doe er wat aan.
¤1100 per Nederlander kost dat feestje per jaar
¤1100 per Nederlander kost dat feestje per jaar
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dan kreeg ieder dorp een biomassa centrale naast de asielzoekers kampen en overal warmte monopolisten creeren, dan krijg je echt machtquote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Timmermans is geen führer hè, had ie gewild
Daarnaast ook de baas van de woningbouw door de stikstof smoes
en van alle weilanden natura 2000 maken
quote:Geloof niemand die zegt dat ik op het punt sta te vertrekken", riep Timmermans. ,,Jullie zijn nog lang niet van mij af. Ik heb een missie van jaren." Onlangs bracht de Financial Times de naam van de linkse partijleider in verband met een topfunctie in Brussel.
BEKIJK OOK:
Timmermans confronteert Wilders: 'U doet mij denken aan haai Bruce uit Finding Nemo'
Hij prees donderdagavond de hoofdstad als lichtend voorbeeld voor de rest van het land. ,,We moeten laten zien waar Nederland het meest divers is, Nederland ook het sterkst is", zei hij bijvoorbeeld. ,,
Dat is wat je in Amsterdam overal op iedere straathoek kan zien."
'Ingewikkelde tijd'
Timmermans sprak van een 'ingewikkelde tijd' door de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-01-2024 13:33:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)plopen-tot-1-miljard
Hee hoe kan dat nou
Dan gaan ze toch gewoon de WOZ verhogen of zo , of de reiningingsheffing
Het is of de speeltuin of meer asielzoekers in de gemeente , niet alles tegelijk
Hee hoe kan dat nou
Dan gaan ze toch gewoon de WOZ verhogen of zo , of de reiningingsheffing
Ja dat zeg ik , niet alles willen doen hequote:Nederlandse gemeenten komende jaren mogelijk in financiële problemen: tekorten kunnen oplopen tot 1 miljard
2 min geledenin BINNENLAND
Nederlandse gemeenten komen de komende jaren mogelijk in financiële problemen. De gemeenten verwachten in 2026 een gezamenlijk tekort van 1,1 miljard euro.
Dat blijkt uit de benchmark Nederlandse gemeenten van accountants- en adviesorganisatie BDO.
Het is of de speeltuin of meer asielzoekers in de gemeente , niet alles tegelijk
quote:Bouman adviseert gemeenten prioriteiten te stellen en realistisch te begroten. ,,
Zijn de huidige taken en het huidige beleid nog steeds relevant?
Gemeenten moeten keuzes maken.
Niet alleen gebaseerd op financiën, maar gezien de krapte op de arbeidsmarkt, ook op uitvoerbaarheid."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
De gemeenteraad in Westland is niet van plan mee te werken aan de spreidingswet waarbij gemeenten zo nodig verplicht worden om asielzoekers op te vangen. Dat zegt een meerderheid van de raad, aldus Omroep West.
Westland heeft meer dan 110.000 inwoners en zou volgens de spreidingswet 700 asielzoekers op moeten vangen. "We kunnen niet eens onze eigen jongeren, ouderen en arbeidsmigranten huisvesten. En dan moeten we nu wel 700 asielzoekers plaatsen. Dat valt aan de gewone burger gewoon niet uit te leggen", zegt Guus Bakker, fractievoorzitter van VVD Westland.
Later vandaag stemt de Eerste Kamer over de spreidingswet. Het is al bekend dat er een meerderheid is voor de wet. Remmert Keizer, fractievoorzitter van GemeenteBelang Westland: "We laten ons niks opleggen. Er is hier geen draagvlak voor." FvD en LPF zijn het daarmee eens. Volgens Keizer zegt de kiezer in Westland nee tegen een azc.
"We bepalen zelf wat we doen met onze ruimte, en er is hier gewoon geen plek. We gaan er alles aan doen om dit besluit tegen te houden en laten ons niks opleggen, zeker niet door een Eerste Kamer die anders had moeten beslissen."
Reactie burgemeester
"Wij hebben gewoon te maken met een eenheidsstaat, er worden wetten aangenomen en dat hebben overheden uit te voeren. Het politieke spel mag rustig gespeeld worden, maar uiteindelijk zal de wet uitgevoerd moeten worden", zegt burgemeester Bouke Arends in een reactie tegen Omroep West.
De drie coalitiepartijen denken daar anders over. "Omwonenden gaan procederen", verwacht VVD'er Guus Bakker. "Dan gaat het alsnog heel lang duren voordat er iets gerealiseerd is."
D66, CDA, GroenLinks en PvdA zijn wel voor uitvoering van de wet. Benjamin Hofland, fractievoorzitter van D66: "Binnen een gemeente die zó groot is en zóveel inwoners kent, is uitvoering uitdagend, maar zeker haalbaar."
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
De gemeenteraad in Westland is niet van plan mee te werken aan de spreidingswet waarbij gemeenten zo nodig verplicht worden om asielzoekers op te vangen. Dat zegt een meerderheid van de raad, aldus Omroep West.
Westland heeft meer dan 110.000 inwoners en zou volgens de spreidingswet 700 asielzoekers op moeten vangen. "We kunnen niet eens onze eigen jongeren, ouderen en arbeidsmigranten huisvesten. En dan moeten we nu wel 700 asielzoekers plaatsen. Dat valt aan de gewone burger gewoon niet uit te leggen", zegt Guus Bakker, fractievoorzitter van VVD Westland.
Later vandaag stemt de Eerste Kamer over de spreidingswet. Het is al bekend dat er een meerderheid is voor de wet. Remmert Keizer, fractievoorzitter van GemeenteBelang Westland: "We laten ons niks opleggen. Er is hier geen draagvlak voor." FvD en LPF zijn het daarmee eens. Volgens Keizer zegt de kiezer in Westland nee tegen een azc.
"We bepalen zelf wat we doen met onze ruimte, en er is hier gewoon geen plek. We gaan er alles aan doen om dit besluit tegen te houden en laten ons niks opleggen, zeker niet door een Eerste Kamer die anders had moeten beslissen."
Reactie burgemeester
"Wij hebben gewoon te maken met een eenheidsstaat, er worden wetten aangenomen en dat hebben overheden uit te voeren. Het politieke spel mag rustig gespeeld worden, maar uiteindelijk zal de wet uitgevoerd moeten worden", zegt burgemeester Bouke Arends in een reactie tegen Omroep West.
De drie coalitiepartijen denken daar anders over. "Omwonenden gaan procederen", verwacht VVD'er Guus Bakker. "Dan gaat het alsnog heel lang duren voordat er iets gerealiseerd is."
D66, CDA, GroenLinks en PvdA zijn wel voor uitvoering van de wet. Benjamin Hofland, fractievoorzitter van D66: "Binnen een gemeente die zó groot is en zóveel inwoners kent, is uitvoering uitdagend, maar zeker haalbaar."
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
De gemeenteraad in Westland is niet van plan mee te werken aan de spreidingswet waarbij gemeenten zo nodig verplicht worden om asielzoekers op te vangen. Dat zegt een meerderheid van de raad, aldus Omroep West.
Westland heeft meer dan 110.000 inwoners en zou volgens de spreidingswet 700 asielzoekers op moeten vangen. "We kunnen niet eens onze eigen jongeren, ouderen en arbeidsmigranten huisvesten. En dan moeten we nu wel 700 asielzoekers plaatsen. Dat valt aan de gewone burger gewoon niet uit te leggen", zegt Guus Bakker, fractievoorzitter van VVD Westland.
Later vandaag stemt de Eerste Kamer over de spreidingswet. Het is al bekend dat er een meerderheid is voor de wet. Remmert Keizer, fractievoorzitter van GemeenteBelang Westland: "We laten ons niks opleggen. Er is hier geen draagvlak voor." FvD en LPF zijn het daarmee eens. Volgens Keizer zegt de kiezer in Westland nee tegen een azc.
"We bepalen zelf wat we doen met onze ruimte, en er is hier gewoon geen plek. We gaan er alles aan doen om dit besluit tegen te houden en laten ons niks opleggen, zeker niet door een Eerste Kamer die anders had moeten beslissen."
Reactie burgemeester
"Wij hebben gewoon te maken met een eenheidsstaat, er worden wetten aangenomen en dat hebben overheden uit te voeren. Het politieke spel mag rustig gespeeld worden, maar uiteindelijk zal de wet uitgevoerd moeten worden", zegt burgemeester Bouke Arends in een reactie tegen Omroep West.
De drie coalitiepartijen denken daar anders over. "Omwonenden gaan procederen", verwacht VVD'er Guus Bakker. "Dan gaat het alsnog heel lang duren voordat er iets gerealiseerd is."
D66, CDA, GroenLinks en PvdA zijn wel voor uitvoering van de wet. Benjamin Hofland, fractievoorzitter van D66: "Binnen een gemeente die zó groot is en zóveel inwoners kent, is uitvoering uitdagend, maar zeker haalbaar."
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
uiteindelijk zullen ze wel mee werken en zijn de nieuwe woonruimten toch niet voor de lokale Nederlandse jongerenquote:
[..]
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Werkt dat niet bij een groot deel van de wetten zo? Dat het iets is wat men dan moet doen, ongeacht of ze willen of niet?quote:
[..]
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!
"Pools are perfect for holding water"
Begrijpelijk.quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
Ik denk dat 99% van het strafboek bestaat uit dwingende wetten.quote:
[..]
Dat krijg je natuurlijk als je dwang in een wet opneemt. Dan gaan de onderliggende partijen ook niet meer vrijwillig meewerken maar vertragen totdat er dwang toegepast wordt. Kunnen de gemeenteraad mooi het spelletje spelen dat het kabinet ook altijd doet: we willen niet maar het moet van EU!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja moet de nieuwe coalitie maar opschieten , anders gaat ff snel alles langs hen heenquote:
[..]
Ik denk dat 99% van het strafboek bestaat uit dwingende wetten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier in de gemeente is juist vorig jaar een AZC geopend, maar ik las alweer dat er nu door die wet ook nog extra mensen opgevangen moeten worden. Dat lijkt mij toch niet de bedoeling. Tenzij die dan in het AZC erbij komen.
Ja, als je een effectieve wet wil welquote:
[..]
Werkt dat niet bij een groot deel van de wetten zo? Dat het iets is wat men dan moet doen, ongeacht of ze willen of niet?
. Maar dan moet je ook niet verbaasd zijn als je eerst vriendelijk vraagt dat iedereen eigenlijk nee zegt, en gewoon wacht totdat je dwingende aanwijzingen geeft.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik vind het een vreemd bericht, op meerdere vlakken. Ten eerste vraag ik me af waar dat getal van 700 vandaan komt. Is dat daadwerkelijk al aan de gemeente gecommuniceerd? Lijkt me eerder iets dat ze zelf berekend hebben. De NOS schat in dat Westland er 500 op zou moeten vangen.quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
Het is verder helemaal niet zo dat de spreidingswet betekent dat elke gemeente straks een bepaald aantal asielzoekers op moet vangen. Zo wordt het wel uitgerekend, maar zo hoeft het in de praktijk niet gerealiseerd te worden. Het wordt in eerste instantie neergelegd bij de provincies. De provincie kijkt in onderling overleg met de gemeenten waar asielzoekers opgevangen kunnen worden.
Gemeenten kunnen zich vrijwillig melden en krijgen daar dan geld voor. Dat bedrag loopt op naarmate de gemeente zich sneller meldt, met meer plekken, voor een langere periode. Westland zou dus kunnen weigeren, maar dat moet een andere gemeente in Zuid Holland bereid zijn om de aantallen van Westland over te nemen (en dus het extra geld opstrijken). Pas als de provincie er niet uitkomt, kan het Rijk eventueel dwingen. Dus voordat het Rijk Westland mogelijk verplicht om asielzoekers op te vangen, zijn we inmiddels wel een heel aantal stappen verder dan dat hier gesuggereerd wordt.
Het gaat niet om woningen. Het gaat om asielzoekerscentra.quote:
[..]
uiteindelijk zullen ze wel mee werken en zijn de nieuwe woonruimten toch niet voor de lokale Nederlandse jongeren
Woningen zijn pas aan de orde als de asielzoeker een statushouder wordt. En statushouders worden al naar rato verspreid over de gemeenten.
De dwangwet is vooral bedoeld om de capaciteit op te rekken. Het ontlasten van Ter Apel was slechts het verkooppraatje.quote:
Hier in de gemeente is juist vorig jaar een AZC geopend, maar ik las alweer dat er nu door die wet ook nog extra mensen opgevangen moeten worden. Dat lijkt mij toch niet de bedoeling. Tenzij die dan in het AZC erbij komen.
quote:
[..]
Ik denk dat 99% van het strafboek bestaat uit dwingende wetten.
Dit.
Straks lachen met de extreem rechtsen landelijk aan de macht.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Extreem-rechts komt hier helemaal niet aan de macht.quote:
[..]
Dit.
Straks lachen met de extreem rechtsen landelijk aan de macht.
als een asielzoeker in een gemeente gewend is dan zal ie daar ook wel gehuisvest gaan moeten worden , dat lijkt me logisch , ze blijven niet herverdelenquote:
[..]
Het gaat niet om woningen. Het gaat om asielzoekerscentra.
Woningen zijn pas aan de orde als de asielzoeker een statushouder wordt. En statushouders worden al naar rato verspreid over de gemeenten.
Het is geen spelletje hoor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is niet hoe het werkt.quote:
[..]
als een asielzoeker in een gemeente gewend is dan zal ie daar ook wel gehuisvest gaan moeten worden , dat lijkt me logisch , ze blijven niet herverdelen
is nu een heel andere situatie,.quote:
ze zijn nu bij een gemeente gedropt, die zal ook voor huisvesting gaan zorgen , als men statushouder is geworden,
ook zal de asiel zoeker daar werk gaan vinden, daar kennissen maken, daar naar de moskee gaan met je dochter, de kinderen gaan daar naar de Islam school
Nee die gaan echt niet meer verhuizen naar schubbekutterveen of zeshuizen, om daar woonruimte te zoeken
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2024 11:16:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vertelde je net al dat het niet zo werkt. Het lijkt voor jou logisch, maar zo zit het niet in elkaar.quote:
[..]
is nu een heel andere situatie,.
ze zijn nu bij een gemeente gedropt, die zal ook voor huisvesting gaan zorgen , als men statushouder is geworden,
ook zal de asiel zoeker daar werk gaan vinden en kennissen maken daar naar de moskee gaan
Bovendien worden ze niet bij een gemeente gedropt. Dat heb ik hierboven ook al uitgelegd.
voorheen werd men statushouder en daarna verdeeld , dat klopt , nu worden ze als asielzoeker al verdeeldquote:
[..]
Ik vertelde je net al dat het niet zo werkt. Het lijkt voor jou logisch, maar zo zit het niet in elkaar.
Bovendien worden ze niet bij een gemeente gedropt. Dat heb ik hierboven ook al uitgelegd.
Een fase eerder dus
alleen jij begrijpt het nog niet zo of doet alsof
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2024 11:23:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat de meeste wetten voor het overgrote deel van de bevolking gevolgd worden omdat ze het 'goede/juiste' en vaak ook het rationele zijn om te doen. Niet omdat je er toe gedwongen wordt.quote:
[..]
Ja, als je een effectieve wet wil wel
"Pools are perfect for holding water"
Na autonome burgers die denken dat de wet niet voor hun geldt, hebben we nu dus ook autonome gemeenten.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Er wordt, ook in dit bericht, inderdaad wel weer enorm gefocust op echt die laatste optie van het rijk om eventueel te dwingen.quote:
[..]
Ik vind het een vreemd bericht, op meerdere vlakken. Ten eerste vraag ik me af waar dat getal van 700 vandaan komt. Is dat daadwerkelijk al aan de gemeente gecommuniceerd? Lijkt me eerder iets dat ze zelf berekend hebben. De NOS schat in dat Westland er 500 op zou moeten vangen.
Het is verder helemaal niet zo dat de spreidingswet betekent dat elke gemeente straks een bepaald aantal asielzoekers op moet vangen. Zo wordt het wel uitgerekend, maar zo hoeft het in de praktijk niet gerealiseerd te worden. Het wordt in eerste instantie neergelegd bij de provincies. De provincie kijkt in onderling overleg met de gemeenten waar asielzoekers opgevangen kunnen worden.
Gemeenten kunnen zich vrijwillig melden en krijgen daar dan geld voor. Dat bedrag loopt op naarmate de gemeente zich sneller meldt, met meer plekken, voor een langere periode. Westland zou dus kunnen weigeren, maar dat moet een andere gemeente in Zuid Holland bereid zijn om de aantallen van Westland over te nemen (en dus het extra geld opstrijken). Pas als de provincie er niet uitkomt, kan het Rijk eventueel dwingen. Dus voordat het Rijk Westland mogelijk verplicht om asielzoekers op te vangen, zijn we inmiddels wel een heel aantal stappen verder dan dat hier gesuggereerd wordt.
"Pools are perfect for holding water"
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.quote:
[..]
uiteindelijk zullen ze wel mee werken en zijn de nieuwe woonruimten toch niet voor de lokale Nederlandse jongeren
Jouw gedachte is op zich best logisch hoor. Ook de Raad van State heeft geadviseerd om de verdeling van asielzoekers aan te laten sluiten op de verdeling van statushouders. Dat is nu dus echter niet op die manier opgenomen in de wet.quote:
[..]
voorheen werd men statushouder en daarna verdeeld , dat klopt , nu worden ze als asielzoeker al verdeeld
Een fase eerder dus
alleen jij begrijpt het nog niet zo of doet alsof
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2024 11:59:36 ]
Nee, het hoeft niet. De vraag is dan wel wat het alternatief is. Vrijwillig spreiden heeft immers niet gewerkt, de situatie in Ter Apel is onhoudbaar en ook een nieuwe coalitie kan niet stante pede de instroom drastisch verminderen.quote:
[..]
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.
Eigen arbeidsmigranten eerst! Hoeven zal Westland er daar van hebben?quote:
Westland wil niet meewerken aan spreidingswet: 'Geen draagvlak voor'
De gemeenteraad in Westland is niet van plan mee te werken aan de spreidingswet waarbij gemeenten zo nodig verplicht worden om asielzoekers op te vangen. Dat zegt een meerderheid van de raad, aldus Omroep West.
Westland heeft meer dan 110.000 inwoners en zou volgens de spreidingswet 700 asielzoekers op moeten vangen. "We kunnen niet eens onze eigen jongeren, ouderen en arbeidsmigranten huisvesten. En dan moeten we nu wel 700 asielzoekers plaatsen. Dat valt aan de gewone burger gewoon niet uit te leggen", zegt Guus Bakker, fractievoorzitter van VVD Westland.
Later vandaag stemt de Eerste Kamer over de spreidingswet. Het is al bekend dat er een meerderheid is voor de wet. Remmert Keizer, fractievoorzitter van GemeenteBelang Westland: "We laten ons niks opleggen. Er is hier geen draagvlak voor." FvD en LPF zijn het daarmee eens. Volgens Keizer zegt de kiezer in Westland nee tegen een azc.
"We bepalen zelf wat we doen met onze ruimte, en er is hier gewoon geen plek. We gaan er alles aan doen om dit besluit tegen te houden en laten ons niks opleggen, zeker niet door een Eerste Kamer die anders had moeten beslissen."
Reactie burgemeester
"Wij hebben gewoon te maken met een eenheidsstaat, er worden wetten aangenomen en dat hebben overheden uit te voeren. Het politieke spel mag rustig gespeeld worden, maar uiteindelijk zal de wet uitgevoerd moeten worden", zegt burgemeester Bouke Arends in een reactie tegen Omroep West.
De drie coalitiepartijen denken daar anders over. "Omwonenden gaan procederen", verwacht VVD'er Guus Bakker. "Dan gaat het alsnog heel lang duren voordat er iets gerealiseerd is."
D66, CDA, GroenLinks en PvdA zijn wel voor uitvoering van de wet. Benjamin Hofland, fractievoorzitter van D66: "Binnen een gemeente die zó groot is en zóveel inwoners kent, is uitvoering uitdagend, maar zeker haalbaar."
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-geen-draagvlak-voor
Wat een verrassing dat die kneuzen dwars gaan liggen. Dat ze bij alles.
Eens kijken of het ministerie ballen heeft om ze buiten spel te zetten.
I am a black hole shitting into the void
Dat is anders, die kun je ongehinderd uitbuiten.quote:
[..]
Eigen arbeidsmigranten eerst! Hoeven zal Westland er daar van hebben?
o zo had ik dat nog niet begrepenquote:
[..]
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is wel erg logisch en ook onontkoombaar , als integratie reeds heeft plaatsgevonden, dan ga je niet meer herverdelen, dat kan nietquote:
[..]
Jouw gedachte is op zich best logisch hoor. Ook de Raad van State heeft geadviseerd om de verdeling van asielzoekers aan te laten sluiten op de verdeling van statushouders. Dat is nu dus echter niet op die manier opgenomen in de wet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
europanen die kun je gewoon achter de varkens schuur blijven huisvesten , dat blijft zoquote:
[..]
Dat is anders, die kun je ongehinderd uitbuiten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze gaan, als ze een ooit tot een coalitie komen, nog bijzonder dankbaar zijn voor deze wet. De instroom breng je echt niet van vandaag op morgen naar 0…quote:
[..]
De coalitiepartijen zijn niet voor de spreidingswet en hoeven hem niet uit te voeren. Het is een middel dat ingezet KAN worden, maar het HOEFT niet.
Dat klopt ook, maar daar is bij deze wet niet echt sprake van zou ik zeggen. Voor de inwoners van een gemeente is opvang van asielzoekers meestal niet goed of juist. In dat geval rest alleen nog de dwang.quote:
[..]
Ik denk dat de meeste wetten voor het overgrote deel van de bevolking gevolgd worden omdat ze het 'goede/juiste' en vaak ook het rationele zijn om te doen. Niet omdat je er toe gedwongen wordt.
Ik denk zelfs dat ondertussen een groot deel van de Nederlandse bevolking de verplichtingen die we hebben onder de verschillende verdragen over asiel al niet meer goed of juist vinden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Gemeente Westland vangt ook haar 12.000 eigen arbeidsmigranten niet op. De meesten wonen in Den Haag.
https://nos.nl/r/367421
Wel de lusten, niet de lasten.
https://nos.nl/r/367421
Wel de lusten, niet de lasten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De instroom per direct stoppen; het kan er niet meer bij. En dan gaan puinruimen. Eruit die hier niets te zoeken hebben. En dan degenen die wel een status krijgen ergens van een kamer voorzien, waar ze een jaar of 8 op een huis kunnen wachten.quote:
[..]
Nee, het hoeft niet. De vraag is dan wel wat het alternatief is. Vrijwillig spreiden heeft immers niet gewerkt, de situatie in Ter Apel is onhoudbaar en ook een nieuwe coalitie kan niet stante pede de instroom drastisch verminderen.
En pas dan is er weer plaats.
iedere gemeente moet gaan bouwen, zodat die mensen gehuisvest kunnen worden zodara ze uit het gymnastieklokaal mogenquote:
[..]
De instroom per direct stoppen; het kan er niet meer bij. En dan gaan puinruimen. Eruit die hier niets te zoeken hebben. En dan degenen die wel een status krijgen ergens van een kamer voorzien, waar ze een jaar of 8 op een huis kunnen wachten.
En pas dan is er weer plaats.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je verwacht het niet in een gemeente met VVD, FvD en LPF in de coalitie.quote:
Gemeente Westland vangt ook haar 12.000 eigen arbeidsmigranten niet op. De meesten wonen in Den Haag.
https://nos.nl/r/367421
Wel de lusten, niet de lasten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dan slapen ze buiten. Benieuwd wat voor appjes naar het thuisfront gaan, dan. Kom maar hierheen, of, blijf vooral weg, het is hier slecht?quote:Op dinsdag 23 januari 2024 12:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze gaan, als ze een ooit tot een coalitie komen, nog bijzonder dankbaar zijn voor deze wet. De instroom breng je echt niet van vandaag op morgen naar 0…
Gemeenten moeten voor asielzoekers die hier alleen zijn gekomen vooral leegstaande gebouwen gaan inrichten voor opvang. Allemaal een kamer met bed, tafel en stoelen, gezamenlijke keuken en badkamer enz.... Kunnen ze prima wonen voor een jaartje of 8. Ze hebben dan toch een dak boven het hoofd!!quote:
[..]
iedere gemeente moet gaan bouwen, zodat die mensen gehuisvest kunnen worden zodara ze uit het gymnastieklokaal mogen
Gemeenten moeten verder huizen gaan bouwen voor onze eigen burgers en voor de statushouders die hier met het hele gezin zijn.
Lijkt me dat een Westland ook haar eigen arbeidsmigranten mag gaan huisvesten. Gewoon dumpen op een andere gemeente is wel heel slappe hap.quote:
[..]
Gemeenten moeten voor asielzoekers die hier alleen zijn gekomen vooral leegstaande gebouwen gaan inrichten voor opvang. Allemaal een kamer met bed, tafel en stoelen, gezamenlijke keuken en badkamer enz.... Kunnen ze prima wonen voor een jaartje of 8. Ze hebben dan toch een dak boven het hoofd!!
Gemeenten moeten verder huizen gaan bouwen voor onze eigen burgers en voor de statushouders die hier met het hele gezin zijn.
En anders maar wat minder arbeidsmigranten in gemeente Westland.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kan geen kwaaad als men ook vast voor de nieuwe statushouders gaat bouwen en ook voor de eigen jonge gezinnenquote:
[..]
Gemeenten moeten voor asielzoekers die hier alleen zijn gekomen vooral leegstaande gebouwen gaan inrichten voor opvang. Allemaal een kamer met bed, tafel en stoelen, gezamenlijke keuken en badkamer enz.... Kunnen ze prima wonen voor een jaartje of 8. Ze hebben dan toch een dak boven het hoofd!!
Gemeenten moeten verder huizen gaan bouwen voor onze eigen burgers en voor de statushouders die hier met het hele gezin zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Helemaal mee eens. Maar gelukkig woon ik daar niet.quote:
[..]
Lijkt me dat een Westland ook haar eigen arbeidsmigranten mag gaan huisvesten. Gewoon dumpen op een andere gemeente is wel heel slappe hap.
En anders maar wat minder arbeidsmigranten in gemeente Westland.
Ik woon in de gemeente die qua informatievoorziening aan de burgers haar zaakjes op orde heeft en ook al 450 vluchtelingen opgevangen heeft. En dat voor een gemeente van slechts 90.000 burgers.
Dus, je moet hier eerst bij je ouders inwonen, als je trouwt, dan een gezin stichten en pas dan heb je recht op een woning? Is dat wat je zegt?quote:
[..]
Kan geen kwaaad als men ook vast voor de nieuwe statushouders gaat bouwen en ook voor de eigen jonge gezinnen
nee zeker niet,quote:
[..]
Dus, je moet hier eerst bij je ouders inwonen, als je trouwt, dan een gezin stichten en pas dan heb je recht op een woning? Is dat wat je zegt?
iedereen moet weer een premie A woning krijgen om te starten en nederlandse jongeren moeten absoluut voorrang krijgen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben van mening dat woningen toegewezen moeten worden op basis van inschrijfduur en leeftijd. Een echtpaar in scheiding, die al 5 jaar bij elkaar zijn blijven wonen, moeten voorrang krijgen. Een man van 30 die al 5 jaar staat ingeschreven, moet voorrang krijgen op iemand van 23 die 5 jaar staat ingeschreven. Lijkt me dat er met 30 jaar meer sprake is van urgentie dan met 23 jaar.quote:
[..]
nee zeker niet,
iedereen moet weer een premie A woning krijgen om te starten en nederlandse jongeren moeten absoluut voorrang krijgen
|
|
