Zoals je zegt, het laatste woord. Met het ontbinden van verdragen bijvoorbeeld, heeft de president het eerste woord.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar in dit spel der machten is het Congres in zekere zin 'de baas'. Dat heeft bij de meeste kwesties het laatste woord, zeker wanneer geld in het spel is. De president kan niet voor niets worden 'ontslagen' door het Congres.
Oh, en de VS is ook een representatieve democratie.
Als de president voor vrijwel alles wat hij doet een meerderheid moet vinden in het congres, waarom heb je er problemen mee als dat ook zou kunnen gelden voor het beëindigen van verdragen?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik weet hoe de machten gescheiden zijn, ja. Dat doet niets af aan het feitelijke van mijn uitspraak. De president wordt direct verkozen in een manier die tegelijk de wil van het volk en van de staten vertegenwoordigt. De president is het staatshoofd en hoofd van de uitvoerende macht, het Congres vormt de wetgevende macht.
Oh ja, de VS is een republiek. Met een grondwet.
Nou ja, als ik jouw bijdragen goed begrijp heeft de president daar juist het laatste woord. Wie uiteindelijk en definitief beslist, heeft namelijk het laatste woord (misschien was je niet bekend met die uitdrukking).quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals je zegt, het laatste woord. Met het ontbinden van verdragen bijvoorbeeld, heeft de president het eerste woord.
Dat komt omdat je, ondanks de uitnodiging, post #50 niet hebt gelezen.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, als ik jouw bijdragen goed begrijp heeft de president daar juist het laatste woord. Wie uiteindelijk en definitief beslist, heeft namelijk het laatste woord (misschien was je niet bekend met die uitdrukking).
Die heb ik juist wel gelezen. Je begrijpt ook dat ik je gelijk gaf?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 18:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat komt omdat je, ondanks de uitnodiging, post #50 niet hebt gelezen.
Prima. Maar daar zijn dus voorzieningen voor. Grondwettelijke. Het uithollen van de uitvoerende macht door de wetgevende valt daar vanzelfsprekend niet onder. Dat gaat gewoon in tegen de scheiding van de machten.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 18:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die heb ik juist wel gelezen. Je begrijpt ook dat ik je gelijk gaf?
Maar dat de president over de bevoegdheid beschikt om internationale verdragen eenzijdig op te zeggen - zoals de citaten in post #50 suggeren - betekent niet dat ik dat een goede zaak vind.
Tja, het is niet onze grondwet hè.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:48 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel raar eigenlijk. Zo pro-ongrondwettelijk handelen zijn, terwijl je zelf al zegt dat Congres in de meeste zaken het laatste woord heeft. Ervoor zijn dat de daadwerkelijke scheiding van de machten nog minder wordt, door middel van het uithollen van de uitvoerende macht.
Raar.
Uiterst raar.
Zouden we het eerder gezien hebben in onze menselijke geschiedenis dat een macht zo werd uitgehold door een andere dat die werden gecombineerd met alle gevolgen van dien?
"A Republic, if you can keep it"
Vertel, wanneer had het voorkomen dat 1 persoon teveel macht heeft negatieve gevolgen?quote:Zouden we het eerder gezien hebben in onze menselijke geschiedenis dat een macht zo werd uitgehold door een andere dat die werden gecombineerd met alle gevolgen van dien?
quote:Op zaterdag 20 januari 2024 22:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Deze opsomming van VDH plaatst alles wel in een interessant perspectief. Wellicht een projectief.
quote:Op zondag 21 januari 2024 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een artikel over het 'parasiteren' van NAVO-lidstaten:
[ twitter ]
Intussen beweert Trump natuurlijk nog steeds dat het geld binnenstroomde door zijn 'sterke' optreden.
[ twitter ]
Zie je wel dat hij de bitch van Poetin is ..quote:The crowd looks enthused as Trump brags about telling NATO allies that he would not defend them if Russia attacked
quote:Op zaterdag 20 januari 2024 22:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Deze opsomming van VDH plaatst alles wel in een interessant perspectief. Wellicht een projectief.
Trump die Victor Orban prijst.quote:
Kun je hier ook je post inhoudelijk wat meer onderbouwen? Wat zou er onjuist zijn aan deze uitspraak? Als je bijvoorbeeld kijkt naar het migratiebeleid in Hongarije kan ik daar over het algemeen alleen maar respect voor hebben.quote:
En als je naar het geheel kijkt?quote:Op zondag 21 januari 2024 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je hier ook je post inhoudelijk wat meer onderbouwen? Wat zou er onjuist zijn aan deze uitspraak? Als je bijvoorbeeld kijkt naar het migratiebeleid in Hongarije kan ik daar over het algemeen alleen maar respect voor hebben.
Hmm, ik denk het eigenlijk wel ja, dan komt er geen migrant meer binnen en worden er waarschijnlijk ook een boel uitgezet die hier gewoon niet horen te zijn. Bovendien zou het een zero-tolerance beleid opleveren mbt criminaliteit en terrorisme.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
En als je naar het geheel kijkt?
Zou je een Orban in Nederland als premier willen?
Is dat jouw droom ja? Grenzen dicht voor migranten en een 'boel' mensen het land uit trappen?quote:Op zondag 21 januari 2024 11:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, ik denk het eigenlijk wel ja, dan komt er geen migrant meer binnen en worden er waarschijnlijk ook een boel uitgezet die hier gewoon niet horen te zijn. Bovendien zou het een zero-tolerance beleid opleveren mbt criminaliteit en terrorisme.
Ik zou mijn post even teruglezen, dit staat er namelijk niet. Ik vind het wat dat betreft ook bijzonder om te zien dat je van twee simpele zinnen, weer iets compleet anders weet te maken.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat jouw droom ja? Grenzen dicht voor migranten en een 'boel' mensen het land uit trappen?
Daarom formuleer ik het ook als een vraag, Willempie.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou mijn post even teruglezen, dit staat er namelijk niet. Ik vind het wat dat betreft ook bijzonder om te zien dat je van twee simpele zinnen, weer iets compleet anders weet te maken.
Topshow.quote:Prime minister Viktor Orbán, whom Reporters Without Borders (RSF) has deemed a "press freedom predator", has built a media empire in the last 12 years since 2010 whose outlets follow his party’s orders. They are owned by the Kesma Foundation, which consists of around 500 outlets and gets approximately 85% of the state advertising revenue. Independent media maintain major positions in the market, but they are subject to political, economic, and regulatory pressures.
The chilling effect is very strong, leading to self-censorship among journalists and editors, even though independent journalists are used to being subjects of governmental smear campaigns. The government regularly accuses critical media of disseminating false information and of receiving funding from George Soros, a billionaire of Hungarian and Jewish origin. In addition to this, journalists critical to the government are often harassed online by ruling party supporters. They are attacked by trolls, flooding them with comments with many personal elements, especially to female journalists.
Bron
Ik vind migratie in de context van Nederland, een klein land met een hoge bevolkingsdichtheid en een enorm groot probleem op de woningmarkt, inderdaad een groot thema. Daar kun je nog bij optellen dat het aantoonbaar is dat veel mensen die zich hier vestigen, moeilijk integreren en op verschillende negatieve manieren zijn oververtegenwoordigd.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom formuleer ik het ook als een vraag, Willempie.
Er kleven nogal wat twijfelachtigheden aan Orban - en dan druk ik mij nog mild uit. Desondanks zou jij hem graag als premier zien, want migratie.
Vandaar mijn vraag. Vind jij dat thema werkelijk zo belangrijk dat je alle bedenkingen makkelijk terzijde schuift?
Hier heb ik het allemaal niet over gehad. En laten we ook niet doen alsof mensen die kritiek hebben op Orban (vaak zijn dit immers mensen met een bepaalde politieke voorkeur) een probleem hebben met censuur. Sterker nog, men is er zelfs dol op. Hoe meer censuur, hoe beter.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
Persvrijheid in het Hongarije van Orban:
[..]
Topshow.
Ik vind eveneens dat immigratie moet worden ingeperkt, maar dat betekent dus niet dat ik een wannabe autocraat als Orban als premier wil zien.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind migratie in de context van Nederland, een klein land met een hoge bevolkingsdichtheid en een enorm groot probleem op de woningmarkt, inderdaad een groot thema. Daar kun je nog bij optellen dat het aantoonbaar is dat veel mensen die zich hier vestigen, moeilijk integreren en op verschillende negatieve manieren zijn oververtegenwoordigd.
[..]
Hier heb ik het allemaal niet over gehad. En laten we ook niet doen alsof mensen die kritiek hebben op Orban (vaak zijn dit immers mensen met een bepaalde politieke voorkeur) een probleem hebben met censuur. Sterker nog, men is er zelfs dol op. Hoe meer censuur, hoe beter.
Hmm, dat eerste kan ik mij bijna niet voorstellen. En jij mag Orban natuurlijk omschrijven zoals je wilt. Ik zie hem niet als een autocraat. Ten slotte heb ik het toch echt alleen maar gehad over migratie en criminaliteit, niet over andere kwesties. Maar ik kan er misschien nog wel iets aan toevoegen, ik vind zijn eurosceptische houding ook prima.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind eveneens dat immigratie moet worden ingeperkt, maar dat betekent dus niet dat ik een wannabe autocraat als Orban als premier wil zien.
En stel dat je gelijk hebt wat betreft de critici van Orban. Wat verandert dat aan wat er gaande is in Hongarije? Is dat dan plots oke?
Oke man, dan niet. Wat moet ik nou met zo'n reactie?quote:Op zondag 21 januari 2024 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, dat eerste kan ik mij bijna niet voorstellen.
Mijn vraag blijft staan:quote:En jij mag Orban natuurlijk omschrijven zoals je wilt. Ik zie hem niet als een autocraat. Ten slotte heb ik het toch echt alleen maar gehad over migratie en criminaliteit, niet over andere kwesties. Maar ik kan er misschien nog wel iets aan toevoegen, ik vind zijn eurosceptische houding ook prima.
Nee, die vraag blijft niet staan, want ik kan niets met een vraag mbt een kwestie waar ik geen standpunt over heb ingenomen. Ik noem twee, drie dingen die ik positief vind aan het beleid van Orban en jij wilt mij vervolgens een aspect van zijn beleid laten verdedigen waar ik niets over heb gezegd (en trouwens ook weinig kennis van heb).quote:Op zondag 21 januari 2024 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke man, dan niet. Wat moet ik nou met zo'n reactie?
[..]
Mijn vraag blijft staan:
En stel dat je gelijk hebt wat betreft de critici van Orban. Wat verandert dat aan wat er gaande is in Hongarije? Is dat dan plots oke?
Als je er 'weinig kennis' van hebt of 'geen standpunt hebt ingenomen', waarom reageer je dan met wijzen naar critici die ook censuur zouden willen opleggen?quote:Op zondag 21 januari 2024 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, die vraag blijft niet staan, want ik kan niets met een vraag mbt een kwestie waar ik geen standpunt over heb ingenomen. Ik noem twee, drie dingen die ik positief vind aan het beleid van Orban en jij wilt mij vervolgens een aspect van zijn beleid laten verdedigen waar ik niets over heb gezegd (en trouwens ook weinig kennis van heb).
Plus dat we eindelijk van de problematiek af zijn rond gezinnen met ouders van hetzelfde geslacht, geen homoseksualiteit meer zien in de media, bibliotheken, op scholen, etc.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, ik denk het eigenlijk wel ja, dan komt er geen migrant meer binnen en worden er waarschijnlijk ook een boel uitgezet die hier gewoon niet horen te zijn. Bovendien zou het een zero-tolerance beleid opleveren mbt criminaliteit en terrorisme.
Je kent mijn mening ondertussen wel mbt dit soort onderwerpen als het over kinderen gaat.quote:Op zondag 21 januari 2024 14:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Plus dat we eindelijk van de problematiek af zijn rond gezinnen met ouders van hetzelfde geslacht, geen homoseksualiteit meer zien in de media, bibliotheken, op scholen, etc.
Met als bonus dat je je buren kunt aangeven als die toch met kinderen omgaan terwijl ze homoseksueel zijn.
Daarom verbaast het me dat je een voorstander bent van Orban.quote:Op zondag 21 januari 2024 15:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kent mijn mening ondertussen wel mbt dit soort onderwerpen als het over kinderen gaat.
De bijbel is toch al redelijk sterk vertegenwoordig op de Amerikaanse scholen?quote:Op zondag 21 januari 2024 18:04 schreef stinkielinkie het volgende:
Joy Reid Argues That Books With Rape And Pedophilia Should Be In Schools
De vraag was wil je iemand als Orban hier. Dat is een totaalplaatje, inclusief vrij extreme eigenschappen, die je dan blijkbaar voor lief neemt als je zo'n iemand hier wil om oa migratie in te perken.quote:Op zondag 21 januari 2024 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, die vraag blijft niet staan, want ik kan niets met een vraag mbt een kwestie waar ik geen standpunt over heb ingenomen. Ik noem twee, drie dingen die ik positief vind aan het beleid van Orban en jij wilt mij vervolgens een aspect van zijn beleid laten verdedigen waar ik niets over heb gezegd (en trouwens ook weinig kennis van heb).
Gesponsord en bestuurd door reptielen.quote:Op zondag 21 januari 2024 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:
DeSantis is het prototype republikein, geen ideeën, geen principes, geen ruggengraat.
Het is al van even terug, maar zou je niet meer dit soort opmerkingen willen maken? BNW staat voor iedereen open, zelfs voor degenen die niet eens weten wat een complottheorie is.quote:Op woensdag 10 januari 2024 13:03 schreef QuidProJoe het volgende:
Naar een plek gaan waar je niets mee hebt, om vervolgens enkel te zuigen, propaganderen en vertellen hoe fout ze wel niet zitten, heeft een nogal religieus karakter. Alsof het een missie is. Een heilige missie. Uiteraard met een vleugje taqiyya.
Je weet het, nu nog ook zelf nog in de praktijk brengen.quote:Op woensdag 10 januari 2024 16:46 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is toch een discussieforum? Geef dan ook inhoudelijk antwoord.
Jij ziet liever meer haat, nijd en oorlog tussen landen?quote:Op dinsdag 23 januari 2024 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
MTG wil het MAGA-volk zelfs laten geloven dat Trump een einde maakte aan het regime van Kim Jong-Un![]()
Wat is dat toch die bewondering voor Trump's photo-op met Kim Jong-Un? Want meer was het niet. Alsof hij iets gepresteerd heeft waar andere leiders niet toe in staat waren geweest of zo.
Natuurlijk waren ze dat wel, ze kozen er alleen (terecht) voor om dat juist niet te doen als geen onderhandelingen aan vooraf zijn gegaan die tot toezeggingen leiden anders is het een doodlopende weg en profiteert de Noord-Koreaanse dictator alleen maar van de gelegenheid. Wat dus ook gebeurde onder Trump.
Diplomaatje hoor
Wat een idiote conclusie.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 13:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij ziet liever meer haat, nijd en oorlog tussen landen?
Trump was voorstander van goede en eerlijke handelsrelaties en was niet op (proxy)oorlogspad.quote:
quote:Op dinsdag 23 januari 2024 13:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Trump was voorstander van goede en eerlijke handelsrelaties en was niet op (proxy)oorlogspad.
Beetje onzin om hem te aanbidden maar dat is toch juist goed?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |