Waarom zou je dat niet geloven en al die andere speculaties op Facebook, Twitter en hier wel? Ik probeer het alleen nog wat smeuïger te maken. Lijkt af en toe wel een Rambo scenario deze dubbele moord.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik hoop dat je zit te dollen.
Er wordt ook veel berichtgeving gedeeld van de media.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet geloven en al die andere speculaties op Facebook, Twitter en hier wel?
Heb dat stuk zelf ff niet gezien, maar ok, stel dat het gaat om een ordinaire ruzie tussen 2 partijen, waar beide partijen schuld hebben, ruzies die je normaal gesproken bij de Rijdende Rechter ziet.quote:Op woensdag 17 januari 2024 20:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De politie heeft meer kennis dan wie dan ook in dit topic, laten we die woorden voorlopig maar even voor waarheid aannemen in een stroom van verzinsels.
Het lijkt me eerlijk gezegd heel sterk en zolang ik geen bron voorbij zie komen geloof ik het niet.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:00 schreef pmponer het volgende:
Ik heb geen zin om het op te zoeken, maar er is op een gegeven moment een wijziging geweest in de wapenwet waarbij pistolen die teveel lijken op een vuurwapen verboden werden. Op dat moment werd de tempest illegaal.
Als ik moet gokken zeg 15 -20 jaar geleden
Magnum .38 weet toch iedereen. 😁quote:Op woensdag 17 januari 2024 20:45 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Toen mijn ex doordraaide en ik bij de politie daar melding van maakte omdat hij een wapen had, inclusief vergunning, vroegen ze mij wat voor wapen het was en waar het was gekocht. Dat zouden ze toch moeten weten aangezien hij specifiek voor dat wapen een vergunning had gekregen, maar dat wisten ze dus niet. Ik wist het ook niet zeker, wist alleen dat dirty harry dezelfde had, klonk best stom toen ik dat zei.
Vind dat nog steeds gek, alsof de administratie omtrent wapenvergunningen een zooitje is.
Nooit van gehoord, wel van een hagelgeweer.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
Gewoon zo'n jachtgeweer. Zo noemen ze dat ook wel.
Doorladen???quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan moet je wel aardig pro zijn hoor om dat zo vanuit staande houding te doen om vervolgens weer door te laden na een flinke terugslag. Ik heb wel eens met zo'n ding geschoten, ook met kijker er op, maar kan je vertellen dat richten en vervolgens je doel te raken aardig lastig is.
I stand corrected, je hebt helemaal gelijk. Mogelijk vergis ik me in een ander model. Ik deed iig teveel aannames en het relateren ging niet helemaal goed in mijn hoofd.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het lijkt me eerlijk gezegd heel sterk en zolang ik geen bron voorbij zie komen geloof ik het niet.
Weet je iets van wapens ofzo?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een 223 is een opgevoerd pistooltje, dat word ook al als jachtgeweer bestempeld.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan moet je wel aardig pro zijn hoor om dat zo vanuit staande houding te doen om vervolgens weer door te laden na een flinke terugslag. Ik heb wel eens met zo'n ding geschoten, ook met kijker er op, maar kan je vertellen dat richten en vervolgens je doel te raken aardig lastig is.
Offtopic, maar blijkbaar zijn de regels recentelijk veranderd op basis van EU regelgeving:quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het lijkt me eerlijk gezegd heel sterk en zolang ik geen bron voorbij zie komen geloof ik het niet.
Ik meende iets van remmington?quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:15 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Magnum .38 weet toch iedereen. 😁
quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:19 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Weet je iets van wapens ofzo?Er worden hier allerlei wapens doorelkaar gehaald...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Remmington is type munitie als ik t me goed herinner.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:20 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik meende iets van remmington?
quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb dat stuk zelf ff niet gezien, maar ok, stel dat het gaat om een ordinaire ruzie tussen 2 partijen, waar beide partijen schuld hebben, ruzies die je normaal gesproken bij de Rijdende Rechter ziet.
Wat zegt dit dan over het feit dat een persoon, de twee anderen, ouders van twee mindejarige kinderen, doodschiet?
Wat vind jij op basis van bovenstaande informatie afkomstig van de politie, dan van de reacties waarin mensen de dader als slachtoffer neerzette en de slachtoffers als dader, of posts waarin men de dader zelfs ophemelde en vond dat hij een lintje verdiende?
Wanneer Jan ruzie heeft met Piet en ze hebben beiden schuld, kan ik me nog een beetje voorstellen dat sommige mensen toch meer partij kiezen voor Jan (zeker binnen zijn vrienden/kennissenkring), en sommigen meer voor Pietje (binnen zijn vriendenkring). Wellicht feitelijk niet altijd juist maar oke, ze horen 1 kant van het verhaal, steunen hun vrienden, etc.
Maar wanneer Jan dan opeens Piet en zijn vrouw neerknalt, 2 kinderen als weeskinderen achterblijven, dan is er m.i. iets niet helemaal goed in je hoofd wanneer je meteen klakkeloos roept dat wat Jan heeft gedaan oke is.
Maar die vrouw van Richard had in haar filmpje ook gezegd dat Richard was doorgedraaid.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb dat stuk zelf ff niet gezien, maar ok, stel dat het gaat om een ordinaire ruzie tussen 2 partijen, waar beide partijen schuld hebben, ruzies die je normaal gesproken bij de Rijdende Rechter ziet.
Wat zegt dit dan over het feit dat een persoon, de twee anderen, ouders van twee mindejarige kinderen, doodschiet?
Wat vind jij op basis van bovenstaande informatie afkomstig van de politie, dan van de reacties waarin mensen de dader als slachtoffer neerzette en de slachtoffers als dader, of posts waarin men de dader zelfs ophemelde en vond dat hij een lintje verdiende?
Wanneer Jan ruzie heeft met Piet en ze hebben beiden schuld, kan ik me nog een beetje voorstellen dat sommige mensen toch meer partij kiezen voor Jan (zeker binnen zijn vrienden/kennissenkring), en sommigen meer voor Pietje (binnen zijn vriendenkring). Wellicht feitelijk niet altijd juist maar oke, ze horen 1 kant van het verhaal, steunen hun vrienden, etc.
Maar wanneer Jan dan opeens Piet en zijn vrouw neerknalt, 2 kinderen als weeskinderen achterblijven, dan is er m.i. iets niet helemaal goed in je hoofd wanneer je meteen klakkeloos roept dat wat Jan heeft gedaan oke is.
Hoeft niet, vergissen kan gewoon. Het kwam mij iig nogal vreemd over.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:18 schreef pmponer het volgende:
[..]
I stand corrected, je hebt helemaal gelijk. Mogelijk vergis ik me in een ander model. Ik deed iig teveel aannames en het relateren ging niet helemaal goed in mijn hoofd.
De Tempest is niet meer in productie, dat is het enige en dus nog wel legaal.
Ik ga me in een hoekje zitten schamen.
Ja ok, maar ik snap je punt niet precies. Het feit dat zij dit gezegd heeft, wat wil dat precies zeggen m.b.t. de rest van hetgeen heeft plaatsgevonden?quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:22 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
[..]
Maar die vrouw van Richard had in haar filmpje ook gezegd dat Richard was doorgedraaid.
Ben ook al een tijdje uit de (lucht)schietsport, en was maar een enthousiaste amateur. Ik kan me nog wel herinneren dat in de tijd rond 2003 toch wel op de schietclub wat discussies waren over (ver)nieuw(d)e regelgeving.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoeft niet, vergissen kan gewoon. Het kwam mij iig nogal vreemd over.
Dat die Richard niet helemaal gezond was in zijn bovenkamer.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja ok, maar ik snap je punt niet precies. Het feit dat zij dit gezegd heeft, wat wil dat precies zeggen m.b.t. de rest van hetgeen heeft plaatsgevonden?
Je kan dan al die speculaties maar beter met een korrel zout nemen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet geloven en al die andere speculaties op Facebook, Twitter en hier wel? Ik probeer het alleen nog wat smeuïger te maken. Lijkt af en toe wel een Rambo scenario deze dubbele moord.
quote:Op dinsdag 16 januari 2024 16:40 schreef de_boswachter het volgende:
De buurt neemt het op voor de dader. Zullen dan wel leuke mensen zijn geweest die slachtoffers.
quote:Op dinsdag 16 januari 2024 17:22 schreef de_boswachter het volgende: Wanneer de politie niet op wil treden en zich maar steeds verschuilt achter vanalles en nog wat krijg je in uitzonderlijke gevallen dit soort uitkomsten. Triest, maar vanuit het oogpunt van de dader gezien wellicht wel een begrijpelijke keuze. Hij heeft zijn gezin in zijn ogen gered door dit, wat volgens hem de enige uitweg was, te doen. Kunnen wij wel wat van vinden, maar wij zitten niet in zo’n situatie (hoop ik). Triest verhaal met alleen maar verliezers.
Dat zou ik ook denken. Maar WAT er precies heeft plaatsgevonden en of hij altijd al niet helemaal 100% was of dat naast de ruzie ook andere persoonlijke zaken hebben meegespeeld (problemen relationele sfeer), en wat voor foute dingen beide partijen over-en-weer precies hebben gedaan, geen idee.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:28 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Dat die Richard niet helemaal gezond was in zijn bovenkamer.
Anders doe je zoiets niet.
quote:Het verhaal gaat dat K. dinsdag op de Bargerweg in Weiteveen de auto van Ineke klemrijdt, waarna ze tegen een boom botst. Hij zou daarna enkele malen op haar hebben geschoten. Daarna gaat hij naar haar huis, waar de 12-jarige zoon des huizes opendoet. Binnen verwondt K. vader Sam zo zwaar, mogelijk met een mes, dat die even later buiten bezwijkt. In de auto enkele honderden meters verderop is Ineke dan ook al dood.
Voor de ogen van dat ventje? Dan komt ie nooit meer vrij.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:37 schreef hole1988 het volgende:
DVHN met een nieuw artikel. https://dvhn.nl/drenthe/e(...)enomen-28855926.html
[..]
Jij hebt nooit eerder gehoord van situaties waarbij een groep zich tegen individuen keert terwijl deze individuen weinig tot niks fout hebben gedaan, anders dan dat ze onenigheid hebben met 1 lid van de groep? Waarbij de groep zich doorgaans niet verdiept in de werkelijke toedracht en details van de onenigheid, maar gewoon afgaat op wat het lid v/d groep beweert...quote:Op dinsdag 16 januari 2024 16:40 schreef de_boswachter het volgende:
De buurt neemt het op voor de dader. Zullen dan wel leuke mensen zijn geweest die slachtoffers.
Kind was gewoon thuisquote:Op woensdag 17 januari 2024 21:37 schreef hole1988 het volgende:
DVHN met een nieuw artikel. https://dvhn.nl/drenthe/e(...)enomen-28855926.html
[..]
Dat zei de vrouw van de dader. Dus niks zonder bron.quote:Op woensdag 17 januari 2024 20:47 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dit. En dan worden er zonder bron geruchten verspreid over dat de dader het wapen van het slachtoffer afhandig had gemaakt.
Oh jezus dat kind heeft een trauma voor het leven opgelopen.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:37 schreef hole1988 het volgende:
DVHN met een nieuw artikel. https://dvhn.nl/drenthe/e(...)enomen-28855926.html
[..]
Gruwelijk zeg. Beestachtig gewoon.quote:Op woensdag 17 januari 2024 21:37 schreef hole1988 het volgende:
DVHN met een nieuw artikel. https://dvhn.nl/drenthe/e(...)enomen-28855926.html
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |