Dat jij roept dat het geen zin heeft maakt het ook geen feit. 2e jaar met een verbod steeg het aantal slachtoffers wat, maar nog steeds veel minder dan in de normale jaren. Ziekenhuisopnames waren op zijn laagst zelfs. (Bron deeltje 23 ofzo op de eerste pagina).quote:Op vrijdag 5 januari 2024 08:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat hun erom roepen is dat per definitie een feit? Dat verbod was er (tijdens Covid), het aantal vuurwerkslachtoffers zakte wat maar er werd niet beter of meer gehandhaaft. Sterker nog, tijdens de tweede jaarwisseling met een verbod, nam het aantal incidenten met vuurwerk juist toe. Niet alleen de rellen tegen hulpverleners maar ook het aantal mensen op de SEH met verwondingen. Die jaarwisselingen werd er in heel Nederland geen oudejaarsvuurwerk verkocht, wat het handhaven dus volgens jouw redenatie makkelijk zou moeten maken.
Ook in steden waar een afsteekverbod was de afgelopen jaren, waren rellen met illegaal vuurwerk. Dat er in die steden wel vuurwerk verkocht mocht worden, doet daar niks aan af. Kijk maar naar de tweede jaarwisseling onder Covid (2021-2022).
Professioneel gebruik van carbid ja, maar wil je het bezit ervan dan ook gaan verbieden? En denk je dat carbid het enige is waarmee je kunt knallen? Mensen gaan dingen proberen en experimenteren. Schaffen een klaphamer (o.i.d.) aan, of knutselen zelf wat in elkaar. En dat terwijl er relatief veilige alternatieven zijn. Die worden welliswaar misbruikt, maar je hebt 0 garantie dat die alternatieven NIET worden misbruikt.
quote:Op vrijdag 5 januari 2024 17:03 schreef RipCity het volgende:
Nieuwe cijfers laten zien: fors minder incidenten tijdens oudjaar en dat is niet voor het eerst
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-eerst~a7abf2c6/
Goh.. eindelijk eens een goed artikel.
Een andere taal leren spreken en verstaan wil ik niet.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 16:02 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Australië bijvoorbeeld. Maar dat had je zelf ook kunnen opzoeken.
In ander nieuws:quote:Op vrijdag 5 januari 2024 17:03 schreef RipCity het volgende:
Nieuwe cijfers laten zien: fors minder incidenten tijdens oudjaar en dat is niet voor het eerst
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-eerst~a7abf2c6/
Goh.. eindelijk eens een goed artikel.
Amen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Knalvuurwerk -> verboden
Romeinse kaarsen -> verboden
Single shots -> verboden
Babyvuurpijltjes -> verboden
Vuurpijlen -> verboden
Afsteektijden 10:00-02:00 -> 18:00-02:00
Kleine cakes die om kunnen vallen -> verboden
Allemaal inperkingen om de vuurwerktegenstander tegenoet te komen.
Tel daarbij op de ENORME prijsstijgingen, en de gemauw, geklaag dat je naar je hoofd geslingerd krijg.
Maar: 52% meer gewonde agenten deze jaarwisseling.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 17:03 schreef RipCity het volgende:
Nieuwe cijfers laten zien: fors minder incidenten tijdens oudjaar en dat is niet voor het eerst
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-eerst~a7abf2c6/
Goh.. eindelijk eens een goed artikel.
Dat zie je toch ook hieraan?quote:Op vrijdag 5 januari 2024 16:36 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dat jij roept dat het geen zin heeft maakt het ook geen feit. 2e jaar met een verbod steeg het aantal slachtoffers wat, maar nog steeds veel minder dan in de normale jaren. Ziekenhuisopnames waren op zijn laagst zelfs. (Bron deeltje 23 ofzo op de eerste pagina).
Nu veronderstel jij ook weer vanalles. Carbid mag nu gewoon in veel streken. Je mag gewoon 5kilo van dat spul bezitten en gebruiken. Hier mag het alleen buiten de bebouwde kom, maar de drempel ligt natuurlijk lager om het binnen de bebouwde kom ook te doen.
Klaphamers daar moet je veel moeite voor doen en ze zijn gewoon illegaal, daar zullen niet veel mensen aan beginnen.
Wat me ook veel opvalt bij de argumenten voor, is dat veel mensen zich dan netjes aan de regels zouden houden met siervuurwerk, maar als dan alles verboden zou worden, zouden diezelfde mensen gaan grijpen naar illegaal vuurwerk of gaan experimenteren.
Precies een gevolg van een verbod waardoor mensen op zoek gaan naar een alternatief.quote:Een zeer zorgelijke ontwikkeling is dat er met name een stijging zichtbaar was in de leeftijdscategorie twaalf tot en met vijftien jaar", vervolgt VeiligheidNL. Ruim een op de drie slachtoffers van zwaar, illegaal vuurwerk viel in die leeftijdscategorie. Dat aandeel bedroeg vorig jaar 'slechts' 13 procent
Mijn onderbuik zegt dat dat meer een alcohol/drugs dan een vuurwerkprobleem is.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 17:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Maar: 52% meer gewonde agenten deze jaarwisseling.
Ik denk dat het een asociale idiotenprobleem is. En iets met bivakmutsenquote:Op vrijdag 5 januari 2024 17:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat dat meer een alcohol/drugs dan een vuurwerkprobleem is.
Jeugd, de lastigste groep natuurlijk. Overigens wel mee eens dat dit een gevolg is van het verbod. Geeft ook wel aan hoe lastig handhaven is.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat zie je toch ook hieraan?
Een verbod op knalvuurwerk, het soort vuurwerk dat vooral populair is bij de jeugd. Die konden voorheen uit de voeten met het relatief veilige Nederlandse knalvuurwerk. Dat is verboden, met dit als gevolg.
https://www.nu.nl/jaarwis(...)oedeisende-hulp.html
[..]
Precies een gevolg van een verbod waardoor mensen op zoek gaan naar een alternatief.
Als dat gepaard gaat met een idioot/kut persoon dan mee eens.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 17:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat dat meer een alcohol/drugs dan een vuurwerkprobleem is.
Jij hebt geen kinderen zeker. Houden zo.quote:Op donderdag 4 januari 2024 23:55 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Het is me allemaal wat meid. Dus weer in plaats van opvoeden en iets leren gaan we maar over op een verbod.
En kijk nu voor de grap hoe de neutrale staatsomroep het gebracht heeftquote:Op vrijdag 5 januari 2024 19:09 schreef Akkerdjie het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-eerst~a7abf2c6/
En daar zijn de officiele cijfers van dit jaar. Daar gaat het hoofdargument tegen legaal siervuurwerk. Eigenlijk verdient deze een eigen tread. Wel zijn er wat meer knokploegjes die politie lastig vallen. Misschien handig om hiermee aan de slag te gaan.
Samenvatting: politie wordt wat meer lastig gevallen door volidioten en doet meer aangiftes, verder veel minder incidenten met vuurwerk (halvering), daardoor minder vuurwerkslachtoffers, minder vernielingen, iets meer arrestaties ondanks meer knokploegjes (maar niet meer dan langjarig gemiddelde), minder schade dan afgelopen jaren. De dalende trend zet zich voort. 👍
Ook de trend van steeds maar weer die desinformatie vanuit de media na oud en nieuw.
En dat allemaal dankzij steeds meer gemeenten die een verbod inlassen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 19:09 schreef Akkerdjie het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-eerst~a7abf2c6/
En daar zijn de officiele cijfers van dit jaar. Daar gaat het hoofdargument tegen legaal siervuurwerk. Eigenlijk verdient deze een eigen tread. Wel zijn er wat meer knokploegjes die politie lastig vallen. Misschien handig om hiermee aan de slag te gaan.
Samenvatting: politie wordt wat meer lastig gevallen door volidioten en doet meer aangiftes, verder veel minder incidenten met vuurwerk (halvering), daardoor minder vuurwerkslachtoffers, minder vernielingen, iets meer arrestaties ondanks meer knokploegjes (maar niet meer dan langjarig gemiddelde), minder schade dan afgelopen jaren. De dalende trend zet zich voort. 👍
Ook de trend van steeds maar weer die desinformatie vanuit de media na oud en nieuw.
Nee, dat staat er dus helemaal niet.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 21:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En dat allemaal dankzij steeds meer gemeenten die een verbod inlassen.
Top.
Aantal opstootjes gestegen. Dat heeft allemaal weinig met vuurwerk te maken. Zal bij een verbod nog wel verder stijgen.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:11 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, dat staat er dus helemaal niet.
Dat denk ik ook. Maar hoe je het voor elkaar krijgt om hier "en dat allemaal dankzij steeds meer gemeenten die een verbod inlassen" van te maken, terwijl die conclusie totaal niet in het artikel staat, vind ik erg bijzonder.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Aantal opstootjes gestegen. Dat heeft allemaal weinig met vuurwerk te maken. Zal bij een verbod nog wel verder stijgen.
Dat is ook vandalisme. Een auto vliegt niet zomaar in de fik.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:36 schreef spectrumanalyser het volgende:
En iets van 225 autos die zijn uitgebrand tijdens oud en nieuw. Het overgrote meerendeel heeft geen allrisk-verzekering. weg auto, de eigenaar heeft nergens recht op. Op papier is het vandalisme.
Dat zei je vanmorgen ook al.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:36 schreef spectrumanalyser het volgende:
En iets van 225 autos die zijn uitgebrand tijdens oud en nieuw. Het overgrote meerendeel heeft geen allrisk-verzekering. weg auto, de eigenaar heeft nergens recht op. Op papier is het vandalisme.
Beperkt casco aka wa plus vergoedt ook bij brandschade/brandstichting.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:36 schreef spectrumanalyser het volgende:
En iets van 225 autos die zijn uitgebrand tijdens oud en nieuw. Het overgrote meerendeel heeft geen allrisk-verzekering. weg auto, de eigenaar heeft nergens recht op. Op papier is het vandalisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |