abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 4 januari 2024 @ 08:23:28 #1
502341 Rostrup
Je moet sterk zijn.
pi_211912499
Nog nooit zo weinig baby’s geboren: ‘Het aantal niet-moeders neemt juist toe’

Nederlanders hebben nog nooit zo weinig kinderen gekregen. Het aantal baby’s bereikte vorig jaar het laagste niveau ooit, blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag naar buiten brengt. Tegelijkertijd groeit de Nederlandse bevolking wel.

Reden voor het lage geboortecijfer, naast het lage aantal vrouwen in de ‘kinderleeftijd’: aanhoudende financiële onzekerheid voor potentiële ouders. Dat treft vooral vrouwen met een lage opleiding, zegt CBS-onderzoeker Tanja Traag. „Daar is de trend het sterkst. Die vrouwen vinden geen vaste baan, geen woning, en dus geen financiële zekerheid. En dat zijn, zo blijkt uit onderzoek, dé randvoorwaarden die de meeste mensen nodig hebben voor ze aan kinderen beginnen.”

Het gemiddeld aantal kinderen per vrouw volgt al sinds 2010 een dalende lijn, en tikte afgelopen jaar de 1,43 aan. Een veertig jaar oud record is daarmee uit de boeken: tot afgelopen jaar was het gemiddeld kindertal het laagst in 1983.

Dat nieuwe record komt niet alleen door onzekerheid aan de onderkant van de huizen- en arbeidsmarkt, maar ook omdat er op dit moment relatief weinig vrouwen zijn ‘in de vruchtbare leeftijd’, zoals dat heet, en ook omdat hoger opgeleide vrouwen hun kinderwens tegenwoordig op de lange baan schuiven; ze kiezen ervoor om eerst carrière te maken.

„Vooral het aantal niet-moeders neemt toe”, ziet Traag in de cijfers. „Vrouwen die uiteindelijk kinderen krijgen, hebben er evenveel als vroeger.” Goed nieuws voor de komende jaren: er komt weer groei in het aantal vrouwen in de vruchtbare leeftijd.

Maar of de ooievaar het daarmee ook drukker krijgt? Traag houdt een slag om de arm: „Als de financiële onzekerheid groot blijft, kan het zijn dat het aantal niet-moeders relatief groot blijft, en het gemiddelde kindertal dus aan de lage kant.”

Migratie
Dat de Nederlandse bevolking überhaupt nog groeit, met bijna 140.000 tot 17,9 miljoen mensen bij de start van dit jaar, komt dus volledig voor rekening van migratie. Tegenover 165.000 baby’s stonden 169.000 mensen die kwamen te overlijden, maar tegelijkertijd verwelkomden we bijna 337.000 nieuwkomers uit het buitenland, tegenover 192.500 mensen die naar het buitenland vertrokken.

De bevolking groeit het hardst in universiteitssteden, zoals Wageningen, Delft, Groningen en Leiden, en op plekken waar flink gebouwd wordt, zoals de gemeente Vijfheerenlanden. De grootste krimp zit in het relatief oude Laren, en daarna aan de randen van het land. In de top tien krimpgemeenten staan een paar Limburgse plaatsen, maar ook het Zeeuwse Hulst en het Groningse Eemsdelta.

Bron: https://www.ad.nl/gezin/n(...)-juist-toe~ac5ebb8d/
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
  donderdag 4 januari 2024 @ 08:25:08 #2
502341 Rostrup
Je moet sterk zijn.
pi_211912503
Tegenover elke geboren baby staan dus 2 immigranten: ik vraag me serieus af of dit houdbaar is.
NB: dit bedoel ik niet in de trent van "alle Afrikanen moeten terug naar de Sahara-zandbak".
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
pi_211912504
Massa immigratie.

Zeker de cijfers zoals ze zijn, er bestaat geen land (in ieder geval niet Nederland) wat met zulke verhoudingen, dat aankan.

Een stad per jaar van buitenaf.

Er moet veel serieuzer gepraat gaan worden over immigratie, zowel de legale als de illegale.
pi_211912562
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Massa immigratie.

Zeker de cijfers zoals ze zijn, er bestaat geen land (in ieder geval niet Nederland) wat met zulke verhoudingen, dat aankan.

Een stad per jaar van buitenaf.

Er moet veel serieuzer gepraat gaan worden over immigratie, zowel de legale als de illegale.
Dit geboortecijfer zonder immigratie is sowieso een groot probleem.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_211912577
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:36 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Dit geboortecijfer zonder immigratie is sowieso een groot probleem.
Dan is er maar minder groei.

Als een economie alleen aangepast kan worden op groei, als in toename, maar niet op enige stagnatie, is het een brak systeem.
  donderdag 4 januari 2024 @ 08:42:20 #6
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits'
pi_211912590
Als je die migratiecijfers ziet moet je je afvragen of je überhaupt wel kinderen wilt.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_211912591
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Dan is er maar minder groei.

Als een economie alleen aangepast kan worden op groei, als in toename, maar niet op enige stagnatie, is het een brak systeem.
Mwah, het werkelijke probleem zijn al die beroepen als coaches waar bedrijven blijkbaar wel voor willen betalen, maar voor onderwijs en zorg willen we voor een dubbeltje op de eerste rang zitten met brakke werkomstandigheden. Kapitalisme is uitgespeeld en faalt hier behoorlijk.

Even los van problemen met het pensioenstelsel, waarvan de gebreken inderdaad naar voren komen.

Overigens hoor ik zojuist dat ook het migratiecijfer afgelopen jaar is gedaald, dus dat verandert de verhouding niet danig.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_211912601
Minder mensen lijkt mij voor het land en de planeet verder prima. Maar de reden de hier gegeven wordt, te weinig sociale en financiële zekerheid is toch wel erg zorgelijk en schandelijk in een welvarend land als de onze.

Blijkt wel weer dat een klein groepje aandeelhouders/speknekken het gemiddelde in de landelijke excelsheet naar boven haalt.

Maar goed, wijzen naar de buutnlaanders is natuurlijk makkelijker ;(
Robert Moog died for our synths
pi_211912622
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:44 schreef Gehenna het volgende:
Minder mensen lijkt mij voor het land en de planeet verder prima. Maar de reden de hier gegeven wordt, te weinig sociale en financiële zekerheid is toch wel erg zorgelijk en schandelijk in een welvarend land als de onze.

Blijkt wel weer dat een klein groepje aandeelhouders/speknekken het gemiddelde in de landelijke excelsheet naar boven haalt.

Maar goed, wijzen naar de buutnlaanders is natuurlijk makkelijker ;(
Het zijn twee totaal losstaande dingen maar het ene wordt gebruikt om het andere te beargumenteren. Mensen blijven nogal bang dat 'onze cultuur' eraan gaat he?

En dat werkt ook beide kanten op. De kapitalist wil een uitbuitbare werknemer, maar als er te weinig mensen zijn willen de laaggeschoolde werknemers ineens allerlei dingen eisen en dat kan natuurlijk niet.
Het grote probleem is niet vandaag de dag maar hoe het land er over 20 jaar uit ziet. Ik denk dat migratiebeleid daar op dit moment slechts een kleine factor in is. Wat je echter wel merkt is dat hoe jonger de immigranten zijn, hoe minder wil er is om zich aan te passen (grosso modo) aan relevant geldende normen en waarden in Nederland en dat is, ja, jammer.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_211912646
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:42 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Mwah, het werkelijke probleem zijn al die beroepen als coaches waar bedrijven blijkbaar wel voor willen betalen, maar voor onderwijs en zorg willen we voor een dubbeltje op de eerste rang zitten met brakke werkomstandigheden. Kapitalisme is uitgespeeld en faalt hier behoorlijk.

Even los van problemen met het pensioenstelsel, waarvan de gebreken inderdaad naar voren komen.

Overigens hoor ik zojuist dat ook het migratiecijfer afgelopen jaar is gedaald, dus dat verandert de verhouding niet danig.
Enige wat ik zie van kapitalisme is socialisme voor bedrijven (ze vallen bijna om dus flink geld toe), maar kapitalisme voor burgers (je wordt ontslagen, krijgt minder geld of uitkering)

Dat is pas een onhoudbaar systeem.

Tel daarbij op dat we elke zielenpoot zitten op te vangen, illegaal maakt niet uit, het gros blijft en mag blijven.
Legaal is het deels ook een probleem, dit zet de maatschappelijke infrastructuur verder onder druk, wegen, artsen, allerlei infrastructuur.
pi_211912649
En het CDA maar afvragen waarom ze verdwenen zijn. Als zelfverklaard familiepartij jarenlang voor flexibilisering zijn en het belang van boeren boven die van jonge woningzoekers laten gaan en dan 15 jaar later afvragen waarom er toch minder baby's zijn.
pi_211912677
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Enige wat ik zie van kapitalisme is socialisme voor bedrijven (ze vallen bijna om dus flink geld toe), maar kapitalisme voor burgers (je wordt ontslagen, krijgt minder geld of uitkering)

Dit met nog als kers op de taart 1000 verschillende toeslagen voor mensen die het slachtoffer zijn van bedrijven die te weinig betalen om van te leven. Ook dat is een verkapte subsidie voor die bedrijven en een manier om de sociale onderklasse ongenadig hard aan te pakken.

Allemaal mogelijk gemaakt door "werken moet lonen" partijen.
pi_211912700
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Dan is er maar minder groei.

Als een economie alleen aangepast kan worden op groei, als in toename, maar niet op enige stagnatie, is het een brak systeem.
Heb je wel eens serieus nagedacht over degrowth en de gevolgen hiervan? We pakken even de zorg, waar we nu zo’n 112,5 miljard (oftewel 26% van de rijksbegroting aan uit geven). Over 10 jaar, met een inflatie van 2%, zou dit al 137 miljard zijn. Als de economie niet groeit en niet krimpt en de belastinginkomsten hetzelfde blijven, zijn de zorguitgaven anno 2034 al 31,6 % van de rijksbegroting.

Oftewel degrowth gaat zorgen voor heel pijnlijke keuzes op een vrij korte termijn. Het systeem van groei is misschien brak, degrowth als filosofie lijkt mij alleen nog brakker.
pi_211912708
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Massa immigratie.

Zeker de cijfers zoals ze zijn, er bestaat geen land (in ieder geval niet Nederland) wat met zulke verhoudingen, dat aankan.

Een stad per jaar van buitenaf.

Er moet veel serieuzer gepraat gaan worden over immigratie, zowel de legale als de illegale.
Nummer 2 op de lijst meest gegeven namen is Mohammed. :D
pi_211912709
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Enige wat ik zie van kapitalisme is socialisme voor bedrijven (ze vallen bijna om dus flink geld toe), maar kapitalisme voor burgers (je wordt ontslagen, krijgt minder geld of uitkering)

Dat is pas een onhoudbaar systeem.

Tel daarbij op dat we elke zielenpoot zitten op te vangen, illegaal maakt niet uit, het gros blijft en mag blijven.
Legaal is het deels ook een probleem, dit zet de maatschappelijke infrastructuur verder onder druk, wegen, artsen, allerlei infrastructuur.
"Socialism for the rich and capitalism for the poor"
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_211912801
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:58 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Heb je wel eens serieus nagedacht over degrowth en de gevolgen hiervan? We pakken even de zorg, waar we nu zo’n 112,5 miljard (oftewel 26% van de rijksbegroting aan uit geven). Over 10 jaar, met een inflatie van 2%, zou dit al 137 miljard zijn. Als de economie niet groeit en niet krimpt en de belastinginkomsten hetzelfde blijven, zijn de zorguitgaven anno 2034 al 31,6 % van de rijksbegroting.

Oftewel degrowth gaat zorgen voor heel pijnlijke keuzes op een vrij korte termijn. Het systeem van groei is misschien brak, degrowth als filosofie lijkt mij alleen nog brakker.
Minder mensen, minder zorg.
  donderdag 4 januari 2024 @ 09:14:35 #17
37248 BertV
Klei indiaan
pi_211912822
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:25 schreef Rostrup het volgende:
Tegenover elke geboren baby staan dus 2 immigranten: ik vraag me serieus af of dit houdbaar is.
NB: dit bedoel ik niet in de trent van "alle Afrikanen moeten terug naar de Sahara-zandbak".
Er zijn maar twee hokjes in deze, je zit al in het hokje waar je niet bij wil horen.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 4 januari 2024 @ 09:14:42 #18
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211912826
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:52 schreef Glazenmaker het volgende:
En het CDA maar afvragen waarom ze verdwenen zijn. Als zelfverklaard familiepartij jarenlang voor flexibilisering zijn en het belang van boeren boven die van jonge woningzoekers laten gaan en dan 15 jaar later afvragen waarom er toch minder baby's zijn.
Nouja gezien de verkiezingsuitslagen is dit toch echt wat de burger wil.
pi_211912849
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:44 schreef Gehenna het volgende:
Minder mensen lijkt mij voor het land en de planeet verder prima. Maar de reden de hier gegeven wordt, te weinig sociale en financiële zekerheid is toch wel erg zorgelijk en schandelijk in een welvarend land als de onze.

Blijkt wel weer dat een klein groepje aandeelhouders/speknekken het gemiddelde in de landelijke excelsheet naar boven haalt.

Maar goed, wijzen naar de buutnlaanders is natuurlijk makkelijker ;(
Het ligt iets genuanceerder.
De daling van het aantal kinderen neemt al jaren af, onder elke doelgroep. Echter uit onderzoek blijkt dat de daling nu het sterkst merkbaar is bij vrouwen met geen of lage startkwalificatie.

"De belangrijkste conclusie is dat de daling van de vruchtbaarheid onder in Nederland geboren vrouwen het sterkst was bij jonge, laagopgeleide vrouwen (onderzoeksvraag 3).
De vruchtbaarheid bij vrouwen met een opleiding op mbo-2/havo-/vwo-niveau of met een hbo-/universitaire opleiding daalde ook, maar minder sterk dan bij vrouwen zonder startkwalificatie.
De daling kwam uitsluitend door toenemende kinderloosheid; het gemiddeld aantal kinderen per moeder nam niet af. Het gemiddeld aantal kinderen per vrouw wél, omdat er steeds minder moeders waren (onderzoeksvraag 2).

Dat de daling bij vrouwen zonder startkwalificatie het sterkst was, kwam waarschijnlijk deels doordat deze groep op jongere leeftijd kinderen krijgt, en de daling van de vruchtbaarheid relatief het sterkst was bij jongere vrouwen. Maar ook de zwakkere sociaaleconomische positie van vrouwen zonder startkwalificatie speelde mogelijk een rol. Bij vrouwen boven de 25 jaar daalde het vruchtbaarheidscijfer relatief sterker onder vrouwen zonder startkwalificatie dan bij vrouwen met een hoger opleidingsniveau

Verder blijkt dat op dit moment minder vrouwen zich in de vruchtbare periode bevinden (dus een minder grote groep aan vrouwen tussen de 17 en 35 jaar)"

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)gsniveau/4-conclusie
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 09:21:56 #20
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211912883
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nouja gezien de verkiezingsuitslagen is dit toch echt wat de burger wil.
De burger is gevoelig voor dommig sentiment en goed lobbywerk. Betaalbare woningen staat echt onderaan het lijstje omdat 80% wél gewoon een woning heeft en het kan verrotten dat de andere 20% geen woning heeft en denkt dat 'zolang die kut buutnlanders ma oprutte' het probleem zichzelf wel oplost.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_211912920
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nouja gezien de verkiezingsuitslagen is dit toch echt wat de burger wil.
De verkiezingsuitslag laat zien dat de burger wat anders wil. Of de gemiddelde burger slim genoeg is om daadwerkelijk wat anders te kiezen is een tweede.
pi_211912930
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:36 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Dit geboortecijfer zonder immigratie is sowieso een groot probleem.
Juist eerder een zegen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_211912940
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:21 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
De burger is gevoelig voor dommig sentiment en goed lobbywerk. Betaalbare woningen staat echt onderaan het lijstje omdat 80% wél gewoon een woning heeft en het kan verrotten dat de andere 20% geen woning heeft en denkt dat 'zolang die kut buutnlanders ma oprutte' het probleem zichzelf wel oplost.
20% zorgt anders wel voor nu dd 2de partij en bijna de grootste partij
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 4 januari 2024 @ 09:32:39 #24
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_211912972
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:42 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Mwah, het werkelijke probleem zijn al die beroepen als coaches waar bedrijven blijkbaar wel voor willen betalen, maar voor onderwijs en zorg willen we voor een dubbeltje op de eerste rang zitten met brakke werkomstandigheden. Kapitalisme is uitgespeeld en faalt hier behoorlijk.

Even los van problemen met het pensioenstelsel, waarvan de gebreken inderdaad naar voren komen.

Overigens hoor ik zojuist dat ook het migratiecijfer afgelopen jaar is gedaald, dus dat verandert de verhouding niet danig.
Als we daadwerkelijke marktwerking op de arbeidsmarkt hadden, dan zouden deze lonen zijn geëxplodeerd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_211913065
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:32 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Als we daadwerkelijke marktwerking op de arbeidsmarkt hadden, dan zouden deze lonen zijn geëxplodeerd.
En mensen voor een euro per dag moeten werken anders geen uitkering
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_211913126
Nou is het ook niet echt lonend om kinderen te hebben, te werken en gebruik te maken van de opvang.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
  donderdag 4 januari 2024 @ 10:01:39 #27
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_211913217
Het is economisch gunstiger om vrouwen fulltime te laten werken en de volgende generatie te importeren.
Dat is alles wat telt in bedrijventerrein ‘de lage landen’
The End Times are wild
pi_211913252
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:44 schreef Gehenna het volgende:
Minder mensen lijkt mij voor het land en de planeet verder prima. Maar de reden de hier gegeven wordt, te weinig sociale en financiële zekerheid is toch wel erg zorgelijk en schandelijk in een welvarend land als de onze.

Blijkt wel weer dat een klein groepje aandeelhouders/speknekken het gemiddelde in de landelijke excelsheet naar boven haalt.

Maar goed, wijzen naar de buutnlaanders is natuurlijk makkelijker ;(
Die "buutnlaanders" zijn een symptoom van hetzelfde probleem waardoor het lage geboortecijfer onder de autochtone Nederlandse bevolking veroorzaakt wordt; een totaal op hol geslagen kapitalisme en een daardoor op instorten staande welvaart en samenleving.
pi_211913306
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Dan is er maar minder groei.

Als een economie alleen aangepast kan worden op groei, als in toename, maar niet op enige stagnatie, is het een brak systeem.
Ik begrijp nooit waarom deze illusie zo heerst bij veel mensen, waarom zou de economie moeten ophouden te bestaan als er krimp is _O-
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_211913329
quote:
9s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:59 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Nummer 2 op de lijst meest gegeven namen is Mohammed. :D
Hoe is het met de populariteit van Christiaan?
pi_211913331
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:42 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Mwah, het werkelijke probleem zijn al die beroepen als coaches waar bedrijven blijkbaar wel voor willen betalen, maar voor onderwijs en zorg willen we voor een dubbeltje op de eerste rang zitten met brakke werkomstandigheden. Kapitalisme is uitgespeeld en faalt hier behoorlijk.

Even los van problemen met het pensioenstelsel, waarvan de gebreken inderdaad naar voren komen.

Overigens hoor ik zojuist dat ook het migratiecijfer afgelopen jaar is gedaald, dus dat verandert de verhouding niet danig.
Kapitalisme wordt tenminste nog afgestraft voor het maken van onnodige kosten, het systeem waarbij een ambtenaar voor jou bepaalt wat goed voor je is kent dat niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_211913363
Omvolking nog steeds een verboden woord?
pi_211913395
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:17 schreef FYazz het volgende:
De daling kwam uitsluitend door toenemende kinderloosheid; het gemiddeld aantal kinderen per moeder nam niet af. Het gemiddeld aantal kinderen per vrouw wél, omdat er steeds minder moeders waren (onderzoeksvraag 2).

De vraag is of hier niet pure bias wordt gemeten..

Het aantal kinderen per vrouw wordt ook lager als de gemiddelde leeftijd in de populatie groeit.
Terwijl per moeder het aantal kinderen dan gelijk kan blijven.

Maar dan zou ik er in moeten duiken.
Dit effect zal vooral prevalent zijn bij die minder hoog opgeleide vrouwen gezien vrouwen in het heden steeds hoger opgeleid zijn.

Verwacht ik gebrekkige statistiek van het CBS? Ja eigenlijk ook wel ja.


- Ok, wat je vooral in de grafiek tegenkomt:
De leeftijd waarop men kinderen krijgt wordt steeds later.
Vroeger kregen de meeste vrouwen een kind toen ze +- 24 waren, nu is dat eerder 33 (grove schatting op basis van de grafiek).


https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)gsniveau/1-inleiding


quote:
De som van de leeftijdsspecifieke vruchtbaarheidscijfers kan worden beschouwd als het gemiddeld kindertal dat vrouwen zouden hebben, als de vruchtbaarheidscijfers van dat jaar van hun vijftiende tot hun vijftigste zouden gelden. Het totale vruchtbaarheidscijfer geeft dus geen werkelijk uiteindelijk kindertal per vrouw weer, maar geeft wel een beeld van de jaar-op-jaar ontwikkeling van de demografische vruchtbaarheid.
Het vruchtbaarheids getal is een extrapolatie van de geboren kinderen op vrouwen van 15 tot 50.
Als niemand kinderen krijgt tussen 40 en 50, en het aandeel 40+ neemt toe in de populatie krijg je al bias.

Bias van later kinderen krijgen zal er niet zo zijn, die zitten in de populatie.

[ Bericht 68% gewijzigd door ludovico op 04-01-2024 10:51:35 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_211913429
quote:
9s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:59 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Nummer 2 op de lijst meest gegeven namen is Mohammed. :D
720x idd. Dat valt dan wel mee :)
  donderdag 4 januari 2024 @ 10:29:12 #35
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_211913432
Ik denk dat de grote woningnood ook een rol speelt. Jonge mensen blijven noodgedwongen bij hun ouders wonen. Vroeger was het zo dat er altijd wel een betaalbaar flatje te krijgen was voor jonge ouders. Daar zijn er nu veel van afgebroken en er is niks voor in de plaats gekomen dat net zoveel mensen kan herbergen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_211913451
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:14 schreef Hexagon het volgende:
quote:
Op donderdag 4 januari 2024 08:52 schreef Glazenmaker het volgende:

En het CDA maar afvragen waarom ze verdwenen zijn. Als zelfverklaard familiepartij jarenlang voor flexibilisering zijn en het belang van boeren boven die van jonge woningzoekers laten gaan en dan 15 jaar later afvragen waarom er toch minder baby's zijn.
Nouja gezien de verkiezingsuitslagen is dit toch echt wat de burger wil.
Het belang van de boeren behartigen door niet aan kapitaalvernietiging te doen zou een causaal verband hebben met de belangen van jonge woningszoekers? Werkelijk?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 4 januari 2024 @ 10:33:15 #37
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_211913475
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:58 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Heb je wel eens serieus nagedacht over degrowth en de gevolgen hiervan? We pakken even de zorg, waar we nu zo’n 112,5 miljard (oftewel 26% van de rijksbegroting aan uit geven). Over 10 jaar, met een inflatie van 2%, zou dit al 137 miljard zijn. Als de economie niet groeit en niet krimpt en de belastinginkomsten hetzelfde blijven, zijn de zorguitgaven anno 2034 al 31,6 % van de rijksbegroting.

Oftewel degrowth gaat zorgen voor heel pijnlijke keuzes op een vrij korte termijn. Het systeem van groei is misschien brak, degrowth als filosofie lijkt mij alleen nog brakker.
De vraag is wel of we 2% inflatie houden als de economie 10 jaar niet groeit. Dat lijkt me een verkeerde aanname.
pi_211913537
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 08:23 schreef Rostrup het volgende:
Nog nooit zo weinig baby’s geboren: ‘Het aantal niet-moeders neemt juist toe’

Nederlanders hebben nog nooit zo weinig kinderen gekregen. Het aantal baby’s bereikte vorig jaar het laagste niveau ooit, blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag naar buiten brengt.

Het gemiddeld aantal kinderen per vrouw volgt al sinds 2010 een dalende lijn, en tikte afgelopen jaar de 1,43 aan.
In 2021 lag dat aantal nog op 1,62.

Ik meen dat vaccinaties hierop iets van invloed waren.
pi_211913555
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:41 schreef Za het volgende:

[..]
In 2021 lag dat aantal nog op 1,62.

Ik meen dat vaccinaties hierop iets van invloed waren.
Nee, het geboortecijfer in 2021 lag hoger door de coronalockdowns. Mensen bleven binnen en verveelden zich.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 4 januari 2024 @ 10:46:47 #40
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_211913584
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:21 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Omvolking nog steeds een verboden woord?
Als er blijkbaar zó veel problemen mee zijn. Voor die paar mensen. Is het niet mogelijk om een nét iets ander woord te verzinnen?
Ik noem maar wat; hervolking, aanvolking, verrijkingsvolking (voor de politiek meest correcten) etc. etc.

Of is er dan wéér wat te zeiken?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 10:47:47 #41
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913602
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:17 schreef ludovico het volgende:

[..]
Kapitalisme wordt tenminste nog afgestraft voor het maken van onnodige kosten, het systeem waarbij een ambtenaar voor jou bepaalt wat goed voor je is kent dat niet.
Geld is macht. Hoe meer geld je hebt, hoe lager je straf. In alles werkt dit zo. Kapitalisme is alleen kapitalisme voor de zwakkeren.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 10:49:27 #42
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913618
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:46 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Als er blijkbaar zó veel problemen mee zijn. Voor die paar mensen. Is het niet mogelijk om een nét iets ander woord te verzinnen?
Ik noem maar wat; hervolking, aanvolking, verrijkingsvolking (voor de politiek meest correcten) etc. etc.

Of is er dan wéér wat te zeiken?
Het probleem is niet het idee dat er culturele verandering ontstaat, maar het idee dat dit doelbewust wordt geregisseerd van bovenaf door de politiek.

Als je dat op een andere manier omschrijft gaat die beladenheid niet veranderen.

Ik zou het beperken tot 'mogelijke cultuurverschuiving door migratie'.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 10:50:23 #43
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913631
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:32 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Als we daadwerkelijke marktwerking op de arbeidsmarkt hadden, dan zouden deze lonen zijn geëxplodeerd.
Kapitalisme is er alleen voor (het zwak houden van) de zwakkeren (zoals reeds besproken)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 10:50:41 #44
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913637
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:28 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Juist eerder een zegen
Voor het klimaat, niet voor de economie.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  donderdag 4 januari 2024 @ 10:52:17 #45
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_211913649
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Het probleem is niet het idee dat er culturele verandering ontstaat, maar het idee dat dit doelbewust wordt geregisseerd van bovenaf door de politiek.

Als je dat op een andere manier omschrijft gaat die beladenheid niet veranderen.

Ik zou het beperken tot 'mogelijke cultuurverschuiving door migratie'.
Tja, als ik kijk naar de politiek en ook de politieke onwil om hier gedurende al die Rutte-jaren iets aan te doen, dan kan ik het me prima voorstellen, dat mensen hier een politieke sturing in zien. (laissez faire is ook een vorm van sturing)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_211913660
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:52 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Tja, als ik kijk naar de politiek en ook de politieke onwil om hier gedurende al die Rutte-jaren iets aan te doen, dan kan ik het me prima voorstellen, dat mensen hier een politieke sturing in zien. (laissez faire is ook een vorm van sturing)
Dat mensen er een sturing in zien betekent nog niets over "doelbewust", want dat impliceert een bepaald motief en opzet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 4 januari 2024 @ 10:54:41 #47
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_211913670
quote:
7s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:50 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Kapitalisme is er alleen voor (het zwak houden van) de zwakkeren (zoals reeds besproken)
Goed punt.
Dit is dus mijn grootste kritiek op de EU. Het is een werkgeversinstituut en door het open gooien van de Europese grenzen zijn loonontwikkelingen hier in Nederland flink beperkt. Je wordt als Europese werknemer tegen elkaar uitgespeeld.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  donderdag 4 januari 2024 @ 10:56:29 #48
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211913689
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2024 09:32 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Als we daadwerkelijke marktwerking op de arbeidsmarkt hadden, dan zouden deze lonen zijn geëxplodeerd.
En de belastingen en prijzen ook.
pi_211913697
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:43 schreef Stoney3K het volgende:

Nee, het geboortecijfer in 2021 lag hoger door de coronalockdowns. Mensen bleven binnen en verveelden zich.
In 2021 was er ook van alles gesloten, inclusief avondklok en harde lockdown.
Dat heeft zich niet vertaald naar een geboortepliek in '22.
pi_211913703
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:50 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Voor het klimaat, niet voor de economie.
Precies en dat is veel belangrijk. Economie bouw je weer op een 2dr aarde niet
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 10:58:12 #51
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913708
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat mensen er een sturing in zien betekent nog niets over "doelbewust", want dat impliceert een bepaald motief en opzet.
Precies, want het doel wat volgens omvolkingstheorieën er is, is dat er een bewuste cultuurverandering/vernietiging van de westerse cultuur (in de meest extreme aannames) ontsaat. Het lijkt me sterk dat dat ook werkelijk het politieke doel is - en dat komt voor mij toch ook wel een beetje in het hoekje complotdenken.

Nalatigheid of slecht beleid betekent nog niet dat het een doel is, maar het kan er wel voor zorgen dat het gebeurt. Dan is de vraag waar het omslagpunt ligt dat het problematisch/bedreigend is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:00:36 #52
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_211913727
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat mensen er een sturing in zien betekent nog niets over "doelbewust", want dat impliceert een bepaald motief en opzet.
Zoals ik in een andere post heb gezegd; het tempert de loonontwikkelingen. Er zijn dus zeker motieven om meer mensen naar Nederland te halen. En dat kunnen zowel linkse (altruïstische) motieven, als rechtse (financiële) motieven zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_211913743
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat mensen er een sturing in zien betekent nog niets over "doelbewust", want dat impliceert een bepaald motief en opzet.
Als je als volksvertegenwoordiger niet inziet dat het totaal de verkeerde kant op gaat, ben je compleet achterlijk of compleet ongeschikt voor je werk.

Het is toch echt dat, of doelbewust.

Er ligt niks in het midden, dat bestaat inmiddels na decennia van dit gedoe niet.
Gezien de gevolgen van massa immigratie, legaal of niet, toch echt heel duidelijk zijn al vele jaren lang.
pi_211913746
Nederland heeft nauwelijks invloed op de migratie, las ik vanochtend. Als dat inderdaad zo is, dan is het wel van het grootste belang om segregatie en daarmee radicalisering en criminalisering tegen te gaan. Als we bijvoorbeeld, net als in Frankrijk gebeurd is, mensen met een migratieachtergrond massaal in achterstandswijken in grote steden gaan verzamelen, dan creëren we ook dezelfde problemen die in Frankrijk bestaan.

Mochten we wél invloed hebben op de migratie, dan geldt overigens hetzelfde, maar dan is het net even iets minder urgent.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 11:05:58 #55
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913784
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Als je als volksvertegenwoordiger niet inziet dat het totaal de verkeerde kant op gaat, ben je compleet achterlijk of compleet ongeschikt voor je werk.

Het is toch echt dat, of doelbewust.

Er ligt niks in het midden, dat bestaat inmiddels na decennia van dit gedoe niet.
Gezien de gevolgen van massa immigratie, legaal of niet, toch echt heel duidelijk zijn al vele jaren lang.
Wat zijn de gevolgen dan precies? Op dit moment, in het hier en nu?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:07:34 #56
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211913805
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:00 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Zoals ik in een andere post heb gezegd; het tempert de loonontwikkelingen. Er zijn dus zeker motieven om meer mensen naar Nederland te halen. En dat kunnen zowel linkse (altruïstische) motieven, als rechtse (financiële) motieven zijn.
Je hebt geen drol aan enorme loonstijgingen als de economische activiteit achter blijft. En dat is wat je bij een tekort aan mensen krijgt. Dan stijgen prijzen die je moet betalen omdat de mensen die het uitvoeren ook meer betaald krijgen. Bovendien zal de overheid ook om die mensen moeten gaan concurreren op de arbeidsmarkt, dus hogere lonen voor overheidspersoneel en dus hogere belastingen.

Als je werkelijk minder arbeidsmigranten wilt dan moeten we bepaalde economische activiteiten de deur uitwerken die veel arbeid kosten en ons weinig opleveren. Maar die discussie gaat iedereen altijd uit de weg, waardoor er in werkelijkheid niets gaat veranderen.
pi_211913808
Hoe minder mensen hoe beter het is voor het milieu.

Toch?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:08:29 #58
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_211913816
1,43 is nog steeds redelijk echter.

Japan: 1,34
China: 1,28 (wellicht nog een stuk lager)
Italie: 1,22
ZKorea: 0,7 (helft van NL)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 11:10:13 #59
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913828
quote:
2s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
1,43 is nog steeds redelijk echter.

Japan: 1,34
China: 1,28 (wellicht nog een stuk lager)
Italie: 1,22
ZKorea: 0,7 (helft van NL)
Zuid-Korea is wel de mini-variant van de States natuurlijk.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:10:38 #60
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_211913831
quote:
10s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:10 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Zuid-Korea is wel de mini-variant van de States natuurlijk.
Hoe bedoel je? Snap de vergelijking niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_211913865
quote:
2s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
1,43 is nog steeds redelijk echter.

Italie: 1,22

1,11 in 2022

https://www.google.com/ur(...)44rjwg7Of-BLgtE8yDBJ
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:16:35 #62
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_211913887
quote:
Damn, nog een stukje lager dus. Al die dorpen daar sterven ook uit.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Moderator donderdag 4 januari 2024 @ 11:17:00 #63
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_211913893
quote:
In de top tien krimpgemeenten staan een paar Limburgse plaatsen, maar ook het Zeeuwse Hulst en het Groningse Eemsdelta.

_O- wat een verslaggeving :D Limburg is niet belangrijk maar zeeland en groningen wel :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:22:57 #64
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_211913940
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Je hebt geen drol aan enorme loonstijgingen als de economische activiteit achter blijft. En dat is wat je bij een tekort aan mensen krijgt. Dan stijgen prijzen die je moet betalen omdat de mensen die het uitvoeren ook meer betaald krijgen. Bovendien zal de overheid ook om die mensen moeten gaan concurreren op de arbeidsmarkt, dus hogere lonen voor overheidspersoneel en dus hogere belastingen.

Als je werkelijk minder arbeidsmigranten wilt dan moeten we bepaalde economische activiteiten de deur uitwerken die veel arbeid kosten en ons weinig opleveren. Maar die discussie gaat iedereen altijd uit de weg, waardoor er in werkelijkheid niets gaat veranderen.
Goed punt. Wat lonen betreft; juist door zoiets als een EU kunnen bedrijven langer in Nederland blijven vanwege de blikken met "goedkoop werkvolk". Indien dit er niet was, dan waren er al veel meer bedrijven weggegaan. Tja, wat is beter voor een land?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_211913951
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:47 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Geld is macht. Hoe meer geld je hebt, hoe lager je straf. In alles werkt dit zo. Kapitalisme is alleen kapitalisme voor de zwakkeren.
Ik heb toch echt keuze bij welke supermarkt ik mijn boodschappen doe e.d. / waar ik mijn geld uitgeef.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 11:25:34 #66
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211913962
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:24 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik heb toch echt keuze bij welke supermarkt ik mijn boodschappen doe e.d. / waar ik mijn geld uitgeef.
Bij de Coop, Deen, of toch de Jan Linders?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_211913987
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:25 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Bij de Coop, Deen, of toch de Jan Linders?
In de praktijk hier voornamelijk de AH, Turk (waarbij de Turk ook prima een andere etniciteit kan hebben, geen idee), of Lidl.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator donderdag 4 januari 2024 @ 11:29:42 #68
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_211914001
Grappig om de koppeling bestaanszekerheid en het niet krijgen van kinderen te zien, ik had altijd het idee dat meer welvaart minder kinderen tot gevolg heeft. Ik vraag dus ook hardop af hoe hard deze correlatie is, de meeste hoogopgeleiden zonder kinderen die ik ken (mijzelf inbegrepen) hebben nou niet persee geen kinderen vanwege een financiële of zekerheidsreden. De geen tijd / carriere argumenten zie ik veel meer in mijn omgeving.

Voor mijzelf is het vooral de afwezigheid van goede argumenten om wel kinderen te krijgen. En het idee dat anderen dat veel beter kunnen kinderen opvoeden, en het feit dat mijn ongeboren kinderen er niet om gevraagd hebben geboren te worden en al helemaal niet met mij als ouder.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 11:31:14 #69
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211914014
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:28 schreef ludovico het volgende:

[..]
In de praktijk hier voornamelijk de AH, Turk, of Lidl.
Je mist het punt. Er zijn steeds minder supermarktformules in omloop omdat het grote geld regeert. Natuurlijk heb je vrije keus, maar deze grote bedrijven hebben zoveel geld dat een kleine misstap niet meer uitmaakt en dat ze concurrenten gewoon kunnen uitkopen. Door schaalvergroting kunnen zij ook vaak efficienter opereren, maar dat ziet de klant niet maar hun eigen zakken. Maar als het even tegen zit zal er juist wel iets of iemand bijspringen.

Kapitalisme is een simpel spelletje met politieke macht als je maar veel geld hebt.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Eindredactie Games donderdag 4 januari 2024 @ 11:31:14 #70
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_211914015
quote:
88s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:17 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
_O- wat een verslaggeving :D Limburg is niet belangrijk maar zeeland en groningen wel :D
Bedoel je omdat 'Limburgse plaatsen' niet bij naam genoemd worden? Als er stond "Een paar Groningse plaatsen maar ook het Limburgse Castenray" dan was het wel goed? Of moeten alle provincies gelijkwaardig benoemd worden?

Ik probeer je kritiek te doorgronden maar zie weinig mis met deze opsomming eigenlijk :P
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_211914020
quote:
2s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
1,43 is nog steeds redelijk echter.

Japan: 1,34
China: 1,28 (wellicht nog een stuk lager)
Italie: 1,22
ZKorea: 0,7 (helft van NL)
1,43 is treurig.

Niger: 6,73
Angola: 5.76
Republiek Congo: 5.56
Mali: 5.45
Benin: 5,39
pi_211914021
Anyhow, beste mensen, er zit bias in dat vruchtbaarheid getal vanwege vergrijzing:

- De populatie die wordt gehanteerd is 15-50 jaar (denominator), met jaarlijkse geboorten in land X als numerator.
- Vanwege de simultaan oplopende leeftijd waarop kinderen worden verkregen, is er wat bias in de X numerator op de korte termijn (zolang de leeftijd hoger wordt).

Beide zorgen voor downward bias.

Eigenlijk verwacht je dat CBS dat benoemd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Redactie Sport donderdag 4 januari 2024 @ 11:31:51 #73
274204 crew  Mexicanobakker
pi_211914023
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]
1,43 is treurig.

Niger: 6,73
Angola: 5.76
Republiek Congo: 5.56
Mali: 5.45
Benin: 5,39
Alleen is de helft wel dood voordat ze 30 zijn.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:32:02 #74
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211914025
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:22 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Goed punt. Wat lonen betreft; juist door zoiets als een EU kunnen bedrijven langer in Nederland blijven vanwege de blikken met "goedkoop werkvolk". Indien dit er niet was, dan waren er al veel meer bedrijven weggegaan. Tja, wat is beter voor een land?
Klopt maar je kan dan niet zomaar zeggen "geen arbeidsmigranten meer want dan komt dat volk niet meer"

Dan kan Bol.com gewoon zeggen "Weet je wat, we verhogen de tarieven iets, dan kunnen we Nederlanders aannemen voor betere lonen, dat betalen al die luie mensen toch wel" en vervolgens heeft de politie of de zorg te weinig mensen omdat bij Bol.com werken goed verdient.

Dus je zal dan wel iets meer specifiek beleid moeten gaan maken.
  Moderator donderdag 4 januari 2024 @ 11:32:38 #75
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_211914033
quote:
2s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:31 schreef 2dope het volgende:

[..]
Bedoel je omdat 'Limburgse plaatsen' niet bij naam genoemd worden? Als er stond "Een paar Groningse plaatsen maar ook het Limburgse Castenray" dan was het wel goed? Of moeten alle provincies gelijkwaardig benoemd worden?

Ik probeer je kritiek te doorgronden maar zie weinig mis met deze opsomming eigenlijk :P
Ja dat de omgekeerde versie was net zo stom, je gaat toch ook niet zeggen in de top 10 van kleuren voor schoenen zitten een aantal kleuren maar ook geel. Dat is nietszeggend helemaal omdat ook de plaats op de lijst niet genoemd wordt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_211914044
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Je hebt geen drol aan enorme loonstijgingen als de economische activiteit achter blijft. En dat is wat je bij een tekort aan mensen krijgt. Dan stijgen prijzen die je moet betalen omdat de mensen die het uitvoeren ook meer betaald krijgen. Bovendien zal de overheid ook om die mensen moeten gaan concurreren op de arbeidsmarkt, dus hogere lonen voor overheidspersoneel en dus hogere belastingen.

Als je werkelijk minder arbeidsmigranten wilt dan moeten we bepaalde economische activiteiten de deur uitwerken die veel arbeid kosten en ons weinig opleveren. Maar die discussie gaat iedereen altijd uit de weg, waardoor er in werkelijkheid niets gaat veranderen.
Mensen klagen ook helemaal niet om seizoensarbeiders of welke arbeiders dan ook, het gaat vooral om niet-westerse allochtonen die primair niet meedoen.

Dat niet meedoen komt door twee zaken:
1. We frustreren dat zelf (zie VVD beleid, we willen persé niet dat ze hier ankeren, zodat het makkelijker is ze terug te sturen (faalt).
2. We houden niemand aan de grens tegen / doen alsof er geen probleem is met deze immigratie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_211914061
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:25 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Bij de Coop, Deen, of toch de Jan Linders?
Tjah. Hier ook. Deen ging weg en hebben er eigenlijk alleen ah's voor teruggekregen.
Spoeling is echt dun qua ander spul.

Qua a-supermarkten hebben we een verdwaalde kleine deka en een even zo teringdure-als-ah jumbo. De rest 4 ah's waarvan er 3 deen waren. Dan zou je toch denken dat er nog een vomar tussen zou moeten gekomen hebben 2 jaar terug.

Compleet zot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 4 januari 2024 @ 11:37:05 #78
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211914062
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:35 schreef ludovico het volgende:

[..]
Mensen klagen ook helemaal niet om seizoensarbeiders of welke arbeiders dan ook, het gaat vooral om niet-westerse allochtonen die primair niet meedoen.

Dat niet meedoen komt door twee zaken:
1. We frustreren dat zelf (zie VVD beleid, we willen persé niet dat ze hier ankeren, zodat het makkelijker is ze terug te sturen (faalt).
2. We houden niemand aan de grens tegen / doen alsof er geen probleem is met deze immigratie.
Nou men begon over mensen binnenhalen vanwege kapitalistische redenen. In die visie passen allochtonen die niet werken sowieso al niet.
pi_211914072
quote:
88s.gif Op donderdag 4 januari 2024 11:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Grappig om de koppeling bestaanszekerheid en het niet krijgen van kinderen te zien, ik had altijd het idee dat meer welvaart minder kinderen tot gevolg heeft. Ik vraag dus ook hardop af hoe hard deze correlatie is, de meeste hoogopgeleiden zonder kinderen die ik ken (mijzelf inbegrepen) hebben nou niet persee geen kinderen vanwege een financiële of zekerheidsreden. De geen tijd / carriere argumenten zie ik veel meer in mijn omgeving.

Voor mijzelf is het vooral de afwezigheid van goede argumenten om wel kinderen te krijgen. En het idee dat anderen dat veel beter kunnen kinderen opvoeden, en het feit dat mijn ongeboren kinderen er niet om gevraagd hebben geboren te worden en al helemaal niet met mij als ouder.
Jij bent universitair geschoold en hebt bijbehorend salaris? Dat is ook niet wat de meerderheid heeft. En als je dan alleen naar je eigen omgeving kijkt, is de confirmation bias wel snel aanwezig.

Ik denk dat vooral de woningmarkt een probleem is. Als je als jong stel geen eigen woning hebt, stel je het krijgen van kinderen ook wel uit.
pi_211914074
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2024 10:58 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Precies, want het doel wat volgens omvolkingstheorieën er is, is dat er een bewuste cultuurverandering/vernietiging van de westerse cultuur (in de meest extreme aannames) ontsaat. Het lijkt me sterk dat dat ook werkelijk het politieke doel is - en dat komt voor mij toch ook wel een beetje in het hoekje complotdenken.

Nalatigheid of slecht beleid betekent nog niet dat het een doel is, maar het kan er wel voor zorgen dat het gebeurt. Dan is de vraag waar het omslagpunt ligt dat het problematisch/bedreigend is.
Zo een Timmermans met zijn speech over diversity...

Sorry dat het FvD source is maar dat is de eerste die ik tegenkwam.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')