NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die vliegtuigen komen vanaf Moermansk ongeveer. Da's 2500 km. Als je ze op de grond wilt uitschakelen moet je dus iets anders verzinnen dan een tomahawk.quote:
Of we gaan een paar honderd topics terug en we voeren alsnog mijn voorstel uit: Het doneren van een of twee Zeven Provincieën fregatten van de Koninklijke Marine want de Mark 41 VLS op die schepen is in staat ze af te schieten en vanaf zee kun je dichterbij komen.
Maar het staat me bij dat dat als onzinnig getroll werd afgedaan.
Op het moment dat er wil is kan alles.quote:Op vrijdag 29 december 2023 17:42 schreef Ulx het volgende:
Maar het staat me bij dat dat als onzinnig getroll werd afgedaan.
Ik in ieder geval dan
, denk dat er geen wil is.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
quote:Op vrijdag 29 december 2023 17:04 schreef ExTec het volgende:
https://www.eurasiantimes(...)sian-cruise-missile/
Maar dankjewel voor je uitleg.
Sowieso gaat dat artikel over Cruise Missiles en drones... Ook deze opmerking wordt gemaakt:quote:
Tenzij de F-16s al in full swing zijn, zijn de mig29s idd verantwoordelijk voor het neerhalen van ladingen van die raketten.
quote:However, using fighter jets against kamikaze drones is very risky and expensive
FTquote:Ukrainian top-gun pilot “Juice” is all too aware of the MiG-29 fighter jet’s limitations when he tries to intercept Russian missiles. The 40-year-old radar on his Soviet aircraft was not designed to detect cruise missiles or drones, he said. So he has not been able to destroy any of them.
Fighters zijn gewoon niet geschikt voor die taak, period. Dat er een paar lucky shots zijn geweest is verder prima maar dat staat natuurlijk weer in schril contrast met jouw "ladingen raketten" opmerking...
Dat het op deze manier wordt gebracht: "Unique footage!! A Ukrainian MiG-29 fighter jet shoots down a Russian Kh-101 cruise missile" spreekt al boekdelen he.
Oekraine wil het zich niet veroorloven om perfect the enemy of good te laten zijn.quote:
Fighters zijn gewoon niet geschikt voor die taak, period.
Ik weet niet of dat degene is waar jij aan refereert, maar zag zelfs een bericht van een oekrainse piloot die tot 2 maal toe z'n vleigtuig verloor tijdens het neerhalen van die dingen.
Maar: de vraag of het gebeurt, en of het verstandig is, zijn 2 hele andere vragen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
quote:
[..]
hij pasty altijd zijn jas aan het gesprek aan.
nu issie bij de troepen en niet bij die naakte party in moscou
maar ik denk dat er van zijn homo zoon in Londen, wel heel wat gekkere fotos te maken zijn
Op de NOS was een nogal enge half naakte wat oudere dame te zien. Was dat nou de hele reden tot ophef?quote:
[..]
hij pasty altijd zijn jas aan het gesprek aan.
nu issie bij de troepen en niet bij die naakte party in moscou
maar ik denk dat er van zijn homo zoon in Londen, wel heel wat gekkere fotos te maken zijn
Je moet eens stoppen met dat verplaatsen van de doelpalen, jij wilde beweren dat de Mig-29's wel even "ladingen van die raketten" neer zouden gaan halen, niet dus. Het gros van die neergehaalde missiles en drones is op conto van de grondgebonden luchtverdediging te schrijven.quote:
Oekraine wil het zich niet veroorloven om perfect the enemy of good te laten zijn.
Ik weet niet of dat degene is waar jij aan refereert, maar zag zelfs een bericht van een oekrainse piloot die tot 2 maal toe z'n vleigtuig verloor tijdens het neerhalen van die dingen.
Maar: de vraag of het gebeurt, en of het verstandig is, zijn 2 hele andere vragen.
Ik denk niet dat Biden nog meer geld los kan maken, het draagvlak zakt weg.quote:
Ik mis een beetje de dreigende taal vanuit de NAVO / Biden. Die was er vorig jaar wel op gegeven moment en dat schrok Poetin toen wel eventjes af - ik weet niet meer precies met wat - maar Biden zei toen alle Russische troepen weg te vagen in het oosten van Oekraïne.
Ik vind het maar een tamme bedoening. Bijt eens van je af verdomme!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dit klopt niet. Het is een politiek circus met dank aan de voornamelijk maga reps.quote:Op vrijdag 29 december 2023 18:01 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Biden nog meer geld los kan maken, het draagvlak zakt weg.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ladingen is niet gedefinieerdquote:
jij wilde beweren dat de Mig-29's wel even "ladingen van die raketten" neer zouden gaan halen, niet dus.
Neem ik aan van je.quote:Het gros van die neergehaalde missiles en drones is op conto van de grondgebonden luchtverdediging te schrijven.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Je hebt gelijk hé, maar net zo goed een keuze van biden & clan om overal een prijskaartje aan te willen hangen.quote:
Het is een politiek circus met dank aan de voornamelijk maga reps.
Die ongeveer 20 ATACMS die ze wel hebben gehad, zijn daar naar toe gegaan.... voor 0 USD.
Dus het kan blijkbaar wel.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Hoho, why the sad face, we hebben al "crisisoverleg" ingelast.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ond-alles-wijst-erop
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Over dat 20 ATACMS verhaal. Er zijn er 16 ingezet AFAIK. Dus dan moeten er toch nog 4 zijn? De 155mm clustermunitie kun je voor doelen tot zo'n 25km gebruiken. Daar ga je die raketten niet voor afschieten. En Rusland heeft ook wel begrepen dat ze soft targets niet meer binnen bereik op een kluitje moeten zetten.
Ik vraag me daarom af of er nog wel genoeg geschikte doelen zijn.
Ook omdat dit soort gejammer niet vanuit de AFU of Kyiv lijkt te komen, maar vooral vanuit opiniemakers.
Ik vraag me daarom af of er nog wel genoeg geschikte doelen zijn.
Ook omdat dit soort gejammer niet vanuit de AFU of Kyiv lijkt te komen, maar vooral vanuit opiniemakers.
Is de laatste rus al uit oekraine dan?quote:
Ik vraag me daarom af of er nog wel genoeg geschikte doelen zijn.
Ik weet vrij zeker dat oekraine er graag zoveel wil hebben dat ze er ook doelen mee kunnen bestoken die je normaliter met ander wapentuig bestookt.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Hoezo weet je dat? Maar het verklaart nog steeds niet waarom Oekraïne dat dan niet doet als ze er nog hebben liggen.quote:
[..]
Is de laatste rus al uit oekraine dan?
Ik weet vrij zeker dat oekraine er graag zoveel wil hebben dat ze er ook doelen mee kunnen bestoken die je normaliter met ander wapentuig bestookt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2023 18:30:27 ]
Eh, ze zitten in een oorlog....?quote:
Ik weet ook vrij zeker dat ze iedere rus op hun grondgebied dood willen hebben, en dat ze het van secundair belang vinden hoe ze dat precies voor elkaar krijgen, als ze de terzake doende middelen daadwerkelijk in overvloed zouden hebben.
Of ga je dit ook beantwoorden met:
quote:maar hoe weet je dat dan?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Maar waarom schieten ze dan geen Neptune raket op zo'n groep soldaten af? Die overleven ze ook niet als je naast het inslagpunt staat.quote:Op vrijdag 29 december 2023 18:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ze zitten in een oorlog....?
Ik weet ook vrij zeker dat ze iedere rus op hun grondgebied dood willen hebben, en dat ze het van secundair belang vinden hoe ze dat precies voor elkaar krijgen, als ze de terzake doende middelen daadwerkelijk in overvloed zouden hebben.
Of ga je dit ook beantwoorden met:
[..]
Als het ze toch niet uitmaakt, waarom niet?
Die vier zijn misschien wel verschoten maar functioneerden niet naar behoren, dat kan ook gewoon.quote:
Over dat 20 ATACMS verhaal. Er zijn er 16 ingezet AFAIK. Dus dan moeten er toch nog 4 zijn? De 155mm clustermunitie kun je voor doelen tot zo'n 25km gebruiken. Daar ga je die raketten niet voor afschieten. En Rusland heeft ook wel begrepen dat ze soft targets niet meer binnen bereik op een kluitje moeten zetten.
Ik vraag me daarom af of er nog wel genoeg geschikte doelen zijn.
Ook omdat dit soort gejammer niet vanuit de AFU of Kyiv lijkt te komen, maar vooral vanuit opiniemakers.
quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ond-alles-wijst-erop
Als hij in Polen leek neer te komen dan neerschieten en als hij richting een Oekrainse woonflat gaat dan laten ze hem ongemoeidquote:"We hebben onze vliegtuigen opdracht gegeven om de raket te onderscheppen en indien nodig uit de lucht te schieten", aldus Kukula. Omdat de raket maar korte tijd boven Polen vloog is het zover niet gekomen.
Waarom moet alles op? Jij bewaart ook niks aan geld of spullen voor onvoorziene omstandigheden?quote:
[..]
Hoezo weet je dat? Maar het verklaart nog steeds niet waarom Oekraïne dat dan niet doet als ze er nog hebben liggen.
Daarvan gok ik dat ze er maar een heel beperkt aantal hebben.quote:
Maar waarom schieten ze dan geen Neptune raket op zo'n groep soldaten af?
Maar wellicht heb jij gelijk, en speelde onderstaande zich daadwerkelijk af op oekrainse mindef:
Je weet het niet hé.quote:Generaal! We hebben daar en daar een troepenconcentratie! Zullen we daar een ATACMS op af vuren?
Nee, soldaat, want in de handleiding staat nu eenmaal dat ATACMS daar niet voor bedoeld zijn!
Soldaat:
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
