NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zit je wel heel erg hoog of niet. Dat Oekraïne Rusland zulke verliezen toebrengt. Dat Rusland zo vernederd wordt keer op keer.quote:Op donderdag 28 december 2023 07:13 schreef PluggieOD het volgende:
Wat is dat WIA een wappie kanaal joh.
Waarom post je dat soort onzin Delenlill?
Een bloemlezing uit 30 seconden:
- 20% van de Zwarte vloot vernietigd - verzonnen
- 4 big rockets - verzonnen
- vliegen over de Krim vanaf het noordwesten - verzonnen - hoe dom is die gast?
- het schip zat vol drones - verzonnen
Echt alles -maar dan echt alles- met zijn pijltjes is verzonnen. En aan het einde komt de clue: hij wil geld.
En dat post jij dan elke dag als "waarheid"?
Dat Warthog nieuws was al van Youtube afgeflikkerd - en terecht.
Als je de hele dag deze onzin leest ga je nog echt denken dat niet bekend is al een jaar welke F-16s geleverd gaan worden. Je denkt dat de Russen maar 6 landingsschepen hadden bij de Krim. Je weet het verschil niet tussen blocknummers en updates. Je quotte Oryx verkeerd. Je denkt dat SS een tandem warhead heeft. Je denkt dat cope cages bij Russen niet werken maar bij Isrealiers een super uitvinding zijn. Je denkt dat Squadron Commanders nooit vliegen. Je kunt Twitter onzin kanalen niet herkennen. Je denkt dat er 330 Russische vliegtuigen zijn neergeschoten. En 320 helikopters. Je denkt dat je zo in een Patriot systeem kunt stappen zonder opleiding. Je hebt niet door dat de Russen 40 kleinere landingsschepen hebben. Je denkt dat 1 BTR op zo'n ding iets betekend. Je denkt dat 1 Ropucha landingsvaartuig iets zegt over een treinverbinding.
Bovenstaande is een bloemlezing wat er aan onzin bij de Ohengs voorbij komt elke week hier.
"We weten niet wat de configuratie gaan zijn". Nou dat is precies bekend. Inclusief FMS. Alleen niet bij de vereniging.
En zo gaat het maar door met het nepnieuws.
Het is duidelijk dat er amper technische kennis aanwezig is hier, maar probeer iig niet dit soort onzin te verspreiden.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ergens anders las ik hier dat de journalistiek zijn werk moest doen. Maar als je dit soort bagger loopt te verspreiden ben je niet op zoek naar de waarheid, maar naar dingen die jouw waarheid moeten bevestigen.
Alsof je alleen maar dingen wilt lezen als "Ajax met 4-1 gewonnen van Heracles". Daar kan geen journalistiek tegenop.
- 20 procent van de zwarte vloot vernietigd: was een uitspraak van het ministerie van defensie van de UK. En als je naar dat overzicht van schepen kijkt zijn er inderdaad zo'n 10 van de 50 schepen vernietigd. Wat dus neer komt op 20 procent. Er zijn vast nog wel kleinere schepen aanwezig, waaronder kleinere landingsschepen maar die zijn niet echt van betekenis.
- 4 rakketten: Geen idee ik heb ze niet geteld. Maar het was er ongetwijfeld meer dan 1 die die kant opgestuurd werd. Er was op 1 van de video's duidelijk een raket te zien. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze ook allemaal aangekomen zijn.
- Vliegen over de Krim vanuit het noordwesten: Dit was behalve door Oekraïne ook door Rusland bevestigd. Daar zij aangaven die 2 straaljagers bij Kherson neergehaald te hebben die de raketten afgevuurd hadden. Waar kwamen ze volgens jou dan vandaan? Vanuit Rusland zelf?
- Er waren drones aanwezig die ontploft zijn: Dat was een uitspraak van de Oekraïense regering, dat hun verdenkingen hadden dat deze vervoerd werden door het schip. Behalve drones was er ook een hele hoop artillerie munitie en zo aanwezig volgens Oekraïne. En als je naar de grote van die explosie keek, was er inderdaad iets op het schip wat zo'n grote ontploffing veroorzaakte.
Hij verzameld gewoon informatie en baseert daar zijn conclusies op. Ook heeft hij duidelijk regelmatig insider informatie. Jij komt niet echt met argumenten die zijn conclusies weerleggen. Jij trapt er alleen maar tegen aan.
En ja, hij verdiend geld met die filmpjes. Dat doen veel meer mensen. Het is zijn baan neem ik aan. De rest van je bericht heb ik geen idee van wat je er mee bedoeld. En natuurlijk is mijn berichtgeving vooral gericht op Oekraïnse successen/nieuws vanuit/over Oekraïne. Dat komt omdat ik 100 procent voor Oekraïne ben in deze oorlog zoals de meeste op dit forum/in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 28-12-2023 08:50:34 ]
Dat Rusland veel meer drones heeft is geen nieuws. Dat wisten we allemaal hier al. Ze hebben veel meer van alles. Maar verliezen ook veel meer van alles. Wat gewoon erg knap is van Oekraïne. En dat Rusland via sluiproutes vanuit de hele wereld onderdelen geleverd krijgen die eigenlijk gesanctioneerd horen te zijn is ook geen nieuws. Die lijst met filmpjes zijn opmerkelijke filmpjes die ik daar tegen kom. Ik kom niet op kanalen die vooral op Russische successen gericht zijn/Russische propaganda verkondigen/laten zien. En zoals ik al zei het grotendeel van dit forum/Nederland/Europa is voor Oekraïne. Niet voor Rusland.quote:
De standaard gecopieerde lijst van UkraineWarVideo.
Je zou bijna denken dat de Oekraieners 1 op 20 verliezen toebrengen aan de Russen en dat het heel goed gaat.
Mag hoor. Post bv eens dat Oekraiense commandant Yuriy Fedorenko aangeeft dat ze een 7x achterstand nu hebben qua drones. Let wel: dat zegt de commandant zelf. En dat ze de onderdelen oorlog op de civiele Chinese markt aan het verliezen zijn. Iets dat Ukraiense drone commandant Maidar eerder al aangaf.
Dan post je nieuws, en dat zet je copy paste lijstje elke morgen in een ander daglicht.
[ Bericht 13% gewijzigd door Delenlill op 28-12-2023 09:07:37 ]
Er is geen patstelling. Rusland valt aan en komt niet door de Oekraïense linies. Ondertussen slopen die die de Russische marine en luchtmacht.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof de Oekrainers elk moment alle Russen er uit kunnen trappen aan de social media te zien.
Realiteit is dat het al maanden een patstelling is en er weinig veranderd.
Zucht. Ja dat zou je bijna denken als je niet verder kijkt dan je neus lang is.quote:
[..]
De standaard gecopieerde lijst van UkraineWarVideo.
Je zou bijna denken dat de Oekraieners 1 op 20 verliezen toebrengen aan de Russen en dat het heel goed gaat.
Mag hoor. Post bv eens dat Oekraiense commandant Yuriy Fedorenko aangeeft dat ze een 7x achterstand nu hebben qua drones. Let wel: dat zegt de commandant zelf. En dat ze de onderdelen oorlog op de civiele Chinese markt aan het verliezen zijn. Iets dat Ukraiense drone commandant Maidar eerder al aangaf.
Dan post je nieuws, en dat zet je copy paste lijstje elke morgen in een ander daglicht.
Er is hier al zo vaak gezegd dat dit slechts observaties zijn van video's gedeeld op social media.
Verteld dit dan het complete verhaal? Nee natuurlijk niet.
Dus dit kan maar een kleine fractie zijn aan verliezen ten opzichte van het werkelijke aantal.
Maar je kunt wel redelijk veilig aannemen dat dit daadwerkelijke verliezen zijn.
Kotsten maar meer Russen hun regime en hun hersendode, slaafse landgenoten zo uit.quote:
Voor de verandering eens een hele kritische antwoorder. Zal waarschijnlijk binnenkort of dood neer vallen of verdwijnen. Maar ze heeft wel ballen in elk geval. En ze verteld gewoon de waarheid.
Misschien kun je het forum hier verrijken met jouw technische expertise.quote:
Het is duidelijk dat er amper technische kennis aanwezig is hier, maar probeer iig niet dit soort onzin te verspreiden.
Neutraal reageren met argumenten enzo.
Nu roep je vooral onzin onzin onzin, niet echt overtuigend.
Is het mogelijk dat Oekraine luchtoverwicht krijgt met die F 16's en zoja zou dat impact hebben op een eventuele offensief van Oekraine?
Zodra mijn glazen bol weer terug is van de poetsbeurt zal ik eens kijken 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee en ja.quote:
Is het mogelijk dat Oekraine luchtoverwicht krijgt met die F 16's en zoja zou dat impact hebben op een eventuele offensief van Oekraine?
Maar eerste is nee dus het gaat ook geen impact hebben.
Ook niet als Oekraine voldoende F16's krijgt?quote:
[..]
Nee en ja.
Maar eerste is nee dus het gaat ook geen impact hebben.
Nee.quote:
[..]
Ook niet als Oekraine voldoende F16's krijgt?
Lokaal -in het zuiden, bij het front- gaan ze zeker overwicht krijgen omdat ze daar ook nog eens gedekt worden door een Patriot batterij en IRIS-T en NASAMS. Daar is het te gevaarlijk voor de Russen.quote:
[..]
Nee en ja.
Maar eerste is nee dus het gaat ook geen impact hebben.
Luchtoverwicht krijg je door ervoor zorgen dat de vijand veel minder nog werkende luchtafweer heeft dan jijzelf.
En jijzelf van een grotere afstand de vijand kan raken met air to ground missiles dan andersom
Dus ja, het is zeker mogelijk.
En jijzelf van een grotere afstand de vijand kan raken met air to ground missiles dan andersom
Dus ja, het is zeker mogelijk.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Als "de duider" en "onelinerman" tegelijk in het topic zijn weet je overigens al dat Rusland weer ergens op zijn donder heeft gekregen. Just sayin'
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is area denial. Belangrijk verschil.quote:Op donderdag 28 december 2023 11:07 schreef StateOfMind het volgende:
Luchtoverwicht krijg je door ervoor zorgen dat de vijand veel minder nog werkende luchtafweer heeft dan jijzelf.
En jijzelf van een grotere afstand de vijand kan raken met air to ground missiles dan andersom
Dus ja, het is zeker mogelijk.
Luchtoverwicht verkrijg je niet met alleen maar f16s en al helemaal niet met het "handjevol" dat Oekraïne krijgt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ligt eraan. Als de Russische luchtmacht niet in de buurt durft te komen heb je je doel bereikt.quote:
[..]
Dat is area denial. Belangrijk verschil.
Luchtoverwicht verkrijg je niet met alleen maar f16s en al helemaal niet met het "handjevol" dat Oekraïne krijgt.
Niet als je er door de dreiging van de andere kant zelf ook niet durft te vliegen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar die dreiging hef je op. Voor vliegtuigen gebruik je Patriots en AMRAAMs om die op zo'n 100-150 km afstand te houden. Voor SAMs heb je je HARM raketten.quote:
Niet als je er door de dreiging van de andere kant zelf ook niet durft te vliegen
Ooooh ok, dan kan het wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jahoor, als ze er genoeg krijgen + munitie, wel.quote:
Het 100% risico vermijdende "ja maar rus heeft anti-air! Dus kunnen ze ze niet gebruiken!" gaat niet op; als elk risico een showstopper is, kun je je beter maar meteen overgeven.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Wie heeft eigenlijk gezegd dat die dingen daar staan?quote:
Lokaal -in het zuiden, bij het front- gaan ze zeker overwicht krijgen omdat ze daar ook nog eens gedekt worden door een Patriot batterij en IRIS-T en NASAMS. Daar is het te gevaarlijk voor de Russen.
NASAMS en IRIS-T kun je trouwens wel een beetje vergeten gezien het beperkte bereik.
NASAMS zou kunnen, afhankelijk van welke raketten er in zitten, al dan niet icm genetwerkte radar.quote:
NASAMS en IRIS-T kun je trouwens wel een beetje vergeten gezien het beperkte bereik.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
NASAMS is meer om de Patriots te beschermen lijkt me
Die worden dan weer beschermd door IRIS-T
Daarna Stinger teams
Die worden dan weer beschermd door IRIS-T
Daarna Stinger teams
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is geen groot geheim dat er Nederlandse NASAMS die kant zijn opgegaan en nee, daar zitten geen NASAMS-3 systemen bij (aangezien we die zelf niet eens hebben) icm de AMRAAM-ER. Daarbij hebben die ook maar een relatief beperkt bereik.quote:Op donderdag 28 december 2023 12:30 schreef ExTec het volgende:
NASAMS zou kunnen, afhankelijk van welke raketten er in zitten, al dan niet icm genetwerkte radar.
Er zit een behoorlijk verschil in range tussen de air- en ground launched versie.
