Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Hooooo booooy....
In a stunning and unprecedented decision, the Colorado Supreme Court removed former President Donald Trump from the state’s 2024 ballot on Tuesday.
The court ruled 4-3 that Trump isn’t an eligible presidential candidate because of the 14th Amendment’s “insurrectionist ban.”
The ruling will be placed on hold pending appeal until January 4.
-----
https://edition.cnn.com/p(...)-12-19-23/index.html
Doen meer staten dat in 2024 ?
[ Bericht 14% gewijzigd door Bluesdude op 20-12-2023 01:25:54 ]
Ik denk dat de geluiden in Mar-a-Lago heel anders zijn. Iets van rinkeldekink.
En stel de Supreme Court is het er wel mee eens, wie wordt dan de Republikeinse kandidaat? En moet Biden zich dan nog wel kandideren?
[ Bericht 17% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-12-2023 00:43:13 ]
Hogere? Het is het Supreme Court van Colorado. Op 5 januari moet het beslist zijn, dan is de deadline voor inschrijving, en dan zal het SCOTUS dus een beslissing moeten hebben gemaakt. En gaat dit Supreme Court tegen States Rights in? Ik voorzie een 7-2 als ze de zaak aannemen. Maar 14A ongrondwettelijk verklaren is onmogelijk.quote:
Naja, goed, dit gaat natuurlijk aangevochten worden ... ben benieuwd wat hogere gerechtshoven ervan vinden. Het lijkt me sterk dat het hooggerechtshof erin mee zou gaan, gezien een derde door hem benoemd is en nog een derde door andere Republikeinen. Niet dat ze hem per se in het verleden veel voordeeltjes gaven, maar dit is wel vrij cruciaal.
De verwachting is ook dat de (US-)SC snel zal oordelen.quote:
[..]
Hogere? Het is het Supreme Court van Colorado. Op 5 januari moet het beslist zijn, dan is de deadline voor inschrijving, en dan zal het SCOTUS dus een beslissing moeten hebben gemaakt. En gaat dit Supreme Court tegen States Rights in? Ik voorzie een 7-2 als ze de zaak aannemen. Maar 14A ongrondwettelijk verklaren is onmogelijk.
Ik had aandelen in de popcornindustrie moeten kopen.quote:
wie wordt dan de Republikeinse kandidaat?
Uiteraard.quote:En moet Biden zich dan nog wel kandideren?
Ja, ik doel uiteraard op federale gerechtshoven.quote:
[..]
Hogere? Het is het Supreme Court van Colorado. Op 5 januari moet het beslist zijn, dan is de deadline voor inschrijving, en dan zal het SCOTUS dus een beslissing moeten hebben gemaakt. En gaat dit Supreme Court tegen States Rights in? Ik voorzie een 7-2 als ze de zaak aannemen. Maar 14A ongrondwettelijk verklaren is onmogelijk.
Dat zal. Maar dan scheppen ze wel een vervelend precedent. Want in de constitutie staat naast dat je niet verkiesbaar bent als je mee hebt gedaan aan een opstand, bijvoorbeeld ook dat je niet mee mag doen als je in het buitenland bent geboren, of als je nog geen 35 bent, of als je al twee keer president bent geweest en misschien wel meer van dat soort voorwaarden. Die gaan dan natuurlijk ook allemaal uit het raam.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De verwachting is ook dat de (US-)SC snel zal oordelen.
Welnee, dat is niet hoe dat werkt. Ze kunnen een hele nauwe uitspraak doen (zie Florida 2000) of oordelen dat Trump geen steun gaf aan de opstandelingen.quote:
[..]
Dat zal. Maar dan scheppen ze wel een vervelend precedent. Want in de constitutie staat naast dat je niet verkiesbaar bent als je mee hebt gedaan aan een opstand, bijvoorbeeld ook dat je niet mee mag doen als je in het buitenland bent geboren, of als je nog geen 35 bent, of als je al twee keer president bent geweest en misschien wel meer van dat soort voorwaarden. Die gaan dan natuurlijk ook allemaal uit het raam.
Dat weet je niet, want deze situatie heeft zich nog niet voorgedaan.quote:
[..]
Welnee, dat is niet hoe dat werkt.
Hoe loopt dit af?
Dat lijkt me ook.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
Twee MSNBC-analisten (Neal Katyal en Glenn Kirschner) voorspellen dat de SC dit gaat bevestigen
Een parodie-account is niet zo interessant?quote:
Ik ben wel nieuwsgierig wat de MAGA-States-Rights-brigade nu denkt.quote:Op woensdag 20 december 2023 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een parodie-account is niet zo interessant?
Weten we toch? ELECTION INTERFERENCE!quote:
[..]
Ik ben wel nieuwsgierig wat de MAGA-States-Rights-brigade nu denkt.
Als er een wetsartikel van toepassing is op Trump is het wel Section III 14A.quote:
Oh en Biden moet nu natuurlijk ook uitgesloten worden
[ Bericht 48% gewijzigd door Kijkertje op 20-12-2023 02:05:23 ]
En hoe partisan verdeeld is de Colorado uitspraak?
Zie ook #26.quote:Op woensdag 20 december 2023 03:17 schreef AnneX het volgende:
4-3 is toch geen overtuigende uitspraak?
En hoe partisan verdeeld is de Colorado uitspraak?
Colorado is natuurlijk wel een Democratische staat. Alle rechters zijn door een Democratische Gouverneur benoemd.
Maar de afwijkende meningen van die drie rechters zijn gebaseerd op procedurele gronden (is er genoeg 'due process' geweest? bv) die vooral betrekking hebben op de juiste interpretatie van hun eigen verkiezingswet waar de US SC natuurlijk geen rekening mee mag houden, dat is niet hun taak.
Zij moeten alleen oordelen of dat diskwalificatie-artikel (Section III 14A) op Trump van toepassing is: heeft Trump aan een insurrectie deelgenomen/ daartoe aangezet? En op dat punt hadden die drie rechters in Colorado blijkbaar geen afwijkend oordeel van wat het lagere gerechtshof ook al vastgesteld had: Ja, dat heeft hij en daar zijn bewijzen voor. Hij hoeft daar niet voor aangeklaagd of veroordeeld te zijn zoals de Republikeinen suggereren.
Ironisch genoeg is het dezelfde wet waarvan Trump vond dat die van toepassing was op Obama
En vooral voor 'constitution originalists' (wat juist Republikeinen doorgaans zijn) zou de tekst van het artikel duidelijk moeten zijn wat bijv. Michael Luttig (conservatief en alom gerespecteerd) e.a. dan ook al tijden duidelijk proberen te maken:
quote:The two of us have long believed, and Baude and Paulsen have now convincingly demonstrated, that notwithstanding its specific historical origin, Section 3 is no anachronism or relic from the past; rather, it applies with the same force and effect today as it did the day it was ratified--as does every other provision, clause, and word of the Constitution that has not been repealed or revised by amendment.
Baude and Paulsen also conclude that Section 3 requires no legislation, criminal conviction, or other judicial action in order to effectuate its command. That is, Section 3 is "self-executing." (Other scholars have relied on Chief Justice Salmon P. Chase's poorly reasoned opinion in an 1869 case called In Re Griffin to support the contrary view. Baude and Paulsen decisively dismantle Griffin as a precedent.)
They conclude further that disqualification pursuant to Section 3 is not a punishment or a deprivation of any "liberty" or "right" inasmuch as one who fails to satisfy the Constitution's qualifications does not have a constitutional "right" or "entitlement" to serve in a public office, much less the presidency. (For that reason, they argue that the section, although it does not entirely override preexisting limits on governmental power, such as the First Amendment's ban on abridgments of the freedom of speech, powerfully affects their application.) Finally, the authors conclude that Section 3 is "expansive and encompassing" in what it regards as "insurrection or rebellion" against the constitutional order and "aid and comfort to the enemies" of the United States.
Baude and Paulsen are two of the most prominent conservative constitutional scholars in America, and both are affiliated with the Federalist Society, making it more difficult for them to be dismissed as political partisans. Thus it is all the more significant and sobering that they do not hesitate to draw from their long study of the Fourteenth Amendment's text and history the shattering conclusion that the attempted overturning of the 2020 presidential election and the attack on the Capitol, intended to prevent the joint session from counting the electoral votes for the presidency, together can be fairly characterized as an "insurrection" or "rebellion." They write:
The bottom line is that Donald Trump both "engaged in" "insurrection or rebellion" and gave "aid or comfort" to others engaging in such conduct, within the original meaning of those terms as employed in Section Three of the Fourteenth Amendment. If the public record is accurate, the case is not even close. He is no longer eligible to the office of Presidency, or any other state or federal office covered by the Constitution.
Dus wat dat betreft is het geen partisan antwoord op een juridische vraag.
In het oordeel van de (Col-) SC wordt zelfs verwezen naar een uitspraak van Gorsuch (US-SC) uit 2012 waarin hij stelt dat uitsluiten van een kandidaat (die niet aan de eisen van de Grondwet voldoet) aan de staten moet worden overgelaten. Zou best raar zijn als hij nu anders zou oordelen/ deze uitspraak gaat overrulen.
Volgens Neal Katyal zou het een eenvoudige beslissing moeten zijn maar ja .....
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-12-2023 07:10:21 ]
quote:The majority opinion: "Our independent review of the record in this case brings us to the same conclusion: President Trump incited and encouraged the use of violence and lawless action to disrupt the peaceful transfer of power. The tenor of President Trump's messages to his supporters in exhorting them to travel to Washington, D.C. on January 6 was obvious and unmistakable: the allegedly rigged election was an act of war and those victimized by it had an obligation to fight back and to fight aggressively. And President Trump's supporters did not miss or misunderstand the message: the cavalry was coming to fight."
quote:"We do not reach these conclusions lightly," the majority opinion reads. "We are mindful of the magnitude and weight of the questions now before us. We are likewise mindful of our solemn duty to apply the law, without fear or favor, and without being swayed by public reaction to the decisions that the law mandates we reach."
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 20-12-2023 07:14:05 ]
Ramaswamy:
Dat zou Trump helemaal diskwalificeren.quote:
Hoe lang nog voor een burgeroorlog?
Gaat ie in beroep? Je zou (met beperkte kennis) zeggen dat het nogal een gok is. Nu heb je 1 staat, die je toch niet wint, waar je tegenaan kunt schoppen. Straks mogelijk een uitspraak van de hoogste rechter dat je niet-benoembaar bent.quote:
Dat klopt. Maar lopen er nog meer zaken?quote:
[..]
Gaat ie in beroep? Je zou (met beperkte kennis) zeggen dat het nogal een gok is. Nu heb je 1 staat, die je toch niet wint, waar je tegenaan kunt schoppen. Straks mogelijk een uitspraak van de hoogste rechter dat je niet-benoembaar bent.
quote:
[..]
Gaat ie in beroep? Je zou (met beperkte kennis) zeggen dat het nogal een gok is. Nu heb je 1 staat, die je toch niet wint, waar je tegenaan kunt schoppen. Straks mogelijk een uitspraak van de hoogste rechter dat je niet-benoembaar bent.
In mijne ook trouwens, corrupte lui en hij is voor zover ik weet niet veroordeeld voor de insurrectie, dus er valt genoeg op af te dingen.
Zie artikel Atlantic in #31quote:
Er zitten drie hogerechters "van Trump" in het hooggerechtshof. In zijn wereld is hij volstrekt veilig door in beroep te gaan.
In mijne ook trouwens, corrupte lui en hij is voor zover ik weet niet veroordeeld voor de insurrectie, dus er valt genoeg op af te dingen.
quote:Baude and Paulsen also conclude that Section 3 requires no legislation, criminal conviction, or other judicial action in order to effectuate its command. That is, Section 3 is "self-executing." (Other scholars have relied on Chief Justice Salmon P. Chase's poorly reasoned opinion in an 1869 case called In Re Griffin to support the contrary view. Baude and Paulsen decisively dismantle Griffin as a precedent.)
Hij hoeft volgens A14 niet veroordeeld te zijn.quote:
Er zitten drie hogerechters "van Trump" in het hooggerechtshof. In zijn wereld is hij volstrekt veilig door in beroep te gaan.
In mijne ook trouwens, corrupte lui en hij is voor zover ik weet niet veroordeeld voor de insurrectie, dus er valt genoeg op af te dingen.
Ik zet in op een SC dat de zaak niet aanneemt.
Aan de andere kant is er ook een emmer vol andere redenen te bedenken waarom die kerel nooit meer verkiesbaar zou mogen zijn voor president.quote:
In mijne ook trouwens, corrupte lui en hij is voor zover ik weet niet veroordeeld voor de insurrectie, dus er valt genoeg op af te dingen.
Maar die Colorado-uitspraak zal wel teruggedraaid worden. Sowieso speelt die uitspraak Trump waarschijnlijk alleen maar in de kaart.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 20-12-2023 08:22:41 ]
Dat zit er dik in maar is geen reden om de wet niet toe te passen.quote:
[..]
Aan de andere kant is er ook een emmer vol andere redenen te bedenken waarom die kerel nooit meer verkiesbaar zou mogen zijn voor president.
Maar die Colorado-uitspraak zal wel teruggedraaid worden. Sowieso speelt die uitspreek Trump waarschijnlijk alleen maar in de kaart.
Zeker, er is sowieso geen enkele reden om een wet niet op Trump toe te passen.quote:
[..]
Dat zit er dik in maar is geen reden om de wet niet toe te passen.
Er lopen nog wat 'immuniteit'-zaken ....quote:Op woensdag 20 december 2023 08:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zeker, er is sowieso geen enkele reden om een wet niet op Trump toe te passen.
En wat gaan al die rechtbanken in rode staten doen? Biden er ook afgooien vanwege een flutreden omdat er nu een precedent is geschapen?quote:
En stel de Supreme Court is het er wel mee eens, wie wordt dan de Republikeinse kandidaat? En moet Biden zich dan nog wel kandideren?
Maar dat laatste kunnen ze dan weer niet zo stellen, gezien er nog een rechtszaak loopt die dat moet bepalen. Als de ze daar uitspraak over doen is die rechtszaak ook meteen dood.quote:
[..]
Welnee, dat is niet hoe dat werkt. Ze kunnen een hele nauwe uitspraak doen (zie Florida 2000) of oordelen dat Trump geen steun gaf aan de opstandelingen.
Is het een zaak voor SCOTUS? Gaat lastig worden om dat aanhanig te maken, denk ik.quote:
Naja, goed, dit gaat natuurlijk aangevochten worden ... ben benieuwd wat hogere gerechtshoven ervan vinden. Het lijkt me sterk dat het hooggerechtshof erin mee zou gaan, gezien een derde door hem benoemd is en nog een derde door andere Republikeinen. Niet dat ze hem per se in het verleden veel voordeeltjes gaven, maar dit is wel vrij cruciaal.
En stel de Supreme Court is het er wel mee eens, wie wordt dan de Republikeinse kandidaat? En moet Biden zich dan nog wel kandideren?
Dat doet er niet toe. Want prejudice, rigged..quote:
[..]
Gaat ie in beroep? Je zou (met beperkte kennis) zeggen dat het nogal een gok is. Nu heb je 1 staat, die je toch niet wint, waar je tegenaan kunt schoppen. Straks mogelijk een uitspraak van de hoogste rechter dat je niet-benoembaar bent.
Elke staat kan zelf bepalen hoe verboden abortus moet zijn.
1 Logischerwijs kan deze Scotus ook vonnissen dat een rechbank in elke staat zelf kan vonnissen of een kandidaat het 14e amendement overtrad en uitgesloten moet worden van office-verkiezingen,
Het zou passen in een conservatief idee (autonomie van staten) hoe USA in te richten
Wat ook kan:
2 Zal Scotus vonnissen dat Trump niet het 14e amendement heeft aangerand?
3 Of vonnist Scotus dat een kandidaat voor een office-verkiezing niet bedoeld is in het 14e amendement, section 3 ?
Ik zou het erg vreemd vinden als de helft van Amerika een burgeroorlog gaat beginnen voor een criminele oplichter. Dat zegt heel veel over de intenties van die gasten.quote:
Hoe lang nog voor een burgeroorlog?
Hangt er vanaf wat precies. Je hebt ook nog ~15 andere staten waar zaken lopen. Het kan moeilijk zijn dat ze tot verschillende conclusies komen hoe de federale grondwet op dit punt geďnterpreteerd moet worden...quote:
[..]
Is het een zaak voor SCOTUS? Gaat lastig worden om dat aanhanig te maken, denk ik.
Terroristen. Het kan nooit een burgeroorlog zijn. Wel een terreurgolf of -golfje .quote:
[..]
Ik zou het erg vreemd vinden als de helft van Amerika een burgeroorlog gaat beginnen voor een criminele oplichter. Dat zegt heel veel over de intenties van die gasten.
Ramaswamy wil graag dat iedereen met hem mee het ravijn in springt.quote:Op woensdag 20 december 2023 04:17 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis:
[ twitter ]
Ramaswamy:
[ twitter ]
Ik ga er met alle loopholes en afbraak al vanuit dat Trump weer president gaat worden. Dan wordt het meteen ook een wraakzuchtige Trump on steroids.quote:
Er zitten drie hogerechters "van Trump" in het hooggerechtshof. In zijn wereld is hij volstrekt veilig door in beroep te gaan.
In mijne ook trouwens, corrupte lui en hij is voor zover ik weet niet veroordeeld voor de insurrectie, dus er valt genoeg op af te dingen.
Dat zijn in absolute aantallen nog steeds schrikbarend veel mensen.quote:
[..]
Terroristen. Het kan nooit een burgeroorlog zijn. Wel een terreurgolf of -golfje .
450, echt fantastisch.quote:
Hoe lang nog voor een burgeroorlog?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 21-12-2023 02:48:53 ]
Nog steeds geen overtuigend argument tegengekomen idd waarom Section III A14 niet van toepassing is op Trump.
Luttig en Tribe leggen het nog maar eens uit:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-12-2023 05:23:53 ]
Draadje:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 21-12-2023 06:30:12 ]
komt door de propaganda van Trumpquote:Op donderdag 21 december 2023 06:23 schreef Kijkertje het volgende:
En uiteraard legio bedreigingen richting de Colorado-rechters.
[ twitter ]
aanhangers intimideren, terroriseren de tegenstanders
doet me denken aan duitsland 1927-1945
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilungquote:Hoewel officieel opgericht als een 'sportvereniging' of 'gymnastiekgroep' ging de SA steeds meer lijken op een privélegertje. In de jaren 20 en begin jaren 30 oefende de SA een ware straatterreur uit. De SA-mannen bestormden Joodse winkels, verstoorden communistische en sociaaldemocratische partijvergaderingen en intimideerden mensen.
toen straatterreur, nu in de usa is het vooral digitale terreur. Wat kan leiden tot fysieke terreur
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 21-12-2023 14:53:35 ]
quote:If you ever wanted to know what you would’ve done during the rise of Nazi Germany, you’re doing it now.
hypocriet.
Ieder ander had hier al lang voor vastgezeten. Two-tier system!
Het ergste is! dat allang bekend was wat een oplichter etc was.quote:
Bizar, ongelofelijk,
[ twitter ] hypocriet.
Hier hebben media een hele zware blunder begaan.
Het is Fffjes voetbal: allemaal achter de bal = trump aan. Hallelujah.
Nu is het helemaal vechten tegen de bierkaai. En dan de Dem campaign de schuld geven. Terwijl gewoon genegeerd wordt wat Bidenomics al teweeg heeft gebracht.
Blijven hameren op de verkeerd dingen en/of negatief uitlichten.
Ondertussen hoorde ik, dat de Dem campaign zich geen zorgen maakt 😇, want blijkbaar zijn hullie al heel lang bezig - denk in vanaf dag 1 - met gestructureerd de basis te leggen voor herverkiezing.
Wat wordt er dan gepoll’d?
Dat kon haast niet anders.
Er is nog wel een kamer in Mar-a-Lagoquote:
[ twitter ]
Dat kon haast niet anders.
Ook al mag je er officieel niet wonen
Dan zou Trump hem moeten helpen, en dat doet hij niet. Trump helpt alleen maar als hij er zelf ook rijker van wordt. Hoe is het eigenlijk afgelopen met dat diner waarvoor je ŕ raison van een kapitaal waarmee je een leuk autootje kan kopen mocht aanzitten?quote:
[..]
Er is nog wel een kamer in Mar-a-Lago
Ook al mag je er officieel niet wonen
En niet zo maar een beetje vast: Reality Leigh Winner (born December 4, 1991) is an American U.S. Air Force veteran and former NSA translator. In 2018, she was given the longest prison sentence ever imposed for an unauthorized release of government information to the media after she leaked an intelligence report about Russian interference in the 2016 United States elections. She was sentenced to five years and three months in federal prison.quote:Op donderdag 21 december 2023 17:46 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Ieder ander had hier al lang voor vastgezeten. Two-tier system!
Echt ongelooflijk dit...quote:
[..]
En niet zo maar een beetje vast: [ twitter ] Reality Leigh Winner (born December 4, 1991) is an American U.S. Air Force veteran and former NSA translator. In 2018, she was given the longest prison sentence ever imposed for an unauthorized release of government information to the media after she leaked an intelligence report about Russian interference in the 2016 United States elections. She was sentenced to five years and three months in federal prison.
Hoe bedoel je? Toch vrij normaal dat zij gestraft werd?quote:
Het hele verhaal eromheen vond ik meer bizar ... over dat ze getraceerd werd vanwege geblunder op The Intercept.
Dit is bijna vragen om een burgeroorlog / bestorming van het witte huis natuurlijk…quote:
Nee, meer dat Trump en Co zelf nog steeds niet vastzitten. Want wat zij hebben gedaan lijkt echt vele malen erger te zijn.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Toch vrij normaal dat zij gestraft werd?
Het hele verhaal eromheen vond ik meer bizar ... over dat ze getraceerd werd vanwege geblunder op The Intercept.
Welnee. Zoveel animo is daar volgens mij niet meer voor sinds J6. Zou wel heel dom zijn.quote:
[..]
Dit is bijna vragen om een burgeroorlog / bestorming van het witte huis natuurlijk…
En als het gebeurt is het natuurlijk de schuld van de Democraten!
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 22-12-2023 03:28:12 ]
quote:On a Nov. 17, 2020, phone call, which also involved Republican National Committee Chairwoman Ronna McDaniel, Trump told Monica Palmer and William Hartmann, the two GOP Wayne County canvassers, they'd look "terrible" if they signed the documents after they first voted in opposition and then later in the same meeting voted to approve certification of the county's election results, according to the recordings.
"We've got to fight for our country," said Trump on the recordings, made by a person who was present for the call with Palmer and Hartmann. "We can't let these people take our country away from us."
McDaniel, a Michigan native and the leader of the Republican Party nationally, said at another point in the call, "If you can go home tonight, do not sign it. ... We will get you attorneys."
To which Trump added: "We'll take care of that."
quote:
Bizar, ongelofelijk,
[ twitter ] hypocriet.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-12-2023 02:31:30 ]
Wow!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-12-2023 04:38:37 ]
Ik heb al 3 keer geprobeerd om te reageren maar ik weet niet eens wat ik hier nou op moet zeggenquote:Op vrijdag 22 december 2023 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
Abbott heeft weer eens een immigratiewet ondertekend. De politie mag iedereen arresteren die ervan verdacht wordt illegaal het land binnengekomen te zijn
[ twitter ]
Wow!
Wat een fantastisch land is het toch ook. Het land van de onbegrensde mogelijkheden, letterlijkquote:
Abbott heeft weer eens een immigratiewet ondertekend. De politie mag iedereen arresteren die ervan verdacht wordt illegaal het land binnengekomen te zijn
[ twitter ]
Wow!
Volgende halte Rwanda? Of waar gaan ze heen met die mensen?quote:
Abbott heeft weer eens een immigratiewet ondertekend. De politie mag iedereen arresteren die ervan verdacht wordt illegaal het land binnengekomen te zijn
[ twitter ]
Wow!
En de Hispanics stemmen Rep!
Opsluiten in een prive gevangenis tot ze gedeporteerd worden? Of tot ze kunnen bewijzen geen illegaal te zijn, natuurlijk.quote:
[..]
Volgende halte Rwanda? Of waar gaan ze heen met die mensen?
Ben benieuwd hoeveel blanken er opgepakt gaan worden.
Ik vermoed dat er meer oorspronkelijke bewoners dan blanken opgepakt zullen worden.quote:
[..]
Opsluiten in een prive gevangenis tot ze gedeporteerd worden? Of tot ze kunnen bewijzen geen illegaal te zijn, natuurlijk.
Ben benieuwd hoeveel blanken er opgepakt gaan worden.
quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2023 03:03:54 ]
Dit komt vanavond veel voorbij...er zijn geruchten dat Trump onfris ruikt. Komt blijkbaar van Kinzinger. De reacties zijn wel weer smullen uiteraard
Van opvang is geen sprake, het is een verzamelplaats op een open veld.
In de maand november staken al bijna 200.000 mensen de grens over. Dat kan toch niet goed blijven gaan zo
Wat stel je voor? Omdat het er zoveel zijn hebben ze een probleem met de verwerking van asiel-aanvragen vandaar de steeds langere wachttijden. Biden heeft financiele hulp aangeboden voor meer personeel maar zoals gewoonlijk strandt dat voorstel dan weer in het Congres omdat er (nog) geen overeenstemming is over de hervorming van de (verouderde) immigratiewetten.quote:
Per dag steken een recordaantal van 10-12000 immigranten de Mexicaans - Amerikaanse grens over..
Van opvang is geen sprake, het is een verzamelplaats op een open veld.
In de maand november staken al bijna 200.000 mensen de grens over. Dat kan toch niet goed blijven gaan zo
Het probleem is dat de Republikeinen ook helemaal geen (bipartisan) oplossing willen. Zo kunnen ze immers Biden mooi de schuld geven? En kunnen ze bovendien de financiele hulp aan Oekraine blokkeren. Electoraal is dat veel gunstiger voor ze.
Politiek
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-12-2023 03:58:08 ]
Zitten aan de verkeerde kant van de muur maar dat zal het schrik effect niet minder maken gezien alle media aandacht.
quote:
Zullen ze betaald zijn om naar die plek te reizen?
Zitten aan de verkeerde kant van de muur maar dat zal het schrik effect niet minder maken gezien alle media aandacht.
Waarschijnlijk geld uitgegeven voor werkzaamheden voor Trump, die vervolgens niet over de brug komt met geld.quote:
Leuk verhaal trouwens van Giuliani die bankroet zou zijn maar ik vraag mij wel af hoe hij aan schulden van een half miljard komt, ok, 148 miljoen van de zaak in Georgia maar dan blijft er nog 350 miljoen dollar over. Heeft hij aandelen Trump gekocht of zo?
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2023 00:08:43 ]
quote:The Wisconsin Supreme Court threw out Republican-drawn legislative district lines on Friday and ordered them to be redrawn in a huge win for Democrats in that state.
In a 4-3 decision, Wisconsin's highest court ruled that legislative district maps in that state are unconstitutional because they are not contiguous, and unfairly gave Republicans an advantage. Republicans have dominated the state legislature in Wisconsin for a decade despite Wisconsin being a toss-up state in national elections.
[..]
Waarom is dit überhaupt een ding en is het niet verboden bij de invoering?quote:
In alle landen met een districtstelsel is dit ondemocratisch gedoe aan de hand.
“Smelly boy” wordt wel gehype’t zeg.
Merry Christmas to you all 🎄
Het zijn vastgestelde brackets waar je in valt. Hij in 100-500M.quote:
Leuk verhaal trouwens van Giuliani die bankroet zou zijn maar ik vraag mij wel af hoe hij aan schulden van een half miljard komt, ok, 148 miljoen van de zaak in Georgia maar dan blijft er nog 350 miljoen dollar over. Heeft hij aandelen Trump gekocht of zo?
Daarnaast zijn er nog twee "unknown" liabilities, o.a. de Dominion claim (pending trial).
'Francis Fukuyama: ‘Het prestige van democratieën is in verval’' https://fd.nl/politiek/14(...)p-android&gift=B81TR (gratis te lezen)
Interessante perspectieven heeft deze man, echter op zoveel momenten verschrikkelijk simplistisch.quote:
Meer geopolitiek dan puur VS, maar zegt altijd wel zinnige dingen
'Francis Fukuyama: ‘Het prestige van democratieën is in verval’' https://fd.nl/politiek/14(...)p-android&gift=B81TR (gratis te lezen)
Ook als Trump zijn achterban opdraagt om op haar te stemmen ipv thuis te blijven zie ik haar niet zomaar winnen. Daarvoor zal ze eerst een aantal zeer impopulaire standpunten moeten laten vallen, zoals flink bezuinigen op sociale zekerheid en een volledig verbod op abortus.quote:
Niet dat ik de kans heel groot acht, maar ik ben benieuwd wat er gebeurt als Nikki Haley de voorverkiezing wint. Ik denk dat ze dan geheid president wordt. Ze is minder populair dan Trump bij de Republikeinen, maar ik denk dat de meeste Democraten niet op Biden willen stemmen, tenzij het alternatief Trump is. Ze zou dus voter turnout onder de Democraten behoorlijk naar beneden halen.
Bovendien doet Biden het tot nu toe alleen maar slecht in polls, daadwerkelijke verkiezingen zijn een heel ander verhaal. Er gaat nog wel wat veranderen tussen nu en volgend jaar november. Wat er in de komende 6 maanden gaat gebeuren is ook niet zo relevant, de meeste zwevende kiezers maken pas op het laatst een beslissing. Hoe de economie er voor staat in oktober/november zal denk ik de belangrijkste factor zijn.quote:
[..]
Interessante perspectieven heeft deze man, echter op zoveel momenten verschrikkelijk simplistisch.
[..]
Ook als Trump zijn achterban opdraagt om op haar te stemmen ipv thuis te blijven zie ik haar niet zomaar winnen. Daarvoor zal ze eerst een aantal zeer impopulaire standpunten moeten laten vallen, zoals flink bezuinigen op sociale zekerheid en een volledig verbod op abortus.
Het idee dat de meeste Democraten niet op Biden willen stemmen is ook onzin. Dat zeggen mensen alleen als ze een keuze hebben en die is er volgend jaar niet.
Oooh…die hebben een andere wetgevingquote:
Het zal door trump en consorten wel anders worden uitgelegd.
Bij de verkiezing van de Republikeinse kandidaat mag hij meedoen, maar bij de presidentsverkiezingen gaan ze het opnieuw proberen.quote:
[..]
Oooh…die hebben een andere wetgeving
Het zal door trump en consorten wel anders worden uitgelegd.
Dus de mogelijkheid bestaat dat hij wel de Republikeinse kandidaat is, maar dat er in MI niet op hem gestemd kan worden bij de presidentsverkiezing.
Ah ik dacht al, die wet staat toch gewoon in de federale grondwet, maar het gaat om het uitsluiten bij de particuliere voorverkiezingen, daar moet je inderdaad aparte wetgeving voor hebben.quote:
[..]
Bij de verkiezing van de Republikeinse kandidaat mag hij meedoen, maar bij de presidentsverkiezingen gaan ze het opnieuw proberen.
Dus de mogelijkheid bestaat dat hij wel de Republikeinse kandidaat is, maar dat er in MI niet op hem gestemd kan worden bij de presidentsverkiezing.
quote:BREAKING: Special Counsel Jack Smith makes a move like a chess master — files a motion to exclude special pieces of evidence in the 2020 criminal case including Trump's false claim that he is being politically targeted as well as other conspiracy theories.
If successful, this measure will stop Trump from polluting the courtroom with deranged lies...
Additionally, Smith cited the false conspiracy theory that undercover feds were hidden inside the January 6th crowd, working to instigate the violent coup attempt.
MAGA supporters have repeatedly tried to wash away the culpability for their violent actions by blaming the FBI and other federal agencies.
"The Court should not permit the defendant to turn the courtroom into a forum in which he propagates irrelevant disinformation, and should reject his attempt to inject politics into this proceeding," Smith's filing reads.
Smith asked the court to bar Trump from peddling a "theory of selective or vindictive prosecution or to otherwise improperly inject politics into the trial."
The Special Counsel tore into the lie that Trump is being prosecuted to help Democrats—
"In addition to being wrong, these allegations are irrelevant to the jury’s determination of the defendant’s guilt or innocence, would be prejudicial if presented to the jury, and must be excluded," Smith wrote.
On top of that, Smith wants the court to prohibit Trump from telling the jury that other people ""including law enforcement, military forces, unidentified secret agents, and foreign influence" are responsible for the January 6th insurrection.
This is a no-brainer.
The court must grant Jack Smith's request.
En dat is dan ook weer afhankelijk van een eventuele uitspraak van de US-SC over de zaak in Colorado.quote:
[..]
Bij de verkiezing van de Republikeinse kandidaat mag hij meedoen, maar bij de presidentsverkiezingen gaan ze het opnieuw proberen.
Dus de mogelijkheid bestaat dat hij wel de Republikeinse kandidaat is, maar dat er in MI niet op hem gestemd kan worden bij de presidentsverkiezing.
Ik denk dat een redelijk uit zijn woorden komend kandidaat met een maximum leeftijd van 60 een grote kans gaat maken.quote:
Niet dat ik de kans heel groot acht, maar ik ben benieuwd wat er gebeurt als Nikki Haley de voorverkiezing wint. Ik denk dat ze dan geheid president wordt. Ze is minder populair dan Trump bij de Republikeinen, maar ik denk dat de meeste Democraten niet op Biden willen stemmen, tenzij het alternatief Trump is. Ze zou dus voter turnout onder de Democraten behoorlijk naar beneden halen.
Hij zal bezwijken ergens de komende jaren of doet een Carter. Met iedere Rep zijn zij en wij slechter af!
Haley is ook geen lekkertje.
Vaag verhaal over 'government' en 'freedoms of people' want 'slavery' mag duidelijk niet benoemd worden.
Na een hoop kritiek was Nikki Haley er de volgende dag snel bij en was het ineens een hele makkelijke vraag:
quote:After facing criticism for her response, Haley on Thursday backtracked on her stance regarding the causes of the Civil War. "Of course, the Civil War was about slavery. We know that. That’s the easy part of it," she clarified on "The Pulse of NH," a local radio show.
Die Joe Biden intussen al beantwoord had
En ja hoor: allemaal de schuld van Biden/ de Democraten:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2023 07:04:06 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2023 06:17:54 ]
Adam Frisch heeft nu al gewonnen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2023 07:57:57 ]
).SPOILER
Het is ook niet alsof Tom Cotton dat niet weet of zo ....
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2023 07:14:48 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2023 07:23:59 ]
Leuk voor Trump... martelaarsrol en een flinke overwinning.
Ja, ik vind het ook maar lastig. Aan de ene kant had Trump binnen een enigszins fatsoenlijke partij nooit kandidaat kunnen worden, en zijn dit precies de 'checks and balances' die een gezond politiek systeem in stand zouden moeten houden. Aan de andere kant is hij op dit moment nog niet veroordeeld, en dan is in dit geval de keuze ook nog eens gemaakt door een politicus en niet een rechtbank..quote:
Ik vermoed dat SCOTUS die 14e amendementuitsluitingen van tafel veegt met als argument dat er geen vonnis is in een strafzaak.
Leuk voor Trump... martelaarsrol en een flinke overwinning.
Mwah, ten eerste hoeft een criminele veroordeling niet en ten tweede is er voorafgaand aan beide beslissingen een soort rechtszaak/hoorzitting geweest. In het geval van Colorado echt een rechtszaak met bewijzen etc. Op basis waarvan met een 4-3 meerderheid werd besloten hem te schrappen. De 3 die tegen waren, waren Republikeinen, maar hun bezwaar was niet tegen de beslissing dat Trump zich bezig had gehouden met een insurrection - dat vonden zij namelijk ook bewezen- maar ging meer om administratieve-jurisdictie-dingetjes.quote:
Ik vermoed dat SCOTUS die 14e amendementuitsluitingen van tafel veegt met als argument dat er geen vonnis is in een strafzaak.
Leuk voor Trump... martelaarsrol en een flinke overwinning.
Die politicus/ca Shenna Bellows is de wettelijk aangewezen persoon, die verplicht is bij het aanvechten van iemands deelname aan verkiezingen, daar een beslissing over te nemen. Ook aan de hand van een aantal hoorzittingen ditmaal, met eiser en beklaagde die beiden argumenten en bewijzen mogen aanvoeren en er wordt hoor en wederhoor en kruisverhoor afgenomen.quote:
[..]
Ja, ik vind het ook maar lastig. Aan de ene kant had Trump binnen een enigszins fatsoenlijke partij nooit kandidaat kunnen worden, en zijn dit precies de 'checks and balances' die een gezond politiek systeem in stand zouden moeten houden. Aan de andere kant is hij op dit moment nog niet veroordeeld, en dan is in dit geval de keuze ook nog eens gemaakt door een politicus en niet een rechtbank..
Yale professor David Blight, DE autoriteit op het gebied van het 14e amendement heeft gesteld dat zij dat amendement "voorbeeldig heeft toegepast".
Daarnaast gaat het 14e amendement niet over afstraffen (vandaar dat een officiële criminele rechtszaak niet nodig is), het gaat over geschiktheid om verkiesbaar te zijn. Trump heeft aangetoond niet geschikt te zijn volgens de spelregels van het land.
quote:
[..]
Ja, ik vind het ook maar lastig. Aan de ene kant had Trump binnen een enigszins fatsoenlijke partij nooit kandidaat kunnen worden, en zijn dit precies de 'checks and balances' die een gezond politiek systeem in stand zouden moeten houden. Aan de andere kant is hij op dit moment nog niet veroordeeld, en dan is in dit geval de keuze ook nog eens gemaakt door een politicus en niet een rechtbank..
Komt trouwens nog eens bij dat het juist de Republikeinse politici in de Senaat waren die er tot twee keer toe van afzagen om Trump te veroordelen na een Impeachment. De tweede keer nb met het argument dat Trump geen president meer was, niet omdat hij geen schuld had aan 'incitement of insurrection'.quote:Error 3: Disqualifying Trump would violate due process.
The Constitution requires due process of law to deprive anyone “of life, liberty, or property.”2 It doesn’t require conviction or any other form of due process to deprive anyone of political office.
Further, the Fourteenth Amendment is part of the Constitution (of course). So it’s not overruled by other provisions, like the due process requirement. And as explained in my earlier post, the Amendment originally disqualified former confederates without conviction. That was the point.
It’s also not clear what process would be due if the courts ultimately required some sort of hearing. Trump may have already gotten it in Colorado.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2023 17:16:34 ]
En ja hoor nu is Trump's verdediging dat hij niet veroordeeld is door de Senaatquote:
[..]
[ twitter ]
[..]
Komt trouwens nog eens bij dat het juist de Republikeinse politici in de Senaat waren die er tot twee keer toe van afzagen om Trump te veroordelen na een Impeachment. De tweede keer nb met het argument dat Trump geen president meer was, niet omdat hij geen schuld had aan 'incitement of insurrection'.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 31-12-2023 00:23:45 ]
Blijkbaar - heb ik begrepen - na 5 jaar in de House heeft zij recht op allerlei benefits!quote:
Boebert gaat zich in een ander district verkiesbaar stellen. Die voelt nattigheid.
Adam Frisch heeft nu al gewonnen
Aha! Ja dan loont het wel om in een veel roder district naar een zetel te vissenquote:
[..]
Blijkbaar - heb ik begrepen - na 5 jaar in de House heeft zij recht op allerlei benefits!
Mutiny Erupts in a Michigan G.O.P. Overtaken by Chaos
Het begint wat eentonig te worden.
"begint"?quote:
Verzin eens wat nieuws om over te ranten Donald
Het begint wat eentonig te worden.
Zegt Trump nu dat illegale immgranten mogen stemmen in november ?quote:
Dat kan toch helemaal niet.
Eerst legaal worden
Dan de Amerikaanse nationaliteit verkrijgen
Toch ?
Triest. Toch!? 😢 😂quote:
Dunnere oreo's zijn volgens de republikeinen ook al de schuld van Biden
waarheid is nooit een sterk punt van de GOP. Met ketchup gooien en kijken wat er blijft kleven welquote:
[..]
Zegt Trump nu dat illegale immgranten mogen stemmen in november ?
Dat kan toch helemaal niet.
Eerst legaal worden
Dan de Amerikaanse nationaliteit verkrijgen
Toch ?
Goh.
Het is ERG raar en ERG.quote:
Het zou toch een beetje raar zijn als die man weer president zou worden, toch?
Maar te veel Amerikanen willen graag iemand met Grote Bek als president.
Is die lijst er dan? Ik zie wel allerlei hoopvolle speculaties voorbij komenquote:
Trump en RFK jr staan wel op de Epstein lijst. Joe Biden niet.
Goh.
Oh bij Fox News:
Dit is ook brutaal:
Groot LOL-moment op FOX en uitgerekend bij opperdombo Jesse Waters
Die vrouw mag niet meer komenquote:
[ twitter ]
Groot LOL-moment op FOX en uitgerekend bij opperdombo Jesse Waters
Hmmm...opzeker interessant nieuws uit kamp DeSantis. Zou mooi zijn want #ETTD
Ik denk serieus dat het een goed plan zou zijn om een ervaren kleuterjuf in het verkiezingsteam van Biden op te nemen, vanwege de ervaring met het omgaan met kleuters. Zij zal aardig kunnen voorspellen wat Trump gaat doen en hoe je daar mee om moet gaan.quote:
In Florida misschien, maar buiten Florida? Enige waar je op kan hopen is dat hetzelfde gebeurt als met de midterms. Dat de polls het danig mis hebben omdat ze steeds dezelfde echoput opzochten.... wonderen zijn hetzelfde als bliksem, ze slaan geen twee keer inquote:
[ twitter ]
Hmmm...opzeker interessant nieuws uit kamp DeSantis. Zou mooi zijn want #ETTD
Lol. Amerikaanse voters hebben het geheugen van een goudvis. Als DeSantis iets langer uit beeld is, gaan al die DeSantis stemmers gewoon weer richting Trump, gezien dat hun doorgegeven wordt via de rechtse media die ze tot zich nemenquote:
[ twitter ]
Hmmm...opzeker interessant nieuws uit kamp DeSantis. Zou mooi zijn want #ETTD
Wel Trump, geen Biden.quote:
Nog vuurwerk over die verhoren van Epstein?
Zelfs in BNW hebben ze het er nog niet over.quote:
Nog vuurwerk over die verhoren van Epstein?
Ik kan er niets over terugvinden, heb je een link?quote:
Biden wordt niet genoemd. Dat Trump en Epstein matties waren is bekend.quote:
[..]
Ik kan er niets over terugvinden, heb je een link?
Mar-A-Lago en zijn Casino worden genoemd, en ja ze kenden elkaar, maar ik vind dit wel een kwestie waar we allemaal voorzichtig moeten zijn met schuldigen aanwijzen.quote:
[..]
Biden wordt niet genoemd. Dat Trump en Epstein matties waren is bekend.
Het is nogal wat dit soort misdrijven.
Aan de andere kant. We weten dat Trump een sociopathische narcist is en een veroordeelde verkrachter n met veel macht die opschept over seks met jonge dames en kleedkamers binnenloopt vanwege die macht. Het lijkt me in dat opzicht eerder onwaarschijnlijk dat hij niet een keer seks met een minderjarige dame heeft gehad.quote:
[..]
Mar-A-Lago en zijn Casino worden genoemd, en ja ze kenden elkaar, maar ik vind dit wel een kwestie waar we allemaal voorzichtig moeten zijn met schuldigen aanwijzen.
Het is nogal wat dit soort misdrijven.
Om dezelfde reden is het bijvoorbeeld ook bijzonder onwaarschijnlijk dat een Badr Hari niet een paar keer mensen flink op hun bek heeft getimmerd in het uitgaansleven toen ie een puber was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Knipoogje op 04-01-2024 10:52:56 ]
Ah, vond het alweer vreemd MAGA-mafklappers op X te zien beweren dat-ie er niet opstond.quote:
Trump en RFK jr staan wel op de Epstein lijst. Joe Biden niet.
Goh.
Ik constateer alleen maar het feit dat Trump wel genoemd wordt en Biden niet.quote:
[..]
Mar-A-Lago en zijn Casino worden genoemd, en ja ze kenden elkaar, maar ik vind dit wel een kwestie waar we allemaal voorzichtig moeten zijn met schuldigen aanwijzen.
Het is nogal wat dit soort misdrijven.
Het is nou niet alsof Trump ook maar enigszins een vlekvrij blazoen heeft op dit front.quote:
[..]
Mar-A-Lago en zijn Casino worden genoemd, en ja ze kenden elkaar, maar ik vind dit wel een kwestie waar we allemaal voorzichtig moeten zijn met schuldigen aanwijzen.
Het is nogal wat dit soort misdrijven.
Dergelijke "christenen" verdienen stompen op hun schijnheilige gezichtjes. Veel stompen.quote:
Wachten op de 1e Rep. Staat die Biden gaat verbieden op het stembriefje.quote:Op donderdag 4 januari 2024 16:54 schreef TjjWester het volgende:
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als alle democratische staten Trump gaan verbieden om mee te doen, dan krijg je schijn verkiezingen.
Dat kan, natuurlijk, alleen is er dan wel het probleem van de grond waarop. In Trumps geval is de reden vrij duidelijk.quote:
[..]
Wachten op de 1e Rep. Staat die Biden gaat verbieden op het stembriefje.
Uiteraard, toch voorzie ik dat er wel een poging ondernomen gaat worden door een paar gekke Republikeinen om Biden van het stembiljet te weren.quote:
[..]
Dat kan, natuurlijk, alleen is er dan wel het probleem van de grond waarop. In Trumps geval is de reden vrij duidelijk.
https://wapo.st/3H3eXfM
Dus staat daar zelf het Capitool aan te vallen en is daar erg trots op en weet dan vervolgens te stellen dat de FBI dit heeft gepland, Dat is toch gewoon jezelf enorm voorliegen?quote:
Ik weet nog wel op Fok die dag dat mensen erg trots en enthousiast waren en een paar dagen later doodleuk kwamen vertellen dat het Antifa was.
https://www.independent.c(...)ry-fbi-b2473328.htmlquote:A quarter of Americans falsely believe federal law enforcement “probably” or “definitely” orchestrated the attack on the US Capitol on January 6, a claim at the centre of a persistent conspiracy theory promoted by right-wing media, Republican officials and former president Donald Trump.
The results of a Washington Post-University of Maryland poll also found that 34 per cent of Republicans and 44 per cent of Americans who voted for Mr Trump continue to believe that FBI operatives organised and encouraged the attack.
Normale wishfullthinking van boosaardige Trumpaanhangers.
Zie bijv het gedram van Alex Jones over Sandy Hook massacre.... veel rechtse Amerikanen willen geloven in complotten van links.
Zie hoevelen nog steeds gaarne denken dat Trump 2020 won, maar toen heeft een complot van Democrats alles vervalst, in hun visie.
Dat is de laatste paar jaar toch wel wat verbeterd. Zo rekende ene mevrouw Gillibrand er destijds op dat ze risicoloos collega & partijgenoot Al Franken onder druk kon zetten om op te zouten terwijl de onderzoekscommissie nog niet eens half begonnen was om te bepalen hoe "grensoverschijdend" Franken eigenlijk had gehandeld - maar dan had ze alvast mooi de (in haar ogen) meest in de weg liggende potentiële medekandidaat voor het presidentsschap geloosd. Immers, de eerste voorbereidingen begonnen allemaal "pas" over pakweg een half jaar en hooguit een enkeling zou dan nog weten "hoe en wat", laat stáán dat er enige interesse voor zou zijn overgebleven..quote:
Lol. Amerikaanse voters hebben het geheugen van een goudvis.
Pardon, dat liep dus een ietsebeetje anders.
Wie schetst iedereens (inclusief de mijne) verbazing toen men zich na al die maanden nog prima herinnerde hoe die vork en die steel in elkaar moesten, de vergelijkingen met ene "Tu Quoque"-Brutus (die van die dolksteek) niet van media en fora waren weg te branden en ze het gedagdroomde presidentskandidaatsschap op haar buik kon schrijven. Exit Gillibrand!
P.S. net goed! goor smerig vuil serpent dat ze is!
Zo zie je maar weer hoe ontzettend sterk een eenzijdig mediadieet en de kracht van herhaling is. Hele volkeren vallen zo voor propaganda. Rusland. Duitsland, de rechterkant van de VS etc etc.quote:
quote:
Op Mooi hoe een dokter uiteindelijk uitkomt bij de connectie met God. Dan zet je jezelf als dokter meteen buitenspel.quote:
Op God is altijd wel handig als je geen argument meer hebt en in de VS werkt dat nog verbazend goed helaas.quote:
[..]
Mooi hoe een dokter uiteindelijk uitkomt bij de connectie met God. Dan zet je jezelf als dokter meteen buitenspel.
Eric Trump liep vanaf zijn 11e op bouwplaatsen te zwaaien met kettingzagen. Goed verhaal weer.
Eric Trump lijkt me nou precies zo iemand wiens handjes nog te zacht zijn om zelf zijn reet mee af te vegen. Laat staan dat hij betonijzer kan vlechten.quote:
[ twitter ]
Eric Trump liep vanaf zijn 11e op bouwplaatsen te zwaaien met kettingzagen. Goed verhaal weer.
Het is mij ook een raadsel wat je met een kettingzaag hebt te zoeken op een bouwplaats.quote:
[..]
Eric Trump lijkt me nou precies zo iemand wiens handjes nog te zacht zijn om zelf zijn reet mee af te vegen. Laat staan dat hij betonijzer kan vlechten.
Slechtbetaalde migranten opjagen natuurlijkquote:
[..]
Het is mij ook een raadsel wat je met een kettingzaag hebt te zoeken op een bouwplaats.
Niet alleen een lul, ook een oplichter.quote:
Die Trumpies zijn ook van die ontzettend neppe graflui. Zo'n Eric steekt een of ander lulverhaal af en denkt bij zichzelf: 'wat is nou het meest mannelijke werktuig? Een kettingzaag! Ik zeg gewoon dat ik daarmee liep te zwaaien'.
https://abc7chicago.com/n(...)ness-report/2069561/
Je herkent goede vaders dan ook aan de gevaarlijke voorwerpen waarmee iemand op een gevaarlijke plek staat te zwaaien. Zo laat ik mijn kind wel eens zwaaien met een raketwerper op een vulkaan. Ik verwacht dan ook een nominatie voor beste vader!quote:
[ twitter ]
Eric Trump liep vanaf zijn 11e op bouwplaatsen te zwaaien met kettingzagen. Goed verhaal weer.
Eigenlijk is Trump er financieel op achteruit gegaan!
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2024 17:06:05 ]
Is hier iemand een tikkie rancuneus ?quote:
Update Carroll's (tweede) rechtszaak tegen Trump:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Vooral doooooorgaaan....misschien dat trouwe knechten en volgelingen inzien dat de man een enge loser is
Toch nog iets positiefs bereikt door de Donald.quote:
Daar zat hij te beweren dat de campagne van Nikki Haley deels wordt betaald door de Democraten
Volgens mij is het live te volgen maar alleen audio.quote:
Dit geschiedt vast achter gesloten deuren !? Iemand?
[ twitter ]
En met een struikelende Melania ....
De 'messias' zelf:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 06-01-2024 03:49:03 ]
https://thehill.com/homen(...)ponsible-jan-6-poll/quote:Fewer Republicans say Trump bears responsibility for Jan. 6: Poll
Among Republicans, 14 percent now say Trump bears responsibility, down from 27 percent in 2021,
14 percent !!!
Conservatieve kiezers deugen echt niet...
Hoezo Law&order partij ? Hoezo democratisch ?
https://thehill.com/homen(...)ection-illegitimate/quote:One-third of adults in new poll say Biden’s election was illegitimate
The biggest drop in those who said the 2020 election results were legitimate came from Republicans — 31 percent in 2023,
Dus 69 % niet
Hoezo democratisch die conservatieven?
Wil je democratie hebben, dan moeten de kiezers de organisators en uitvoerders vertrouwen.
Vertrouw je die niet , zonder bewiijzen van terecht wantrouwen, dan denk je anti-democratisch
[ Bericht 16% gewijzigd door Bluesdude op 06-01-2024 01:39:09 ]
quote:LaPierre’s departure further clouds the future of the NRA, long viewed as one of the nation’s most fearsome lobbying groups, but hamstrung in recent years by declining revenue, spiraling legal fees and an exodus of staff and board members. A jury trial in which New York Attorney General Letitia James (D) is accusing LaPierre and other top executives of corruption and fraud is scheduled to begin Monday.
James asserted that LaPierre’s departure would not save him from legal peril as he faces millions in penalties and a ban on leading any charity that does business in New York.
“The end of the Wayne LaPierre era at the NRA is an important victory in our case,” James said in a statement. “LaPierre’s resignation validates our claims against him, but it will not insulate him from accountability. We look forward to presenting our case in court.”
Heeft niets te maken met voter suppression hoor, het is voor de 'veiligheid'
Happy peaceful January 6th anniversary allemaal!
Heftig
Je zou bijna vergeten dat er 4 doden zijn gevallen waaronder 3 agenten. En iemand die na meerdere waarschuwingen neergeschoten werd omdat ze samen met een menigte de zaal wilden bestormen waar de volksvertegenwoordigers de verkiezingsuitslag wilden bevestigen.quote:
You can't fire me, I quit!quote:Op zaterdag 6 januari 2024 02:44 schreef Kijkertje het volgende:
Wayne LaPierre (NRA) neemt ontslag wegens 'gezondheidsredenen'. Maandag begint de corruptie/fraude-rechtszaak tegen hem.
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Ah, je hebt het over Trump, begrijp ik?quote:
Zó veel vragen…bijv. is het formulier dan wel geldig? Staat het in de heilige Constitution?
Ik hoef niet eens te kijken, ik zie een mooie groene loofboom op de achtergrond en ik weet al dat het nep is. 3jaar geleden waren de bomen in Washington net zo kaal als ze nu zijn.quote:
Ja, best wel.quote:
Nog een poll over republikeinse stemmers die de leugens van Trump waarheid vinden en geen vertrouwen hebben in de democratie en FBI
Snap het ook niet zo. Ze ownen SCOTUS, hebben de grootste media in handen (Fox & Twitter) en de feds hebben door Trump benoemde leiderquote:
[..]
Ah, je hebt het over Trump, begrijp ik?
Wappies gonna wap.quote:
[..]
Snap het ook niet zo. Ze ownen SCOTUS, hebben de grootste media in handen (Fox & Twitter) en de feds hebben door Trump benoemde leider
Dit had uit een aflevering van The West Wing kunnen komen
; President Bartlet verneemt via de pers dat z'n Secretary of Defense dagen in het ziekenhuis, op de IC zelfs, heeft gelegen zonder zijn medeweten. Een deur verderop, in het kantoor van de Chief of Staff, heeft Leo McGarry een meltdown waarbij hij zich zorgen maakt om wie binnen het DoD dan aan de touwtjes trok die dagen en "wat als er een aanval op Amerikaans grondgebied had plaatsgevonden?".
C.J. wordt ermee overvallen tijdens de dagelijkse persbriefing door Danny Concannon, om het compleet te maken wordt ze terstond betrapt op een leugen op het moment dat ze zegt dat Bartlet overal van op de hoogte was.
Toby en Josh worden gek door het niveau van incompetentie, meerdere stressballen sneuvelen bij Toby, Donna moet het ontgelden bij Josh. Uiteindelijk roepen ze een hoge generaal en hoge DoD topambtenaar op het matje, die eerst neerbuigend doen, maar later in moeten binden.
En Sam Seaborn is aanwezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 07-01-2024 13:45:11 ]
quote:
Zo gek als een deur.quote:
Dit is natuurlijk heel erg raarquote:
[ twitter ]
Dit had uit een aflevering van The West Wing kunnen komen
Een deur verderop, in het kantoor van de Chief of Staff, heeft Leo McGarry een meltdown waarbij hij zich zorgen maakt om wie binnen het DoD dan aan de touwtjes trok die dagen en "wat als er een aanval op Amerikaans grondgebied had plaatsgevonden?".
C.J. wordt ermee overvallen tijdens de dagelijkse persbriefing door Danny Concannon, om het compleet te maken wordt ze terstond betrapt op een leugen op het moment dat ze zegt dat Bartlet overal van op de hoogte was.
Toby en Josh worden gek door het niveau van incompetentie, meerdere stressballen sneuvelen bij Toby, Donna moet het ontgelden bij Josh. Uiteindelijk roepen ze een hoge generaal en hoge DoD topambtenaar op het matje, die eerst neerbuigend doen, maar later in moeten binden.
En Sam Seaborn is aanwezig.
Misschien heeft hij het over UFO's ?quote:
Weet je..Reps als Ted Cruz, Josh Hawley, JD Vance, MTG, Boebert etc zijn schaamteloos hypocriet maar ook niet serieus. Maar er zitten er een paar tussen die zijn ook gewoon kwaadaardig..daar is Stefanik er één van (naast oa Rand Paul, Tuberville etc.).quote:
Ik kan dat mens niet zien of luchten...ik vind haar voorkomen echt om te kokken. Met dat nare lachje je recht in je bek voorliegen..wat een feeks!
Is-ie into chem trails tegenwoordig ?quote:
Het is vooral de media die ze continue dit soort dingen laten zeggen zonder er bovenop te springen. Het is eigenlijk een zielige vertoning. Opeens heb je het in de US: Je wordt interviewer of journalist. Hoef je daar letterlijk niets voor te kunnen. Alleen schaapachtig vragen stellen en de pundits hun oneliners uit laten spugen.quote:
[..]
Weet je..Reps als Ted Cruz, Josh Hawley, JD Vance, MTG, Boebert etc zijn schaamteloos hypocriet maar ook niet serieus. Maar er zitten er een paar tussen die zijn ook gewoon kwaadaardig..daar is Stefanik er één van (naast oa Rand Paul, Tuberville etc.).
Ik kan dat mens niet zien of luchten...ik vind haar voorkomen echt om te kokken. Met dat nare lachje je recht in je bek voorliegen..wat een feeks!
En dat laatste stoort mij zo, ergert mij enorm.quote:
[..]
Het is vooral de media die ze continue dit soort dingen laten zeggen zonder er bovenop te springen. Het is eigenlijk een zielige vertoning. Opeens heb je het in de US: Je wordt interviewer of journalist. Hoef je daar letterlijk niets voor te kunnen. Alleen schaapachtig vragen stellen en de pundits hun oneliners uit laten spugen.
Vrijwel geen weerwoord en trump’s onzin alsmaar herhalen. Ie.der.uur.
Alsof Amerikanen beseffen hóe dom het geraaskaal is.
Biden is in a better shape dan tfg en heeft een prima administratie, die vooral economische prestaties heeft geleverd en het land uit het slop heeft getrokken.
Hoe kunnen die liegbeesten dat verdraaien
Ben erg bang, dat ik straks net zo wakker wordt als de ochtend toen voor Brexit werd gestemd.
https://www.politico.com/(...)do-district-00134137
Hoewel.... op het eind (na 20 jan 2021) was hij boos op Trump, omdat hij geen gratiecadeautje kreeg..
En wenste hij een impeachment van hem..
Kijk maar terug morgen, als je die mogelijkheid hebt.
HIj tierde nogal met "they did" etc. Sowieso duidelijke generaliseringen en valse beschuldigingen naar "they"
Op zijn minst, maar een ondergrond is dat het complotdenken is,
[ Bericht 19% gewijzigd door Bluesdude op 08-01-2024 00:56:13 ]
Trumps verdediging citeert ter verdediging van Trumps « voterfraud »-waan ongebreideld uit een anonieme studie over stembusfraude. Geschreven door chatGPT en John Barron?
Link naar studie https://cdn.nucleusfiles.(...)e20swing20states.pdf
SPOILERik krijg een beetje Lovecraft-vibes, die verwees in zijn verhalen ook naar een nietbestaand geschrif De Necronomicon is een fictief boek ontsproten aan het brein van de schrijver Howard Phillips Lovecraft. Het boek werd voor het eerst genoemd in zijn kortverhaal The Hound uit 1924. De Necronomicon is binnen de werken van Lovecraft een grimoire van Arabische oorsprong. Er wordt ook naar verwezen als Book of the Dead of Kitab al-Azif, in de taal van de fictieve schrijver van het boek, Abdul Alhazred.
[ Bericht 11% gewijzigd door la_perle_rouge op 08-01-2024 09:26:59 ]
Het leest als een beschamend slechte doktersroman.quote:
[ twitter ]
Trumps verdediging citeert ter verdediging van Trumps « voterfraud »-waan ongebreideld uit een anonieme studie over stembusfraude. Geschreven door chatGPT en John Barron?
[ twitter ]
Link naar studie https://cdn.nucleusfiles.(...)e20swing20states.pdfSPOILERik krijg een beetje Lovecraft-vibes, die verwees in zijn verhalen ook naar een nietbestaand geschrif De Necronomicon is een fictief boek ontsproten aan het brein van de schrijver Howard Phillips Lovecraft. Het boek werd voor het eerst genoemd in zijn kortverhaal The Hound uit 1924. De Necronomicon is binnen de werken van Lovecraft een grimoire van Arabische oorsprong. Er wordt ook naar verwezen als Book of the Dead of Kitab al-Azif, in de taal van de fictieve schrijver van het boek, Abdul Alhazred.
quote:On Election Night Nov. 3, 2020, President Donald J. Trump was sailing to
reelection with landslide leads in numerous battlegrounds. In Georgia, President
Trump was up by 12 points, and over 335,000 votes, with 56 percent of the vote in
at 10:17 p.m. In Wisconsin, President Trump was leading by 121,380 votes and 51
points at 12:12 a.m., which Fox News anchor Bret Baier noted was “not a small
margin.” In Pennsylvania, President Trump was leading by 659,145 votes at 12:38
a.m., a full 15 points. In Michigan, President Trump was leading by 293,052 votes
and 10 points.2
The election was over.
Het bekende tellen van de mail-in en absentee ballots dat mag pas beginnen op de verkiezingsdag zelf in de swing states en waarvan de uitslag dus als laatste binnenkomt.quote:
[..]
Het leest als een beschamend slechte doktersroman.
[..]
Géen camera’s, geen microfoons in DC.quote:
Alleen maar aandacht trekken en afleiden van Haly en deSantis.
Wat heeft Ron trouwens een irritant stemgeluid! Je zult er maar 4 jaar naar moeten luisteren.
Of niet.
Ron heeft ook hele irritante gezichtsuitdrukkingen/-trekjes.quote:
[..]
Géen camera’s, geen microfoons in DC.
Alleen maar aandacht trekken en afleiden van Haly en deSantis.
Wat heeft Ron trouwens een irritant stemgeluid! Je zult er maar 4 jaar naar moeten luisteren.
Of niet.
Maar het gaat om de inhoud!
Oh wacht ook al irritant
quote:In a single-page order, the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit declined to rehear Trump's case before the full 13-judge bench, a maneuver known as an en banc appeal. No active judge from the appellate court called for a vote on the matter, according to the ruling.
That leaves the Supreme Court as the final stop if Trump wants to pursue his appeal any further, a move the former president in December signaled he may make.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2024 02:03:32 ]
quote:Sources said Scavino told Smith's investigators that as the violence began to escalate that day, Trump "was just not interested" in doing more to stop it.
Sources also said former Trump aide Nick Luna told federal investigators that when Trump was informed that then-Vice President Mike Pence had to be rushed to a secure location, Trump responded, "So what?" -- which sources said Luna saw as an unexpected willingness by Trump to let potential harm come to a longtime loyalist.
quote:According to what sources said Scavino told Smith's team, Trump was "very angry" that day -- not angry at what his supporters were doing to a pillar of American democracy, but steaming that the election was allegedly stolen from him and his supporters, who were "angry on his behalf." Scavino described it all as "very unsettling," sources said.
At times, Trump just sat silently at the head of the table, with his arms folded and his eyes locked on the TV, Scavino recounted, sources said.
After unsuccessfully trying for up to 20 minutes to persuade Trump to release some sort of calming statement, Scavino and others walked out of the dining room, leaving Trump alone, sources said. That's when, according to sources, Trump posted a message on his Twitter account saying that Pence "didn't have the courage to do what should have been done."
Trump's aides told investigators they were shocked by the post. Aside from Trump, Scavino was the only other person with access to Trump's Twitter account, and he was often the one actually posting messages to it, so when the message about Pence popped up, Cipollone and another White House attorney raced to find Scavino, demanding to know why he would post that in the midst of such a precarious situation, sources said.
Scavino said he was as blindsided by the post as they were, insisting to them, "I didn't do it," according to the sources.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2024 04:44:35 ]
Dus Trump zag op tv de rellen bij de hekken voor het capitool. Hij zag ook dat mensen de gevels en de steigers beklommen en toen tweette hij over Pence.... en daarna werden de deuren met geweld geforceerd.quote:
De getuigenissen van Dan Scavino (Trump's communicatie-adviseur) en Nick Luna (Trump aide) gaan Trump ook niet helpen. Hoe het er aan toeging in het Witte Huis tijdens de insurrectie:
[ twitter ]
[..]
[..]
Dat is insurrectie aanzwengelen wat Trump wilde.
In hoeverre was het rancuneus vandalisme van hem.... in welke mate had hij een vaag plan van de certificatie te blokkeren en mede door deze rebellie aan de macht te blijven.
Dat moet Jack Smith voor de rechtbank uitspinnen
Oh ja. tfg ook.
https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
Wel audio:quote:
[..]
Géen camera’s, geen microfoons in DC.
Alleen maar aandacht trekken en afleiden van Haly en deSantis.
Wat heeft Ron trouwens een irritant stemgeluid! Je zult er maar 4 jaar naar moeten luisteren.
Of niet.
Die advocaat van Trump (John Sauer) heeft net zo'n irritante stem als JFK
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2024 15:57:30 ]
Ik ben misofoon. VER-SCHRIK-KE-LIJKquote:Op dinsdag 9 januari 2024 15:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wel audio:
Die advocaat van Trump (John Sauer) heeft net zo'n irritante stem als JFK
Dat geeft Biden wel wat mogelijkheden als de rechter Trump gelijk geeft.
Dat die man naar zijn eigen stem kan luisteren… verschrikkelijk.quote:
[..]
Wel audio:
Die advocaat van Trump (John Sauer) heeft net zo'n irritante stem als JFK
Lol no way! Die Sauer bleef maar een eenvoudige ja/nee vraag ontwijken:quote:
Is dat niet precies wat het SC stelde? Volgens mij wel.quote:
Is nog niet bij de SC geweest?quote:
[..]
Is dat niet precies wat het SC stelde? Volgens mij wel.
My bad, ik dacht dat er al een uitspraak over was geweest.quote:
Op Nee de SC is altijd het eindstation. Er is wel een verzoek van Jack Smith aan de SC geweest om deze zaak versneld aan te nemen maar dat hebben ze afgewezen.quote:
[..]
My bad, ik dacht dat er al een uitspraak over was geweest.
Geschreeuw en alles. Bij onverwacht verschijnen van Hunter Biden.
Raskin
Moskowitz Ah jammer genoeg gemist! Maar er zijn beelden zie ik.quote:
Wat een democratie! 😳in de Oversight committee.
Geschreeuw en alles. Bij onverwacht verschijnen van Hunter Biden.
Raskin
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2024 17:59:29 ]
Ook dit :
Dus deze keer kunnen ze het niet afschuiven op de democraten.
https://www.nevadacurrent.com/2024/01/10/counties-remind-nevadans-trump-didnt-file-for-presidential-primary-so-he-wont-be-on-ballot/
en dan even verder lezen:quote:
Het lijkt er op dat Trump niet mee doet aan de primaries in Nevada omdat het papierwerk niet (of niet goed) is ingevuld.
Dus deze keer kunnen ze het niet afschuiven op de democraten.
https://www.nevadacurrent.com/2024/01/10/counties-remind-nevadans-trump-didnt-file-for-presidential-primary-so-he-wont-be-on-ballot/
Die voorverkiezing is voor de kat zijn viool, dus wie daar wel of niet op staat is niet zo relevant toch?quote:Trump, Ron DeSantis, Vivek Ramaswamy and a handful of other White House hopefuls did not file to compete in Nevada’s presidential preference primary. Instead, they will face off in a caucus held by the Nevada Republican Party two days after the state-run primary.
The Nevada Republican Party will use only the caucus results to determine who to award delegates to at their national convention.
Ah, naja, daarom heb ik dus een leesbril.quote:
[..]
en dan even verder lezen:
[..]
Die voorverkiezing is voor de kat zijn viool, dus wie daar wel of niet op staat is niet zo relevant toch?
En nee, ik had 'm niet op
En Jasmine Crockett tegen de Republikeinen: 'I don't understand that you're all still standing. Y'all should be dizzy. All you do is spin spin spin ... '
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2024 20:18:50 ]
quote:Johnson made a deal with Senate Majority Leader Chuck Schumer on a budget that he claimed would significantly cut spending. However, what pricked the antennas of MAGA Members and made them suspicious that Johnson got rolled by Democrats was when Schumer then praised the deal and also praised Johnson:
"He's a very decent, respectful guy, unlike some who want to be macho and bullying and threatening. He's not like that."
Not exactly what MAGA Republicans wanted to hear about Johnson from Chuck Schumer.
Several of the House Freedom Caucus Members say that Johnson is lying about the numbers in the budget deal and that he got taken to the cleaners by Schumer. Their outrage, and those of many of their followers, caused #VacateTheChair to trend on Twitter today. Many also took personal shots at Johnson and ruminated whether it was time for him to go.
quote:Thus, in my sole discretion, I will consent to let Mr. Trump make a closing argument if, and only if, through counsel by 1/9/2024, and by himself, personally, on the record, just before he speaks, he agrees to limit his subjects to what is permissible in a counsel's closing argument, that is, commentary on the relevant, material facts that are in evidence, and application of the relevant law to those facts. He may not seek to introduce new evidence. He may not "testify." He may not comment on irrelevant matters. In particular, and without limitation, he may not deliver a campaign speech, and he may not impugn myself, my staff, plaintiff, plaintiff's staff, or the New York State Court System, none of which is relevant to this case, and all of which, except commenting on my staff, can be done, and is being done, in other forums. If Mr. Trump violates any of these rules, I will not hesitate to cut him off in mid-sentence and admonish him. If he continues to violate the rules, I will end his closing argument and prevent him from making any further statements in the courtroom. If he violates the current gag order against him, I will immediately direct court officers to remove him from the courtroom forthwith and will fine him not less than $50,000.
Trump: The deranged judge, deranged prosecutor, deranged Joe Biden, conspired with deranged communists to destroy America (= myself)quote:
Toch maar geen statement van Trump bij de NY fraudezaak tegen hem. De voorwaarden bevallen hem wsl niet en hij zal wel weer gaan roepen dat hij 'GECENSUREERD! wordt:
[ twitter ]
[..]
Ja je moet natuurlijk wel je campagne-rant ongestoord kunnen afsteken!quote:
[..]
Trump: The deranged judge, deranged prosecutor, deranged Joe Biden, conspired with deranged communists to destroy America (= myself)
Zonder hen was hij nog meer deranged
quote:Ron Desantis's culture war power play removal of the elected Democratic State Attorney for Tampa, Andrew Warren, has been reversed by the conservative 11th Circuit Court of Appeals today. The case will be remanded for further proceedings before the trial court.
Although Desantis gave a variety of bogus reasons for removing Warren, the main reason why he was removed was because Warren stated publicly that he would not criminally prosecute women who got abortions or people who sought transgender medical care. Knowing that would not justify the removal of a State Attorney, Desantis then launched an investigation to try and dig up dirt on Warren and his office.
Desantis then used that subsequent investigation to try and justify the removal. He cited Warren's "Low-level Offense Policy" where Warren would decline to prosecute the lowest level, non-violent misdemeanor offenses due to a caseload backlog. The final thing cited by Desantis was Warren's "Bike Policy," where low-level bicycle and pedestrian offenses would also not be prosecuted criminally. The problem with this is that other State Attorneys have similar policies, and Warren's policies still allowed for some prosecutions of those offenses on a case-by-case basis.
The court noted that Warren's statements about abortion and transgender rights were protected by the First Amendment and he could not be punished or removed for them. The court will now send the case back to the trial court to determine whether the remaining grounds - the Bike and Low-level offense policy - are sufficient alone to justify the removal of an elected State Attorney. The court detailed how Desantis appointed his henchman Larry Keefe to try and find other evidence against Warren only after Warren made his First Amendment protected political statements, and Keefe came up with the other grounds.
En dan had je deze vast nog niet eens gezienquote:Op woensdag 10 januari 2024 20:49 schreef pullup het volgende:
OMG. Ongelooflijk om dit allemaal zo achter elkaar terug te zien. Allemaal in 1 dag
Werd hierboven wat eerder vandaag ook vermeld:quote:Op woensdag 10 januari 2024 23:19 schreef V. het volgende:
[..]
En dan had je deze vast nog niet eens gezien
[ twitter ]
quote:Trump, Ron DeSantis, Vivek Ramaswamy and a handful of other White House hopefuls did not file to compete in Nevada’s presidential preference primary. Instead, they will face off in a caucus held by the Nevada Republican Party two days after the state-run primary.
The Nevada Republican Party will use only the caucus results to determine who to award delegates to at their national convention.
Stevige waarschuwing voor Trump en pleitend het fatsoen in de partij te herstellen,
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 11-01-2024 10:15:43 ]
http://joeexotic2024.com
Vooral z'n statements over Carol Baskin zullen landelijk veel stammen trekken
Dat wordt weer een leuke verkiezingsadvertentie voor de Democraten.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2024 07:24:40 ]
Zijn fans uiteraard verontwaardigd, aangezien ze voor minder de zoon van de president willen neerzetten als het absolute kwaad en op deze manier is hij minder geloofwaardig....toch?quote:
Heeft de interviewer ook nog gevraagd wat hij dan wel gedaan heeft voor die 8 miljoen?quote:
Trump team argues assassination of rivals is covered by presidential immunity
Dan weet Biden wat hij moet doenquote:
Nog iets totaal gestoords:
Trump team argues assassination of rivals is covered by presidential immunity
Mag volgens de bijbel:quote:
Hoeveel abortussen staan er misschien op zijn naam?
Cyrus II was weliswaar een afgod-aanbiddende vijand van God, maar hij liet de Israelieten vrij uit Babylonische gevangenschap. Dus het is niet erg.quote:Thus saith the LORD to His anointed, to Cyrus, whose right hand I have holden, to subdue nations before him, and to loose the loins of kings; to open the doors before him, and that the gates may not be shut:
Of zoiets.