POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als mens zijn we inderdaad van nature geneigd om weg te kijken van pijnlijke waarheden. We hopen liever op een wonder dan dat we ongemak confronteren. Het idee dat technologie ons alsnog zal redden, is erg aantrekkelijk. Maar hoop is zelden een succesvolle strategie.quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kom kom, niet zo negatief. Met een klein wonder, paradigmaverschuiving, technologische EN sociologische doorbraken kan alles goed komen.
Oneindige bronnen schone en goedkope energie maken al een totaal ander verhaal. Een goedkope snelle volledig circulaire economie doet ook al heel veel. Stel je gooit je vuilniszak in een apparaat en haalt er een nieuwe smartphone uit. Sim-pel.
Het is dat of we gaan allemaal dood.
Zoals Daniel Kahneman zei:
‘Facing the truth is often unpleasant, but less costly in the long run.’
Natuurlijk mogen we dromen van doorbraken. Maar als we intussen de realiteit negeren dan bouwen we luchtkastelen op drijfzand. De geschiedenis leert ons dat beschavingen instortten bij gebrek aan aanpassing.
Dit is geen pleidooi tegen verbeeldingskracht of hoop. Maar wel een pleidooi voor volwassenheid. Voor het overstijgen van onze neiging tot ontkenning. Voor het besef dat echte transformatie niet begint bij het wachten op een wonder maar bij het erkennen van onze situatie. Met open ogen en met open hart.
De uitdaging ligt niet in het vinden van een toverstaf maar in het hervinden van moed, verantwoordelijkheid en visie. Precies daar waar het schuurt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Absoluut. Er is genoeg tijd geweest voor bewustwordende generaties om hier iets aan te doen, om zich op politiek vlak te begeven en dit aan te pakken. Maar gegeven de absolute macht momenteel bij opkomende schurkenstaten lijkt komen te te liggen en iedereen die dit bestrijdt zo langzamerhand als terrorist in de boeken kan komen is de wereld van voor 2025 een andere dan waar we nu in leven.quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:30 schreef Perrin het volgende:
Je verhaal is krachtig maar er schuilt ook een zwakte in: door alle schuld bij politici en miljardairs te leggen, dreigt het idee te ontstaan dat gewone mensen geen invloed hebben. Dat is niet alleen onjuist maar werkt ook verlammend.
De grootste veranderingen ontstaan wanneer mensen zich bewust worden van hun collectieve kracht. Individuele keuzes, politieke betrokkenheid en maatschappelijke solidariteit zijn geen futiele gebaren.. het zijn de fundamenten van échte verandering. Door uitsluitend naar boven te wijzen, ontzeggen we onszelf de mogelijkheid om van onderaf iets op te bouwen.
'Leiders' zullen zelden uit zichzelf van koers veranderen. Zij bewegen pas wanneer zij daartoe worden gedwongen door een breed gedragen, vastberaden roep om verandering. De toekomst wordt niet bepaald door de elite alleen, maar door wat de samenleving als geheel bereid is te eisen en te doen.
Iemand die 19 is, geen gezin heeft en 'pluk de dag' kan toepassen zal misschien een dergelijk avontuur instappen. Iemand die een gezin heeft toch wat minder. Het beste wat men kan blijven doen is toch de politiek aansporen, waar je juist deze moed mag hopen te vinden.
De helden in verandering zijn nooit degenen geweest die op de eerste golf in een nieuwe tijd zaten. Er zijn zoveel helden die in de gevangenis zitten onder verkeerde regimes en daar ook gewoon hun levenlang zitten. Ik denk niet dat de meesten zo'n held willen worden.
De helden zijn altijd degenen die toevalllig vooraan stonden toen de wind draaide. Dus als Trump, Netanyahu en / of Putin komen te overlijden, dan zie je ineens de architecten en de helden. Mensen die niet alleen een andere koers aanwijzen, maar deze ook mogen vormgeven.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 22-05-2025 11:16:12 ]
Ne nee nee, we moeten ze realiseren. Gewoon heel hard en heel intelligent werken.quote:
Natuurlijk mogen we dromen van doorbraken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Honderdduizenden kinderen hebben het moeilijk op school door armoede
quote:Door RTL Nieuws / ANP·3 uur geleden·Aangepast: 1 uur geleden
Honderdduizenden kinderen in Nederland hebben het lastig op school. Niet omdat ze moeite hebben met leren, maar wel omdat ze in armoede opgroeien. Dat constateert het Jeugdeducatiefonds in een rapport dat vandaag is verschenen. Nederland krijgt volgens het fonds een 'dikke onvoldoende' voor gelijke ontwikkelingskansen van kinderen.
Kinderen die in armoede opgroeien presteren vaak minder goed op school, omdat ze last hebben van stress, oververmoeid zijn, geen bril of veilige speelplek hebben, merkt het Jeugdeducatiefonds op.
Geen eigen bed
Een op de vier basisschoolleerlingen ervaart stress. Dat komt vaak door geldgebrek thuis. Kinderen moeten bijvoorbeeld op de grond slapen of hebben geen eigen bed. Vorig schooljaar vroegen scholen 229 keer een bed of bureau aan voor een leerling.
Ongeveer 28.000 kinderen in heel Nederland dragen geen bril, terwijl ze die wel nodig hebben, omdat hun ouders de hoge kosten niet kunnen betalen. "Dat is zorgelijk, want als je niet goed ziet kun je ook niet goed leren", schrijft het Jeugdeducatiefonds.
Ondanks het Programma Schoolmaaltijden zijn er nog steeds kinderen bij wie thuis niet genoeg eten beschikbaar is. Ook zijn er wijken waarin kinderen niet veilig buiten kunnen spelen.
Mentale problemen
Bij het fonds komen steeds meer zorgaanvragen binnen voor kinderen met mentale problemen voor wie geen speltherapie beschikbaar is. Ook kreeg het fonds vorig schooljaar zeker 3000 aanvragen voor een fiets of fietsspullen voor leerlingen.
Scholen met veel kinderen die opgroeien in armoede hebben moeite met het werven van goede leerkrachten vanwege de hoge werkdruk. Ongeveer 72.000 kinderen, van wie veel een beperking hebben, worden te vroeg, te laat of helemaal niet opgehaald door leerlingenvervoer.
Wat is de Demografische achtergrond van deze kinderen?quote:
Honderdduizenden kinderen hebben het moeilijk op school door armoede
[..]
De door jou zo geliefde grote overheid is voor een groot deel verantwoordelijk voor de armoede, ook onder de middenklasse.
Ik noem er een paar, er zijn er meer
- Inflatie (het niet aanpakken daarvan)
- Toeslagenbeleid en het falen ervan
- Stijgende lasten en een complex inkomensondersteuningsstelsel en zorgstelsel
- Het tekort aan woonruimte en de daardoor steeds stijgende woonlasten
- Energieprijzen
- Het verplaatsen van belastingen op inkomen naar hoofdelijke belastingen door lokale overheden zaken te laten innen (Lokale lasten zijn hoofdelijk)
Verder:
De afgelopen twintig jaar is de omvang van de overheid (in uitgaven en personeelsomvang) structureel harder gegroeid dan de economie als geheel, met name in de jaren na 2020. Het aandeel van de overheid in het bbp is hierdoor toegenomen, en de overheidsuitgaven groeien momenteel sneller dan de economie zelf
Het is niet de overheid waar je naar moet wijzen maar naar de overheid van Mark Rutte. Als aan de ene kant het particulier onderwijs groeit waar het de kinderen aan niks ontbreekt en aan de andere kant er kinderen zijn die geen bril kunnen krijgen terwijl ze die wel nodig hebben en daardoor de lessen niet goed kunnen volgen klopt de verdeling gewoon niet. Het minimumloon en de uitkeringen verhogen zou een eerste stap zijn die verbeteringen brengt.quote:
[..]
Wat is de Demografische achtergrond van deze kinderen?
De door jou zo geliefde grote overheid is voor een groot deel verantwoordelijk voor de armoede, ook onder de middenklasse.
Ik noem er een paar, er zijn er meer
- Inflatie (het niet aanpakken daarvan)
- Toeslagenbeleid en het falen ervan
- Stijgende lasten en een complex inkomensondersteuningsstelsel en zorgstelsel
- Het tekort aan woonruimte en de daardoor steeds stijgende woonlasten
- Energieprijzen
- Het verplaatsen van belastingen op inkomen naar hoofdelijke belastingen door lokale overheden zaken te laten innen (Lokale lasten zijn hoofdelijk)
Verder:
De afgelopen twintig jaar is de omvang van de overheid (in uitgaven en personeelsomvang) structureel harder gegroeid dan de economie als geheel, met name in de jaren na 2020. Het aandeel van de overheid in het bbp is hierdoor toegenomen, en de overheidsuitgaven groeien momenteel sneller dan de economie zelf
Nogmaals, wat is de demografie van deze kinderen?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 13:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Het is niet de overheid waar je naar moet wijzen maar naar de overheid van Mark Rutte. Als aan de ene kant het particulier onderwijs groeit waar het de kinderen aan niks ontbreekt en aan de andere kant er kinderen zijn die geen bril kunnen krijgen terwijl ze die wel nodig hebben en daardoor de lessen niet goed kunnen volgen klopt de verdeling gewoon niet. Het minimumloon en de uitkeringen verhogen zou een eerste stap zijn die verbeteringen brengt.
Verder:
1. Het toeslagenbeleid kwam van Balkenende
2. Inflatie vooral door beleid van de ECB
3. Kosten zorgstelsel en complex omslagstelsel, ook Balkenende, na de kippenpaniek om Fortuyn
4. Het falen van het woningbouwbeleid is een saga die decennia terug gaat, zie eerdere discussie hierover hierboven
5. Energieprijzen sinds Kok
6. Verplaatsen kosten naar lokale overheden en daardoor hoofdelijk al sinds Lubbers
Het is niet bedacht onder Rutte, hoewel onder Rutte ook geen correctie op werd uitgevoerd. Het hele probleem van armoede is grotendeels de overheid die sterker groeit dan de economie. Al Decennia.
Wel eens op een ministerie geweest? Of RDW? Daar klotst het geld tegen de plinten, luxe puur. Ga eens kijken bij bv een transportbedrijf, heel kleine marges.
Probeer eens wat anders dan maar roepen, Mark, Mark
De overheden geven veel te veel geld uit, vooral aan zichzelf. Iedere genivelleerde en onverdeelde Euro kost een Euro aan overhead. De enige oplossing waar jij mee komt is nog meer geld uitgeven.
Als je zo nieuwsgierig bent naar die demografie waarom zoek je dat dan zelf niet op?quote:
[..]
Nogmaals, wat is de demografie van deze kinderen?
Verder:
1. Het toeslagenbeleid kwam van Balkenende
2. Inflatie vooral door beleid van de ECB
3. Kosten zorgstelsel en complex omslagstelsel, ook Balkenende, na de kippenpaniek om Fortuyn
4. Het falen van het woningbouwbeleid is een saga die decennia terug gaat, zie eerdere discussie hierover hierboven
5. Energieprijzen sinds Kok
6. Verplaatsen kosten naar lokale overheden en daardoor hoofdelijk al sinds Lubbers
Het is niet bedacht onder Rutte, hoewel onder Rutte ook geen correctie op werd uitgevoerd. Het hele probleem van armoede is grotendeels de overheid die sterker groeit dan de economie. Al Decennia.
Wel eens op een ministerie geweest? Of RDW? Daar klotst het geld tegen de plinten, luxe puur. Ga eens kijken bij bv een transportbedrijf, heel kleine marges.
Probeer eens wat anders dan maar roepen, Mark, Mark
De overheden geven veel te veel geld uit, vooral aan zichzelf. Iedere genivelleerde en onverdeelde Euro kost een Euro aan overhead. De enige oplossing waar jij mee komt is nog meer geld uitgeven.
Gisteren las ik dit in een artikel van het CBS:
Bron:quote:Gecorrigeerd voor inflatie is het gemiddelde uurloon van werknemers sinds 2009 niet gestegen. In 2023 was het uurloon zelfs lager dan in 2009. Het aandeel van de beloning van arbeid in het verdiende inkomen daalt en het aandeel van bedrijfswinsten stijgt.
Hoge kwaliteit van leven blijft ten koste gaan van latere generaties
Mensen verdienen steeds minder omdat rechtse politieke partijen niet het algemeen belang op één zetten maar de aandeelhouders. In Nederland hebben zij het Rijnlandse model vervangen voor het Angelsaksische en daar krijg je de problemen die kenmerkend zijn voor het Angelsaksische model bij zoals armoede.
quote:
[..]
Als je zo nieuwsgierig bent naar die demografie waarom zoek je dat dan zelf niet op?
Is dat ook de schuld van Mark Rutte?
Dat is al sinds ongeveer 1977 het geval.quote:Gisteren las ik dit in een artikel van het CBS:
[..]
Bron:
Hoge kwaliteit van leven blijft ten koste gaan van latere generaties
Mensen verdienen steeds minder omdat rechtse politieke partijen niet het algemeen belang op één zetten maar de aandeelhouders. In Nederland hebben zij het Rijnlandse model vervangen voor het Angelsaksische en daar krijg je de problemen die kenmerkend zijn voor het Angelsaksische model bij zoals armoede.
https://geotrendlines.com(...)stagneert-al-40-jaar
Dus veel langer dan het afscheid nemen van Rijnlandmodel.
Altijd wel bijzonder die dalende armoedecijfers volgens de ivoren torens terwijl bijvoorbeeld het Rode Kruis en het Jeugdeducatiefonds dat in de praktijk niet zien maar juist het tegenovergestelde. Een verklaring daarvoor kan zijn dat de rekenmethode is veranderd:quote:
[..]
[ afbeelding ]
Is dat ook de schuld van Mark Rutte?
[..]
Dat is al sinds ongeveer 1977 het geval.
https://geotrendlines.com(...)stagneert-al-40-jaar
Dus veel langer dan het afscheid nemen van Rijnlandmodel.
'Armoede daalt volgens CBS-cijfers, maar aantal hulpvragen stijgt'
Het Rijnlandse model is natuurlijk niet van de ene op de andere dag aan de kant gezet. Dat was een gelijdelijk proces waarbij bij verdere invoering van het Angelsaksische model de factor arbeid steeds slechter werd bedeeld.
Oh boy, je grijpt echt naar strootjesquote:
[..]
Altijd wel bijzonder die dalende armoedecijfers volgens de ivoren torens terwijl bijvoorbeeld het Rode Kruis en het Jeugdeducatiefonds dat in de praktijk niet zien maar juist het tegenovergestelde. Een verklaring daarvoor kan zijn dat de rekenmethode is veranderd:
'Armoede daalt volgens CBS-cijfers, maar aantal hulpvragen stijgt'
Het Rijnlandse model is natuurlijk niet van de ene op de andere dag aan de kant gezet. Dat was een gelijdelijk proces waarbij bij verdere invoering van het Angelsaksische model de factor arbeid steeds slechter werd bedeeld.
Ik weerleg je keer op keer, en CBS vind jij alleen belangrijk als het jou ondersteund, maar niet als het je weerlegt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Jan_Onderwater op 23-05-2025 17:08:11 ]
https://www.nporadio1.nl/(...)ivate-winst-te-maken
quote:Kritiek op commerciële huisartsen: ‘Met publiek geld hoor je geen private winst te maken’
Gisteren 17:49
Commerciële huisartsenpraktijken die winst maken ten koste van patiënten zijn al langer een doorn in het oog van de zorg. GroenLinks-PvdA wil daar een eind aan maken. "Het grootste probleem ontstaat wanneer winst dominanter is dan het welzijn van de patiënten", zegt Kamerlid van de partij Julian Bushoff in De Nieuws BV. Volgens hem moet de commercie zo ver mogelijk uit de zorg worden gehouden. En het huisartsentekort dan? Jonge huisartsen moet gestimuleerd worden om een praktijk te beginnen. Die ideeën vat Bushoff samen in een initiatiefnota, die hij vandaag presenteert.
"Als alles gericht is op zoveel mogelijk geld verdienen aan patiënten in plaats van patiënten helpen, dan zie je dat het vaak fout gaat", vertelt Bushoff. Hij doelt daarmee onder andere op de commerciële huisartsenketen Co-Med. Afgelopen zomer ging deze failliet, en later bleek dat er veel mis was binnen de organisatie. Zo voldeed de boekhouding niet aan de eisen en liepen patiënten grote risico’s doordat de zaken niet op orde waren. Volgens Bushoff ligt de oorzaak in de commerciële motivatie van de keten. "Met publiek geld hoor je niet zulke private winst te maken. Het moet echt gaan om het welzijn van de patiënten."
Een gat in de huisartsenmarkt
Tegelijkertijd is er een groeiend tekort aan huisartspraktijken. "Wij kunnen heel moeilijk concurreren met andere sectoren", zegt Rinske van de Goor, huisarts en bestuurslid van de Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen. Volgens haar is het lastig om personeel te betalen, omdat de tarieven te laag zijn.
En dan is er nog het probleem van huisvesting. "Wij kunnen gewoon niet concurreren met een koffiezaak of een ander bedrijf dat een pand wil huren. Dus zorg dat we gewoon zelf iets kunnen regelen", aldus Van de Goor. Ook Bushoff bevestigt dit: "Het tarief is ontoereikend."
Wat is er, naast incidenten zoals bij Co-Med, fundamenteel mis met commerciële huisartsenpraktijken? Volgens Van de Goor ontbreekt het er vaak aan vaste teams. "Het knelpunt met commerciële praktijken is dat er geen vast team is." Volgens haar verbetert de zorg juist wanneer er wél sprake is van vaste teams. "Als je investeert in de huisartsenzorg, betaalt dat zich dubbel en dwars uit. Je bespaart dan kosten in de tweede lijn, de ziekenhuiszorg."
Van de Goor pleit er bovendien voor dat kleinere praktijken bestaansrecht behouden. "Een ding wat ik zou willen toevoegen aan de initiatiefnota is de optie om kleine praktijken met een vast team extra te belonen."
Investeren in vaste praktijken
Bushoff wil met zijn initiatiefnota dus het gat in de huisartsenmarkt dichten — maar niet met commerciële ketens. Hij wil voorkomen dat private organisaties deze ruimte innemen. Dat is urgent, want op dit moment hebben veel mensen geen eigen huisarts.
Zijn oplossing: het financieel mogelijk maken voor (jonge) huisartsen om zelf praktijken te starten. Zo kan de overheid ingrijpen in een markt die nu steeds aantrekkelijker wordt voor commerciële spelers. Want, zegt hij: "Een gat in de markt is niet een praktijk overnemen, het geld daarvoor innen en die zorg alsnog niet leveren."
Tjaquote:
https://www.nporadio1.nl/(...)ivate-winst-te-maken
[..]
Dat krijg je als de overheid een cap zet op het aantal studenten geneeskunde.
Hetzelfde met tandartsen, de combi cap en tekort snap ik niet.quote:
[..]
Tja
Dat krijg je als de overheid een cap zet op het aantal studenten geneeskunde.
Het gaat erom dat de kwaliteit van zorg door commerciële ketens ondermaats is. Dat is verklaarbaar want voor die ketens draait het om de wintsuitkeringen voor de eigenaren en niet om de patiënten.
Vaak is de cap gelijk aan het aantal beschikbare stage/afstudeerplaatsen. Juist met een tekort, is er meestal ook een enorm tekort aan afstudeerbegeleiders.quote:
[..]
Hetzelfde met tandartsen, de combi cap en tekort snap ik niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is natuurlijk meestal gewoon niet waar, bijna niemand wordt arts als hij of zij geen interesse heeft in het leveren van de best mogelijke zorg. Dat het bij Co-Med mis ging klopt.quote:
Het gaat erom dat de kwaliteit van zorg door commerciële ketens ondermaats is. Dat is verklaarbaar want voor die ketens draait het om de wintsuitkeringen voor de eigenaren en niet om de patiënten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er zit natuurlijk wel een discrepantie tussen de doelstelling van private equity en het leveren van de best mogelijke zorg.quote:
[..]
Dat is natuurlijk meestal gewoon niet waar, bijna niemand wordt arts als hij of zij geen interesse heeft in het leveren van de best mogelijke zorg. Dat het bij Co-Med mis ging klopt.
Klopt, maar het blijven artsen die het werk doen.quote:
[..]
Er zit natuurlijk wel een discrepantie tussen de doelstelling van private equity en het leveren van de best mogelijke zorg.
Wat bij co-med met name mis ging, is dat callcenter systeem als eerste poort. Al heb je dat tegenwoordig bij alle huisartsen, dat je een redelijke kans hebt dat je geen afspraak kunt maken als je belt. En ze hadden dagen dat er geen medisch opgeleide mensen aanwezig waren, dat kan natuurlijk helemaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als de Arts je bij A niet bevalt, ga je naar B of C, maar ja, dan moeten er wel genoeg artsen zijn.quote:
Het gaat erom dat de kwaliteit van zorg door commerciële ketens ondermaats is. Dat is verklaarbaar want voor die ketens draait het om de wintsuitkeringen voor de eigenaren en niet om de patiënten.
Duitsland heeft en Frankrijk had ook een CAP op het aantal studenten medicijnen, hebben een giga artsen tekort.
En waarom beklaag je je nu niet over Wim Kok? Het was tijdens Paars I en II dat de marktwerking in de zorg werd ingevoerd. Bij andere topics schroom je ook niet over Mark Rutte te klagen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jan_Onderwater op 27-05-2025 10:46:20 ]
Maar als het niet bevallen van zorg door een praktijk veroorzaakt wordt door het instappen van een commerciële keten dan moet je dat verbieden.quote:
[..]
Als de Arts je bij A niet bevalt, ga je naar B of C, maar ja, dan moeten er wel genoeg artsen zijn.
Duitsland heeft en Frankrijk had ook een CAP op het aantal studenten medicijnen, hebben een giga artsen tekort.
En waarom beklaag je je nu niet over Wim Kok? Het was tijdens Paars I en II dat de marktwerking in de zorg werd ingevoerd. Bij andere topics schroom je ook niet over Mark Rutte te klagen.
Die mogelijkheid voor marktwerking kwam toch pas met de zorgverzekeringswet uit 2006? Toen was Kok al weg.
Volgens mij geven we dan zowel Wim Kok als Mark Rutte teveel krediet. Volgens mij passen de aanpak van zowel Wim Kok als Mark Rutte behoorlijk in de toenmalige tijdsgeest. Als je dan toch kritisch naar de één of de ander wil kijken dan kun je hooguit nog zeggen dat Wim Kok met deze ander manier van denken (marktwerking) problemen wilde oplossen en ergens een visie had.quote:
[..]
En waarom beklaag je je nu niet over Wim Kok? Het was tijdens Paars I en II dat de marktwerking in de zorg werd ingevoerd. Bij andere topics schroom je ook niet over Mark Rutte te klagen.
Marktwerking in de zorg is er gekomen in 2006 dankzij Henk Kamp van de VVD.quote:
[..]
Als de Arts je bij A niet bevalt, ga je naar B of C, maar ja, dan moeten er wel genoeg artsen zijn.
Duitsland heeft en Frankrijk had ook een CAP op het aantal studenten medicijnen, hebben een giga artsen tekort.
En waarom beklaag je je nu niet over Wim Kok? Het was tijdens Paars I en II dat de marktwerking in de zorg werd ingevoerd. Bij andere topics schroom je ook niet over Mark Rutte te klagen.
Bovendien heb je niet zomaar de vrijheid om van de ene arts naar de andere arts over te stappen, of van de ene zorginstelling naar de andere zorginstelling, omdat onze commerciële zorgverzekeraars contractafspraken hebben met zorgverleners en zij dus bepalen waar je naartoe mag (tenzij je bereid bent 70% of meer van de rekening zelf op te hoesten).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Omdat één omvalt wil je het hele stelsel op de kop zetten?quote:
[..]
Maar als het niet bevallen van zorg door een praktijk veroorzaakt wordt door het instappen van een commerciële keten dan moet je dat verbieden.
Ik heb de afgelopen 30 jaar veel ervaring in de zorg opgedaan, en de zorg in Nederland is fabuleus fantastisch als je het vergelijkt met de UK (een staatsstelsel) Duitsland (ouderwetse combi van ziekenfonds en particulier) Frankrijk (Een vergelijkbaar stelsel als in UK waar je echter jezelf echt aanvullend bij moet verzekeren)
Lange wachttijden, inefficiëntie, in D en Fr een gigantisch tekort aan artsen, vooral in de landelijke gebieden.
Je kritiek lijkt zich vooral te richten op een uitwas, maar klaarblijkelijk heb je niet echt een idee hoe de zorg is in andere landen in vergelijking tot Nederland. En ja, het kan altijd beter, net als een auto altijd luxer kan, maar hij blijft een balans act met het betaalbaar houden.
Stukje geschiedenislesquote:Die mogelijkheid voor marktwerking kwam toch pas met de zorgverzekeringswet uit 2006? Toen was Kok al weg.
quote:In 1974 lanceerde staatssecretaris Hendriks van Volksgezondheid de gedachte van een volksverzekering tegen ziektekosten voor de hele Nederlandse bevolking.
Op verzoek van het tweede kabinet Lubbers was de commissie Dekker ingesteld, vernoemd naar haar voorzitter, Philipstopman Wisse Dekker. In 1987 bracht deze commissie een rapport uit inzake de structuur en financiering van de gezondheidszorg. Het rapport heette: Bereidheid tot verandering. Het voorstel-Dekker hield in, een basisverzekering voor alle Nederlanders waarin 85 procent van de bestaande voorzieningen werden ondergebracht.[4]
Staatssecretaris Simons nam in 1989 de basisprincipes uit het plan-Dekker in grote lijnen over in zijn nota 'Werken aan zorgvernieuwing' ('plan-Simons'). Maar begin jaren negentig mislukte zijn poging om een basisverzekering in te voeren.[5]
Minister Borst blies het plan voor een basisverzekering in 2001 nieuw leven in met haar nota Vraag aan bod.
Voortbouwend op de plannen van zijn voorgangers diende minister Hoogervorst in 2004 een volledig uitgewerkt wetsvoorstel Zorgverzekeringswet bij de Tweede Kamer in. Hij verdedigde dit wetsvoorstel met succes in het parlement. De nieuwe wet trad op 1 januari 2006 in werking. Met de Zorgverzekeringswet kwamen ziekenfondsverzekerden en particulier verzekerden onder dezelfde paraplu. Zowel de ziekenfondsen als de particuliere ziektekostenverzekeraars gingen verder onder de naam zorgverzekeraar.
Bij de invoering van het nieuwe zorgstelsel in 2006 stapte 19,1% van de Nederlanders over naar een andere verzekeraar. Daarna bleef de verwachte marktwerking uit en viel het aantal jaarlijkse overstappers terug tot 4%. De laatste jaren lijkt er weer enige beweging in de markt en stijgt het aantal overstappers licht.[
[ Bericht 1% gewijzigd door Jan_Onderwater op 27-05-2025 12:02:22 ]
