Neoliberalisme wat houdt het in? #39

quote:

Op maandag 23 december 2024 14:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat heeft de verdeeldheid van België en speciaal Brussel met dit topic te maken?

quote:

Op maandag 23 december 2024 14:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat heeft de verdeeldheid van België en speciaal Brussel met dit topic te maken?

quote:

Op maandag 23 december 2024 14:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Na Frankijk is de venootschapsbelasting in België het hoogst van de EU
Die op arbeid het hoogste van de OESO

Beligie haar probleem is, Belgie, niet dat er te weinig belasting geheven wordt, maar de verdeeldheid van het land.

quote:

Ook in de Scandinavische landen zijn belastingbetalers beter af. "In landen als Denemarken en Zweden liggen de belastingen eveneens vrij hoog, maar wel lager dan bij ons, én ze slagen erin om een betere dienstverlening te bieden op vlak van gezondheidszorg, hogere pensioenen, quasi gratis kinderopvang enzovoort. Ze belasten minder en geven meer terug. Natuurlijk betalen er meer mensen belastingen, en staan er meer sterke schouders onder de sociale zekerheid. Dat kan een verklaring zijn."

quote:

Gemeenten willen hardere aanpak woningleegstand: 'Hier moet gewoon weer een gezin wonen'

10-01-2025 18:38 Laatst gewijzigd: 10-01-2025 19:19 Politiek Auteur: Joost Lammers, Coen Crawford

Het kabinet heeft de ambitie uitgesproken om honderdduizend woningen te bouwen in de strijd tegen de woningnood. Ondertussen staan er duizenden woningen langdurig leeg. Gemeenten willen eigenaren aan kunnen pakken, die woningen bewust onbewoond laten...

quote:

Op maandag 13 januari 2025 09:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Hilarisch dat de overheden die al decennia te weinig woningen en huizen bouwen menen dat leegstand het probleem is.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 09:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Het gaat veel en veel langer terug dan Stef Blok en dat weet jij best. Het is geen kwestie van de private partijen of WBVG, maar van het bouwrijp verklaren, Bestemmingsplannen aanpassen, grond toewijzen aan woningbouw. Het is een structureel probleem.
Iedereen heeft er belang bij dat er een tekort is op de woningmarkt, want dat drijft de prijs op.
Huizenbezitters blij
Banken blij
Overheden blij
Bouwbedrijven blij
Project ontwikkelaars blij
Grondbezitters blij

Alleen nieuwkomers op de woningmarkt, die worden genaaid.
Het woningbouw beleid heeft als gevolg gehad dat de staatsschuld van andere landen in NL vooral private hypotheekschuld is.

quote:

Dakloosheid groeit. Waarom blijft het zo'n hardnekkig, en onzichtbaar, probleem?

Het aantal daklozen is weer gestegen, meldde het CBS gisteren. Maar voor onderzoeker Nienke Boesveldt is dat geen nieuws. Sterker nog, de nieuwe telling van 33,000 is een flinke onderschatting - als we de ‘onzichtbare’ dakloosheid meetellen, staat de teller op 100,000. Des te meer reden om aan de slag te gaan met de oplossing die al jaren voor de hand ligt, vertelde ze afgelopen week in De Nacht van NTR Wetenschap.

Door: Ruben Rosen Jacobsen
Gisteren 20:22

Boesveldt doet al 25 jaar onderzoek naar dakloosheid, momenteel aan de Universiteit van Amsterdam. Zij weet als geen ander dat de aantallen hoger liggen dan de nieuwe telling van het CBS. ‘Deze cijfers zijn gebaseerd op registraties, maar veel mensen vallen buiten die definities. Denk aan ouders met kinderen die tijdelijk bij anderen verblijven of jongeren die nergens ingeschreven staan. Als we breder kijken, komen we eerder op een schatting van 100.000 daklozen.’

Dakloosheid is een groeiend probleem dat niet alleen zichtbaar is op straat, maar zich vaak achter gesloten deuren afspeelt. ‘We denken vaak aan mensen die buiten slapen, maar er zijn ook velen die steeds van bank naar bank verhuizen bij vrienden en kennissen. Veel mensen schamen zich om hulp te vragen,’ zegt Boesveldt.

De oorzaken zijn divers. ‘Wonen is duurder geworden, en veel mensen leven op het randje. Als er dan iets misgaat, zoals een scheiding of verlies van werk, kan je in een neerwaartse spiraal belanden. Eerst slaap je bij vrienden, maar op een gegeven moment wil je niemand meer tot last zijn. Dat is vaak het moment dat mensen echt op straat terechtkomen.’

Eerst een thuis, dan de rest

Er is een methode die werkt, en die al decennialang succes boekt: Housing First. ‘Het idee is simpel,’ legt Boesveldt uit. ‘Mensen krijgen direct een eigen woning, zonder dat ze eerst allerlei stappen in de opvang moeten doorlopen. Vervolgens krijgen ze begeleiding op maat, afhankelijk van hun behoeften. Dit werkt beter dan de traditionele aanpak waarbij dakloze mensen zich eerst moeten ‘bewijzen’ in tijdelijke opvangplekken.’

Housing First werd in de jaren negentig in New York ontwikkeld en is sindsdien wereldwijd succesvol gebleken. ‘Uit onderzoek blijkt dat 80 procent van de deelnemers na jaren nog steeds stabiel gehuisvest is. Het voorkomt dat mensen steeds terugvallen in de dakloosheid,’ aldus Boesveldt.

Nationaal Actieplan: goed idee, matige uitvoering

In 2023 introduceerde de overheid het Nationaal Actieplan ‘Eerst een Thuis’. Dit plan erkent het belang van Housing First en streeft naar structurele oplossingen. Maar de uitvoering laat te wensen over, waarschuwt Boesveldt. ‘Gemeenten krijgen veel vrijheid in hoe ze het geld besteden, en veel middelen verdwijnen in noodopvang in plaats van structurele huisvesting. De focus moet liggen op duurzame oplossingen.’

Volgens Boesveldt zijn er gemeenten die het goed doen, zoals Den Bosch. ‘Daar hebben ze doorgepakt en meerdere woningcorporaties bereid gevonden om mee te werken. Maar dat is nog steeds een uitzondering. In veel gemeenten blijven de meeste dakloze mensen vastzitten in een systeem waarin ze huisvesting moeten ‘verdienen’.’

Oud-daklozen als onderzoeker

Wat Boesveldt’s onderzoek bijzonder maakt, is de samenwerking met ervaringsdeskundigen – mensen die zelf dakloos zijn geweest. ‘Zij weten hoe het echt is en kunnen beter door de schaamte heen breken. Als een onderzoeker vraagt naar verslaving, zal iemand misschien terughoudend zijn. Maar als een ervaringsdeskundige zegt: "Ik heb daar ook mee geworsteld", komt het gesprek veel sneller op gang.’

Wat kunnen we doen?

Volgens Boesveldt ligt de sleutel bij een structurele aanpak: huisvesting als eerste stap, niet als laatste. Zij blijft zich, middels haar onderzoek, inzetten om dit mogelijk te maken door heel Nederland.

Maar ook als individu kunnen we iets doen: ‘Als je op straat bent en je denkt dat je iemand ziet die dakloos is, probeer altijd even oogcontact te maken. Probeer iemand te zien als mens. Want als er iets is waar daklozen van moeten herstellen als ze weer geherhuisvest zijn, is het vaak dat mensen straal langs hen liepen, en hen het gevoel gaven dat ze niks meer waard waren.'

quote:

Onze economie maakt ons ziek, zegt psychiater Jim van Os

Burn-outs, depressies, stressklachten; veel mensen worden letterlijk ziek van hun werk, merkt psychiater Jim van Os. Met name jongeren, vertelt hij in Geld of je Leven: "Ze zijn constant bezig zich te 'vermarkten': succes wordt neergezet als een keuze."

Onze economie maakt ons ziek, zeggen deze psychiater en econoom (15 april 2025) - Geld of je leven

De bekende psychiater Van Os zit al zo'n 35 jaar in het vak. "Ik zie veel jonge mensen met depressie en verslaving. Over de jaren heen begon me op te vallen dat de omgeving een grote rol speelt", vertelt hij. Veel jongeren kampen met eenzaamheid: "Ze zijn constant bezig met zich te 'vermarkten': likes, scrollen, kliks, online evenementen waar je per se bij moet zijn", aldus Van Os. Dit zorgt voor een bepaalde prestatiedruk.

Jongeren willen zichzelf graag online laten zien als 'succesvol': "Succes wordt gebracht als een soort keuze." Verslaafd zijn aan de telefoon begint al vroeg: "De content voor 3-jarigen wordt maximaal verslavend gemaakt, zodat ze terugkeren naar dat schermpje."

'Kapitalisme uit de hand gelopen'
De psychiater kwam in contact met econoom Kees Cools, die zich bezighoudt met ‘groeiverslaving’. Volgens hem begon het kapitalisme kleinschalig: "Je had een bakker en een slager en die wilden geld verdienen om te leven. Ze hoefden niet het onderste uit de kan. Sinds de jaren 70 is het paradigma in de economie dat de verantwoordelijkheid van bedrijven is om maximale winst te halen", stelt hij.

Veel mensen zullen dan meteen denken: dat is toch vooral het geval in Amerika? In Wall Street? Onzin, vindt Cools: het is net zo goed in Nederland zo. Zelf werkte hij voor veel beursgenoteerde bedrijven, waar hij ook merkte dat het vooral om winst en succes ging.

Ook hij ziet dat het erger wordt: "Twee Nobelprijswinnaars schreven een paar jaar geleden een boek De economie van manipulatie en bedrog: door de groeidwang en concurrentie zijn die bedrijven voortdurend bezig om hun eigen klanten te bedriegen en verslaafd te maken, om maar die winsten te maximaliseren."

Adam Smith wordt gezien als de aartsvader van het kapitalisme, maar zijn vorm van kapitalisme is er niet meer, zegt Van Os. "Adam Smith zei dat er een staat moest zijn die een buffer vormde tussen de samenleving en de rauwe krachten van de economie. Maar de afgelopen 20 jaar is de buffer van de overheid enorm afgenomen en de overheid is ook nog eens toegetreden tot de markt", zegt hij.

Stewardshipmodel
Een echte oplossing hebben de heren nog niet, maar ze vinden dat we wel echt naar het systeem moeten kijken. "Het is niet voordelig voor de neoliberale samenleving als veel jonge mensen afhaken. Het aantal dat ziek wordt stijgt exponentieel. Dan zijn we op zoek naar diagnoses maar het probleem zit breder."

Cools noemt het 'stewardshipmodel': "Je moet de winsten splitsen van de zeggenschap. Nu is de zeggenschap bij aandeelhouders, maar die gebruiken het om de winsten te maximaliseren. Maar als je dat splitst, zoals bij corporaties, dan heb je al een belangrijke factor te pakken."

quote:

Op vrijdag 18 april 2025 07:05 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De ideologie van VVD en D66 is een ziekmakende.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)sychiater-jim-van-os

quote:

Vijf jaar nadat het Nederlandse Rode Kruis startte met het geven van hulp in eigen land, lukt het de organisatie niet deze hulp af te bouwen. Sterker: als gevolg van de steeds maar stijgende inflatie kloppen steeds meer mensen aan voor boodschappenkaarten. "De armoede verdiept zich", ziet directeur Harm Goossens van het Rode Kruis...

quote:

De afgelopen jaren liet de hulporganisatie verschillende onderzoeken doen waaruit bleek dat meer dan 450.000 mensen in ons land voedselnood ervaren. Dankzij de toenmalige NSC-lijsttrekker Pieter Omtzigt speelden de bevindingen van het Rode Kruis een belangrijke rol in de verkiezingscampagne van 2023.

Maar in de daaropvolgende kabinetsformatie leidde dat tot weinig, constateert Goossens. "Als het zo doorgaat, vragen wij ons af of wij de voedselhulp ooit wel kunnen afbouwen. De problemen groeien, in plaats van dat zij kleiner worden. De overheid moet echt met een oplossing komen."

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 09:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Intussen is China vol stoom aan ons voorbij gegaan en liggen wij op een zandbank van burocratie en ideologie

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 09:28 schreef Perrin het volgende:
We bevinden ons momenteel op het hoogtepunt van het fossiele tijdperk. Dit is, nuchter bekeken, waarschijnlijk het rijkste moment dat onze samenleving ooit zal meemaken. Vanaf hier begint een onvermijdelijke beweging naar minder: minder energie, minder grondstoffen, minder zekerheid. Niet omdat we dat willen maar omdat de draagkracht van de aarde grenzen kent en we als mensheid die grenzen al ruimschoots overschreden hebben.

Onze wereld wordt de komende decennia minder gastvrij. Klimaatverandering laat zich steeds nadrukkelijker voelen, conflicten om schaarse hulpbronnen nemen toe, oogsten mislukken, ecosystemen wankelen en ziektes steken makkelijker de grens over. Dit is geen doemdenken maar een nuchtere analyse van de richting waarin we ons bewegen.

In die context is het wrang maar veelzeggend dat voedselhulp in een welvarend land als het onze niet kan worden afgebouwd maar juist groeit. Het is een teken dat het fundament onder onze welvaart begint te schuiven. De uitdagingen die voor ons liggen vragen om meer dan pleisters. Ze vragen om herziening van onze verwachtingen, onze economische modellen en bovenal onze relatie met onze kostbare planeet.

De tijd van eindeloze groei is voorbij. Het fossiele feestje nadert het einde. Wat rest is leren leven binnen de grenzen van wat houdbaar is. Sociaal, ecologisch en moreel.

quote:

Op donderdag 22 mei 2025 09:28 schreef Perrin het volgende:
We bevinden ons momenteel op het hoogtepunt van het fossiele tijdperk. Dit is, nuchter bekeken, waarschijnlijk het rijkste moment dat onze samenleving ooit zal meemaken. Vanaf hier begint een onvermijdelijke beweging naar minder: minder energie, minder grondstoffen, minder zekerheid. Niet omdat we dat willen maar omdat de draagkracht van de aarde grenzen kent en we als mensheid die grenzen al ruimschoots overschreden hebben.

Onze wereld wordt de komende decennia minder gastvrij. Klimaatverandering laat zich steeds nadrukkelijker voelen, conflicten om schaarse hulpbronnen nemen toe, oogsten mislukken, ecosystemen wankelen en ziektes steken makkelijker de grens over. Dit is geen doemdenken maar een nuchtere analyse van de richting waarin we ons bewegen.

In die context is het wrang maar veelzeggend dat voedselhulp in een welvarend land als het onze niet kan worden afgebouwd maar juist groeit. Het is een teken dat het fundament onder onze welvaart begint te schuiven. De uitdagingen die voor ons liggen vragen om meer dan pleisters. Ze vragen om herziening van onze verwachtingen, onze economische modellen en bovenal onze relatie met onze kostbare planeet.

De tijd van eindeloze groei is voorbij. Het fossiele feestje nadert het einde. Wat rest is leren leven binnen de grenzen van wat houdbaar is. Sociaal, ecologisch en moreel.