POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veel linkse figuren framen het ook als dat we in 1980 in een soort links paradijsje woonden en toen ineens de boze neoliberalen kwamen die alles alleen maar slechter gemaakt hebben.
Dat de economie eind jaren 70 volledig was vastgedraaid zijn ze collectief vergeten.
Dat de economie eind jaren 70 volledig was vastgedraaid zijn ze collectief vergeten.
Voor die tijd hebben we ook nooit echt overtuigd linkse kabinetten gehad toch. Vooral ook veel conservatief Christelijke partijen erbij, meen ik.quote:Op donderdag 5 december 2024 10:30 schreef Hexagon het volgende:
Veel linkse figuren framen het ook als dat we in 1980 in een soort links paradijsje woonden en toen ineens de boze neoliberalen kwamen die alles alleen maar slechter gemaakt hebben.
Dat de economie eind jaren 70 volledig was vastgedraaid zijn ze collectief vergeten.
Al was de maatschappijvisie destijds wel linkser dan de laatste 30 jaar. Meer gemeenschapszin en dergelijke.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het blijft toch bedroevend hoe weinig er van politieke geschiedenis wordt geweten op een forum dat zich richt op politiek. Bestek'81 was er om de puinhoop die Van Agt 1 er tussen 77 en 80 van gemaakt had, na het economisch prima werkende Kabinet Den Uyl, op te ruimen.quote:
Veel linkse figuren framen het ook als dat we in 1980 in een soort links paradijsje woonden en toen ineens de boze neoliberalen kwamen die alles alleen maar slechter gemaakt hebben.
Dat de economie eind jaren 70 volledig was vastgedraaid zijn ze collectief vergeten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Of dat nu linkse figuren waren of niet, en het was ook jaren 80, het beleid ging pas echt om onder Lubbers na zijn Dit land is ziek speech in Nijmegen (waar ik trouwens bij was).quote:
Veel linkse figuren framen het ook als dat we in 1980 in een soort links paradijsje woonden en toen ineens de boze neoliberalen kwamen die alles alleen maar slechter gemaakt hebben.
Dat de economie eind jaren 70 volledig was vastgedraaid zijn ze collectief vergeten.
Er werd afscheid genomen van het Rijnland model, de economie en arbeidsmarkt werden geflexibiliseerd, schulden maken teruggebracht, ambtenaren salarissen bevroren en hoeveelheid overheids medewerkers.
Lubbers zijn kabinetten sneden hard en goed. Brinkman sprak de pensioenproblematiek aan en hij werd neergemaaid wat Paars 1 mogelijk maakte (De dit probleem niet aanpakte).
Paars plukte de vruchten en het geld klotste tegen de plinten en werd net zo hard weer uitgegeven. In plaats van het beleid nog verder door te voeren zat paars (vooral paars 2) op zijn reet.
Den Uyl bouwde de verzorgingsstaat sterk uit, waar de kosten later van kwamen, en de economie kwam gillend tot een halt door de oliecrisis.quote:Op donderdag 5 december 2024 12:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het blijft toch bedroevend hoe weinig er van politieke geschiedenis wordt geweten op een forum dat zich richt op politiek. Bestek'81 was er om de puinhoop die Van Agt 1 er tussen 77 en 80 van gemaakt had, na het economisch prima werkende Kabinet Den Uyl, op te ruimen.
Achteraf is het gemakkelijk lullen, maar Nederland draaide zichzelf de nek om met het aardgas. Dit maakte de concurrentiepositie slecht en in plaats van het geld te investeren zoals Noorwegen dat nu doet, werd het opgefeest.
Jaren 80 waren grim en hard, nikst geen gezelligheidquote:
[..]
Voor die tijd hebben we ook nooit echt overtuigd linkse kabinetten gehad toch. Vooral ook veel conservatief Christelijke partijen erbij, meen ik.
Al was de maatschappijvisie destijds wel linkser dan de laatste 30 jaar. Meer gemeenschapszin en dergelijke.
In de jaren 70 werd er met geld gesmeten door de overheid, in de jaren 80 liep dat volledig uit de klauwen en onder Lubbers werd dat in de jaren 90 onder controle gebracht.
Dutch disease, veroorzaakt door de aardgasbaten.quote:
Dat de economie eind jaren 70 volledig was vastgedraaid zijn ze collectief vergeten.
Jep, en om de werkloosheidscijfers te drukken werden werknemers die er bv bij de scheepswerven uitvlogen de ziektewet ingegooid.
De verschillen tussen kabinet Den Uyl vs Van Agt zijn micromanagement als je kijkt naar de omslag in economisch denken die begin jaren 80 plaatsvond. En het probleem was er niet enkel in Nederland, maar de hele westerse wereld worstelde ermee.quote:
[..]
Het blijft toch bedroevend hoe weinig er van politieke geschiedenis wordt geweten op een forum dat zich richt op politiek. Bestek'81 was er om de puinhoop die Van Agt 1 er tussen 77 en 80 van gemaakt had, na het economisch prima werkende Kabinet Den Uyl, op te ruimen.
Niet dat die "neoliberale" tijd nou alleen maar goeds heeft gebracht en het is uiteindelijk op zijn eigen manier vastgedraaid. Maar het heeft de boel wel vooruit geholpen en ook dingen gebracht die het behouden waard zijn. .
Het was niet alleen Nederland. Alle westerse landen hadden ermee te kampen.quote:
[..]
Dutch disease, veroorzaakt door de aardgasbaten.
Jep, en om de werkloosheidscijfers te drukken werden werknemers die er bv bij de scheepswerven uitvlogen de ziektewet ingegooid.
Ach ja de jaren tachtig. Toen kon je als postbode op één salaris dus nog gewoon een hypotheek krijgen. Tegenwoordig moeten postbezorgers bedelen om eten:
Postbezorger Fred werkt fulltime maar komt amper rond: FNV en VNG bezorgd over steeds meer 'werkende armen'
Postbezorger Fred werkt fulltime maar komt amper rond: FNV en VNG bezorgd over steeds meer 'werkende armen'
Jaja, en de hypotheekrente stond bij 13%quote:
Ach ja de jaren tachtig. Toen kon je als postbode op één salaris dus nog gewoon een hypotheek krijgen. Tegenwoordig moeten postbezorgers bedelen om eten:
Postbezorger Fred werkt fulltime maar komt amper rond: FNV en VNG bezorgd over steeds meer 'werkende armen'
Morgenmiddag op NPO1:
https://www.vpro.nl/buitenhofquote:Michelle van Tongerloo is huisarts in Rotterdam-Zuid en daarnaast straatarts in de Pauluskerk. Hier komt ze dagelijks, en steeds vaker, in aanraking met de meest schrijnende situaties. Niet gek, volgens Van Tongerloo, in een land waarin bestaanszekerheid steeds minder vanzelfsprekend is, zorg wordt benaderd als verdienmodel, en steeds meer mensen door het sociale vangnet vallen.
Gisteren was ze ook te gast op de radio vanwege een boek dat ze heeft geschreven:quote:
Morgenmiddag op NPO1:
[..]
https://www.vpro.nl/buitenhof
https://www.nporadio1.nl/(...)is-altijd-bereikbaarquote:Een dakloze jonge moeder die niet terecht kan in de opvang. Een patiënt die overlijdt aan een simpel te verhelpen aandoening. En een man met hartfalen die van ziekenhuis naar ziekenhuis wordt gestuurd. Michelle van Tongerloo komt het allemaal tegen. In haar boek ‘Komt een land bij de dokter’ beschrijft zij Nederland door de ogen van een straatarts.
https://www.brainwash.nl/(...)gierkapitalisme.htmlquote:Hoe het kapitalisme ons depressief, alleen en uitgebuit achterlaat
Alles wat je denkt te weten over kapitalisme, klopt niet. De markt is niet vrij, concurrentie is niet eerlijk en het systeem doet niets voor de gewone mens. Hoe het wel zit, legt Grace Blakeley voor je uit. Proletariërs aller landen, verenigt u!
Grace Blakeley (1993) is economisch commentator, journalist en schrijfster. Dit jaar verscheen haar boek Aasgierkapitalisme. Bedrijfsmisdaden tegen de menselijkheid.
Hierin legt Blakeley het corrupte systeem bloot waarin de superrijken hun gang kunnen gaan, terwijl de gewone mens aan haar lot wordt overgelaten.
Het beeld dat veel mensen van kapitalisme hebben, klopt niet. Dat betoog je in je boek. Eén van de misvattingen die je aan de kaak stelt, is het idee dat kapitalisme draait om de vrije markt.
“Ik denk dat het beeld dat kapitalisme gekenmerkt wordt door de vrije markt over de hele wereld heerst. In de tijd van de Sovjet-Unie werd daar heel erg op gehamerd. Aan de ene kant had je het communisme van de Sovjet-Unie, waar de economie door de staat werd gepland. Aan de andere kant had je het ‘vrije’ westen, waar de vrije markt en eerlijke competitie ervoor zorgden dat de macht werd verdeeld en elk bedrijf een eerlijke kans kreeg.
Maar de realiteit ziet er heel anders uit: in bijna alle kapitalistische landen ligt een heel groot deel van de politieke en economische macht in de handen van een klein aantal mensen. De markt is niet vrij, omdat die wordt gedomineerd door een paar grote en machtige bedrijven. Ook onze economie is daarom voor een groot deel gepland. Overheden en bedrijven trekken daarbij samen op, terwijl kleine bedrijven amper een kans krijgen.”
Zou de rol van de overheid binnen het kapitalisme niet juist heel klein moeten zijn?
“Het idee dat veel mensen hebben is inderdaad dat de overheid binnen het kapitalisme meer op de achtergrond staat: de overheid houdt toezicht op de markt en zorgt ervoor dat iedereen zich aan de regels houdt.
In werkelijkheid zijn de overheid en het bedrijfsleven vaak vervlochten. Niet alleen hebben grote bedrijven vaak enorme invloed in de politiek, maar de overheid biedt ook nog eens enorm veel staatssteun aan bedrijven, die anders misschien failliet zouden gaan.
Neem bijvoorbeeld Boeing, de vliegtuigmaatschappij. Recent kwam dit bedrijf in het nieuws omdat er tijdens een vlucht een deur uit het vliegtuig was gevallen. Eerder, in 2018 en 2019, vielen er twee vliegtuigen uit de lucht, waardoor 346 mensen stierven. Boeing probeerde de schuld eerst op de piloten te schuiven, maar later kwam aan het licht dat er een fout in een van de systemen zat. Het management wist hiervan, maar besloot weg te kijken. Anders zouden de winsten er namelijk onder lijden.
Het nare van dit verhaal is dat Boeing hier gewoon mee kon wegkomen. Sterker nog, Boeing was in 2018 en 2019 de grootste ontvanger van staatssteun in de VS. De overheid strafte Boeing dus niet, maar beloonde het bedrijf zelfs met belastingvoordelen en subsidies.”
Als Boeing zulke grote fouten maakt, zou het dan niet weggeconcurreerd moeten worden?
“Het idee van een vrije markt is inderdaad dat als jouw bedrijf niet efficiënt produceert, een ander bedrijf wordt opgericht dat het beter doet. Door deze competitie blijven de prijzen voor de consument zo laag mogelijk en zijn de producten optimaal.
Helaas is ook dit ideaal in werkelijkheid een sprookje. Ten eerste is toetreding tot een markt vaak niet zo makkelijk. Neem bijvoorbeeld de vliegtuigindustrie: ik kan niet zomaar naar de bank gaan en zeggen dat ik geld wil lenen om een concurrent voor Boeing op te richten. Dat gaat namelijk om gigantische bedragen. Voor veel andere belangrijke industrieën – bijvoorbeeld de techindustrie – geldt hetzelfde.
Daarnaast zorgen de enorme hoeveelheden staatssteun voor grote bedrijven ervoor dat kleine concurrenten geen kans krijgen om te groeien. Er is voor bedrijven zoals Boeing dus eigenlijk geen wezenlijke competitie, waardoor zij bijna alles kunnen doen wat ze willen.”
Een laatste misvatting is dat kapitalisme voor de meeste wereldvrede zorgt. Door kapitalisme zijn landen namelijk economisch afhankelijk van elkaar, waardoor ze elkaar minder snel aanvallen, toch?
“Het ligt er heel erg aan hoe je naar geweld kijkt. Het kapitalisme en neoliberalisme hebben er inderdaad voor gezorgd dat landen minder met elkaar zijn gaan vechten. Alle landen hebben immers dezelfde prioriteit: ervoor zorgen dat grote bedrijven, koste wat het kost, beschermd worden.
Maar deze benadering heeft voor heel veel andere vormen van geweld gezorgd. Bij Amazon moesten werknemers bijvoorbeeld doorwerken terwijl een collega dood naast hen op de grond lag. In Ecuador kan het oliebedrijf Chevron een enorme ecologische ramp veroorzaken en de plaatselijke bevolking met de schade achterlaten. Het kapitalisme doet normale mensen, arbeiders en het klimaat dus enorm veel geweld aan. En al dit leed is inherent aan het kapitalisme. Het is geen foutje in een verder goed functionerend systeem.”
Wat kan je als individu dan doen tegen zo’n groot systeem?
“Het is moeilijk om als individu op te staan tegen een systeem. Ik denk ook dat we moeten oppassen voor het idee dat de oplossing zit in individuele gedragsverandering. Ik kan me voorstellen dat veel mensen de klimaatcrisis zien en denken: ik moet hier iets tegen doen. En dus gaan ze proberen meer ethisch te winkelen, minder te vliegen en minder vlees te eten.
Al deze reacties zijn gebaseerd op een hele individualistische kijk op de wereld. Maar dat is precies wat de grondleggers van het neoliberalisme wilden. In plaats van dat we samenkomen om fossiele bedrijven aansprakelijk te stellen, proberen we onze eigen carbon footprint te verkleinen. Terwijl het hele idee van een carbon footprint bedacht is door oliebedrijven die wilden voorkomen dat zij moesten betalen voor de ecologische schade die ze veroorzaakten. Zij hebben er baat bij als mensen de klimaatcrisis als een persoonlijk probleem zien in plaats van als een systemisch probleem.”
Wat heeft deze individualistische manier van denken voor gevolgen?
“Het kapitalisme is in onze hoofden gekropen. We hebben geleerd dat we altijd moeten winnen, altijd moeten concurreren en aan de top van de hiërarchie moeten belanden. Bovendien hebben we geleerd dat, mocht dit niet lukken, we hier volledig zelf verantwoordelijk voor zijn. Alles wat fout gaat, is in wezen onze eigen schuld.
Ik denk dat dit een van de belangrijkste redenen is waarom we nu zo'n mentale gezondheidscrisis hebben. Vooral jonge mannen worden aangemoedigd te geloven dat je waarde als mens afhangt van hoe goed je kunt concurreren in dit systeem. Het is helemaal niet gek dat dit voor heel veel angst en onzekerheid zorgt. Sterker nog: zolang we deze ideeën blijven omarmen en ons leven blijven leiden volgens dit ideaal van competitief individualisme, zullen we depressief zijn en ons alleen voelen.”
Dat klinkt allemaal behoorlijk somber. Is er ook een alternatief mogelijk?
“We moeten niet verstrikt raken in het competitieve individualisme. De neiging tot concurrentie is namelijk niet inherent aan de mens; we zijn evengoed geneigd om samen te werken aan gezamenlijke doelen.
In mijn boek beschrijf ik talloze voorbeelden die laten zien dat wanneer mensen samenkomen, ze in staat zijn hun wereld een stukje beter te maken. Zo bedachten werknemers van Lucas Aerospace in de jaren ‘70 een radicaal plan om hun bedrijf te redden. In plaats van door te gaan met het produceren van wapens, stelden zij voor hun middelen in te zetten voor het maken van sociaal nuttige producten, zoals windturbines en medische apparatuur.
Voorbeelden als deze tonen aan dat mensen niet gemanaged hoeven te worden; ze komen vaak zelf met mooie en sociaal nuttige ideeën. Wanneer je ze dat ziet doen, ontstaat er een gevoel van vertrouwen, solidariteit en gezamenlijkheid, en dat is precies wat zo veel mensen missen in hun leven.”
Goh, en laat ik nou net lezen dat Nederland zo gelukkig is.quote:Hoe het kapitalisme ons depressief, alleen en uitgebuit achterlaat
Top 20 van de gelukkigste landen
Finland
Denemarken
IJsland
Zweden
Israël
Nederland
Noorwegen
Luxemburg
Zwitserland
Australië
Nieuw-Zeeland
Costa Rica
Koeweit
Oostenrijk
Canada
België
Ierland
Tsjechië
Litouwen
Verenigd Koninkrijk
Zie daar geen Socialistische landen tussen staan. Sterker nog, de meeste landen zijn zeer neoliberaal en kapitalistisch
quote:
[..]
Goh, en laat ik nou net lezen dat Nederland zo gelukkig is.
Top 20 van de gelukkigste landen
Ja, in 1845 had niemand last van burn-outsquote:
[..]
Minder op sociale media zitten en meer aan de buitenlucht
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De belangrijkste oorzaak van de toename van burn-outklachten onder jongvolwassenen lijkt mij toch dat ze economisch steeds slechter af zijn. En daarnaast heb je ook natuurlijk de klimaat en biodiversiteitcrisis die de jongvolwassenen gaat treffen en al treft omdat neoliberalen geld belangrijker vinden dan de planetaire grenzen.quote:
[..]
Minder op sociale media zitten en meer aan de buitenlucht
Economische positie jongvolwassenen afgelopen twintig jaar verslechterd
quote:Conclusie
In vergelijking met hun voorgangers zijn de huidige jongvolwassenen veel hoger opgeleid, vaker en meer uren actief op de arbeidsmarkt en zelden werkloos. Toch betaalt deze ijver zich (nog) niet uit in andere economische voordelen. Integendeel, vergeleken met de jongvolwassenen van tien of twintig jaar geleden neemt de huidige generatie jongvolwassenen op veel vlakken een meer kwetsbare economische positie in. Zo hebben zij vaker een flexibele arbeidsrelatie, zijn hun inkomens nauwelijks gestegen, hebben zij vaker een studieschuld en wonen zij minder vaak in een koopwoning en vaker in een dure private huurwoning. Ook beschikken jongvolwassenen nauwelijks over vermogen, wat het lastig maakt om grote uitgaven te bekostigen en wat risico’s met zich meebrengt in situaties van economische tegenspoed. Dit bevestigt het beeld van de huidige generatie jongvolwassenen met wie het in economisch opzicht minder goed gaat dan voorgaande generaties.
Al met al laten onze gegevens zien dat een focus op geijkte economische indicatoren zoals het werkloosheidscijfer een incompleet beeld geeft van de economische positie van jongvolwassenen. In plaats daarvan is een bredere blik nodig, die rekening houdt met verschillen in economische stabiliteit, financiële middelen en woonsituatie. Ook voor het begrijpen van bevolkingsontwikkelingen is een brede blik cruciaal, aangezien de kwetsbare economische positie van jongvolwassenen een belangrijke potentiële verklaring vormt voor het uitstel van het krijgen van kinderen en het dalende geboortecijfer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 18-12-2024 07:30:22 ]
En wat meer empathie voor jongeren zonder te pretenderen dat het probleem een simpele oplossing kent.quote:
[..]
Minder op sociale media zitten en meer aan de buitenlucht
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is ook lastig vrolijk en gemotiveerd te blijven als je een beetje doorhebt op wat voor koers we zitten als mensheid.quote:
[..]
De belangrijkste oorzaak van de toename van burn-outklachten onder jongvolwassenen lijkt mij toch dat ze economisch steeds slechter af zijn. En daarnaast heb je ook natuurlijk de klimaat en biodiversiteitcrisis die de jongvolwassenen gaat treffen en al treft omdat neoliberalen geld belangrijker vinden dan de planetaire grenzen.
Economische positie jongvolwassenen afgelopen twintig jaar verslechterd
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heb je die onderzoekspaper gelezen? Of vind je eenvoudiger om mij voor hufter uit te maken?quote:
[..]
En wat meer empathie voor jongeren zonder te pretenderen dat het probleem een simpele oplossing kent.
Ja, ik ken dat soort onderzoek; zie b.v. ook Jonathan Haidts boek "Generatie Angststoornis". Wat ik echter vaak ook bij met name de ouderen merk (en dan nog meer met name op social media), is een gebrek aan empathie voor deze jongeren. Bovendien speelt er meer mee dan alleen social media.quote:
[..]
Heb je die onderzoekspaper gelezen? Of vind je eenvoudiger om mij voor hufter uit te maken?
Ik maak je overigens niet uit voor hufter.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ven-aan-de-alarmbel/quote:Steeds meer Brusselse bedrijven ongerust over veiligheid en netheid in hoofdstad: "Als dit niet wordt aangepakt, zullen bedrijven Brussel verlaten"
Na de open brief van 3 Brusselse banken over de onveiligheid in Brussel, trekken ook bedrijven daar aan de alarmbel. Ondernemersorganisatie Voka Brussel krijgt heel wat gelijkaardige, ongeruste berichten binnen. "Als de Brusselse en federale regering niet ingrijpen, gaan bedrijven op termijn vertrekken uit de stad", klinkt het.
radio 2, Yasmina El Messaoudi
12:06
Vrijdag slaakten 3 CEO's van banken een noodkreet over de onveiligheid aan hun hoofdzetels aan de Naamsepoort in Brussel. Ze zien daar steeds vaker druggebruikers, exhibitionisten en mensen die zich prostitueren, schreven ze. Diezelfde berichten bereiken ook Voka Brussel, vertelt directeur René Konings.
"Wij krijgen inderdaad ook heel wat berichten binnen over de onveiligheid in Brussel. Niet alleen aan de Naamsepoort, maar ook aan het Noord- en Zuidstation. Het gaat dan over Brusselaars en pendelaars die met het openbaar vervoer komen en dan naar hun kantoren wandelen. Ze zien dan daklozen of druggebruikers, of ze worden zelfs aangeklampt of nageroepen."
Voka Brussel merkt dat de situatie veel erger is geworden sinds de coronacrisis. Konings: "De drugsproblematiek is toegenomen, en er zijn meer daklozen bijgekomen in de publieke ruimte in Brussel. Die 2 zaken zijn vaak met elkaar verbonden, merken we. Anderzijds zien we ook een probleem met de opvang van transmigranten. Momenteel is er geen Brusselse regering om dat probleem aan te pakken. Ook de federale regering is afwezig."
Voka Brussel maakt zich grote zorgen als er geen maatregelen worden genomen. Konings: "De brief van de Brusselse banken is een stap in de goeie richting. Wij willen een gelijkaardig signaal geven. Het kan zo niet verder. Steeds meer bedrijven liggen wakker van de veiligheid en de netheid in Brussel. En hoewel de bereikbaarheid en fiscaliteit hier aantrekkelijk zijn, kan het toch betekenen dat bedrijven op termijn beslissen om Brussel te verlaten."
Wat heeft de verdeeldheid van België en speciaal Brussel met dit topic te maken?quote:Op maandag 23 december 2024 13:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ven-aan-de-alarmbel/
